ПОЛИТИКУ НУЖНО ОТБРОСИТЬ
- Подробности
- Категория: Хоменко Владимир Петрович — досье
- Опубликовано 16.07.2019 13:00
- Автор: Super User
- Просмотров: 254
(Газета «Крым.Ру» от 1 августа 2007 года)
Владимир Хоменко вышел из отпуска. Пока он там находился, в Судаке судебные исполнители бульдозерами снесли самострои на самозахватах. Вчера мы спросили у представителя президента Украины в Крыму:
— То, что произошло в Судаке, — это начало предвыборной кампании «Нашей Украины», государственная линия на соблюдение закона или уступка требованиям политических сил, протестующих против этого?
— Второе; политику тут нужно однозначно отбросить. Все эти события были в правовом поле. Когда я работал в главке, знаю, что было много неисполненных судебных решений — и слава богу, что сегодня исполнительная служба начала их исполнять.
— А что случилось? Ведь 15 лет это не делалось, и вдруг...
— С одной стороны, таких неисполненных решений накопилось достаточно много. С другой, не прекращались акции протеста с перекрытием дорог.
В Симферополе и районе остается много полян протеста, они располагаются на местах, где проходят коммуникации. Мы писали письма об этом, предупреждали — ведь так или иначе на эти вопросы нужно реагировать. И я рад, что, приняв решение о проведении земельных аукционов, крымская власть начала следовать нашим советам.
События в Судаке в прессе преподнесли как силовой вариант. А это просто выполнение судебных решений. Милиция была приглашена для того, чтобы обеспечить охрану общественного порядка, и не более того.
— Но ведь раньше подобные решения не исполнялись, а сегодня, аккурат накануне выборов, — пожалуйста! У президента хватило силы воли потребовать или это судебная машина такую силу набрала, что стала действовать по закону?
— Думаю, это начало работы системы. Вы ж прекрасно понимаете, что постоянно идти на уступки нельзя. Помните недавние акции протеста в Перевальном — я говорил тогда, что такие формы протеста неприемлемы. Почему должны страдать гости Крыма?
— На пороге новых выборов возникает политическая коллизия: вы — представитель президента, а президент возглавляет «НУ», политическую силу, которая не первый раз идет на выборы вместе с меджлисом. Означают ли судакские события, что это начало конца данной коалиции? Между ними черная кошка пробежала и теперь меджлис не будет дружить с «НУ»?
— Не думаю. Вряд ли меджлис поддерживает такие радикальные настроения и действия крымских татар.
— То есть меджлис уже не руководит ими?
— Они настроены не на радикализм, а на то, чтобы садиться и решать эти вопросы. Их, эти вопросы, власть решает недостаточно, не так, как они хотели бы. Я знаю, что в некоторой степени их требования бывают завышены…
— Но вы ведь не будете отрицать того, что вся эта многолетняя волна самозахватов была осенена меджлисом?
— Джемилев же выступил против акций в Перевальном! Но Аметов все-таки пошел на перекрытие дороги, на обострение ситуации. Я не хотел бы здесь примешивать политику, что все это было согласовано, что это выбрано время, место…
— Перейдем к другим темам. Вы как представитель президента, который инициировал досрочные выборы, должны отслеживать, насколько Крым готов к ним.
— Да, мы должны обеспечивать проведение линии президента. Думаю, уже все политические силы поняли, что выборы неизбежны. Это единственный вариант разрешения конфликта, который назрел в обществе. Думаю, что они состоятся: об этом вчера-позавчера заявили лидеры всех политических сил.
А технически развернуть кампанию нетрудно, в этом деле нет ничего для нас нового. Есть люди, опыт… Есть известный указ президента, и власть должна провести честные, прозрачные выборы, мы обязаны обеспечить равное в них участие всех граждан.
— Ветви крымской власти всегда враждовали то между собой, то вместе против представительства президента. Степень «непонимания» каждый раз была разной, но она была. Как бы вы сейчас охарактеризовали эти взаимоотношения?
— Еще в самом начале, когда меня представляли, и сегодня я говорю: буду четко следовать исполнению тех полномочий, которыми меня наделил закон и президент. Зачастую это не нравится руководителям Верховного Совета Крыма, председателю Совмина. Но я об этом говорю открыто в прямом разговоре, не допуская никаких закулисных действий.
Что касается отношений между ВС и Совмином, там противоречий нет.
— Вы считаете, нынешняя крымская власть вполне справляется со своей работой?
— Об этом нужно судить по социально-экономическим показателям, по уровню роста благосостояния граждан. По Крыму я бы не сказал, что здесь есть определенные достижения. Это можно измерить простым опросом граждан — я сегодня встречаюсь с коллективами, езжу по регионам, но не слышал, что жить стало легче. Люди сталкиваются все с большим числом проблем. Та же вода — в такое лето все больше сел остается без воды. Не все благополучно в селах, особенно в Северном Крыму, с наличием рабочих мест…
— Знает ли об этом президент?
— По каждой проблеме мы информируем президента в письменном виде. Он в курсе. Направляем письма в Верховный Совет, в Совмин — там, где идет показуха, обращаем на это внимание. Президент вынес на обсуждение общества известные социальные инициативы, подчеркнув, что в этом нет политики, — но, к сожалению, крымская власть очень осторожно к этому относится, она считает, что то, что касается регионов Крыма, это политическая акция.
— Как вы охарактеризуете конфликт, который зарождается у мэра Феодосии с его единомышленниками из Партии регионов?
— Я был на праздновании Дня города в Феодосии, как раз Владимиру Шайдерову вручали орден «За заслуги» 1-й степени, и очень удивился, что к нему не приехал никто из крымских руководителей. Думаю, тут замешаны какие-то личностные проблемы, а они не должны переноситься на деловые отношения.
— Будут ли перевыборы симферопольского городского головы — ведь уже все суды подтвердили, что он занимает кресло мэра незаконно?
— Нет, еще одно заседание суда состоится 6 августа. Мы поддерживаем начатую Москалем инициативу обращения в суд и надеюсь на правовое решение проблемы.
Напоследок Хоменко попросил обозначить свою позицию по теме, которая сейчас активно обсуждается в обществе, — о снятии неприкосновенности с депутатов Рады. Тут мы с ним немного поспорили: я засомневалась, что общество готово, — ведь легко засудить человека за его «неправильные» политические взгляды. «Но ведь за все годы независимости никто за свои взгляды не пострадал!» — парировал Хоменко. «А Кушнарев?» В общем, мы с ним ни о чем не договорились: он остался при своей мысли о том, что неприкосновенность непременно нужно снимать, а я — при своих сомнениях в готовности общества к такому шагу.
Наталья ГАВРИЛЕВА