«ТО, ЧТО ЧИНОВНИКИ ГОВОРЯТ О ВОЗМОЖНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ ЗАХВАЧЕННЫХ КРЫМСКИХ ЗЕМЕЛЬ, — БЛЕФ...» — СЧИТАЕТ ЭКС-ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР-МИНИСТР КРЫМА ЭДИП ГАФАРОВ
- Подробности
- Категория: Гафаров Эдип Саидович — досье
- Опубликовано 21.11.2016 11:27
- Автор: Super User
- Просмотров: 211
(Газета «Вестник Тавриды» от 20-26 октября 2006 года)
Проблема «самозахватов» земельных участков уже сродни «кости» в полуостровном «горле». И хотя «лекарство» от «болезни» захвата ищут все ~ от правоохранителей до парламентариев, универсального средства пока все не найдено. Экс-вице-премьер Крыма Эдип Гафаров после ухода с высокого поста как-то исчез из «поля зрения» полуостровных и общеукраинских СМИ. Сегодня господин Гафаров - гость «ВТ» - поделится своим видением ситуации в земельной сфере с нашим корреспондентом..
«Квадратный корень» зла
Эдип Гафаров: Власть виновата, - начал наш разговор Э. Гафаров. - Почему? Власть «замешана» в ситуации. Почему захватывают земли, которые уже выделены, например, под строительство жилья? К примеру, в определенный «квадрат» должны войти строители и... В сей же момент и захват. Власти «молчат». А все потому, что знают: эти земли выделены не совсем «адекватным» путем.
«ВТ»: В этом корень зла?
Э.Г.: Если бы земля выделялась на законных основаниях, то никто другой не имел бы права туда «влезть»...
«ВТ»: Но ведь выделение земли в любом случае не происходит без ведома, то есть без голосования, местного депутатского корпуса...
Э.Г.: Возьмем, к примеру, Симферопольский горсовет, в котором 75 депутатов. Как они голосуют? Наверняка у многих есть интерес в «земельном вопросе»... А там, глядишь, участок передается другому «гражданину», который неизвестно каким путем стал «его владельцем». Как? Ну, извините, «третьего при этом не было».
«ВТ»: Вы говорите о честности чиновников. Но ведь Вы сами занимали значительный пост в структуре крымской власти...
Э.Г.: Да, я был заместителем председателя Совмина Крыма. И, надо признать, было очень сложно добиться от Симферопольского горисполкома нормального решения вопросов, связанных с выделением крымских земель...
Да, депутаты голосуют «за». Но депутату могут «предложить»: голосуй «за это» - будет тебе «это»… Поэтому посмотрите, что стало с Симферополем, что стало с Крымом. Если бы развитие города шло в согласии с Генеральным планом, тогда дело иное. Атак... В первую очередь местные органы власти должны быть честны. Кто может их заставить быть честными? Народ. Но что толкает народ делать выбор такой власти?
«Беспредельщики» плюс власть равно... «черный рынок»?
«ВТ»: А разве существует идеальная схема?
Э.Г.: «Идеальная схема», говорите? Сегодня законодательство Украины, касающееся выделения земли под индивидуальное строительство, можно сказать, идеальное. Главное - чтоб чиновник выполнял этот Закон без корысти. Почему «дирижер», правящий земельным «балом», может быстро организовывать людей? Только крикнули: ребята, нам тут землю не дают - надо захватить... И вперед. Люди устали годами ходить в местные органы власти и просить... А потом находится «герой», говорит, что нужно сделать, и люди верят «коммерсанту», который, конечно, организовывает захваты «не просто так».
«ВТ»: Вы хотите сказать, что таким образом «беспределыцики» перехватывают у власти инициативу?
Э.Г.: С одной стороны, да. Но ведь на «захватах» большинство людей, действительно нуждающихся в земельных участках. И эти люди перепродавать землю вряд ли будут. Если бы власть честно регулировала, кому можно предоставить земельные участки, а кому нет, то не было бы поля для деятельности черных маклеров земельного рынка.
«ВТ»: Кто, по Вашему мнению, может «ходить в маклерах»?
Э.Г.: Любой, кто «соображает в коммерции» и «немножко дух имеет». Или же связанный с теми же властями.
«ВТ»: Много говорят о «нелегальных конвертационных центрах» по перепродаже незаконно захваченной крымской земли богатым клиентам из Киева, Москвы и многих других зарубежных «верст».
Э.Г.: Вот, например, земли, захватываемые в районе Петровской балки в Симферополе... Богатый клиент туда не пойдет. Он найдет для себя место в «богатом» районе. Пройдет 10-15-20 лет, Симферополь начнет расширяться, и тогда земель в хороших местах уже не будет. А сегодня кто там землю купит? Да никто.
Кто «нагреется» на... Уголовном Кодексе?
«ВТ»: Возможно ли освобождение захваченных земель?
Э.Г.: То, что чиновники говорят о возможном освобождении захваченных земель, - блеф... Например, симферопольские власти обещают освободить некие захваченные участки. Но это лишь оттяжка времени. Депутаты на какой срок пришли? На пять лет. Прикинем. Полгода уже прошло. Еще полгодика разговоров. Но лишь разговоров. Суды выносят решения об освобождении земель. Так почему не освобождают? А ведь через пять лет этот чиновник будет, к примеру, занимать пост уже не в горсовете Симферополя, а в Совмине Крыма... Почему чиновник «придерживает» сотню-другую заявлений на выделение земельных участков? Это как билеты на поезд. В кассе не достать. Вагоны пусты. А тебя хлопнут по плечу и предложат «лишний билетик», но чуть в сторонке и чуть подороже... Так и с землей.
«ВТ»: Почему же подобного не было во времена СССР?
Э.Г.: Потому, что чиновник держался за свое место и знал Закон. Поступило заявление, положено его в месячный срок рассмотреть. На тридцатый день самолично, с «языком за плечом», чиновник к тебе домой прибежит: мол, извини, тебе положено получить - так получи.
«ВТ»: А сегодня?
Э.Г.: Напишешь заявление. А в ответ: ну извини, родненький, нет земли...
«ВТ»: Какова роль Меджлиса в захватах?
Э.Г.: Об этом можно лишь догадываться...
«ВТ»: Много говорят о необходимости инвентаризации земель. При этом чиновники того же Рескомзема Крыма жалуются на нехватку средств. В чем тут дело?
Э.Г.: А давайте подойдем с другой стороны. На инвентаризацию необходимы два, три или пять миллионов гривен? Но ведь в местных советах, там, где выделяется земля, должны быть необходимые данные. Неужели нельзя свести сведения воедино?
«ВТ»: Парламент Украины в первом чтении проголосовал за принятие изменений в уголовное законодательство, касающееся введения уголовной ответственности за захват земель. Остановит ли это «захватнический» процесс?
Э.Г.: В Законе до шести лет за захват предусмотрено. А кто выиграет? Простой гражданин? Вряд ли. Скорее, тут опять «нагреется» чиновник. Просто «узаконивание» захваченных земель будет стоить дороже, чем раньше... Если человек нуждается в получении земельного участка, а чиновник не будет решать его вопрос, человек все равно будет захватывать.
«ВТ»: Спасибо за интересную беседу.
Алексей ЕРМОЛИН