(Газета «Крымская правда» от 7 августа 1997 года)
Как известно, народные депутаты Украины давно и упорно обещали поднять минимальный размер пенсии. Наконец, Верховная Рада внесла соответствующие изменения в Закон Украины «О пенсионном обеспечении», которым минимальный размер пенсий по возрасту повышен до 70, 9 гривен. Но президент Украины наложил вето на данный закон. Как отметил на сессии украинского парламента заместитель министра финансов Владимир Матвийчук, правительство не в состоянии выполнить его, поскольку на Украине насчитывается 13 миллионов пенсионеров, в случае повышения уровня минимальной пенсии до 70,7 гривен, ежемесячные выплаты должны составлять 270 миллионов гривен. Таких средств в бюджете Украины нет.
Прибавим к сказанному, что наши пенсионеры зачастую не могут получить вовремя пенсию даже в ее нынешнем виде (т. е. без всяких повышений) и вынуждены довольствоваться 60, а то и 40 процентами положенных им денег. Остальное им обещают выплатить потом, а это самое «потом» все время отодвигается, подобно призрачному оазису в пустыне. Чем же руководствовалась Верховная Рада Украины, принимая поправки к Закону «О пенсионном обеспечении»! Не является ли решение поднять минимальный уровень пенсий в нынешних «патовых» экономических условиях заведомым популизмом?
На эти вопросы мы попросили ответить человека, голосовавшего именно за такое решение - народного депутата Украины, представляющего в Верховной Раде наш регион - Крым, Владимира Ильича ЕГУДИНА.
- В нынешнем бюджете действительно нет денег для реализации данной идеи. Точно также, как в нем нет денег и для удовлетворения минимальных потребностей по другим статьям, имеющим социальное назначение. Однако это не означает, что правительство Украины должно только разводить руками, констатируя общеизвестный факт и кивать при этом на «неуступчивость» Международного валютного фонда и Европейского банка реконструкции и развития, назвавших первоочередным условием своей финансовой помощи Украине жесткую бюджетную политику. Никто из депутатов, голосовавших за повышение минимального размера пенсий до 70, 9 гривен, не призывал Национальный банк Украины начинать «спасительную эмиссию» (в чем нас порой несправедливо упрекают).
Тот факт, что наш бюджет тощает с каждым днем, не означает, что на Украине нет денег. Ведь и президент Леонид Кучма, и бывший премьер Павел Лазаренко, и первый вице-премьер Василий Дурдинец не раз повторяли одну и ту же мысль: «Вдобавок к существующему бюджету на Украине есть еще один «неучтенный бюджет», и эти астрономические суммы вращаются в теневой сфере. Поэтому государство должно наконец предпринять действенные меры к тому, чтобы покончить с засильем теневой экономики, помочь встать на ноги отечественным производителям, то есть многократно расширить круг потенциальных налогоплательщиков.
Вот где надо искать «живые деньги». Экономить же на пенсионерах - дело никудышнее. Не хочется повторять банальную истину о том, что государство, которое не заботится о своих стариках и детях, не имеет будущего.
И несмотря на президентское вето, уверен, что к этому закону Верховная Рада Украины обязательно вернется на своей очередной сессии.
О. ВОЛОДИН