Виталина ДЗОЗ: МЫ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ ОБЩИЕ ИНТЕРЕСЫ, А НЕ РАЗВОДИТЬ ЛЮДЕЙ ПО ВРАЖДУЮЩИМ КАМОРКАМ
- Подробности
- Категория: Дзоз Виталина Алексеевна — досье
- Опубликовано 17.09.2017 12:55
- Автор: Super User
- Просмотров: 172
(Газета «Крымская газета» от 11 апреля 2003 года)
Расширены полномочия вице-премьера правительства АРК В. А. Дзоз. Теперь она курирует и вопросы внутренней и информационной политики. Мы попросили Виталину Алексеевну поделиться своим видением информационного пространства.
— В свое время один известный политик, обращаясь к руководителям телеканалов, позволил себе иронию: «Вы — силовики». Но дальнейшее развитие событий показало, что это и на самом деле так. СМИ, особенно электронные, обладают огромной властью. Ни одно самое крупное событие просто не будет существо вать, если оно не попадет на телеэкран. На мир мы уже давно смотрим не своими глазами, а через сетку смонтированных новостных картинок. Учитывая наши особенности и ограниченный круг досуга, мы имеем то, что мы имеем, — телевизионный информационный напор (чтобы не сказать террор). При аудитории, добавлю, которая только учится быть гражданским обществом.
Не случайно японский социолог Хакамада, описывая людей, живущих на постсоветском пространстве (а их всех называют русскими), позволил себе метафору — «куча песка». То есть нечто, лишенное собственной формы и упорядоченное только внешними стенками. Я думаю, что мы с вами можем себе позволить в этом разговоре достаточно жесткие формулировки, и одна из них, я высказываю здесь собственное мнение, характеризует то, что близко к действительности: «Мы живем, под собою не чуя страны».
Что здесь имеется в виду? Мы очень и очень долго не можем определиться в масштабах страны, не говоря уже о нашем Крыме, к чему мы все-таки по большому счету стремимся. Честертон очень метко по такому поводу заметил: «Не в том дело, что люди не могут увидеть решение, — дело в том, что они обычно не могут увидеть проблему».
Для себя я считаю, что мы сегодня в определенной степени должны прояснить, в чем наши общие проблемы.
У нас с вами общая цель — создать в Крыму такие условия для работы и существования, в которых людям будет спокойно и безопасно жить. Я много думала на эту тему: чего же нам именно сегодня не хватает, И для себя четко поняла, что прежде всего общество одолевает нужда в хороших новостях. Люди так устали от всеобщей бестолковости, что, прежде всего, чтобы вернуть им веру в себя, людей необходимо успокоить. Это удается Президенту Путину, не зря журналисты его прозвали «коллективным психотерапевтом».
Говоря о потребности в хороших новостях, я прошу вас смотреть на вещи и на общественный спектр шире и вовсе не призываю приукрашивать действительность и делать что-то, похожее на рождественскую сказку. Никто не собирается, да и будем откровенны, не сможет сегодня наложить цензурные ограничения на СМИ, В демократическом обществе средства массовой информации должны быть разными — говорите то, что вы говорите. Но хорошие новости — это вовсе не воспевание: ах, какое хорошее у нас правительство. Правительство, так полагаю, в этом не нуждается, оно само должно позаботиться, чтобы доверие к нему росло.
И здесь есть только один путь — хорошая работа правительства в пользу граждан Крыма. Прошу обратить внимание, это очень существенно, правительство Куницына ориентирует себя как социальное. Даже на уровне декларации это очень важно, потому что мало кто в наши дни, исключая предвыборные толки, об этом говорит открыто и прямо. Это самый трудный вариант и в то же время самый правильный. Мы должны четко понимать, что шансы на лучший способ жизни могут быть у будущего только при условии, что для этого сейчас, сегодня, в настоящие дни делается все необходимое. Но надежды на лучшее — это еще не возможности. К возможностям мы только-только примеряемся.
Недавно я встречалась с первым вице-премьером России Валентиной Ивановной Матвиенко в Москве, буквально накануне ее назначения на новую должность. Мы много говорили о наших общих возможностях и шансах, которые не должны упустить из-за непродуманности действий. И в разговоре я узнала, что первый документ, который лег на стол нового Президента России В. В. Путина, была докладная записка от В. И. Матвиенко, в которой говорилось о необходимости разработки федеральной программы по толерантности.
Я тоже считаю, что нам прежде всего не хватает при обсуждении всех конкретных вопросов умения слушать не только себя, но и других и готовности по ценностной шкале уравнивать свою позицию и чужую и искать решения, которые устроят всех. Чтобы обеспечить безопасность жизни в Крыму, мы должны идти по направлению к толерантности, терпимости. Потому что, когда везде свирепствует ненависть, невозможно продвигаться вперед.
Толерантность, терпимость — это признаки высокой культуры, и мы с вами в первую голову должны ее демонстрировать в своей информационной политике. Я далека от мысли, что мы можем, даже дружно взявшись за руки, в очень короткий срок поменять жизнь в нашем Крыму в лучшую сторону. По большому счету, мы все обязаны активно влиять на то, как устроена наша жизнь. А чтобы это осуществлялось не только на уровне деклараций, люди должны знать, что с ними на самом деле происходит. И здесь опять-таки широкая палитра действий для СМИ, для установления постоянно действующего диалога между властью и гражданами, когда предметом публичного обсуждения служат самые острые, волнующие каждого проблемы.
Не менее важной я считаю и такую линию: развивать волю к добру, показывать в кадре людей, которые сумели что-то в жизни сделать, причем вовсе не тех, кто разбогател на природных ресурсах, а тех, кто, опираясь на ресурсы интеллекта, образования, нравственного подъема, осуществил себя в сегодняшних непростых обстоятельствах. Я часто бываю в командировках и неизменно в каждой из них встречаюсь с очень неординарными лицами, но их почему-то на телевизионных экранах если и показывают, то мельком. Мы живем в Крыму, где история дает удивительные примеры людских свершений.
Думаю, что наше прошлое для прессы тоже не менее ценная сокровищница, чем настоящее. Академик Сергей Аверинцев убежден, что человек всегда должен ощущать себя внутри веков и тысячелетий. Это совершенно необходимо, без этого человеческий ум стремительно разрушается. Проекты, связанные с прошлым Крыма и его замечательными людьми, — это еще почти нетронутая страница для изучения на сегодняшнем уровне.
Чтобы принимать правила цивилизованного мира, нужно, как минимум, любить наследие, завещанное тебе предками. Думаю, не последним в нашей с вами общественной службе должно быть и каждодневное, сиюминутное решение, за какую линию нельзя выходить. Я имею в виду неписаный кодекс профессиональной этики, тот внутренний закон, который человек не то что не должен, а не может переступить. Главное — не врать, иначе этот бумеранг вернется и врежет так, что мало не покажется.
И последнее. Эпоха борьбы уходит, наступает эпоха компромисса. Чем раньше мы это поймем, тем легче нам удастся осуществить наши ближайшие цели, и жить в разумном ключе дальше. Мы должны создавать общие интересы, а не разводить людей по враждующим каморкам.
Я уже упоминала о своей недавней поездке в Москву, где, естественно, интересовалась вопросами, которые сама непосредственно курирую в Крыму. Мне интересно было узнать, какие программы и проекты финансирует Министерство печати России. Разумеется, это социально ориентированные работы. Думаю, что наше сотрудничество тоже будет продвигаться в этом направлении, но помогать мы должны не столько друг другу, сколько жизни — становиться все более разумной, доброй, понятной. Ради этого и стоит жить дальше.