МЕДЖЛИС НАМЕРЕН БЛОКИРОВАТЬ ВЫБОРЫ, НЕ БЛОКИРУЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ. КАКИМ ОБРАЗОМ?
- Подробности
- Категория: Чубаров Рефат Абдурахманович — досье
- Опубликовано 31.07.2019 18:19
- Автор: Super User
- Просмотров: 156
(Газета «Крымское время» от 18 февраля 1998 года)
В понедельник вице-спикер Рефат ЧУБАРОВ провел пресс-конференцию, посвященную теме, к которой уже не раз обращался — проблеме получения гражданства крымскими татарами.
Пересказывая историю поиска выходов из нынешней ситуации, он подверг критике, как президента Узбекистана, так и украинское руководство, которые, по его мнению, не решают проблем депортированных. Досталось и недавно принятому Верховной Радой Закону «О выборах в ВС Крыма», так как «в соответствии с ним в ВС пройдут 2-3 Депутата от крымских татар, хотя они и составляют 11 процентов населения полуострова», — пожаловался вице-спикер. Многие татары, по его словам, просто не смогут принять участия в голосовании из-за отсутствия украинского гражданства.
«Уже сейчас формируются списки избирателей, и многие не находят в них своих фамилий. Это вызывает большое возмущение, и хотя люди пытаются объяснить причины, напряжение с каждым днем растет, — заявил он. — В Красногвардейском районе мне так и сказали, что нынешняя ситуация позволяет заключить: государство сознательно не решает вопрос с гражданством, чтобы не допустить татар к выборам».
Исходя из того, что ВР уже не успеет принять никаких документов по гражданству для депортированных, Рефат Чубаров объявил о том, что намерен направить письмо президенту Украины с предложением решить эту проблему президентским указом.
Кроме того, вице-спикер объявил, что меджлис, в котором он занимает должность зампреда, с сегодняшнего дня начинает серию перманентных акций протеста, «конечной целью которых может стать блокирование выборов, если не решатся вопросы гражданства и представительства крымских татар в ВС Крыма». Правда, о конкретных формах акций он высказался весьма размыто: пока, например, предлагается пикетирование представительства президента, а что до блокировки выборов, то «это будет не простой бойкот, но угрозы конкретным людям или объектам эти акции тоже не должны представлять», — заявил Чубаров.
О мотивах своего участия в этих акциях вице-спикер высказался весьма пафосно: «Как политик, я оказался под прессом своеволия государства с одной стороны, и давления тех людей, которые привели меня в политику, с другой. Я выбираю людей!» Действия же государства он охарактеризовал как политический бандитизм» и допустил, что крымских татар сознательно доводят до крайней точки кипения, чтобы затем воспользоваться этим.
Рефат Абдурахманович очень много слов посвятил терпению его соотечественников, которое «уже практически иссякло», однако чуть позже сам признал: многие татары сами не стремятся оформить гражданство. «Люди просто не думают об этом, пока им в какой-то конкретной ситуации не понадобится паспорт». Но тогда возникает вопрос: так ли уж велика напряженность в связи с отсутствием трезубого паспорта у многих крымских татар, если из 13 тысяч попадающих в так называемую «правовую вилку», позволяющую сравнительно быстро и дешево получить гражданство, получили его всего около трех тысяч человек.
В свете предвыборной борьбы поднятая Чубаровым проблема весьма удобна для различного рода манипуляций. Несмотря на это, она действительно реально существует, и решать ее надо. Масштабы и острота вопроса могут оказаться не такими, как их представляют деятели меджлиса.
Достаточно задаться вопросом: почему, когда в Крым выезжала основная масса крымских татар, то бишь до 1995 года, и когда у этих людей еще были некоторые средства, отложенные для строительства на новом месте, при величине консульского сбора за отказ от гражданства Узбекистана всего в 2 доллара подавляющее большинство переселенцев не захотело пройти эту процедуру? Теперь же меджлис одной из главных причин затрудненности процедуры выхода из узбекского гражданства называет дороговизну (около 100 долларов).
Другой вопрос: почему меджлис не ведет подсчет, сколько человек с 1992 года подало заявления о выходе из гражданства Узбекистана именно в связи с переездом в Крым? И еще: почему меджлис никогда не пытался ставить перед властями Украины и Узбекистана задачу точно подсчитать количество крымских татар, проживающих на территории этих государств? Ведь данные общественных организаций сильно расходятся. Меджлис говорит о полумиллионе, тогда как, по мнению многих аналитиков, более реальна цифра в 350 тысяч. Соратники Чубарова заявляют, что в Крыму живет 250 тысяч их соотечественников и в Узбекистане примерно столько же.
Причины столь противоречивых данных могут быть более чем прозаические. Часть крымских татар живет и в Крыму, и за границей. Числятся на полуострове как прописанные «на колышки», а де-факто живут в своих домах в Узбекистане, за что и получили прозвище «летние татары», так как появляются в автономии преимущественно летом, чтобы строить второй дом. Некоторые из них не только не могут, а просто не хотят отказываться от узбекского гражданства, ибо обладают там собственностью, связаны с другими гражданами Узбекистана имущественными отношениями (участвуя в бизнесе). Поэтому утрата узбекского гражданства для них повлечет за собой проблемы.
Кстати, у целого ряда крымских татар есть даже новые узбекские паспорта (с таким паспортом, например, попыталась проголосовать одна женщина на округе Виктора Межака при выборах депутата ВС Крыма). Мало того, по узбекским законам, если человек 5 лет не проживает на территории этой страны, он автоматически теряет гражданство. Однако много ли тех, кто потерял его по этой причине? Увы! Ибо некоторые, как мы уже говорили, живут и там, и здесь.
Похоже, что вся возня затеяна в преддверии выборов, поскольку эту проблему можно выгодно использовать для повышения своего политического рейтинга. Но не стоит забывать и о том, что если президент все же уступит меджлису и решит вопрос с гражданством единым нормативным актом, то этот документ для Узбекистана не будет ничего значить. Поэтому, получив украинский паспорт, некоторые татары (например, «летние») останутся и гражданами другого государства. По украинским законам это неприемлемо, Чубаров же отчего-то считает, что все проблемы вполне могут быть разрешены Кучмой в одностороннем порядке.
Примечательно и то, что даже выводы миссии ОБСЕ на Украине, руководство которой заявило: «Украинские власти демонстрируют готовность к решению вопроса гражданства в пользу вернувшихся ранее депортированных лиц», Рефат Чубаров не принял как довод в пользу отказа меджлиса от намеченных акций. Он заявил, что «у миссии ОБСЕ при констатации проблем больше дипломатичности, чем фиксации фактов».
Это выглядит несколько странно, ведь все последние годы меджлис позиций ОБСЕ никогда не критиковал, а наоборот, активно их использовал для подкрепления своих требований.
Очевидно, что проблем депортированных намеченные меджлисом акции не решат, а вот стать причиной массовых противоправных действий вполне могут. Рефат Абдурахманович назвал действия государства «политическим бандитизмом». А как можно охарактеризовать планируемую его соратниками по меджлису блокаду выборов?..
Алексей НЕЖИВОЙ