ИНТЕРВЬЮ С Р. ЧУБАРОВЫМ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА КРЫМА, ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МЕДЖЛИСА КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА
- Подробности
- Категория: Чубаров Рефат Абдурахманович — досье
- Опубликовано 31.07.2019 16:42
- Автор: Super User
- Просмотров: 157
(Газета «Крымские известия» от 21 июня 1996 года)
— Нерешенность многих вопросов, связанных с восстановлением прав крымских татар, позволяет определенным силам, заинтересованным в том или ином развитии ситуации в Крыму, спекулировать на крымскотатарской проблеме. Именно поэтому и появляются такие статьи, где утверждается, что возможем диктат крымских татар в Крыму, что для достижения своей цели они пойдут на прямое сотрудничество с некоторыми силами за пределами Украины, которое якобы заинтересованы в дестабилизации ситуации в Крыму - в Украине и целом, в частности, с такой силой, как НАТО. Чем дальше мы будем оттягивать принятие правовых решений, направленных на восстановление прав крымскотатарского народа, тем больше такого рода абсурдных вымыслов будет появляться в крымских или других средствах массовой информации.
— Но исключается ли такой вариант развития событий, который прогнозирует тот же Кожух?
— В этой статье, по моему мнению, очень четко вырисовывается одна идеи — заранее, так сказать, отвести обвинение от стороны, которая потенциально может нарушить спокойствие в Крыму. Все трезво настроенные политики понимают: в Крыму практически нет каких-то глубинных причин или существенных противоречий непримиримых настолько, что могли бы вызвать столкновение между людьми разных национальных групп. Но в случае заинтересованного вмешательства в какие-либо процессы в Крыму извне такую ситуацию можно создать. Возникает вопрос: что является причиной, способной позволить внешним силам дестабилизировать ситуацию в Крыму? На мой взгляд, почвой для этого является неопределенность в некоторых политико-правовых вопросах связанных с Крымом, в отношениях между Украиной и Россией. По моему мнению, если бы уже был подписан широкомасштабный договор между Россией и Украиной, четко отвечающий интересам двух государств и, прежде всего, окончательно закрепляющий территориальную целостность и неприкосновенность их границ, и если бы при этом еще соответствующими законами Украины был определен статус иностранных войск на территории Украины, в том числе и на территории Крыма, если бы окончательно были решены вопросы, связанные с разделом Черноморского флота, — то раз и навсегда можно было бы пресечь возможность столкновений разных национальных групп, спровоцированных извне. Пока эти вопросы не решены, всегда найдутся заинтересованные силы, прежде всего в России, где достаточно много противников подписания этого договора, любителей дестабилизировать ситуацию в Крыму.
— Вы говорили о проблемах, которые сегодня, через 7 пет после начала массового возвращения народа не свою родину, встают перед крымскими татарами. Какие из них наиболее острые?
— Процесс возвращения крымскотатарского народа в значительной мере происходит за счет усилий самих репатриантов. Частица государственной поддержки в обустройстве весьма незначительная. Этому, конечно, есть объяснения и достаточно много объективных причин. Экономика страны на сегодня не позволяет направлять большие средства на обустройство репатриантов. Поэтому в течение этих 7 лет происходило накопление экономических проблем, и, прежде всего, в тех семьях, которые вернулись и живут в Крыму. Ведь когда мы говорим о том, что вернулось 250 тысяч крымских татар, те, кто знает ситуацию, понимают, что речь идет просто о физическом возвращении. Более половины из этой четверти миллиона лиц не обустроены, в их среде зреет напряженность, потому что год, два три еще можно жить с детьми, родителями в недостроенных домах, временных или подвальных помещениях, но 5—6 лет — чрезвычайно трудно.
Однако нельзя сводить решение крымскотатарской проблемы лишь к экономическим аспектам. Существует широкий круг правовых и политических проблем, которые в свою очередь тоже ждут незамедлительного разрешения. Они не требуют значительных средств, но требуют желания и доброй воли страны, в которую возвращаются крымские татары. Как раз вот здесь руководство Украины ничего не сделало. О чем речь? Прежде всего, о необходимости все-таки исходить из того, что возвращается не просто большое количество людей, а целый народ, который был депортирован из Крыма. И понятно, что у него есть масса специфических проблем. Существует проблема возрождения национальной школы, культуры есть проблема вообще определения места народа в системе государственных или других» структур украинской державы. Их можно решить лишь на уровне закона. А в обществе одновременно происходит переход к другим принципам дальнейшего развития, при этом не учитывается специфическое положение крымских татар. Сейчас активно завершается распределение государственной собственности. Но в целом крымские татары из-за ряда нерешенных правовых вопросов практически исключены из этого процесса. Это тоже привесит к усилению напряженности. Уже свыше 100 тысяч крымских татар, вернувшихся на свою родину, не имеют гражданства Украины — государства, на территорию которого возвратились. Это вызывает дополнительное, ничем не оправданное, ограничение элементарных прав человека. У нас подросли дети, им не выдают паспорта граждан Украины, предлагают получать лишь разрешение на проживание, потому что их родители не являются гражданами Украины, наши дети пытаются поступать учиться в вузы, которые пока еще функционируют за счет госбюджета, но на основании того, что они не граждане Украины, им предлагают поступать лишь на коммерческие отделения этих вузов. То есть даже при понимании объективности экономических проблем затягивание решение политических; вопросов у людей не может вызвать ничего, кроме раздражения.
— Эти возрастающие раздражение и напряженность могут объективно вылиться в усиление радикальных даже экстремистских настроений. Насколько они сейчас распространены среди крымских татар?
— Конечно, нерешение проблем, связанных с восстановлением прав людей, и даже сознательное уклонение от необходимости решение этих проблем, раздражает, вызывает определенную радикализацию в поведении тех или иных людей, политических структур. Но говорить о том, что эта радикализацию может привести к действиям насильственного характера, нет оснований. Принцип насилия никогда не был приемлемым для крымскотатарского национального движения. И я убежден, что движение и в дальнейшем не будет его разделять. Но, с другой стороны, последние годы показали, что крымские татары могут быть готовы к определенного рода действиям, которые можно назвать насильственными в тех случаях, когда насилие применено против них. Поэтому я не исключаю, что определенные заинтересованные силы могут через насилие в отношение крымских татар спровоцировать их в силовые действия.
— Все, что вы сказали, подводит к выводу: крымскотатарская проблема сегодня — одна из острейших в Украине и требует немедленного решения на самом высоком государственном уровне.
— Крымскотатарская проблема действительно довольно сложная. И особенно с точки зрения ее экономических аспектов требует больших усилий. Но я не называл бы эту проблему чересчур сложной, дабы не сложилось впечатление, что она нерешаема, что это — глухой угол. Для того, чтобы в ближайшее время исключить возможность спекуляции ею за пределами Украины, необходимо решить несколько вопросов, связанных с восстановлением прав крымских татар. И не обязательно пытаться уже сейчас решить проблемы, требующие довольно больших затрат. Необходимо хотя бы четкое декларирование государством подходов и форм их реализации, а также указание временных границ, в течение которых будут решаться крымскотатарские проблемы.
— Коснемся темы очередного курултая. Учитывая все, что вы сказали, не получится ли так, что на курултае одержат верх именно те сипы, которые намереваются привлечь внимание к проблемам крымских татар с помощью радикальных средств?
— На курултае могут быть приняты некоторые решения, отражающие настроения людей. Вполне вероятно, что они будут сформулированы в самой жесткой, даже нетерпимой форме. Но, я уверен, не будет преодолена та граница, которая позволит нашим оппонентам говорить о том, что крымские татары отходят от своих принципиальных позиций.
Знаю настроения подавляющего большинства депутатов курултая — никогда не будет принято решение, к которому нас сейчас активно подталкивают пока что в виде разных прогнозов и версий и которое будет направлено против идеи украинской государственности. Принципиальная позиция будет сохранена. Она состоит в том, что проблемы крымских татар могут и должны решаться лишь в составе украинского государства, в том числе и стремление реализовать свое право на самоопределение. Исходя из этого, я исключаю принятие курултаем решений, которые могли бы идти во вред украинскому государству. Об этом очень хорошо знают наши оппоненты, и одной из причин появления в последнее время статей, в которых пытаются запугать украинское руководство крымскими татарами, вызвать у официального Киева еще большее недоверие к ним, — как раз и является недовольство антигосударственных сил позицией крымских татар...
Владимир ПРИТУЛА,
Александр КОЗАКЕВИЧ,
(Крымский независимый центр политических исследований)