Михаил БАХАРЕВ: КАЧЕСТВО КРЫМСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО
- Подробности
- Категория: Бахарев Михаил Алексеевич — досье
- Опубликовано 12.11.2016 19:13
- Автор: Super User
- Просмотров: 405
(Вебсайт «Крымское информационное агентство» от 24 ноября 2011 года)
Главный редактор газеты «Крымская правда» Михаил БАХАРЕВ – один из старожилов крымской политики и журналистики. У него свое видение многих актуальных вопросов, особый, отработанный годами, стиль руководства газетой и узнаваемый журналистский почерк. Впрочем, это и не удивительно: 35 лет в СМИ и 12 из них в должности главреда научили Михаила Бахарева не заигрывать и не кокетничать с читателями, говорить то, что думаешь, не оглядываясь на других. О себе, коллегах и журналистике в Крыму Михаил Бахарев согласился рассказать в эксклюзивном интервью КИА.
«НЕ УВЕРЕН, ЧТО ЖУРНАЛИСТИКА БЫЛА МОИМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕМ»
– Михаил Алексеевич, совсем недавно был период, когда Вы поменяли пост главреда на кресло чиновника. Приходилось ли Вам сомневаться в том, что журналистика – это Ваше предназначение?
– Признаюсь честно, до сих пор сомневаюсь в этом. Я пришел в журналистику достаточно поздно. В жизни у меня были другие возможности, и все могло сложиться иначе. Помнится, хотел поступать в пограничное училище, в какой-то момент был близок к тому, чтобы навсегда остаться работать в Рязани или связать свою судьбу со службой в КГБ. В 1988 году мне поступило предложение занять высокую партийную должность в ЦК Компартии Украины... Если бы я пошел хотя бы по одному из тех путей, неизвестно кем бы стал сегодня.
– В каком, на Ваш взгляд, состоянии находится крымская журналистика?
– Ее качество сегодня довольно низкое. Во-первых, зависимые от власти СМИ по определению не могут быть качественными, потому что им трудно развиваться. Во-вторых, низкий уровень подготовки журналистов, неумелое владение русским языком, безграмотность приводят к тому, что многие СМИ превращаются в разносчиков заказных материалов и непроверенной информации.
К сожалению, сегодня в нашу профессию идут не совсем подготовленные и расположенные к творчеству молодые люди. Это то же самое, что учить играть на скрипке человека, у которого нет музыкального слуха.
– Как главный редактор известной крымской газеты, со своей историей и традициями, что можете порекомендовать начинающим журналистам?
– При всей важности и привлекательности телевидения, настоящая журналистика – это, прежде всего, публицистика. Хочу посоветовать всем, кто хочет стать профессионалом, внимательно читать ежедневные газеты. Старайтесь смотреть двумя взглядами: как обыватели и как журналисты. Я всегда говорю своим подчиненным: «Ребята, когда вы пишете, ощущайте себя не столько журналистом, сколько читателем. Думайте, что будет интересно людям, как нестандартно подать материал». Такой подход всегда открывает путь для самосовершенствования.
– При каких условиях журналист может состояться?
– Мне вспоминаются слова известного советского журналиста и писателя Анатолия Аграновского: «Публицистика начинается там, где начинается мысль». Когда человек научится думать неординарно и глубоко, самокритично и объективно, тогда он может быть уверен, что состоится в профессии.
«НА МЕНЯ ПИСАЛИ ДОНОСЫ, А ГАЗЕТУ ПЫТАЛИСЬ ЗАКРЫТЬ»
– Говорят, что крупные подлости делаются из ненависти, мелкие – из страха. В Вашей жизни бывали случаи, когда Вы могли пострадать за необдуманно брошенное слово?
– Мне вспоминается случай, когда ряд известных сегодня крымских журналистов написал донос на имя прокурора Владимира Шубы. Их претензиями ко мне, как к депутату парламента автономии и главному редактору газеты, стало то, что в октябре 1997 года, выступая на пленарном заседании Верховного Совета АРК, я произнес слова, которые якобы оскорбили их национальные чувства и разжигали межнациональную рознь. Журналисты, так рьяно отстаивающие свободу слова сегодня, посчитали достойным написать донос на своего коллегу только за то, что он имел отличную от них точку зрения. Тогда я высказал свое личное мнение о происхождении украинского языка и будущего нашего государства.
– Чем закончилась эта история?
– Я получил предписание из прокуратуры с требованием не допускать впредь подобных высказываний.
К сожалению, это была не единственная кляуза. Газету неоднократно пытались закрыть за ее принципиальные убеждения и стойкую позицию.
«РЕДАКТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОРОШИМ ПСИХОЛОГОМ»
– Каким должен быть главный редактор?
– Залог успеха любой редакции во многом зависит от морального облика редактора. Главред обязан быть хорошим психологом и уметь правильно распределить нагрузку между журналистами. Редактор должен уметь выслушать все мнения и замечания в коллективе, а не полагаться только на собственный опыт и вкусы. Редактор обязан поддерживать сотрудников, а не просто раздавать указания. Он должен стать частью коллектива, так как чувство единой команды позволяет редакции решать сложные задачи.
– В Вашей журналистской практике бывали курьезные случаи?
– Смешные случаи в большинстве связаны с ляпами в газете, опечатками. Помню, во время уборки урожая «Крымская правда» печатала серию критических материалов, один из которых вышел на первой полосе с заголовком: «На радость гусям». Статья была о том, как зерно на ток возили машинами, которые не были укрыты тентом, поэтому пшеница рассыпалась вдоль дороги. Так получилось, что заметка на полосе совпала с информационным сообщением о приезде в Крым первого секретаря ЦК Компартии Чехословакии Густава Гусака. В итоге читалось, что на радость гусям первый секретарь Гусак прибыл на отдых в Крым. Тогда никто этого не заметил, но теперь мы показываем этот номер как анекдот.
– Какие новые проекты ждут читателей газеты «Крымская правда»?
– Революционных изменений не будет. Постараемся внести небольшие преобразования в стиль и формат газеты. Пятничные и субботние номера у нас уже отличаются по верстке первой страницы. Мы ввели такую практику как анонсирование сенсационных и интересных материалов. Будем стараться улучшать качество информирования читателя, повышать профессиональный уровень материалов, усиливать организаторскую функцию газеты – проводить опросы, конкурсы.
«УЧИЛ СЫНА РАБОТАТЬ, А НЕ БИТЬ БАКЛУШИ»
– Михаил Алексеевич, почему Ваш сын Константин Бахарев выбрал стезю журналиста? Сказалось отцовское влияние?
– Это было совместное решение, но могу заверить, что никогда не тащил своего сына. Всем, чего он добился в журналистике и политике, обязан своей целеустремленности и усердности. Константин учился на филологическом факультете, вел передачу на вузовском телевидении, выпускал в молодежной газете «Крымский комсомолец» разворот «Эй ты», был ведущим музыкальной передачи на «Транс-М-Радио». Затем, спустя время, я попросил сына перейти работать в газету, где он был заместителем главреда, а потом редактором.
– Гордитесь сыном?
– Конечно, только я ему об этом не говорю. Исключение – лишь в день рождения.
Самое главное, чему я его научил, – никогда нельзя бить баклуши, всегда надо работать. Мой сын волевой, самостоятельный, трудолюбивый. В свободное время учит иностранные языки: свободно говорит на английском, французском, сейчас занимается итальянским. Умеет водить машину, играет в теннис, бильярд, преферанс, окончил музыкальную школу, профессионально разбирается в музыке. Теперь его задача – также достойно воспитать своих детей.
«С КРЫМСКИМИ ПОЛИТИКАМИ НЕ ПОШЕЛ БЫ В РАЗВЕДКУ»
– Михаил Алексеевич Вы входите в Русскую общину Крыма или после скандалов с руководством окончательно разорвали с организацией связь?
– В связи с тем, что сменилось руководство, я не участвую в работе Русской общины. Однако, несмотря на это, я остался членом организации, как русскоговорящий, русскодумающий человек, как член единой крымской русскоязычной семьи.
– С кем бы из крымских политиков пошли в разведку?
– В разведку пошел бы с друзьями, а не с политиками. К сожалению, многие близкие люди уже ушли из жизни, так получилось, что у меня осталось только два друга, с которыми мы знакомы еще с 80-х годов. Так, нашей дружбе с бывшим вице-премьером Крыма Игорем Васильевичем Иванченко и бывшим начальником Центрального райотдела милиции Симферополя Александром Александровичем Филипповым более 30 лет.
– Михаил Алексеевич, почему в Вашем рабочем кабинете висит портрет Пушкина?
– Александр Пушкин – это наше все. Благодаря творчеству Пушкина русский язык стал достоянием всего народа, стал «живым», литературным, приемлемым, очищенным от сложных форм, устаревших архаичных выражений. Пушкин – это гений, без которого не было бы Лермонтова, Толстого, Гоголя, Достоевского и других.
– Михаил Алексеевич, что является Вашим источником вдохновения?
– Я читаю много книг (русскую и зарубежную классику, монографии о Великой Отечественной войне), смотрю познавательные программы.
Есть отдельные произведения, близкие с детства, написанные Вальтером Скоттом, Майн Ридом, Конан Дойлем. Когда я бываю в Лондоне, то обязательно захожу в музей Шерлока Холмса. С необычайной радостью сажусь в его кресло, и внутри возникает такое классное чувство, которое очень трудно передать словами. Для меня вера в Шерлока Холмса как вера ребенка в Деда Мороза.
– Вы пишете стихи?
– Нет. Я умею рифмовать, но поэтического дара у меня нет, как и у подавляющего большинства людей. Рифмовать могут многие, а писать стихи – единицы.
«С ГОДАМИ МНЕ СТАЛО ЖАЛКО ЛОВИТЬ РЫБУ»
– Михаил Алексеевич, чем занимаетесь в свободное время?
– Раньше рыбалкой, но с годами мне стало жалко ловить рыбу. Ненавижу охотников, сам бы всех перестрелял, и не жалко было бы, а зверушек жаль.
Кроме того, люблю путешествовать, достаточно много езжу по миру, очень люблю водить машину.
– Вы суеверный человек?
– Нет. Хотя я не сильно верующий, лоб не расшибаю, но, в соответствии с православными канонами, человек не должен верить ни в какую дрянь. Я не верю в НЛО, снежного человека, барабашек, полтергейст, гипноз, телепатию. Это все полная чепуха и не имеет ничего общего с реальной жизнью.
– За что Вы благодарны жизни?
– За то, что прожил гораздо больше, чем мои дедушки и по материнской, и по отцовской линии, пережил на 35 лет своего отца, который умер в 29 лет. Я благодарен жизни за то, что увидел своих внуков. Уверен, что они вырастут достойными людьми. И я еще надеюсь увидеть правнуков.
Подготовил Виктор Лященко