ЦОС УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ, ИЛИ ГЕНЕРАЛ МОСКАЛЬ СЕРДИТСЯ
- Подробности
- Категория: Бахарев Михаил Алексеевич — досье
- Опубликовано 04.10.2016 09:52
- Автор: Super User
- Просмотров: 199
(Газета «Крымская правда», апрель 1999 года)
«В связи с публикацией в газете «Крымская правда» за 13 марта 1999 года открытого письма находящегося в межгосударственном розыске бывшего спикера крымского парламента Евгения Супрунюка ЦОС ГУ МВД Украины в Крыму уполномочен заявить:
Тот факт, что газета «Крымская правда» поддерживала и поддерживает Е. Супрунюка ни у кого не вызывает сомнении. Накануне выборов в Верховную Раду Украины о кандидате в депутаты Евгений Супрунюке в данной газете в период с января по март 1998 года опубликован целый ряд материалов в его поддержку.
Не лишним вспомнить и высказывание главного редактора газеты «Крымская правда» Михаила Сахарова, приведенное в предвыборной книге Супрунюка «Тридцать лег жизни в Крыму а тридцати вопросах «с подвохом»: «Он, как хороший полководец думает не о том, как выиграть отдельным бой, а битву в целом. Его мысли не о будущих выборах, а о будущих поколениях. Евгений Супрунюк мыслит стратегически и, как депутат Верховной Рады Украины, сумеет объединить прогрессивные силы, чтобы построить равноправные отношения Автономии и Центра».
Публикацию открытого письма Главное управление МВД Украины в Крыму расценивает как явный и грязный шантаж со стороны Супрунюка с целью уйти от ответственности за совершенные им ранее преступления. Если письмо адресовано матери Евгения Супрунюка, то он прекрасно знает ее адрес, и то, что мать осталась без средств к существованию, - на совести ее «блудного сына». Сказки о том, что на встречи к высшим должностным лицам он ходил с диктофоном, - только для Наивных читателей «Крымской правды». Супрунюк прекрасно знает, что ни с какой записывающей аппаратурой на охраняемые объекты не пропускают.
По самым скромным подсчетам и тем материалам, которые имеются в уголовных делах, Супрунюк задолжал более 500000 долларов США. Его робкие обещания их возвратить очень неубедительны. Напрашивается вопрос о судьбе этой суммы, - ведь мать, по его же собственным утверждениям, «осталась без копейки». Если по долгам Супрунюка будет рассчитываться «Крымская правда», это будет весьма благородно с ее стороны.
Газете, не удастся посеять сомнения в неотвратимости суда над Е. Супрунюком. Суд обязательно состоится. Вопрос заключается лишь в том, сколько еще преступлений Супрунюка будет раскрыто и доказано следствием. На сегодняшний доказана его вина в организации убийства гражданина Козлова и избиения бывшего председателя Верховного Совета Крыма Сергея Цекова, фарса самопохищения, а также многочисленных мошенничествах, получении взяток за поступление на Симферопольский факультет Харьковского института внутренних дел и совершении целого ряда других преступлений. В отношении Супрунюка избрана мера пресечения арест, он объявлен в межгосударственный розыск. На 17 марта назначено начало судебного процесса над братом Супрунюка С. Кущенно, обвиняемым в убийстве гражданина Козлова. То, что Супрунюк скрылся от следствия, только доказывает его причастность к данному преступлению и усугубляет вину последнего.
Обвинение в адрес правоохранительных органов со стороны некоторых средств массовой информации и должностных лиц Автономной Республики Крым в непринятии своевременных мер к задержанию Супрунюка равносильно обвинению Верховной Рады Украины в бегстве Лазаренко. По действующему в Украине уголовно-процессуальному кодексу сначала собираются доказательства преступной деятельности, возбуждается уголовное дело, а затем ставится вопрос о задержании и аресте, а не наоборот.
Заявление Супрунюка о том, что ему предлагали физически устранить Леонида Грача, ни что иное, как плод его больного воображения. А вот организация убийства Козлова, - доказанный факт.
Главное управление МВД Украины в Крыму не дает Евгению Супрунюку никаких других гарантии, кроме того, что при установлении его местонахождения он будет немедленно арестован и передан следствию и правосудию.
Текст заявления ЦОС оставлен нами в нетронутом виде, то есть со всеми грамматическими и стилистическими ошибками. Не в них дело (хотя вызывает удивление, что люди, не слишком обремененные непосредственной борьбой с преступностью, выпускающие к тому же собственную газету (!), не удосужились хотя бы корректору этой газеты текст показать перед его обнародованием). Дело в содержании заявления, тоне, в котором оно написано.
В отличие от прокуратуры республики, которая соответствующим ее функциям образом оперативно отреагировала на публикацию, не предъявив при этом никаких претензий редакции (что естественно, поскольку газета действовала в строгом соответствии с законодательством), люди в милицейской форме позволили себе то, что позволять не имели право. Приведенное выше заявление нельзя расценить иначе, как покушение на свободу слова, гласность, право на получение информации, то есть на конституционно закрепленные права человека. Вместо того, чтобы конкретно ответить на поставленные в публикации вопросы, милиция принялась отчитывать и поучать газету и ее главного редактора, искажая и передергивая при этом факты.
Да, поддерживала "Крымская правда во время выборной кампании полковника Супрунюка, как, впрочем, и многих других работников правоохранительных органов. Но почему в милицейском главке убеждены, что она и сегодня его поддерживает? Из чего это следует?
И причем здесь высказывания главного редактора, которые "не лишним вспомнить. Не писал я этих "высказываний" и о подобной книге в первый раз слышу.
Милиция как угодно может расценивать письмо Супрунюка, но при этом обязана, по закону, отреагировать на факты, изложенные в нем, и доказать, являются ли они "грязным шантажом" или соответствующими действительности. А вот расценивать публикацию как шантаж ей никто не давал права. За это можно и перед судом предстать.
Умиление вызывает пассаж о "наивных читателях" "Крымской правды", которые, дескать, могут поверить в возможность появления Супрунюка с записывающей аппаратурой на охраняемых объектах.
Уважаемые "цосовцы", то, что вы написали на сей счет в своем заявлении — сказки для наивных милиционеров. Проходил, встречался, в том числе в неформальной обстановке, и никто его не досматривал. Поверьте: имею основания это утверждать. И диктофон, как сейчас выяснилось, всегда находился при нем, а микрофон был выведен в лацкан пиджака. И почему вы решили, что речь идет о высших должностных лицах" страны? В письме Супрунюка говорится об одном из руководителей государства. Кого при этом имел в виду экс-спикер, знает только он один. Вполне возможно, кого-то из бывших руководителей.
Невольно вспоминается анекдот. Выходит Жуков от Сталина после долгого трудного разговора и в сердцах бросает: "Вот ж... с усами, нет покоя ни днем, ни ночью!" Услышавший эту фразу Берия тут же докладывает вождю. Тот возвращает Жукова: "Кого вы имели в виду, товарищ Жуков?" — "Гитлера, конечно, товарищ Сталин. — "А вы кого, товарищ Берия?"
Ну это так, к слову. Продолжим. Милиция уже установила, что Супрунюк задолжал более 500 000 долларов США. "Напрашивается вопрос о судьбе этой суммы" — говорится в заявлении. Стоп! Это у нас и у наших читателей может напрашиваться подобный вопрос. А у вас должен быть или, по крайней мере, вырисовываться ответ на него. И, спрашивается (в который раз!), причем здесь "Крымская правда"? Гораздо "благороднее" и логичнее, если "по долгам Супрунюка" рассчитается Главное управление МВД Украины в Крыму, чьим сотрудником и являлся полковник Супрунюк.
Теперь насчет неотвратимости суда, сомнения в чем якобы пытается посеять газета. Да рады бы проникнуться уверенностью, но не получается. Может быть, состоялся суд и понесли справедливое наказание убийцы Э. Меметова, В. Синельника, А. Головизина, Д. Гольдича, А. Сафонцева, В. Кузина...? Так нет же. Откуда же взяться уверенности?
В заявлении сказано, что уже доказана вина бывшего полковника и бывшего спикера в совершении целого ряда преступлений. Люди с высшим юридическим образованием, а надо полагать, именно такие сочиняли указанный текст, должны знать: вину может доказать только суд, в том числе и то — является ли утверждение Супрунюка, приведенное в его письме, "плодом его больного воображения" или фактом, имевшим место.
И последнее. Главк МВД заявляет, что "не даст Евгению Супрунюку никаких других гарантий, кроме той, что при установлении его местонахождения он будет немедленно арестован и передан следствию и правосудию". Ну и, как говорится, флаг вам в руки! И мы за это, почитайте внимательно публикацию. Так стоило ли огород городить, сочиняя столь несуразное послание?
Честно говоря, до последнего был уверен, что начальник ГУ МВД Г. Москаль не читал заявления. Поэтому после ознакомления с текстом, поступившим а редакцию по факсу, позвонил генералу. Сразу признаюсь — я ошибался.
Не буду пересказывать то, что услышал от Геннадия Геннадьевича. Скажу только следующее.
Во-первых. Сказанное им не повлияет на отношение газеты к милиции и ее руководству. Мы по-прежнему будем информировать наших читателей о всем том позитивном, что сделано в последнее время и делается в борьбе с преступностью в Крыму, равно как и о недостатках в работе правоохранительных органов.
Во-вторых. Памятуя о судьбе многих журналистов и периодических изданий в нашем демократическом" государстве и учитывая характер состоявшегося разговора, я поставил о нем в известность председателя Верховного Совета Крыма, а также написал заявление в прокуратуру республики, в котором, в частности, указал, что не совершал никаких преступлении, не храню наркотиков, боеприпасов, незарегистрированного оружия, никого не грабил, не убивал, не насиловал, не брал и не давал взяток.
На всякий случай.