ГАЗЕТА — ЭТО УЖЕ РОСКОШЬ!
- Подробности
- Категория: Бахарев Михаил Алексеевич — досье
- Опубликовано 04.10.2016 08:39
- Автор: Super User
- Просмотров: 224
(Газета «Таврические ведомости» от 1 июля 1994 года)
На вопросы главного редактора «ТВ» В. Козубского отвечает председатель постоянной комиссии по средствам массовой информации и связям с общественностью Верховного Совета РК, заместитель редактора газеты «Крымская правда» М. БАХАРЕВ.
— Михаил Алексеевич, каковы ближайшие планы комиссии, которую вы возглавляете?
— Деятельность комиссии можно разделить на две части. Первая — это сфера законодательная, и вторая — те непосредственные вопросы, которые нам приходится решать в процессе каждодневной жизни. До 15 июля мы должны подготовить проект постановления ВС о государственной поддержке средств массовой информации.
— В чем вы видите суть поддержки?
— Прежде всего необходимо решить вопрос о снятие НДС с подписной цены. Во-вторых, все газеты, учредителями которых являются журналистские коллективы, а также органы государственной власти, должны получать не только дотацию (например, газета Верховного Совета «Крымские известия» получила с начала года около 4 млрд. крб. дотации), но и компенсацию от инфляции за подписку. Попытаемся добиться оплаты 50 процентов стоимости доставки. Правда, не знаю, как посмотрит на это Минфин, будут ли к этому времени средства в госбюджете. Во всем мире министерства связи являются бюджетными организациями, у нас же его поставили на хозрасчет. Поэтому стоимость доставки, совершенно нереальна. На примере «Крымской правды», скажу, что номер подписки на полугодие обошелся в 288 крб. из которых 247 забирает управление «Крымсвязь».
— Помимо газет, учрежденных трудовыми коллективами, государственными органами, есть масса печатных изданий, учредителями которых являются общественные организации, национально-культурные общества, политические партии и частные лица. Как сделать, чтобы все эти издания находились в равных экономических условиях?
— Вопрос этот обсуждался, когда решалась такая же проблема на Украине. Почему приняли решение исключительно в отношении журналистских коллективов и органов государственной власти? Потому, что журналистские коллективы переучреждали, как правило, партийные газеты, которые, по сути, стали уже независимыми. То есть это поддержка независимой прессы. Государственной и независимой. Есть другие категории — частные газеты, газеты политических партий, общественных организаций. Если пойти по этому пути, у государства просто не хватит средств. Поэтому я, например, не считаю, что газеты политических партий должно поддерживать государство. Нет такой практики. Газета, которую финансирует и содержит партия или частное лицо, либо умирает либо продолжает существовать. Если учредил С. Шурига газету «Вечерний Севастополь», он не просит помощи у государства. Или В. Аверкин — «Мещанскую газету» — она сейчас имеет самый большой тираж в Крыму. Они хотят остаться совершенно независимыми.
— Сейчас многое газеты — на грани остановки из-за нехватки бумаги, финансирования. Это касается и «Крымской правды». Из 200 ранее зарегистрированных изданий перерегистрацию прошли только 80. От части изданий отказались учредители. Крым может лопасть в ситуацию монополии на средства массовой информации. Будут ли предприниматься оперативные шаги, чтобы сохранить печать в Крыму?
— Оперативные шаги — это прежде всего ресурсы, которых нет у правительства. Тем не менее это будет адресное постановление ВС.
— Что имеется в виду?
— Существуют республиканские газеты Верховного Совета и правительства, это — «Крымские известия» и «Крымская газета». У этих двух газет приблизительно одна цена за подписку и в розницу, но «Крымские известия» получают огромную помощь от государства, а «Крымская правда» работает себе в убыток. Если государство ей не поможет, «Крымская правда» закроется. Мы могли найти себе хозяина с тугим кошельком. Если пойти по этому пути, нам не понадобится помощь от государства. Но нужна ли крымчанам такая газета? Она востребована читателями, значит, государство должно ей помочь, как и другим газетам. Иначе мы будем вынуждены поднять на недосягаемую высоту цену. То есть газета станет предметом роскоши и для широкого круга людей будет недоступна. Я отстаиваю это не потому что работаю в «Крымской правде». Объективно это самая читаемая газета. Такой аргумент Верховный Совет должен принять во внимание.
— Многие средства массовой информации, телерадиокомпания «Крым», газеты ВС и правительства существуют за счет налогоплательщиков. Но, по сути, обслуживают политиков у власти. Можно ли найти механизмы, чтобы эти СМИ действительно были общественными, чтобы они работали на налогоплательщика?
—Это правильная постановка вопроса, но я думаю, что ни общество, ни наш парламент, ни правительство до понимания этого еще не созрели. Нет в мире парламентских, правительственных газет, и правительственного телевидения. Но государственное телевидение, в принципе, наверно, должно быть.
— Почему бы не сформировать общественный совет по управлению телерадиокомпаниями, другими СМИ, может, тогда они были бы менее зависимы.
— Мы наверняка к этому придем. Я высказывал такую мысль на заседании комиссии, но пока она не принята. Нет решения даже по, такому конкретному вопросу, как судьба газеты «Крымские известия». Давайте переучредим газету «Крымские известия», пускай ее учредит журналистский коллектив, пускай эта газета будет независимой, но на основании договора она может работать с Верховным Советом. Но парламентарии не хотят упускать газету из своих рук. А газета от этого только выиграла бы. Иначе мы придем к тому, что каждые четыре года будем утверждать нового редактора. А новый редактор — это другая газета…
— Михаил Алексеевич, благодарю вас за беседу. Но вряд ли ее можно считать законченной. Работа вашей комиссии только разворачивается, и еще многое предстоит сделать для полного, достоверного и объективного информирования крымчан. Очевидно, есть смысл продолжить наш разговор?
— Согласен.