ПУТЬ ИЗБРАН. ПОРА ИДТИ
- Подробности
- Категория: Авидзба Анатолий Мканович — досье
- Опубликовано 29.06.2015 11:20
- Автор: Super User
- Просмотров: 405
(Газета «Крымские известия» от 8 февраля 1997 года)
В Симферополе состоялось республиканское совещание по проблемам агропромышленного комплекса и поиску путей его реформирования. В его работе приняли участие Председатель Совета министров Автономной Республики Крым А. Демиденко, Постоянный Представитель Президента Украины в Крыму Д. Степанюк, зам. министра сельского хозяйства Украины Л. Подоленюк, первый зам. председателя Госводхоза Украины Ю. Гончарук. Вел совещание заместитель Председателя Совмина А. Красниченко.
Столь высокое представительство на совещании не случайно. Положение сельского хозяйства, как было отмечено, в Украине крайне критическое, тревожное оно и в Крыму. Докладчик — министр сельского хозяйства Крыма А. Авидзба отметил, что идет обвальное снижение производства всех видов продукции и перспектив остановить его в ближайшее время не просматривается. За последние пять лет среднегодовое производство зерна в общественном секторе снизилось на 21 процент, подсолнечника — на 24, овощей — на 47, винограда — на 58, мяса — на 50, молока — на 41, яиц — на 48 процентов.
По сравнению с 1995 годом снижение урожайности наблюдалось практически по всем культурам, за исключением риса, где прибавка составила 1,3 центнера (средняя урожайность 50 центнеров с гектара).
Не выполнены объемы заготовки кормов для общественного животноводства: сена — в 259 хозяйствах, сенажа — в 184, силоса — в 246, комбикорма — в 186. На одну условную голову крупного рогатого скота припасено в среднем по 1,3 центнеров кормоединиц, что на 10 меньше, чем в 1995 году. Самая напряженная обстановка в Белогорском, Ленинском, Сакском районах.
Продолжается сокращение поголовья скота в хозяйствах. И что тревожно — маточного. В этом отношении особенно «преуспели» Первомайский, Красноперекопский, Советский и Нижнегорский районы.
Соответственно в республике уменьшилось производство молока — на 18 процентов, мяса в живом весе — на 14, яиц — на 28. Наибольший спад животноводства и животноводческой продукции отмечается в хозяйствах Советского, Красноперекопского, Первомайского, Кировского, Нижнегорского районов.
С целью стабилизации работы крупных птице- и свиноводческих хозяйств на совещании принято решение о создании интегрированных ассоциаций, объединяющих производителей зерна, комбикормов и выращивающих животных, с распределением прибыли по конечному результату.
Крымчане всегда славились не только умением выращивать отменные фрукты и виноград, но также и овощи. Однако их производство, в сравнении с 1991 годом сократилось в пять раз, а урожайность — на 116 центнеров. Причины общеизвестны: непомерные цены для безденежного покупателя и засилье импортного товара. Но главное — падение технологической дисциплины.
Министр отметил, что на финансовом положении хозяйств сказались недобор продукции и ее невостребованность, несовершенство кредитно-финансовой и налоговой систем, кризис во всех отраслях народного хозяйства.
Более половины сельскохозяйственных предприятий закончили год с убытками. В Джанкойском районе убыточно 74 процента хозяйств, в Ленинском — 83, в Сакском — 59 процентов. Наиболее крупным должником является совхоз-завод им. Чкалова Бахчисарайского района — миллион 748 тысяч гривен.
Задолжали хозяйства в основном банкам по долгосрочным и краткосрочным ссудам (8,5 млн. гривен), по платежам в бюджет (более 34 млн. гривен), а также более 23 млн. гривен — в виде зарплаты. В общей сумме долгов львиная доля приходится на неплатежи за энергоносители.
Трудно не согласиться с министром в отношении объективных причин, вызвавших столь бедственное положение сельхозпроизводителей. И все же информация, прозвучавшая из уст директора акционерного коммерческого банка «Украина» В. Пробей-Головы, заставляет задуматься. Остатки на счетах хозяйств составляют всего 367 тыс. гривен, те на каждое из них в среднем приходится чуть больше тысячи гривен Картотека же их неплатежей (банку «Украина») — 234 млн. гривен. Поскольку хозяйства поработали убыточно, то перекрывать долги, как видим, нечем.
За девять месяцев ими реализовано продукции на 149 млн. гривен, через банк прошло всего 4 миллиона.
При крайне острой нехватке оборотных средств непонятно, почему хозяйства в течение года торговали себе в убыток Мясо (говядина) в объеме 20638 т в целом по Крыму было продано по цене 1,09 грн за килограмм при себестоимости 2,02 гривны; шесть тысяч тонн свинины — по 1,95 гривны за килограмм при себестоимости 2,53 грн, 233 тысячи тонн молока — по 24 коп. за килограмм при себестоимости 30 коп. и т.д. Выходит, хозяйства выбрасывали на рынок с непонятной целью демпинговые цены и заведомо шли на убытки.
Нормализации финансово-экономической ситуации, по мнению В. Пробей-Головы, будет способствовать открытие оптовых рынков для быстропортящихся продуктов, бирж для сертифицированного товара и аукционов для мяса и мясопродуктов. А также организация работы через банковские счета и постепенное прекращение бартерных операций. Покрытие многочисленных долгов хозяйств директор банка видит в их реструктуризации (в виде отсрочки платежей, расчетов продукцией и т. д.)
Руководители хозяйств в своих выступлениях говорили о том, что совещание вновь, как и год назад, не приняло конкретных решений. Как же работать в предстоящем году? Где брать средства на такие многозатратные отрасли, как виноградарство, садоводство? Ведь тех средств, что предполагается выделить из бюджета, далеко не достаточно даже для проведения посевной. Предложения украинского правительства о приоритете развития таких отраслей с ликвидной продукцией, как производство зерна и подсолнечника (о чем шла речь на январском Всеукраинском совещании аграриев в Киеве), не решают проблем крымских сельских товаропроизводителей. Поэтому прозвучало предложение создать собственную
— Крымскую национальную программу развития села с учетом специфики нашего, региона.
Несмотря на то, что цвет аграриев Крыма, как и год назад, собрался на свои большой совет в промерзшем зале (что неспособствовало оживленной беседе), все же перемены в их настроениях чувствовались, причем позитивные. То и дело звучала мысль давайте же, наконец, работать, ведь многое под силу выполнить самим, не дожидаясь помощи от государства. А тот, кто хотел работать, сумел в прошлом очень тяжелом году добиться рентабельного производства и семьи крестьян накормить. С пятью же руководителями хозяйств, не справившимися со своими обязанностями, в прошлом году пришлось расстаться.
Как бы ни было тяжело, а крымчане пусть медленно, но идут по пути реформ, суть которых была изложена Президентом Украины Л. Кучмой на январском Всеукраинском совещании проводится паевание земель, осуществляется выдача сертификатов.
Работа же в агропромышленном комплексе Крыма за минувший год коллегами из Киева была в целом оценена как положительная, а по некоторым позициям — лучшая в Украине. Чтобы двигаться дальше, в сельскохозяйственное производство необходимо внедрять новые технологии, осваивать выпуск конкурентоспособной продукции, добиваться снижения энергозатрат, развивать переработку.
И. ГЕРАСИМЕНКО