Конфликт Российской Федерации с Украиной в Крыму

ВЫБОРЫ В МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ 25 июня; 9 июля; 10 и 24 сентября 1995 года

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 01.10.2020 17:06

Автор: Super User

Просмотров: 3345

СКАЗАЛИ СВОЕ СЛОВО

(Газета «Крымская газета» от 28 июня 1995 года)

Стало общим местом высказывание о том, что крымчане устали от избирательных кампаний. Отсюда на выборах в местные органы власти 25 июня, возможно, не будет должной активности. 

Хотя процесс выдвижения кандидатов в депутаты и на должность председателей Советов всех уровней, выступления их в прессе и в теле- и радиоэфире, «листовочные десанты» в последние дни перед выборами несколько рассеяли это опасение, но не до конца. Лето - не лучшее время для выборов: манят море, поездки за город, на дачные участки, в отпуска... Да и выборы эти непростые. На должность председателей Советов выдвигалось в среднем по три-четыре человека на одно место. А в Алуште, к примеру - десять, в Симферополе - семь, в Евпатории - пять кандидатов и т. д. И здесь избирателям надо было хорошо подумать, кому отдать свой голос, кому доверить судьбу города, района, поселка, кто будет не на словах, а на деле добиваться улучшения жизни крымчан. Те, кто пришел на избирательные участки, свое слово сказали. На 1083 избирательных участках Автономной Республики Крым голосование 25 июня началось в 7 часов утра. Активность избирателей по отдельным округам, можно сказать, приближалась к той, что была на выборах депутатов Верховного Совета Крыма. 

По предварительным данным, полученным в оперативной группе Верховного Совета на 16 часов, проголосовали 608055 избирателей, внесенных в списки для голосования, или 40,37 процента. Наибольшую активность на этот час проявили избиратели Раздольненского (63%), Первомайского (57%), Красноперекопского (48, 9%) и других районов. 

По предварительным данным, на 20 часов 30 минут на выборах депутатов и председателей сельских, поселковых, районных, городских и. районных в городах Советов в целом по республике проголосовало 50, 2 процента избирателей. Выборы состоялись, но не везде. В Алуште (47, 5), Армянске (45), Саках (43, 1), Симферополе (42, 5), Феодосии (41, 54), Ялте (42, 3), Кировском районе (49, 7) в них приняло участие менее пятидесяти процентов избирателей, внесенных в списки для голосования. Подробный отчет с уточненными данными по итогам выборов будет опубликован. Но уже сегодня можно поздравить тех, кто избран председателями Советов в городах и районах. Это в Бахчисарайском районе - А. И. Таряник, Джанкойском - А. В. Соловьевский, Красноперекопском - В. Г. Косянчук, Нижнегорском - Д. Т. Ковалев, Первомайском - А. В. Корнейчук, Раздольненском - Л. Г. Рябика, Сакском - В. В. Матвеев, Симферопольском - В. Н. Закорецкий, Советском - А. В. Алексеев, городах: Джанкое - В. Б. Синицкий, Евпатории - А. П. Даниленко, Керчи - А. С. Сафонцев, Красноперекопске - С. В. Куницын. 

На повторное голосование прошли: в Белогорском районе - В. П. Батурский и С. Н. Маркович; в Красногвардейском - В. А. Лысенко и В. Л. Тишкевич; в Ленинском - В. Н. Гриценко и М. И. Жаворонков; в Черноморском - В. Г. Панченко и А. И. Сарасеко; Судаке - Г. Г. Соколов и Л. А. Шремф. Там, где выборы не состоялись, в течение месяца территориальная избирательная комиссия должна принять решение о повторных выборах. Надо отметить, что выборы местных органов власти в Крыму привлекли внимание иностранных наблюдателей, в частности, Международной фундации избирательных систем США (аккредитация в Киеве), отделений Фонда Сороса в Польше. 

Наш корр. 

ВАКАНСИИ ВСЕ ЕЩЕ ОСТАЮТСЯ

(Газета «Крымские известия» от 8 июля 1995 года)

По предварительным данным отдела Верховного Совета Крыма по работе с местными Советами и территориями, второй тур голосования но выборам в местные Советы определил мэра города Судака — им стал Л. Шремф, а также председателей исполкомов в Белогорском (С. Маркевич), Черноморском (А. Сарасеко) и Красногвардейском (В. Лысенко) районах. 

Заметим, что в двух последних избраны люди, ранее не работавшие в данной должности, а С. Маркович и Л. Шремф подтвердили свое право руководить регионами на новый срок. 

В Ленинском районе избиратели не смогли дружно выйти на второй тур голосования, поэтому выборы там признаны несостоявшимися. Там, а также в Кировском районе, городах Алуште, Армянске, Саках, Симферополе, Феодосии, Ялте будут проводиться повторные выборы, дата которых должна быть обозначена не позднее сентября, а это значит, что у избирателей еще есть время подумать. 

Официальные итоги прошедшего тура голосования будут опубликованы а одном из ближайших номеров газеты. 

Н. ГАВРИЛЕВА 

ВТОРОЙ ТУР ВЫБОРОВ В МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ В КРЫМУ СОСТОЯЛСЯ В БОЛЬШИНСТВЕ ОКРУГОВ

(Газета «Крымская правда» от 12 июля 1995 года)

Второй тур выборов депутатов и председателей местных Советов прошел в воскресенье в Крыму. 

Как сообщило агентство "Интерфакс-Украина", согласно предварительным данным, выборы состоялись во всех 4 городах автономии, где они проводились, а также в 11 из 13 районов республики. В среднем по республике активность избирателей составила 52, 8%. 

Выборы не состоялись в двух районах автономии, где активность избирателей составила 36, 5% и 44, 1 % соответственно. 

Как сказал в понедельник агентству "Интерфакс-Украина" руководитель отдела по выборам и связям с регионами Верховного Совета Крыма Алексей Орловский, предварительные результаты голосования будут подведены не ранее 11 июля. 

ИТОГИ ВЫБОРОВ ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ

(Газета «Крымские известия» от 14 июля 1995 года)

Как известно, 9 июля проводилось повторное голосование в ряде округов 4 городов и 13 районов Крыма по выборам председателей и депутатов местных Советов. 

По уточненным данным, которые нам сообщили в Верховном Совете Крыма, в выборах 9 июля приняли участие 55 процентов избирателей. 

Из четырех председателей районных Советов избраны три. В Белогорском районе победу на выборах одержал бывший председатель районного Совета С. Н. Маркович. В Красногвардейском районе избиратели отдали предпочтение директору "Ветсанутильзавода", представителю Компартии Крыма В. А. Лысенко. В Черноморском районе победу на выборах одержал руководитель агрофирмы "Сопин" А. И. Сарасеко. 

В Ленинском районе выборы председателя райсовета не состоялись, так как на избирательные участки пришло менее 50 процентов избирателей. 

9 июля был избран мэр города Судака, которым вновь стал Л. А. Шремф. А вот в Белогорске выборы председателя горсовета не удались ввиду отсутствия "кворума" избирателей. 

Из семи председателей поселковых Советов в минувшее воскресенье избрано пять, а из 14 председателей сельских Советов - 11. 

В четырех округах, где проходили выборы депутатов сельских Советов было избрано 4 депутата. 

О. ВОЛОДИН

ВЫБОРЫ СОСТОЯЛИСЬ. ПОДВОДИМ ИТОГИ

(Газета «Крымские известия» от 12 сентября 1995 года)

СИМФЕРОПОЛЬ

В столице Крыма из 50 кандидатов в депутаты горсовета избраны 48. 

Мэром Симферополя стал Валерий Ермак — ему отдали голоса 77 724 избирателя. Он опередил своего соперника Валерия Кучеренко на 25 тысяч голосов.

ЯЛТА, АЛУПКА

В Ялте состоялись выборы председателя Ялтинского горсовета и депутатов в двенадцати округах. 

По предварительным данным, мэром Ялты стал Николай Дискин, а мэром Алупки — депутат ВС Крыма Николай Осипов. 

Как отметили наблюдатели, в явке горожан на избирательные участки большую роль сыграла бесплатная вещевая лотерея, организованная Союзом предпринимателей ЮБК.

ЕВПАТОРИЯ

У евпаторийского мэра Андрея Даниленко появился в горсовете фамильный тезка — предприниматель Владимир Даниленко, избранный в воскресенье в округе № 6. В родственных связях председатель и депутат не состоят. 

10 сентября горсовет Евпатории укомплектован на все сто процентов, да и оставалось, собственно, после 25 июня всего две вакансии. А вот председатель Новоозерненского поссовета, как и предполагалось, вновь не избран. Скорее всего это следствие неопределенности положения военнослужащих Донузлава, ждущих результатов раздела Черноморского флота между Украиной и Россией. Многие, что называется, сидят на чемоданах. И им совершенно безразлично, будет ли в поселке председатель.

САКИ

Вопреки большинству прогнозов, состоялись выборы председателя Сакского горсовета. На избирательные участки пришли 56, 6 процента избирателей. С большим отрывом в предвыборном марафоне в мэры города прошел предыдущий председатель Анатолий Пицуха. 

Его предвыборная кампания сопровождалась яростным сопротивлением оппозиции, особенно со стороны местных журналистов, которые подозревали А. Пицуху в криминальных действиях, семейственности, использовании служебного положения в личных целях. Однако дальше обвинений в прессе и на местном телевидении депо не пошло. Избрание Анатолия Васильевича председателем на второй срок можно расценивать и как факт его высокой популярности в результате антирекламы. 

Ведь реакция населения в постсоветский период на выступления прессы не изучена и потому непредсказуема.

ФЕОДОСИЯ, ЛЕНИНСКИЙ РАЙОН

Активная предвыборная работа не убедила жителей Феодосии и Ленинского района в необходимости отдать свои голоса за одного из кандидатов — здесь выборы вновь не состоялись. 

Подборку подготовили: 

С. КИРЬЯНОВА, 

С. САРДЫКО, 

Т. ПАЛЬМИНА

ЕЩЕ ОДНА ВЕХА В «ДОЛГОИГРАЮЩИХ» ВЫБОРАХ

(Газета «Крымская правда» от 12 сентября 1995 года)

Такого в истории избирательных кампаний в Крыму еще не было. Многим крымчанам пришлось в воскресенье, 10 сентября, уже в третий раз прийти на избирательные участки, чтобы в ходе очередного повторного голосования избрать депутатов и председателей местных Советов. 

По предварительным данным, полученным в секретариате Верховного Совета Крыма, из 830078 избирателей, включенных в списки для голосования, бюллетени получили 446996 человек. 

Таким образом, в целом по Крыму участие в повторном голосовании приняли 53, 8 процента избирателей. 

Наибольшую активность проявили избиратели Раздольненского, Красноперекопского, Красногвардейского, Советского районов и города Армянска, где на выборы пришло свыше 60 процентов граждан, имеющих право голоса. Ну а самый низкий показатель активности на выборах был зафиксирован в Ленинском районе, где к избирательным урнам пришло всего чуть больше 43 процентов избирателей. Похоже, что жители района уже попросту устали от "долгоиграющих" и кажущихся бесконечными выборов. 

Разумеется, наибольший интерес вызвали результаты повторных выборов мэров. В Армянске председателем городского Совета избран В. И. Карлюга, в Саках - А. В. Пицуха, в Симферополе - В. Ф. Ермак. Заметим, что все они долгое время возглавляли исполкомы Советов в своих городах. Нельзя назвать новичком в сложных вопросах управления городским хозяйством и Н. Б. Дискина, работавшего в прошлые годы заместителем председателя Ялтинского горисполкома, а позавчера избранного мэром города-курорта. 

А вот в Алуште упорное соперничество между Б. К. Калядиным и А. Н. Марусенко 10 сентября не выявило победителя и посему здесь предстоит повторное голосование. 

И, наконец, в Феодосии и Ленинском районе выборы мэров не состоялись вообще ввиду низкой явки избирателей (соответственно 47, 3 и 43, 3 процента). Это означает, что дорогостоющую избирательную кампанию, с выдвижением новых кандидатов и изрядно надоевшей людям предвыборной агитацией, здесь придется начинать сызнова. 

О. ШАХНЮК

ПОЛКУ МЭРОВ ПРИБЫЛО

(Газета «Крымская правда» от 26 сентября 1995 года)

В воскресенье, 24 сентября, в ряде избирательных округов Крыма состоялось повторное голосование, в ходе которого (наконец-то!) определились мэры в Алуште, Бахчисарае и Белогорске. 

Уже в 16. 00 стало ясно, что выборы председателя Алуштинского городского Совета состоялись, так как к избирательным урнам пришло 51, 8 процента алуштинцев, имеющих право голоса. Большинство из них проголосовали за Б. К. Калядина, сохранившего таким образом свой пост мэра города. 

Председателем Бахчисарайского городского Совета избран В. Н. Раенко, работавший ранее зампредом горисполкома. А вот в Белогорске избиратели отдали предпочтение представителю "новой волны" хозяйственников. Мэром города избран Н. Ф. Ердаков - директор хозрасчетного объединения предприятий общественного питания, 1955 года рождения, беспартийный. 

В этой же день предстояло избрать еще председателя Новофедоровского поселкового Совета в Сакском районе и депутата Ялтинского горсовета в одном из округов города. Но, увы, ни в Сакском районе, ни в Ялте выборы не состоялись. 

О. ВОЛОДИН

ЛИКВИДАЦИЯ ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА, ОТМЕНА КОНСТИТУЦИИ И РЯДА ЗАКОНОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 17 марта 1995 года

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 01.10.2020 15:58

Автор: Super User

Просмотров: 3382

УКРАИНА «ХОРОНИТ» ИНСТИТУТ ПРЕЗИДЕНТСТВА В КРЫМУ

(Газета «Голос избирателя» от 23 марта 1995 года)

Как-то А. Форманчук в одной их своих статей писал, что «стремясь усилить исполнительную власть, Н. Багров решается на введение в Крыму института президентства, понимая высокую степень риска лично для себя». 

После короткой депутатской схватки с оппозицией, ему все же удалось протащить в парламенте и принять Закон о Президенте. 

В то время народные депутаты Республики Крым — Мешков, Грач, Межак, Шувайников, как будущие соискатели на президентский пост прекрасно осознавали, что обычными методами и средствами им не одолеть пост Президента. 

Нужно было зарядить идеей широкие круги общественности и эта самая идея должна овладеть массовым сознанием. 

Идея была поддержана и подпитана рядом политических партий и фракций и выглядела просто — нужно сыграть на вере простого народа и выдвинуть идею соединения с Россией. Или хотя бы пообещать народу российский паспорт, российский рубль, пенсию в российских рублях, двойное гражданство и т. д. 

Избиратели клюнули на приманку Блока «Россия» и дружненько проголосовали за 52 народных избранника. Им, народу пообещали, что если Блок «Россия» придет к власти, они немедленно перетянет Крым в состав России, а народ заживет беззаботно и счастливо и жизнь станет прямо-таки райской... 

Под этим же «российским флагом» народ дружно проголосовал за Мешкова. 

Упоенные эйфорией победы Блок «Россия» и первый народный Президент чувствовали себя на седьмом небе. Но и Блок «Россия» и первый Президент забыли одну мудрость — власть — не только райское наслаждение, а прежде всего тяжелое бремя ответственности за народ и перед избирателями, вознесшими тебя на Олимп политической власти. 

Всем крымчанам хорошо известно, чем кончаются политические игры. А те, кто решил поиграть с политикой, забыли, что тот, кто играет с огнем, сгорает. 

Сегодня всю вину за сложившуюся политическую ситуацию пытаются свалить на Мешкова, и все грехи дружно списать на него. 

Да, надо честно признать, что Юрий Мешков сделал немало политических ошибок, начиная с подбора своей команды, кончая президентским переворотом 11—12 сентября прошлого года, результатом которого было лишение его своим же парламентом государственной власти, указного права, передачей дел в прокуратуру Крыма и Украины. 

Но не следует забывать, что «подставили» Президента его же однопартийцы, коллеги, друзья, народные депутаты, шедшие в парламент под единым знаменем, общими призывами, лозунгами, идеями, наконец, Программой политической партии РПК (РДК). 

И сводить случившееся только к личности Юрия Мешкова по крайней мере нелогично и неразумно. 

Ведь и Президент, и парламент на протяжении длительного времени пытались перетягивать общее одеяло на себя, взаимно обостряя ситуацию, взаимно уничтожая друг друга, забыв о политике, о государственности, о бедном народе райского полуострова. 

А тем временем, пока две ветви власти разбивали себе лбы, шла тихая распродажа, раздел собственности Крыма, ее лакомых кусочков на Южном берегу Крыма. 

Передел власти и собственности решала иная власть — криминальные структуры, теневая экономика, «крестные отцы». Шел не скрытый, а открытый передел и беспредел, чередующийся разборками, стрельбой, взрывами. 

МВД было также в позиции стороннего наблюдателя, фиксируя разборки, стрельбы и взрывы, в сводках передавая «наверх» показатели «раздела» Крыма. Получая при этом очередные должности и звания, проводя изредка для представителей четвертой власти пресс-конференции, бриффинги, давая эксклюзивные интервью, попадая в телевизионные обзоры. 

Но, прежде чем дать анализ случившегося в Киеве, позволю себе дать стенографическое видение для широкого круга крымских избирателей экстренного заседания сессии Верховного Совета Республики Крым 18 марта с. г. 

Еще 16 марта ничего не предвещало грозы над Крымом, не считая вдруг резкого похолодания и выпавшего накануне снега. Этот каприз природы был как бы предвестником бури в политических коридорах Симферопольского «Пентагона». 

Депутаты энергично обсуждали программу выхода из экономического и политического кризиса, представленную лидером коммунистов Крыма Леонидом Грачом. 

Звучали полярные мнения народных депутатов — от принятия к действию до выдвижения автора на должность премьер-министра Республики. 

Метко, жестко высказал мнение на сей счет представитель Курултая Э. Куртиев: «Кто вам, Леонид Иванович, мешал в свое время построить в отдельно взятой маленькой стране коммунистическое райское государство? И не надо, Леонид Иванович, в наше время строить иллюзий и делать попытку сделать полигон для создания коммунистического общества!» 

Энергичный, беспокойный, зажигательный и конфликтный Владимир Заскока из Евпатории сделал замечание лидеру коммунистов Крыма, дабы последний не превращал парламентскую трибуну для зачитывания писем беспокойных бабушек... 

Бывший член Президиума, лидер армян, проживающий в Крыму — А. Данелян призвал всех депутатов не переходить на неэтичные высказывания, выяснение личных обид. Это касается и самого спикера, нередко нарушающего закон и Конституцию Крыма, отметил А. Данелян в своем кратком выступлении. 

Ближе к обеду к Сергею Цекову подошел представитель Секретариата X. Лотошников и что-то шепнул ему на ухо... Это сакраментальное «что-то» и было то историческое сообщение из Киева о закрытом заседании Верховного Совета Украины с вопросом о статусе Крыма. 

С. Цеков, наскоро собравшись, отправился в аэропорт. Надо сказать, что Р. Чубаров и В. Клычников были в это время в Киеве. А накануне там были с представительской, деликатной миссией народные депутаты Крыма О. Кириллов, В. Колодкин, В. Рудаков. 

Забегая вперед, скажу, что информация С. Цекова о якобы засекреченных решениях парламента Украины по Крыму, является, мягко говоря, неточной. 

Как подтвердил 18 марта в своем выступлении М. Бахарев, эта информация была известна как минимум за десять дней, а сама идея витала в стенах парламента и того ранее. 

Сессию продолжил вести в отсутствие спикера вице-адмирал Черноморского флота, а ныне заместитель председателя Верховного Совета Крыма А. Фролов. 

В это время сессия обсуждала вопросы доклада министра экономики Крыма В. Шишкина, доклад председателя Фонда Госимущества А. Котельникова. Весьма странное впечатление произвел доклад экономического советника службы Президента Ю. Эльяшева, настолько оно было неподготовленным. 

В зале присутствовали два экономиста-международника из службы Президента — В. Карпов и И. Асанов и по их лицам было видно, что и они недоумевали по поводу доклада, не говоря уж о реакции депутатов и представителей Правительства. 

Все три ветви власти Республики Крым с нетерпением ожидали сообщений из Киева — что примут в Верховном Совете Украины по Крыму? Из Запорожья срочно, изменив программу и маршрут визита, вылетел в Киев и крымский Премьер-министр Анатолий Франчук. 

Президент Республики Ю. Мешков на заседании в Киев не вылетел, хотя приглашение было и ему, как сообщили об этом средства массовой информации. 

Наша крымская «четвертая власть» была в курсе событий, первой, как всегда, узнала об этом вездесущая Т. Коробова, носящаяся по этажам Верховного Совета, собирая «жареные интервью» у всех, попадающихся на ее пути: помощников, советников Президента, народных депутатов... 

И как свойственно одной ей, дежурила у двери Президента, дабы взять интервью и первой запустить в международный эфир, смакуя при этом на свой лад все нюансы происшедшего... 

Ее пронырливости, цепкости, умению поворошить «грязное белье» может позавидовать вся журналистская братия СНГ. А может и более, даже на международном уровне нет ей конкурентов. Этого у нее не отнимешь. 

Что происходило в пятницу в стенах Верховного Совета? Одним словом — паника. Кто-то радовался, кто-то раскладывал политические карты, кто-то планировал день грядущий, кто-то складывал и упаковывал чемоданы, убирая компрометирующие документы, кто-то готовился проводить ночь на своих рабочих местах. 

Военное положение, не иначе, напоминало взбудораженное здание «Пентагона» в тот вечер. 

Ю. Мешков продолжал невозмутимо принимать помощников, советников, единомышленников, обсуждая итоги решения официального Киева по Крыму, 

Что же предпринял Киев? 

Были приняты: 

1. Постановление ВС Украины о статусе Автономной Республики Крым. 

2. Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым. 

3. О приостановлении постановления ВС Украины «О восстановлении конституционных основ государственности Республики Крым и о политико-правовой ситуации в Крыму». 

4. О финансировании выборов депутатов и председателей местных Советов в Автономной Республике Крым. 

5. О ликвидации института Президентства в Автономной Республики Крым. 

Таким образом, Украина выступает гарантом правового статуса Автономной Республики Крым, предусмотренного Конституцией Украины и настоящим Законом (от 17 марта). 

А теперь об официальной политической реакции ВС Крыма на решение в Киеве. 

Пленарное заседание было экстренным, чрезвычайным, зал был необычайно полон, практически не было пустых мест — Сергей Шувайников, не найдя свободного места в ложе прессы и гостей, вынужден был присесть на свободное, знакомое ему депутатское кресло. 

Как заявил уставший после бессонной ночи Сергей Цеков, вопрос о статусе Республики Крым давно витал в воздухе. Нынешний, уже новый состав Президиума — В. Шпилькин, Р. Чубаров и В. Клычников, предвидя чрезвычайную ситуацию, находились в Киеве. 

— Были у меня кратковременные встречи, — как сказал С. Цеков, — с А. Морозом, Л. Кучмой, лидерами фракций, и никто ничего мне не мог сказать, хотя мы не спали до двух часов ночи, — продолжал наш крымский спикер. 

И лишь за 10 минут до начала закрытого заседания сессии Верховного Совета Украины нам вручили пакет документов. 

— Сразу же после принятия подавляющим большинством голосов решения о статусе Республики Крым, парламентская группа покинула сессионный зал, — отметил С. Цеков. — Остались на заседании Р. Чубаров и В. Клычников. 

С. Цеков доложил на сессии, что юридического заключения постановлений ВС Украины не было, а само решение по Крыму идет вразрез со всеми нормами морали, этики, дипломатии и международного права, и предложил, после многочисленных заданных ему вопросов, начать прения и после обеда приступить к наработке заявления к ВС Украины, Президенту Украины, Государственной Думе России, СБСЕ и в международные правовые организации, к мировой общественности. 

В своих выступлениях народные депутаты высказывали полярные мнения — от озабоченности случившимся, до откровенного «так нам и надо», сами, мол, спровоцировали ситуацию и вынудили Киев принять столь крутые официальные меры. 

То и дело в ходе парламентского заседания звучали голоса о необходимости трансляции на весь Крым и Украину. Но даже после того, как С. Цековым был приглашен президент телерадиокомпании «Крым» Валерий Астахов, последний не удосужился выйти на трибуну и объяснить мотивы отказа трансляции. 

После настойчивых требований как народных депутатов, так и возмущенных граждан столицы Крыма, собравшихся у здания ВС, В. Астахов лично С. Цекову мотивировал отсутствие трансляции неэтичными выступлениями некоторых экспрессивных депутатов, что разжигает страсти в столице и регионах Крыма. 

На вопрос депутата В. Киселева, чем вызвано форсирование решения по Крыму, С. Цеков ответил, что это связано, на его взгляд, с решением ВС Крыма об отчете правительства 23 марта. В то же время Л. Кучма накануне, на пресс-конференции заявил, что этот вопрос не возник вдруг и неожиданно. Просто этот вопрос уже назрел самой ситуацией в Крыму. В 11 часов 28 минут в зал вошел энергичной походкой Юрий Мешков. В своем кратком заявлении он отметил, что весь конфликт базируется на переделе собственности, земли Крыма. Он доложил депутатам и гостям, средствам массовой информации, что накануне ночью его личную охрану разоружили подразделение «Альфа», отключили телефон, средства связи, лишили автомобилей Службы Президента. 

Да, — продолжал Президент, — возник правовой конфликт ветвей власти, но нельзя же допускать до того, что применяются силовые методы. Идет откровенная истерия со стороны народных депутатов Украины по отношению к Республике Крым. 

В заключение Ю. Мешков пожелал всем депутатам выдержки, спокойствия, мудрости, терпения в принятии любых решений. И покинул зал. 

Запомнилось выступление бывшего единомышленника Ю. Мешкова, заместителя Председателя ВС Крыма Владимира Клычникова. 

Его выступление было искренним, логичным, взвешенным: 

— Ничего радостного нет в том, в какой ситуации мы оказались. Ведь, если быть откровенным, некоторые депутаты лукавили, играя в политические игры с Киевом и Москвой. Уезжая, нарабатывали один вариант, а по прибытии вели себя совершенно иначе, давая этим повод как для Киева, так и для Москвы вести себя адекватно поведению наших депутатов. 

И, думаю, — продолжал В. Клычников, — нам всем необходимо наладить добрые контакты и взаимоотношения с Киевом, с ВС Украины, не забывая о том, что мы находимся в правовом поле Украины. 

— Я не склонен думать, что вопрос о крымском правительстве явился детонатором для принятия решений, просто мы сами привели к этому решению. Да и нашему Президенту следует вспомнить, чем он занимался в течение года, что сделал для избирателей? Не он ли привел к этому? Не он ли, распустив Верховный Совет Крыма, создал предпосылки к принятию решений Киевом? — заключил В. Клычников. И завершил выступление тем, что не надо все сваливать на правительство, которое плодотворно работает, а не играет в политику. 

Выступавшие: Коваленко, Круглов, Жуков, Рябчикова, Грудина, Блескин, Подкопаев, Пишина, Мельников, Красновская, Морозов, Кудряшов, Лоевский, Кисилев, Хохлов, Рубцов, Грач, Арифов, Куртиев, Ерошкин, Ставицкий, Рудаков, Шпилькин, Колодкин, Ренпенинг, Бродин, Скисов, Бекиров, Максимов, Гриценко, Кизилов, Снегирев, Селюх, Бахарев, Осипов, Заскока, Аблямитов, Грудина, Куртиев, Лазарев — пытались анализировать ситуацию и в чисто российском духе звучало «Кто виноват?» и «Что делать?». Было похоже, что впервые за десять месяцев «законотворчества» народные депутаты, получив политический нокаут, опомнились и пришли к единодушию — да, надо все взвесить, задуматься, опомниться, оглянуться и принять мудрое решение, дабы не получить очередной нокдаун от Украины. Тогда уж не до разборок и закулисных игр — ведь и народ может дать по ушам, а то и по з... 

И начали дружненько нарабатывать текст заявления во все инстанции, куда только можно, вплоть до ООН. Как нашкодившие мальчишки стали сочинять обращение. Эту миссию взяли на себя, естественно, депутаты-журналисты — Рябчикова и Бахарев. 

После часового «сочинения на вольную тему» еще час с небольшим потратили на корректировку. 

И тем не менее, на слух (со стороны) заявление звучало в стиле вальяжности — как же, мы нардепы Крыма, и с нами считайтесь все: и Украина, и Россия, и СБСЕ, и международное сообщество, и межпланетная галактика... 

Как бы не так, больно напугаешь эти инстанции! 

Прочитав это, Киев улыбнется и скажет: «Хлопці, погрались, та і буде». 

И примет очередной закон и очередное Постановление, только уже по парламенту Крыма. 

Очевидно, прогнозируя этот финал, фракция «Курултай» и зачитала официальное заявление об отказе играть в подобные игры. Заявление огласил Н. Бекиров. 

Р. S. Как мина замедленного действия прозвучало выступление Представителя Президента Украины по Крыму Валерия Горбатова. Он выступил на столь солидном крымском форуме впервые по просьбе депутата Бродина. 

В. Горбатов сказал: 

— У меня в Крыму лишь дипломатическая миссия, и я не являюсь гарантом мира и согласия. Для этого в Крыму имеются три ветви власти и три силовых структуры. Не надо драматизировать случившееся — это результат противостояния в основном двух ветвей власти, которые и спровоцировали эту ситуацию. 

Должен также заметить, что никто из трех ветвей власти не пытался найти язык взаимопонимания с нашим представительством. Я лично старался все сделать, чтобы стабилизировать ситуацию в Крыму. Я призываю всех вас к благоразумию и спокойствию, делать все лишь на благо Республики Крым, на благо избирателей. 

А. ЗЕЛИКОВ, 

член Союза журналистов Украины

ХРОНИКА СОБЫТИЙ

(Газета «Крымская правда» от 21 марта 1995 года)

Президент Крыма Юрий Мешков, полномочия которого были прекращены 17 марта решениями украинского парламента, обратился к российскому казачеству с просьбой оказать ему помощь. 

Как сообщили агентству "Интерфакс-Украина" источники в Главном управлении МВД Украины по Крыму, информация об этом поступила в крымскую милицию. 

Заместитель начальника Главного управления МВД Украины в Крыму генерал-майор Валерий Петухов сказал в интервью корреспонденту агентства "Интерфакс-Украина", что лидеры крымского казачества в беседе с руководством УВД заявили о своем невмешательстве в политику. По его словам, "они не намерены оказывать помощь Ю. Мешкову". 

"Интерфакс-Украина" не имеет подтверждения этой информации из аппарата Ю. Мешкова.

* * *

Подразделение спецназа Украины в сопровождении 20 единиц бронетехники в субботу вечером вышли из населенного пункта Перевальное (14 км от Симферополя) в столицу крымской автономии, сообщил "Интерфаксу" источник в администрации президента Крыма. 

По его сведениям, это подразделение должно усилить уже находящиеся в Симферополе подразделения украинского спецназа. 

В поселке Перевальном базируются подразделения Национальной гвардии Украины и ВМС страны.

* * *

Начальник Главного управления МВД Украины в Крыму Виталий Кириченко опроверг информацию о передвижении в сторону Симферополя украинской бронетехники. 

В интервью агентству "Интерфакс-Украина" в воскресенье он назвал эти сведения "дезинформацией и чушью". 

Информация о передвижении бронетехники в Крым была распространена на Украине в субботу со ссылкой на администрацию президента Крыма Юрия Мешкова. 

По словам В. Кириченко, население Крыма реагирует на постановления украинского парламента об отмене Конституции автономии и упразднении поста президента Крыма "совершенно спокойно". "Нет ни массовых митингов, ни беспорядков", - подчеркнул он. 

Здание крымского парламента, как сказал В. Кириченко, охраняется обычным нарядом патрульно-постовой службы, а не бойцами спецподразделений. 

Представитель МВД отметил, что за последние дни в Крыму заметно снизился уровень преступности, что объясняется, по его мнению, усиленным контролем милиции за обстановкой на полуострове. Он сказал также, что 200 бойцов отряда "Беркут", прибывших в Симферополь из Киева 17 марта, должны "оказать помощь крымской милиции в борьбе с преступностью". 

Начальник крымской милиции подчеркнул, что прибытие этого отряда планировалось заранее и не связано с решениями украинского парламента по Крыму.

* * *

Во многих городах Крыма проходят митинги в поддержку президента республики Юрия Мешкова. Об этом сообщил "Интерфаксу" советник президента Александр Спахов. 

По его словам, сегодня, 19 марта 1995 года у здания Верховного Совета республики в Симферополе, где находится резиденция президента, собираются пикетчики с крымскими и российскими флагами. Звучат лозунги: "Референдум! Крым! Россия", Президент! Мы с тобой!", "Защитим государственность Крыма!". 

Сегодня же начался митинг в Керчи, который проходит под лозунгом "Воссоединение братских славянских народов". Участники митинга заявляют о поддержке президента Ю. Мешкова, выступают в защиту государственности Крыма. 

По сообщениям из Севастополя, Ялты, Керчи и др. городов, идет сбор средств для посылки делегации общественности в Москву к президенту России, в Государственную Думу и Федеральное Собрание. Она выступит с требованиями поддержать позиции крымчан. Такую же делегацию решено направить в Киев. 

Как сообщил А. Спахов, начат сбор подписей в поддержку президента Крыма. 

Между тем в Феодосии 18 марта должен был состояться митинг в поддержку государственности Крыма и президента, но власти запретили проведение митинга, состоялось только собрание членов республиканской партии. Присутствовало более 100 человек. 

Кроме того, в Ялте состоялся несанкционированный митинг у здания горисполкома, который фактически разогнала милиция. 

Как сообщил "Интерфаксу" А. Спахов, президент Крыма лишен в настоящее время телефонной связи. Охрана президента после сдачи табельного оружия осталась с президентом и находится с ним в одном помещении. При Ю. Мешкове постоянно дежурят 2 милиционера из службы внешней охраны здания ВС.

* * *

Участники митинга у стен парламента Крыма в субботу обратились к крымчанам с призывом осудить последние решения Киева и выразить решительный протест путем неповиновения, стачек и митингов. Верховному Совету Крыма предложено принять меры по восстановлению полномочий президента Юрия Мешкова и, более того, предоставить ему чрезвычайные полномочия, заявил сотрудник в аппарате президента Крыма. 

По его словам, Обращение подписали представители русской партии, движения "За Республику Крым", Республиканской партии Крыма и ряда других организаций.

* * *

Юрий Мешков, полномочия которого как президента Крыма были прекращены Верховным Советом Украины 17 марта, продолжает находиться в здании крымского парламента в Симферополе. 

Как сообщили корреспонденту агентства "Интерфакс-Украина" источники в Главном управлении МВД Украины по Крыму, с Ю. Мешковым находятся 5 охранников. По словам источника, вся охрана Ю. Мешкова, находится в штате крымской милиции. "20 марта все лица, охранявшие его, получат приказ приступить к выполнению других обязанностей", - сказал собеседник корреспондента "ИФ-Украина. "Если они откажутся это сделать, то будут уволены", - добавил источник.

МНЕНИЯ И ОЦЕНКИ

Решение украинских парламентариев в отношении Крыма является внутренним делом Украины, заявил в субботу первым заместитель председателя Государственной Думы Михаил Митюков. Он принял в Москве чрезвычайного и полномочного посла Украины в Российской Федерации Владимира Федорова по его просьбе. 

Посол Украины прокомментировал последние решения Верховного Совета Украины в отношении Крыма. 

"Нет смысла скрывать, что Россия имеет большой комплекс интересов на Крымском полуострове, - подчеркнул первый вице-спикер Госдумы. - Однако мы уважали и будем уважать территориальную целостность Украины и существующие границы". 

М. Митюков выразил надежду на то, что решение украинского парламента и действия, которые за этим могут последовать, не повлияют на готовящийся визит президента России Бориса Ельцина на Украину.

* * *

Один из лидеров партии Гражданский конгресс Украины Александр Базилюк выступил на митинге левых сил в Донецке в субботу с осуждением решений Верховного Совета Украины относительно Республики Крым. Он призвал "поддержать автономию Крыма и потребовать автономии Донбасса". 

Между тем председатель донецкой организации Социалистической партии Украины Олег Рыбаков, комментируя решения, принятые в пятницу парламентом Украины относительно Крыма, заявил: "Я считаю, что в Крыму не должно быть президента".

* * *

Партия экономической свободы (ПЭС) выразила озабоченность в связи с "противоречащими самой Конституции Украины" решениями парламента Украины об отмене Конституции Республики Крым, института президенства в Крыму, закона о выборах и других законодательных актов крымского парламента. 

В распространенном в субботу заявлении ПЭС отмечается, что решения украинского парламента провоцируют имперские, националистические силы в России "на чреватые самыми тяжелыми последствиями агрессивные действия". "Российские империалисты и националисты в парламенте и властных структурах России способны ввергнуть два исторически близких государства в крупный военный межнациональный конфликт", - подчеркивается в документе. 

При этом в заявлении указывается, что развитие такого конфликта "вполне соответствует интересам сил, желающих отвлечь внимание русского и украинского народов от их тяжелого материального состояния". 

КРЫМСКАЯ ОСЬ: СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ

(Газета «Крымская правда» от 22 марта 1995 года)

Отмена парламентом Украины Конституции и поста президента в Крыму ведет "к переоценке не только прошлого, но и ближайшего будущего в отношениях России и Украины". Такое мнение высказал на пресс-конференции в Москве в понедельник председатель комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. 

Он считает необходимым, чтобы президент РФ, правительство и Федеральное Собрание провели срочные консультации в связи с создавшимся положением и сформулировали новые поручения российской делегации на переговорах с Украиной. 

Возглавляющий делегацию России на этих переговорах первый вице-премьер РФ Олег Сосковец, сказал К. Затулин, должен быть отстранен от этих обязанностей. Парламентарий напомнил, что 8 февраля 1995 года О. Сосковец парафировал межгосударственный Договор с Украиной и отступил от согласованных позиций по Черноморскому флоту, на что не имел соответствующих полномочий. 

К. Затулин подверг критике и позицию президента Украины Леонида Кучмы, который, по его словам, пришел к власти на лозунгах договорных отношений Украины и Крыма, государственного двуязычия и двойного гражданства. "Он теряет свой электорат, совершая тот же крен, что и предыдущий президент Украины Леонид Кравчук", - считает председатель комитета по делам СНГ. 

"Я исхожу из реальности нахождения Крыма в составе Украины, но не могу поддержать бесконечное унижение народа Крыма, произвол по отношению к законно избранным органам власти, угрозу будущему российско-украинских отношений", - подчеркнул К. Затулин. 

На ближайшем пленарном заседании Государственной Думы в среду будет принято заявление с оценкой последних решений Верховного Совета Украины, касающихся Республики Крым. 

Как сообщил журналистам спикер палаты Иван Рыбкин, Совет Госдумы поручил в понедельник подготовить проект заявления председателю комитета Госдумы по делам содружества и связям с соотечественниками Константину Затулину, председателю комитета по безопасности Виктору Илюхину, члену бюджетного комитета, бывшему первому вице-премьеру РФ Александру Шохину. 

«Крым - это внутренне депо Украины, но решать судьбу народа Крыма надо с учетом его волеизъявления, в противном случае будет большое горе», подчеркнул И. Рыбкин. Однако он оговорил, что "в нашем быстро меняющемся мире надо всегда действовать в режиме взаимных консультаций, если мы исповедуем принципы дружбы, добрососедства и сотрудничества".

* * *

Председатель комитета Госдумы РФ по законодательству и судебно-правовой реформе Владимир Исаков считает, что решение парламента Украины, упразднившего 17 марта пост президента Крыма и ее Конституцию, "не совсем понятно и вызывает массу вопросов". 

В интервью "Интерфаксу" в понедельник он отметил, что депутаты Госдумы "хотели бы ознакомиться с конкретными документами Верховного Совета Украины" до того, как 22 марта рассмотрят этот вопрос на своем пленарном заседании". На нем предполагается принять заявление палаты в ответ на решение парламента Украины. 

По мнению В. Исакова, это заявление, "должно быть достаточно мягким, чтобы не способствовать раздуванию конфликта между Киевом и Симферополем". Вместе с тем он подчеркнул, что ошибки, совершаемые Россией в Чечне, не дают права на подобные ошибки, допускаемые в странах ближнего зарубежья". 

Ситуация в Чечне, считает Исаков, "морально ослабляет позиции России" на международной арене. Однако "это еще не означает, что Россия не должна реагировать на то, что происходит в регионе компактного проживания русскоязычного населения на территориях других республик", сказал он.

* * *

Президент Украины Леонид Кучма выразил благодарность руководству России за "понимание тех процессов, которые идут на Украине". 

На встрече в Киеве с главой российской делегации на переговорах с Украиной, первым вице-премьером РФ Олегом Сосковцом Л. Кучма пояснил что имеет в виду ситуацию сложившуюся в Крыму. 

По словам президента Украины "процессы в Крыму пошли несколько не в ту сторону" "Мы их попросили остановиться", - казал Л. Кучма, добавив, что автономию Крыма никто не собирается отменять. 

В сою очередь в ходе встречи с президентом Украины первый вице-премьер РФ О Сосковец выразил благодарность руководству страны за ''понимание им деликатных внутренних проблем России". 

По словам О. Сосковца, этим во многом была продиктована позиция России в отношении крымской проблемы.

* * *

Председатель Верховного Совета Украины Александр Мороз считает, что заявление крымского парламента от 18 марта было принято "на эмоциональном фоне". 

В принятом в субботу крымскими депутатами заявлении решение Киева об отмене Конституции Крыма, а также поста президента было расценено как "диктат", лишающий граждан автономии ее государственности. 

 Если и дальнейшие шаги крымского парламента будут такими же, то станет ясно, что депутаты Верховного Совета Крыма не поняли сути наших постановлений", - сказал А. Мороз на пресс-конференции в Киеве в понедельник. 

Он охарактеризовал реакцию России на постановления украинского парламента как "уважительную". "Так и должно быть между дружественными государствами", - подчеркнул председатель украинского парламента. 

По его словам, консульская группа МИД России, которая в настоящее время находится в Крыму и оформляет российское гражданство для пожелавших его получить жителей Крыма, "в ближайшее время отбудет на родину". 

В интервью корреспонденту агентства "Интерфакс-Украина" после пресс-конференции А. Мороз высказал мнение, что отношения между Украиной и Крымом не могут строиться на основе договоров и соглашений.

* * *

Высокопоставленный сотрудник администрации президента Крыма, пожелавший остаться неизвестным, считает, что в сложившейся на полуострове ситуации Киев будет делать ставку на правительство Крыма во главе с Анатолием Франчуком, укрепляя его позиции. По его мнению, украинские средства массовой информации будут популяризировать действия правительства А. Франчука. 

Главной задачей, стоящей перед А. Франчуком, считает источник, является начало приватизации в Крыму. 

Сотрудник администрации также сообщил, что значительно возрастает роль постоянного представителя президента Украины в автономной Республике Крым.

* * *

Юрию Мешкову, чьи полномочия как президента Крыма были прекращены решением парламента Украины 17 марта, в 18. 00 в понедельник направлено официальное предписание о сдаче табельного оружия в течение суток. Об этом в понедельник сообщил журналистам заместитель министра внутренних дел Украины Валерий Чернышев. 

В мае прошлого года бывший министр внутренних дел Крыма Валерий Кузнецов выдал Ю. Мешкову два табельных пистолета марки ТТ и ПСМ и комплект патронов к ним. 

В случае, если Ю. Мешков не подчинится предписанию о сдаче оружия, к нему будут применены санкции, определяемые законодательством Украины, подчеркнул В. Чернышев. 

Он также сообщил, что все члены охраны Ю. Мешкова подали рапорты с просьбой о предоставлении отпусков. "Эта просьба будет удовлетворена", - сказал В. Чернышев. По его мнению, "ничего страшного не случится, если охранники еще несколько дней будут находиться рядом с Мешковым". 

По его словам, в понедельник в Крым прибыло 15 экипажей государственной автоинспекции "с целью укрепить патрульные машины".

* * *

Президиум меджлиса крымскотатарского народа заявил в понедельник протест против намерения Верховного Совета Крыма привлечь к разрешению конфликта между Киевом и Симферополем "другие государства". 

В заявлении президиума, распространенном в Симферополе, отмечается, что заявление крымского парламента от 18 марта является проявлением "политического авантюризма и скрытой провокацией", направленными на ухудшение отношений между Украиной и Россией. 

Александр МОРОЗ: «МЫ ОТНОСИМСЯ К ВЕРХОВНОМУ СОВЕТУ КРЫМА С УВАЖЕНИЕМ»

(Газета «Крымские известия» от 23 марта 1995 года)

В пресс-конференции Председателя Верховного Совета Украины А. МОРОЗА, состоявшейся 20 марта в г. Киеве, приняли участие зам. Председателя ВС Украины А. ТКАЧЕНКО и руководитель временной парламентской комиссии по изучению политико-правой ситуации в Автономной Республике Крым Ю. Кармазин. 

А. МОРОЗ: Очевидно, сегодня нет ни одного опытного журналиста, который бы не познакомился с документами ВС Украины, связанными с ситуацией в Крыму и с приведением правового поля на территории Крымского полуострова в соответствие с правовым полем Украины, Мы внимательно отслеживаем ситуацию после принятия этих решений. Нужно сказать, что она в целом стабильна. По данным, которые мы имеем, люди как в Крыму, так и в целом в Украине позитивно восприняли решение ВС Украины, называя его даже несколько запоздалым, хотя мы так и не считаем. Есть немало доказательств того, что целый ряд организаций, руководителей местных органов власти выражают поддержку решениям ВС Украины, высказываясь за необходимость влияния на ситуацию в Крыму конкретными экономическими способами и т. д. Однако мы в данном случае не ссылаемся на мнения тех или иных структур общества или его представителей, мы исходим из юридического спектра этой проблемы. И поэтому у нас есть все основания сказать о том, что ВС Украины очень ответственно подошел к оценке ситуации в плане применения соответствующих способов. 

С полным уважением мы относимся к Верховному Совету Крыма, учитывая его легитимность и функции, обозначенные законодательством. В целом весь пакет документов, которые мы приняли на заседании Верховного Совета Украины, сводится к тому, чтобы конституционные органы работали на основе Конституции и чтобы действия этих структур способствовали удовлетворению интересов граждан Украины в целом и, безусловно, крымскому населению. Мы и далее будем работать в том же направлении, помогая, если нужно, и корректируя действия законодательной представительной власти в Крыму, способствуя утверждению конституционного порядка, законности тех шагов местных властей, а также Правительства, которые способствовали бы стабилизации ситуации в Крыму и в Украине. 

ТРИ ВОПРОСА А. МОРОЗУ: Случайно ли крымская ситуация рассматривалась именно 17 марта? Какая реакция на это российских средств массовой информации! И, наконец, что можно сказать по поводу программы обустройства крымских татар на полуострове? 

А. МОРОЗ: Было постановление ВС Украины о рассмотрении этого вопроса 16 марта были оповещены все официальные лица, которые должны были принять участие в заседании Верховного Совета по этому поводу. Но в связи с тем, что нам крайне необходимо было рассмотреть вопрос бюджета, 16 числа мы этот вопрос рассматривать не могли, поэтому перенесли его на 17. Таким образом, если говорить о небольшом промежутке времени, то, возможно, тут точное совпадение назначенного срока, если же говорить в 'контексте более широком, начиная с мая прошлого года, то, возможно, такие меры нужно было принять раньше. Я имею в виду, что, например, в сентябре прошлого года можно было бы принять точно такие меры, Но мне кажется, что мы сделали все, чтобы с уважением относиться к тем структурам, которые там есть. И это была не просто демонстрация, это была попытка дать самим им возможность навести конституционный порядок. И нужно сказать, что, начиная с сентября прошлого года, работа в этом направлении велась достаточно последовательно, а последнее время снова начались влияния различных политических сил, структур, которое пытались вывести на другие ориентиры политику в Крыму. В данном случае можно считать, что постановление своевременное, исходя из обстоятельств последнего времени. 

Что касается трактовки комментариев средств массовой информации, то нужно сказать, что они не однозначны в разных средствах массовой информации, не только в российских. И мне кажется, что это объясняется в большей мере недостатком или браком информации. Я шире не собираюсь трактовать такую информацию, потому что можно по-разному оценивать каждое высказывание и делать из него какие-то выводы. 

Что касается программы обеспечения нормальных условий проживания депортированных народов (я именно так ставлю вопрос — не только крымскотатарского), то это проблема, которой сегодня занимается Правительство. И в проекте бюджета на этот год, а я только что возвратился от Президента, где мы вместе с разработчиками из Кабинета министров и нашей комиссией рассматривали этот вопрос, предусматривается финансирование как раз этой проблемы. А конкретнее это будет рассмотрено уже при разработке и осуществлении конкретной программы, касающейся и крымских татар, и других депортированных народов. 

ВОПРОС: Что будет критерием проверки действенности решений Верховного Совета Украины касательно Крыма? 

А. МОРОЗ: Я думаю, что критерием должна стать стабилизация социально-политической ситуации в Крыму. Нужно отслеживать ситуацию и как можно больше ее анализировать, Такие факторы, как Конституция или проведение выборов — это только обозначение стабилизации, а не полные ее критерии. Поэтому, я думаю, что тут будет иметь большое значение решение Верховного Совета Крыма в ближайшие дни. Будет понятно, принимается ли подход ВС Украины или что-то другое доминирует над позицией депутатов. Потому что первое заявление, принятое Верховным Советом Крыма, мне кажется принятым где-то на эмоциональном фоне. И если а него вчитаться, то там есть много такого, что воспринимается остро, а реализовать это невозможно никак. Если в таком русле будет идти дальнейшая работа, то очевидно, что кое-кто в Верховном Совете не понимает сути принятых нами решений. 

ВОПРОС: Не отразятся ли решения, принятые Верховным Советом Украины, на ходе визита в Украину первого российского премьера? Возбуждено ли уголовное депо против Юрия Мешкова, о чем шла речь в постановлении ВС Украины? 

А. МОРОЗ: Парламент, выборы Верховного Совета Крыма и формирование ВС Крыма предусмотрены Конституцией Украины, а президент не предусмотрен. То, что своевременно не были приняты меры к недопущению формирования института президентства, сделаны были год назад ошибки общегосударственной властью, поэтому тут нет никакого нонсенса, просто в соответствии с Конституцией Украины приняты решения. 

Относительно прокуратуры я не могу сказать, так как я утром пытался созвониться с прокуратурой, но как мне сообщили, Генеральный прокурор продолжает болеть. 

Что касается взаимоотношений с Россией, вы, наверное, помните, что раздавались призывы, чтобы О. Сосковец не прилетал в Киев. Однако Евгений Кириллович (имеется в виду Марчук — ред.) его уже встретил и, мне кажется, судя по предыдущим контактам с представителями власти в России, они с уважением относятся к действиям власти в Украине, как и положено между суверенными державами. 

ВОПРОС: Как быть с заявлением Мешкова о том, что украинские законы для него не действуют? 

А. МОРОЗ: В Украине действия будут такие, как у себя дома, имеется в виду, что Крым — это тоже Украина. Мешков говорил несколько месяцев назад противоположное. Нужно спросить этого человека, когда он говорил правду. В августе, апеллируя к общественности и к общеукраинским интересам, когда хотел разогнать Верховный Совет, или теперь, когда он не президент, для него Украина есть другая страна. Но Мешков — это еще не Крым, это всего-навсего Мешков. 

ВОПРОС: Какой вы видите механизм выполнения решений по Крыму! 

А. МОРОЗ: Как вы заметили, в предусмотренных документах их достаточно много. Институт президентства в Крыму сейчас действует вне границ правового поля Украины и не может никаким образом финансироваться из бюджета. Это предусмотрено в нашем постановлении и, безусловно, это будет выполнено. Есть много других способов, предусмотренных в нашем постановлении, которые будут использованы. Причем я в данном случае выражаю уважение человеку, который работал на этом посту, которому доверили эту работу. Я к нему конкретно, если бы он не делал никаких неконституционных действий, не предъявлял бы никаких претензий вообще. Дело в том, что люди избрали такого, на какого рассчитывали, но их тоже осуждать нельзя. А что до возможных шагов, то если Верховный Совет будет действовать не так (я не люблю вообще-то сослагательного наклонения), если будет, то посмотрим. А что делать — предусмотрено нашей Конституцией. 

ВОПРОС: Что вы думаете о миссии российских дипломатов, связанной с выдачей крымчанам паспортов соседней страны? 

А. МОРОЗ: Консульская выездная группа, насколько мне известно, получила указание насчет того, чтобы она не занималась теми функциями, для которых она туда направлялась. И, я думаю, что в ближайшее время она отправится на родину. 

Ю. КАРМАЗИН: Я уточню, что в ноте Министерства иностранных дел Украины разрешение консульскому управлению на проведение там какой-то работы, было написано действовать согласно законодательству Украины, и в соответствии с Венской конвенцией 1963 года. То, что сейчас происходит, не совсем отвечает, мягко говоря, международной практике. Поэтому, наверное, Минюст и МИД должны этот вопрос пересмотреть. 

А. МОРОЗ: Должен сказать, что ВС Украины в данном случае никоим образом не хочет попрать достоинство крымчан. Жаль, что не всегда это чувствуется. Когда формировали такой Верховный Совет, он не сам по себе пришел в сессионный зал. И Президент не сам по себе пришел. Была соответствующая политическая ориентация и в соответствие с этой ориентацией был сформирован этот орган. Нужно уважать то, что было, то, что есть, но иметь в виду перспективу. Мы использовали все поле со стороны ВС Украины для компромисса, и нас никто не может упрекнуть в том, что мы не ценили авторитет власти. Наоборот в сентябре мы поддержали Верховный Совет Крыма.. А сейчас — это тоже поддержка ВС Крыма, мы, по сути, даем ему возможность работать в соответствии со своими полномочиями, не оглядываясь на Президента. 

ВОПРОС: Прокомментируйте свое высказывание по отношению к Юрию Мешкову, как к зеркалу крымской неопределенности? 

А. МОРОЗ: Действия Президента Крыма при неопределенности правового поля Крыма, при несоответствии его украинским законам, могли быть только такими. И то, что именно Мешков был Президентом, дало возможность рельефно показать эту неопределенность. И именно поэтому он был зеркалом этой неопределенности, так как я это понимаю. 

Этот вопрос в свое время заиграли, дали возможность провести выборы Президента в Крыму. Я первый делал Президенту Украины замечание по поводу того, что нельзя проводить выборы Президента в Крыму, тогда не учли эти обстоятельства, но факт есть. И для граждан Крыма пост Президента был легитимным. А когда мы привели ситуацию в соответствие с Конституцией, с этого момента он становится нелегитимным. 

Воспроизведено по диктофонной записи с канала УТ-120 марта 1995 г. 

(перевод с украинского)

ПОПЫТКА ПЕРЕВОРОТА, ПРЕДПРИНЯТАЯ ПРЕЗИДЕНТОМ КРЫМА Ю. МЕШКОВЫМ 11-12 сентября 1994 года

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 01.10.2020 15:01

Автор: Super User

Просмотров: 3966

КРЫМСКИЕ ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ ПЕРЕВОРОТА

ХРОНИКА ИЗВЕСТНОГО СОБЫТИЯ

11 СЕНТЯБРЯ. ВОСКРЕСЕНЬЕ

(Газета «Крымские известия» от 13 сентября 1994 года)

Утро. 8. 00. Президент Крыма Юрий Мешков озвучивает собственные указы и распоряжения о приостановлении деятельности Верховного Совета Крыма. 

Легкий шок, вызванный этим известием, быстро сменяется уже знакомой озабоченностью. Конец лета — осень — традиционное время политических разборок. Привыкли. По крайней мере острота августовского путча 1991-го уже не ощущается. 

До 10 утра — площадь перед зданием парламента ("Белым домом", "Пентагоном" — разговорные обозначения здания Верховного Совета) практически пуста. Воскресные прохожие, да по углам возле бассейнов-фонтанов жидкие группки скучающих милиционеров. Двери Верховного Совета заперты изнутри. На стекле — распоряжение Президента о запрещении допуска в здание "бывших депутатов" и список лиц, имеющих право находиться в парламенте (по-видимому, тоже бывшем). За стеклом — силуэты людей из президентской охраны. 

Первыми к зданию Верховного Совета начинают подтягиваться (как и положено) журналисты. Появляются депутаты. Поступает сообщение, что Президиум Верховного Совета во главе с Председателем Сергеем Цековым проводит экстренное заседание в здании МВД Крыма. Подъехавший к этому времени депутат Моргунов подтверждает сообщение. 

Ближе к одиннадцати появляется Цеков. Собирается большинство депутатов. Подъезжает назначенный накануне исполняющим обязанности начальника управления по Республике Крым Министерства внутренних дел Украины Виталий Кириченко. Генеральный прокурор Крыма Валентин Купцов сообщает журналистам, что органам милиции выдано предписание о том, чтобы они не препятствовали депутатам в посещении здания ВС. Становится известно, что Президент отдал указание снять охрану Председателя парламента С. Цекова. 

Виталий Кириченко "отбивается" от журналистов фразой: "Мой начальник — Президент". Цеков связывается по телефону с Леонидом Кучмой и получает заверения, что Президент Украины поддерживает законно избранную власть. 

Решается вопрос проведения переговоров с Президентом Крыма. Мешков согласен вести их с Цековым в присутствии 2 — 3 депутатов. Большинство народных избранников противится решению Цекова идти на переговоры лично. Раздаются голоса о штурме здания. 

Леонид Грач — лидер коммунистов, депутат парламента: 

— Сейчас надо собрать сессию, где угодно, хоть здесь ее открыть, но на штурм здания и на уловки (отдать спикера) тех, кто нарушает закон, попирает мораль, ни в коем случае идти нельзя. Это ничего не даст. Тем более что в охране Президента есть люди с оружием, которые находятся вне закона. Зачем же давать возможность для провокаций? 

Парламентарии самокритичны и почти безпристрастны. Честно признаются, что, возможно, десятка два их коллег по парламенту поддержат президента. Но вряд ли это сорвет кворум. 

Вновь возникает вопрос: почему же милиция, несмотря на предписание прокурора, не пускает депутатов в здание парламента. 

Виталий Кириченко: 

— Милиция к пропускному режиму никакого отношения не имеет. Я говорю официально. Наша позиция — соблюдать законность. Это не мои милиционеры, это охрана Президента. 

Депутаты совещаются о дальнейших действиях. Звучит предложение собрать сессию в каком-нибудь другом здании, расположенном по соседству с парламентом. 

Напряженность нарастает. Неожиданно принимается решение делегировать для переговоров с Президентом группу во главе с Грачом. 

Леонид Грач: 

— Идем на дипломатические переговоры с постановкой вопроса о том, что нужно отменить все антиконституционные указы Президента. Я был не против переговоров вообще, а против того, чтобы в них участвовал Председатель ВС Цеков, который должен организовать работу сессии. 

В состав делегации входят, кроме Грача, Алексей Мельников — зам. председателя ВС, Валентин Купцов — прокурор Республики Крым и Виталий Кириченко — и. о. начальника управления МВД. Последний дает гарантии безопасности участников переговоров со стороны парламента. 

После томительного ожидания приходит известие о том, что Президент отказывается вести переговоры с делегацией такого состава и выражает желание общаться только лично с Цековым. 

Депутаты уступают настояниям Президента и формируют новую делегацию во главе с Сергеем Цековым. В ее состав также входят депутаты Королев, Рябчикова, Умеров, Красновская, Грач. 

12. 45. Делегация ВС входит в здание парламента, с нею прокурор Крыма Валентин Купцов и два охранника спикера. Поступает сообщение о том, что чрезвычайная сессия Верховного Совета Крыма будет открыта в 17. 00. 

Переговоры длятся недолго и заканчиваются практически ничем. На предложение спикера парламента разблокировать здание ВС, пустить туда депутатов, а в 17. 00 провести закрытую сессию с участием президента, чтобы обсудить ситуацию, которая сложилась, Президент дает обещание подумать. По его словам, ему необходимо проконсультироваться. С кем — Мешков не уточняет, обещая дать ответ к 17. 00. 

После этого около трех часов длится информационное затишье. Депутаты потихоньку собираются. 

17. 00. Начинается чрезвычайное заседание сессии Верховного Совета Крыма. Информационное сообщение о развитии событий откладывается до обещанных Президентом телефонных переговоров. 

Хронологию событий вела О. КУЛАКОВСКАЯ

* * *

12 СЕНТЯБРЯ. ПОНЕДЕЛЬНИК

Эх, знать бы те заветные слова, чтобы джинна можно было вернуть в кувшин, где он находился много лет. Увы, их никто вспомнить не может, и джинн, похоже, разыгрался не на шутку. 

Вот и антиконституционный кризис в Крыму 12 сентября продолжал набирать обороты. Московская осень противостояния явно переместилась на «остров Крым». 

За сутки в Симферополе значительно прибавилось журналистов, особенно зарубежных агентств. Все телевизионные информационные передачи из Москвы, Киева в этот день дали крупные блоки сообщений по Крыму. И надо сказать, что они были довольно противоречивыми и зачастую отнюдь не отражали истинного положения развития событий. Более объективную картину всего происходящего донесли телезрителям депутаты Верховного Совета Крыма, которым удалось 12 сентября получить доступ на телевидение, которое было освобождено от незаконно блокировавших их формирований Президента. Это случилось в 15. 30, а несколько минут спустя под контролем депутатов оказалось и здание радиокомпании. 

Митинговая стихия и в этот день захлестывала Президента. Правильность своих решений он, как всегда, предпочел проверить на лосевской крикливо-истеричной группе бабушек и дедушек, слепо верящих сладким обещаниям. Что же они услышали, когда Президент в обеденный час вышел на площадь перед зданием Верховного Совета. 

«Проблем экономических больше крыши, что говорится. И безводье, и безденежье, и остановка производства... Работы столько сразу свалилось. Вместо того чтобы взять эту работу на свои плечи и помочь Президенту, ударились во все тяжкие. Президент — ничто, Верховный Совет — все. Кому это нужно было?.. Обязанность и ответственность Президента возложена на него народом, и спросить его может народ, и ограничить его полномочия — народ... 

... Уже выстроена структура для принятия Конституции, после которой они (депутаты) будут лишены всякой возможности дорваться до государственной власти и подчинить ее себе, своим криминальным задачам, задачам обогащения, беспредела, хаоса, в котором они заинтересованы». 

Не будем комментировать эти слова, списанные с магнитофонной ленты. Каждому и так понятно, что за позицию избрал Президент, полностью поправший действующий Основной Закон Крыма. 

На свою сторону Мешков постарался привлечь и Прессу, для чего были приглашены к 12 часам дня редакторы местных (районных и городских) газет. Где-то же нужно будет печатать указы! 

А два часа спустя для представителей средств массовой информации провели пресс-конференцию и. о. вице-премьера С. Никольский (Е. Сабуров находится в командировке) и руководитель Службы государственных дел В. Минин. При таком стечении журналистов в Крым, желающих поучаствовать в ней, нашлось не так уж и много. С удивительной настойчивостью вновь выдвигалась версия о том, что Мешков никогда не пошел бы на переворот, если бы у него не было договоренности с Президентом Украины. 

Что стоят эти слова Минина, журналисты узнали, когда в 19. 30 из Ялты, где прошла двухчасовая встреча Л. Кучмы с Председателем Верховного Совета Крыма, вернулся С. Цеков. Спикер, мгновенно окруженный журналистами, сказал, что Леонид Данилович не поддерживает Президента Крыма в его действиях. 

Затем разговор шел уже в зале, где Председателя ВС ждали депутаты и журналисты. С. Цеков рассказал о предложениях Л. Кучмы по урегулированию возникшего кризиса. Одно из предложений — нулевой вариант, в соответствии с которым Президент должен отменить свои последние указы, а парламент — свои решения, принятые на последних заседаниях. Другое — создать согласительную комиссию между двумя ветвями власти. И третье — урегулирование всех спорных вопросов возложить на представителя от Президента Украины. Словом, как ни крути, а без третейского судьи не обойтись. Какой будет избран вариант, покажет время. 

Выступление Цекова по крымскому телевидению, намеченное на 20 часов, было перенесено на вторник. Слишком трудными были для спикера предыдущие тридцать часов, да еще и без сна. 

Большая группа депутатов, участвовавшая в передаче, дала обстоятельные ответы на асе интересующие вопросы телезрителей. Но эту передачу неожиданно в прямом эфире сменила другая. Около 22 часов в студию пришли депутаты Ю. Подкопаев и А. Морозов. Что же случилось? Они познакомили телезрителей с текстом обращения Президента Крыма к Президенту и Верховному Совету Украины. 

«Это обращение вызвало буквально шок у депутатов», — сказал Ю. Подкопаев. — Оно ярко характеризует те метаморфозы, которые произошли во взглядах Юрия Мешкова». 

Но почему в студии появился депутат А. Морозов, один из немногочисленных парламентариев, прежде поддерживавших во всем Президента? Как объяснил он сам, Мешков лишает всех крымчан законов, а не имея их, не выполнить ему свою программу перед избирателями. 

Говорят, политик не имеет права принимать решение, если не видит хотя бы на два шага вперед. Оказывается, так бывает, если эти шаги просчитывает за него кто-то другой. 

А Симферополь в понедельник продолжал жить своей обычной жизнью. Люди спешили по своим делам, на работу, радовались встречам друг с другом. Одним словом обстановка была спокойной. Но те, кто захотел, побывали на сравнительно немноголюдном митинге коммунистов в поддержку Верховного Совета. Лосевская группа вечером, подошедшая было поближе к депутатам, пыталась завязать с ними разговор, но их мнение, выкрики никого не интересовали. 

Митинги в поддержку Верховного Совета Крыма, а значит, и Основного Закона нашей республики, прошли в Севастополе, Красноперекопске, Феодосии. 

В. САВЧЕНКО

КРЫМ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ШТОРМ В БАРХАТНЫЙ СЕЗОН

(Газета «Известия» от 13 сентября 1994 года)

Острейший политический кризис разразился в Крыму. После того как крымский парламент ограничил полномочия Президента республики, Юрий Мешков приостановил своим указом деятельность Верховного Совета и предложил приступить к переговорам по разрешению конфликта властей. Наш корреспондент передает из Симферополя подробности случившегося. 

День 1-й. Хроника тревожного воскресенья. 

8 часов 15 мин: Прервав обычную воскресную программу, крымское радио предоставило эфир президенту Ю. Мешкову. Он зачитал 5 указов, которыми на территории Крыма приостанавливается деятельность Верховного Совета, городских и районных Советов, аннулируются мандаты депутатов всех уровней. Президент создал конституционный совет под председательством министра юстиции Л. Елисеевой-Боры, которой вменяется не позднее 9 декабря 1994 г. представить президенту проект новой конституции. Для ее принятия не позднее 9 апреля 1995 г. назначался референдум, а не позднее чем через 3 месяца после этого — выборы в законодательное собрание и органы местного самоуправления. До этого времени всю полноту власти президент берет в свои руки. 

В обращении к крымчанам Ю. Мешков сказал: «Политические силы, которым было отказано в доверии народом Крыма, спланировали и попытались осуществить действия, направленные на разрушение государственности, создание обстановки хаоса и противостояния ветвей государственной власти. Были предприняты шаги по превращению Крыма в криминогенную зону. Эти силы рвались к контролю над правительством, над всем, что принадлежит республике, народу Крыма...» 

9 часов 00 мин.: Прибывших к зданию ВС председателя парламента С. Цекова и депутатов встретило приклеенное на запертых дверях распоряжение о запрете допуска в здание бывших депутатов и работников секретариата. Здание было заблокировано изнутри отрядом охраны президента. С. Цеков в здании МВД провел экстренное заседание президиума, где действия президента квалифицированы как нарушение конституции. 

С. Цеков дал команду всем депутатам собираться возле здания Верховного Совета. 

10 часов 00 мин.: На здании ВС вывешены тексты всех указов президента. Сюда прибывают депутаты. У другого конца здания начинается митинг в поддержку президента. 

10 часов 30 мин.: Депутаты совершают попытку пройти в здание через главный вход. К зданию прибыл прокурор республики В. Купцов. Он разъясняет собравшимся, что происходящее является нарушением конституции Украины и Крыма, закона о статусе депутата, закона о президенте. 

В. Купцов: «Мной будет издано предписание органам милиции о том, чтобы депутатам была обеспечена возможность свободного входа в здание». 

11 часов 20 мин.: С. Цеков по радиотелефону говорит с президентом Украины Л. Кучмой, который находится на госдаче под Ялтой. 

11 часов 25 мин: Из здания выходит делегация, которая передает приказ Ю. Мешкова пропустить только председателя ВС, прокурора и одного из депутатов. 

Лидер компартии депутат Л. Грач настаивает на том, что ни штурмовать здание, ни входить в него во избежание провокаций не следует. Задача депутатов, по его мнению,— собрать кворум и открыть сессию. Принимается решение собираться в непосредственной близости от здания ВС - в здании прокуратуры. 

11 часов 55 мин.: Заканчивается неудачей еще одна попытка войти в здание на переговоры с Ю. Мешковым. Начинается регистрация депутатов. 

12 часов 15 мин.: В здании Прокуратуры состоялось расширенное заседание президиума, которое приняло обращение к крымчанам, где действия президента объявляются антиконституционными Сформирована делегация для переговоров с Ю. Мешковым во главе с С. Цековым. На 17 часов назначена чрезвычайная сессия ВС. 

12 часов 45 мин.: Делегация во главе с С. Цековым вошла в здание для переговоров с президентом. Председатель комиссии ВС по СМИ М. Бахарев едет на телевидение, чтобы зачитать обращение к народу, но работники милиции не допускают его в студию. Магнитофонная запись указов президента с его голоса транслируется по радио через каждые три часа. Здание ретрансляционного передающего центра занято тремя вооруженными людьми из группы охраны президента. Милицией блокированы здания телевидения и радио. 

13 часов 50 мин.: Из здания вышла делегация во главе с С. Цековым. Он заявил: «Переговоры закончились почти ничем. Есть желание подогреть определенную часть населения, надежда на массовые беспорядки. Мы взываем к разуму. Я убежден, что культура и цивилизованность выиграют». Он исключил пока возможность введения прямого президентского правления из Киева, но сказал, что это возможно при возникновении массовых беспорядков. Член делегации Л. Грач сказал: «Президент взял тайм-аут до 17 часов, сказал, что ему надо проконсультироваться. Предложенный компромиссный путь о вынесении на референдум двух вариантов конституции — одного для президентской республики, другого — для парламентской — он отверг...» 

Прокурор В. Купцов ответ на предписание не получил. 

15 часов 00 мин.: Украинское радио передает заявление Л. Кучмы: «... Я призываю президента Республики Крым и депутатов Верховного Совета Крыма проявить максимум политической мудрости и взвешенности и найти наиболее конструктивный и приемлемый путь решения проблем, которые возникли, в пределах конституций и законов Украины и Крыма». 

17 часов 00 мин.: В здании прокуратуры открывается чрезвычайная сессия ВС, на ней присутствуют 67, а потом прибывают еще 3 депутата, что составляет больше двух третей. Вызваны В. Кириченко и председатель ГУ СБ Украины И. Коломыцев. Высказываются радикальные предложения штурмовать здание, отрешить президента от власти, распустить правительство и создать временное, но С. Цеков призывает всех проявить взвешенность. В. Кириченко докладывает, что силами милиции перекрыта Керченская переправа, аэропорт и вокзалы. 

Поступает информация, что со здания ВС сняли вывеску, что служба президента распространяет по всем средствам массовой информации России, Украины и мира искаженную информацию. 

Принимается решение, по которому указы президента объявляются не имеющими юридической силы и не подлежащими исполнению. ВС обращается к президиуму Верховного суда, исполняющего роль конституционного суда, с просьбой дать заключение об их правомочности для постановки вопроса об импичменте президенту. Принято решение об охране телевидения, радио, телефонной станции, автобазы ВС и других объектов. 

20 часов 00 мин. Устанавливается дежурство членов президиума, сессия прерывает работу до утра. 

Обстановка в городе и в районах спокойная. Возвращаясь вечером с дач, многие люди с удивлением узнавали о случившемся. В течение целого дня Симферополь жил размеренной жизнью. 

День 2-м. Президент предлагает переговоры... 

В понедельник утром Ю. Мешков выступил по радио с обращением, в котором предложил депутатам обсудить ситуацию, для чего, по его мнению, необходимо вернуться к нулевому варианту — правовому состоянию до 6 сентября. То есть Верховный Совет отменит свои решения об ограничении власти президента, а он, в свою очередь, указы о роспуске Верховного Совета. 

9 часов 30 минут. Депутаты собираются возле здания республиканской прокуратуры, где должна продолжить работу сессия. 

Распространяется известие, что в Симферополе расширяется эпидемия холеры — уже госпитализировано 14 человек. Прокурор Симферопольского района сообщил, что восемь случаев холеры зарегистрировано в пригородном районе. Больных госпитализируют в седьмой городской больнице. Стоит вопрос о закрытии города и прекращении работы школ. 

10 часов 30 минут. Начинается сессия Верховного Совета. Присутствуют 73 депутата. 

Депутаты приняли решение не идти на переговоры, а потребовать от правоохранительных органов Крыма к 14. 00 разблокировать здание Верховного совета, радио и телевидения. Принято решение пригласить на сессию президента Украины Л. Кучму. 

Николай СЕМЕНА. 

СИМФЕРОПОЛЬ

* * *

12 сентября. После полудня в Киеве состоится заседание президиума Верховного совета Украины, на котором будет рассмотрен вопрос о ситуации в Республике Крым. 

КРЫМ НАД ПРОПАСТЬЮ

Хроника печальных событий

(Газета «Крымская правда» от 14 сентября 1994 года)

Эти строки пишутся в здании Верховного Совета Крыма во вторник, 13 сентября. Позади два трудных дня, которые острословы успели окрестить "местечковым путчем". Позади две ночи, в течение которых члены президиума и многие депутаты не сомкнули глаз. Позади весь этот кошмар, о котором и вспоминать-то не хочется. Но люди должны знать обо всем, что было. 

Итак, в понедельник, 12 сентября чрезвычайная сессия Верховного Совета Крыма продолжила свою работу в здании прокуратуры Республики Крым, поскольку собственный дом еще не был разблокирован милицией. 

Сотрудники аппарата Ю. А. Мешкова распространили среди депутатов текст обращения президента Республики Крым. Вопрос об этом был вынесен на рассмотрение сессии. В обращении говорилось, что президент согласен на переговоры при условии, что парламент отменит свои решения, принятые 7-8 сентября. Однако в документе ни слова не говорилось о том, что и Ю. А. Мешков отменит свои воскресно-понедельничные указы, т. е. будет вести диалог с депутатами парламента, а не с рядовыми гражданами "бывшего Верховного Совета". В принятом решении чрезвычайная сессия постановила: согласиться начать переговоры с президентом Республики 

Крым при условии отмены им незаконного указа о приостановлении деятельности ВС Крыма, местных Советов народных депутатов и других указов, противоречащих Конституции и законам Республики Крым. 

А между тем в понедельник продолжились беседы с председателями горрайисполкомов, и стало ясно, что практически все они поддерживают Верховный Совет, руководствуются Конституцией и законодательством Республики Крым, нарушать их не намерены. 

Оценивая сложившуюся ситуацию, депутаты приняли решение пригласить на сессию президента Украины Л. Д. Кучму. Но тут он сам позвонил С.П. Цекову и пригласил председателя Верховного Совета Крыма и группу депутатов встретиться с ним на госдаче. Это предложение было принято. В 13 часов 35 минут делегация в составе С. П. Цекова, М. А. Бахарева, В. А. Киселева, Р. А. Чубарова, В. И. Шевьева выехала в Мухалатку. 

Тем временем депутаты с помощью сил правопорядка разблокировали радиотелевизионный передающий центр и радиоцентр. Это произошло в 15 часов 30 минут. Депутаты вышли в эфир и рассказали радиослушателям и телезрителям о том, что происходило в Крыму в эти дни. 

Милиция все еще не решалась принять меры для освобождения здания Верховного Совета, несмотря на предписание прокурора и решение сессии. Таким образом, юрисдикция президента распространялась только на забаррикадированное изнутри здание Верховного Совета. Но и оно было разблокировано во вторник в 7 часов утра. 

Кошмар позади. Неужели он когда-то повторится? 

В 11 часов утра 13 сентября состоялось заседание президиума Верховного Совета Крыма. В 15 часов продолжилось пленарное заседание парламента в своем сессионном зале. 

Т. РЯБЧИКОВА

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ

(Газета «Крымская газета» от 13 сентября 1994 года)

12 сентября состоялась встреча Президента Украины Леонида Кучмы с Председателем Верховного Совета Республики Крым Сергеем Цековым и группой народных депутатов, а также беседа с Президентом Республики Крым Юрием Мешковым. Главная цель их — найти компромиссный выход из сложившейся в Крыму ситуации. 

Президент Украины предупредил Юрия Мешкова и Сергея Цекова, что не допустит использования силы для решения противоречий между ветвями власти в Крыму, и об их персональной ответственности за возможные последствия таких действий. Обращено внимание руководителей Крыма на то, что разделение полномочий между высшими органами государственной власти не должно приобретать таких угрожающих форм. 

И Президенту, и депутатам Верховного Совета Республики Крым предложено приостановить действие всех решений, касающихся института Президента и Верховного Совета Крыма, а также других законодательных актов, дестабилизирующих ситуацию. Создать совместную согласительную комиссию, которая при участии специального уполномоченного Президента Украины выработала бы предложения по урегулированию конфликта конституционным путем. 

Пресс-служба Президента Украины — Укринформ

РАДИО И ТЕЛЕВИДЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНЫ

(Газета «Крымские известия» от 13 сентября 1994 года)

Вчера в 15. 30 телевидение и радио были освобождены от незаконно блокировавших их формирований Президента. По сообщениям, на территории телерадиокомитета находились три человека из президентской охраны. При приближении делегации депутатов, не оказав сопротивления "тройка" безоговорочно ретировалась. 

Таким же мирным путем было освобождено и радио, контролируемое единственным охранником, не допускающим в здание депутатов Верховного Совета Крыма. После переговоров с Владимиром Клычниковым, связавшимся по телефону с президентскими структурами, охранник добровольно оставил свой пост. 

О. ЕГОРОВА

РАЗВОРОТ КРЫМСКОГО ПРЕЗИДЕНТА

Ю. Мешков ищет поддержки у Л. Кучмы

(Газета «Известия» от 14 сентября 1994 года)

12 сентября развитие крымского конституционного кризиса целиком зависело от позиции и действий руководителей Украины. Чрезвычайная сессия ВС Крыма, продолжающаяся в здании прокуратуры, приняла решение пригласить на свое заседание президента Украины Л. Кучму и с этим решением к нему на госдачу под Ялтой выехал председатель ВС Крыма С. Цеков с группой депутатов. По своей инициативе встречи с ним просил и президент Крыма Ю. Мешков. А в Киеве в это время Президиум ВС Украины также обсуждал крымский вопрос. 

С. Цеков уехал на встречу с Л. Кучмой, можно сказать, из одного Симферополя, а спустя пять, часов он возвратился уже в другой город. В его отсутствие депутаты своими силами без участия милиции разблокировали здание телецентра и радиостанции. По телевидению, до того молчавшему, началась регулярная передача сводок новостей о положении в республике. Зачитывались указы президента и решения Верховного Совета. 

Возле здания прокуратуры состоялся второй за день митинг коммунистической партии. На нем зачитывались заявление президиума ЦК КП Украины, где действия Ю. Мешкова квалифицированы как государственный переворот, и заявление ЦИК КП РФ, призывавшее ветви крымской власти возобновить диалог и предоставить всем возможность осуществлять свои конституционные полномочия. 

Ю. Мешков на короткое время вышел к своим сторонникам, которые постоянно находятся возле здания ВС, и выступил с краткой речью, в которой обвинил депутатов ВС в том, что они ограничили власть президента и препятствуют экономическим реформам. Он издал указ о привлечении отстраненных депутатов в президентский совет — специальный консультативно-совещательный орган. 

Возвратившись на сессию после встречи с Л. Кучмой, С. Цеков рассказал депутатам и журналистам, что информация В. Минина о поддержке президентом Украины действий Ю. Мешкова, с которой он выступил на пресс-конференции в середине дня, не соответствует действительности. Л. Кучма предложил три варианта выхода из кризиса: возвращение к нулевому варианту, когда ВС и президент обоюдно отменят спорные решения, создание по взаимному решению согласительной комиссии, а также предложил в качестве посредника представителя от своего имени. Выбор варианта он оставил за ветвями крымской власти. 

Передано также выступление председателя ВС Украины А. Мороза, где он сказал, что парламент Украины «не возлагает ответственность за развитие событий на одну из ветвей власти. Мы говорим о том, что за пределы конституционного поля в Крыму вышли и Верховный Совет Крыма, и президент». 

В заявлении Президиума ВС Украины говорится: «... президиум настаивает на отмене президентом Республики Крым своих незаконных решений и подтверждает требование к Верховному Совету Крыма относительно пересмотра тех решений, которые не соответствуют Конституции и законам Украины». ВС Украины рекомендовал парламенту Крыма «усилить влияние на исполнительную власть, полнее использовать местный кадровый потенциал». 

Вечером по телевидению член Президиума ВС Крыма М. Бахарев констатировал, что «юрисдикция Ю. Мешкова сейчас распространяется только на здание ВС. 

Около 11 часов вечера депутаты Ю. Подкопаев и А. Морозов зачитали по телевидению документ, который произвел эффект разорвавшейся бомбы. Оказывается, Ю. Мешков искал поддержки у президента Украины и ее Верховного Совета и написал им обращение, в котором обвинил ВС Крыма в том, что его действия «могли бы привести к попытке насильственного выхода Крыма из состава Украины. Президент и правительство Крыма неоднократно предпринимали шаги к тому, чтобы остановить этот процесс...» Ю. Мешков возлагал в нем ответственность за «русскую крымскую идею» на «наиболее рьяно пророссийски настроенных депутатов», то есть своих же коллег по блоку «Россия». Возмущение депутатов вызвало то, что это писал президент, снискавший себе славу «промосковского политика» и победивший на выборах под флагом российской идеи. Ю. Мешков в конце письма выражал слом признательности и благодарности «за понимание и поддержку», хотя до этого любил жестко и бескомпромиссно критиковать националистический Киев. 

Депутаты в конце сессионного дня решили, что переговоры с Ю. Мешковым они могут вести только при условии отмены его указов и восстановления их статуса и обязательно в здании парламента. 

В 7 часов 30 минут 13 сентября С. Цекову позвонили и сообщили, что здание ВС разблокировано и депутаты могут продолжать работать на своих местах. Решение о разблокировании здания было принято, вероятно, около 3 часов ночи, как полагают, самим президентом. 

В 11 часов дня в здании ВС начал работать Президиум Верховного Совета, на 15 часов назначено возобновление сессии. Вырабатывается позиция ВС по отношению к президенту. 

Николай СЕМЕНА. 

СИМФЕРОПОЛЬ

О СИТУАЦИИ В КРЫМУ

(Газета «Крымская правда» от 14 сентября 1994 года)

В понедельник под курортным поселком Симеиз близ Ялты президент Украины Леонид Кучма, который находится там на отдыхе, встретился с председателем Верховного Совета Крыма Сергеем Цековым, членом президиума крымского парламента Михаилом Бахаревым и лидером фракции "Курултай крымскотатарского народа" Рефатом Чубаровым. 

Как сообщил журналистам заместитель спикера крымского парламента Виктор Межак, президент Л. Кучма "не смог приехать" в Симферополь, чтобы по просьбе Верховного Совета Крыма выступить на сессии с разъяснением позиции Киева в отношении разразившегося в Крыму кризиса власти.

* * *

Последние события в Крыму были неизбежны, считает вице-премьер крымского правительства Евгений Сабуров. В интервью "Интерфаксу" в понедельник он сказал, что "на прошлой неделе была совершена попытка государственного переворота". 

Это интервью Е. Сабуров дал 12 сентября перед отлетом из Чебоксар, где присутствовал на международной выставке-презентации Чувашии. 

По словам Е. Сабурова, "Верховный Совет Крыма превысил свои полномочия и попытался отстранить от должности президента Ю.Мешкова". "Выражая волю народа, президент пресек эту попытку", - подчеркнул Сабуров. 

Он исключил возможность обострения ситуации, поскольку, по его мнению, население поддерживает Ю. Мешкова, нормализовавшего обстановку на полуострове, устранившего преграды для проведения экономических реформ.

* * *

Президент Крыма Юрий Мешков подписал в понедельник указ "О президентском совете". 

Согласно документу, в Крыму создается инициативно-консультативный орган - президентский совет - из числа бывших депутатов Верховного Совета Крыма. 

Депутатам, вошедшим в состав президентского совета, предписано сформировать его рабочие органы и приступить к исполнению обязанностей. 

Принятие указа мотивируется необходимостью преодоления конституционного кризиса, углубления проработки экономической и социально-политической стратегии развития автономной республики. Предполагается, что члены президентского совета совместно с конституционным советом примут участие в подготовке новой Конституции Крыма. 

Указ о создании конституционного совета Ю. Мешков подписал 11 сентября, назначив его главой министра юстиции Любовь Елисееву-Бора. Совету поручено подготовить новую Конституцию Крыма и вынести ее на всенародный референдум не позднее декабря 1994 года.

* * *

Спикер Государственной Думы РФ Иван Рыбкин, комментируя по просьбе журналистов конфликт между президентом Крыма Юрием Мешковым и Верховным Советом республики, отметил, что видит разрешение ситуации "так же, как его видит Леонид Кучма (президент Украины - ИФ), а именно, что плохой мир лучше доброй ссоры". 

Говоря о решении президента Крыма о приостановлении деятельности парламента, И. Рыбкин выразил сожаление по поводу того, что '"печальный опыт мало кого учит". Спикер Госдумы сообщил, что при личных встречах во время своего недавнего отдыха в Крыму с президентом Юрием Мешковым и председателем Верховного Совета Сергеем Цековым отмечал легитимность обеих ветвей власти и недопустимость противостояния между ними. 

"Мое им пожелание: найти согласие и действовать совместно на благо народов Крыма, ибо такое противостояние подрывает позиции как одной, так и другой ветви власти", - подчеркнул Рыбкин.

* * *

Президент Украины Леонид Кучма предложил противоборствующим сторонам в крымском конфликте - президенту Юрию Мешкову и руководству парламента - вернуться к "нулевому варианту". 

Как сообщил в понедельник "Интерфаксу" после встречи в Симеизе с Л. Кучмой спикер крымского парламента Сергей Цеков, президент Украины выступает за то, чтобы Ю. Мешков отказался от своего указа о приостановлении полномочий Верховного Совета, а парламент - от постановления об ограничении полномочий главы государства. 

Кроме того, по словам С. Цекова, президент Украины на встрече, продолжавшейся более двух часов, предложил создать согласительную комиссию из представителей Верховного Совета и администрации президента Крыма для урегулирования сложившегося положения. Посредничать при переговорах двух ветвей крымской власти, по словам С. Цекова, будет представитель администрации президента Украины. 

С. Цеков отметил, что несмотря на внешнюю привлекательность данного предложения существует один важный нюанс - постановления парламента были приняты на основе действующей Конституции, а указы президента противоречат Основному Закону. 

С. Цеков уклонился от ответа на вопрос, примет ли Верховный Совет предложения Кучмы, сказав, что ответ на этот вопрос должен дать парламент Крыма. 

Выступая вечером в понедельник в крымском парламенте, председатель Верховного Совета Крыма опроверг сообщение о том, что президент Украины поддерживает действия крымского президента Юрия Мешкова. "Никакой поддержки этих действий нет", - заявил он. 

С. Цеков заявил также, что крымский парламент намерен в ближайшие дни искать пути выхода из создавшейся ситуации", причем, не будет предпринимать каких-либо силовых действий.

* * *

Председатель Верховного Совета Украины Александр Мороз не видит никаких оснований для введения чрезвычайного положения в Крыму. В интервью агентству "Интерфакс-Украина" 12 сентября он от имени президиума украинского парламента выразил уверенность в том, что крымский конфликт будет решен мирным путем. 

А. Мороз сообщил, что на заседании президиума Верховного Совета Украины в понедельник "дана политико-правовая оценка действий структур власти в Крыму". 

Он считает, что "обе ветви власти виноваты в том, что случилось в республике". "За границы конституционного поля выходили и президент Крыма, и крымский парламент", - подчеркнул А. Мороз. 

"В основе этого конфликта лежат не интересы народа Крыма, а борьба за власть", - сказал А. Мороз. 

Он считает, что президент Крыма должен первым сделать "шаг назад". Но и Верховный Совет Крыма также должен отменить свои "незаконные" решения, сказал А. Мороз, добавив, что "все должно быть приведено в соответствие с Конституцией Украины". 

По его мнению, председатель парламента Крыма Сергей Цеков и президент Юрий Мешков должны работать вместе и чувствовать ответственность за дальнейшее развитие событий. 

Спикер украинского парламента подчеркнул, что постоянно консультируется по этому вопросу с президентом Украины. Содержание сегодняшнего заявления Леонида Кучмы о "нулевом варианте" противостояния в Крыму "в принципе согласовано", сказал А. Мороз. 

Он также сообщил, что 13 сентября Л. Кучма прерывает свой отдых и возвращается в Киев для разработки согласованного пути решения крымского конфликта. 

В этой связи А. Мороз считает, что в Симферополе должно работать представительство Кабинета министров Украины и "совместно с местными властями решать конкретные насущные вопросы".

* * *

Президент Крыма Юрий Мешков не только поддерживает "нулевой" вариант, который предложил для решения кризиса в Крыму глава Украины Леонид Кучма, но и считает это предложение своим собственным, заявил в интервью "Интерфаксу" министр государственных дел Крыма Виктор Минин. Он сообщил также, что президент Украины после встречи в понедельник с делегацией Верховного Совета Крыма в Симеизе, позвонил Ю. Мешкову и пригласил его к себе. 

В связи с тем, что Ю. Мешков "в силу сложившегося сложного положения в Симферополе из-за захвата телевидения и радиовещания сторонниками Верховного Совета" не смог принять предложение, Л. Кучма по телефону проинформировал Ю. Мешкова о результатах своих переговоров с парламентариями. 

Он сообщил, что считает нулевой" вариант единственной конструктивной позицией для выхода из создавшегося тупика. В ответ Ю. Мешков, по словам В. Минина, проинформировал президента Украины о том, что еще утром 12 сентября он сам предложил аналогичный вариант Верховному Совету в Симферополе. Однако, утверждает В. Минин, руководство Верховного Совета не позволило одному из депутатов зачитать это предложение, в связи с чем оно было роздано впоследствии депутатам в письменном виде. 

В. Минин отметил далее, что политические противники Л. Кучмы хотели бы массовых митингов и беспорядков в Крыму с тем, чтобы заставить президента Украины распустить парламент Крыма и отстранить президента Ю. Мешкова. Если Л. Кучма, сказал В. Минин, пойдет по этому пути, то его противники используют это для доказательства своей силы. В результате будет устранена не только сама крымская республика, но от дестабилизации положения на Украине пострадает и президент Л. Кучма.

* * *

Крымский телерадиоцентр в Симферополе в понедельник утром был захвачен "ялтинскими казаками, обманутыми Верховным Советом при содействии МВД Украины". Об этом заявил в интервью "Интерфаксу" министр государственных дел Крыма Виктор Минин. 

После этого, утверждает В. Минин, телерадиоцентр был использован Верховным Советом для резкой антипрезидентской пропаганды. 

Сам президент Юрий Мешков не считает возможным, по словам министра, выступать с обращением по телевидению, так как не хотел бы превращать конституционный кризис в борьбу личностей - то есть президента и председателя Верховного Совета. 

Как стало известно "Интерфаксу", сторонники президента Крыма обратились к атаману ялтинских казаков с просьбой восстановить контроль президента над телерадиовещанием на полуострове.

* * *

Верховный Совет Крыма принял в понедельник обращение к президенту Юрию Мешкову, в котором заявил о согласии парламента на переговоры с президентом в случае отмены всех его указов, касающихся роспуска Верховного Совета и местных Советов. Об этом сообщил корреспонденту "Интерфакса" заместитель председателя крымского парламента Алексей Мельников. 

А. Мельников отметил далее, что все объекты, которые были ранее "заблокированы" службой безопасности президента, в настоящее время разблокированы. 

КРЫМСКАЯ ФОРМУЛА МИРА: «НОЛЬ» БЕЗ ПАЛОЧКИ

(Газета «Зеркало недели», сентябрь 1994 года)

Когда говорят о «нулевом варианте», который должны принять соперничающие в Крыму силы, имеют в виду возврат к состоянию на 7 сентября. Тем самым начало кризиса связывают с решением парламента Крыма, который ограничил полномочия президента. На самом же деле инициатива в конфликте принадлежит Мешкову. 6 сентября он единолично назначил нескольких глав исполнительной власти на местах, то есть воспользовался положениями крымского закона о президенте, противоречащими конституции. 

Сначала о «нулевом варианте» заговорил первый помощник президента Владимир Карпов. Его поддержал глава службы государственных дед Виктор Минин. Наконец, группа депутатов во главе с Сергеем Цековым услышала о «нулевом варианте» от самого Мешкова. И только после этого президент Украины заявил добившемуся встречи с ним Цекову о том, что и он тоже видит выход в «нулевом варианте». 

Поскольку идея и сама формулировка «мирной инициативы» принадлежит мешковской команде, а Кучма впоследствии заявил о них как о своем предложении, ситуация сложилась крайне неловкая. Чтобы спасти репутацию властей, Владимир Карпов, выступая 15 сентября по крымскому телевидению, заявил, что идея возникла одновременно и у Мешкова, и у Кучмы. Средства массовой информации охотно растиражировали версию о том, что миротворцем выступает именно Кучма. Крымский же президент якобы лишь согласился на предложенный Кучмой вариант, а вот парламент пока не определился. На депутатов явно давят, с тем чтобы они приняли фактически ультиматум двух президентов. 

Чего можно ждать в этой ситуации от ВС Крыма? Лидер самой крупной фракции «Россия» Сергей Никулин считает, что «предложенный вариант приведет к уродствам в законодательстве, нельзя приводить несоответствие конституции и закона о президенте». Председатель фракции «Республика» Владимир Клычников сказал: «Я не знаю, что такое «нулевой вариант» с точки зрения президента Украины. "Нулевой вариант» — это силовой вариант. Мы действовали в рамках конституции. Президент Крыма должен отменить свои антиконституционные указы». Напомним, что в этих двух фракциях собрались бывшие единомышленники Мешкова по блоку «Россия». 

А вот мнение лидера фракции крымских татар Рефата Чубарова: «Данная формула приведет к тупику. Если «нулевой вариант» будет принят, это чревато повторением событий 11—13 сентября». Категорически против «нулевого варианта» высказались и глава фракции аграриев Юрий Селюх, и представитель фракции «Реформа» Анушеван Данелян. 

Таким образом, можно сделать вывод, что «нулевой вариант» в крымском парламенте не пройдет. А если Кучма будет продолжать на нем настаивать, то быстро потеряет поддержку симпатизирующих ему политических сил. Не случайно ведь лидер крымских коммунистов Леонид Грач потребовал (именно это слово он употребил) от Кучмы четко и недвусмысленно выразить свое отношение к происходящему. Сомнительно, что альянс с Мешковым компенсирует Кучме потерю крымских сторонников Скорее всего он не будет долгим. Мешков уже побывал коммунистом и национал-патриотом. демократом и государственником, и неизменно бывшие соратники становились для него заклятыми врагами. Теперь он направил президенту и парламенту Украины обращение, где обвинил парламент в «пророссийских настроениях» и даже возможной попытке «насильственного выхода из состава Украины». Но когда о существовании этого документа стало известно крымчанам. Мешков поторопился заявить, что «никаких посланий не отправлял», а подделать его подпись «технически не представляет труда». К тому же рейтинг Мешкова падает столь стремительно, что альянс с ним сегодня имеет куда больше минусов, чем плюсов. Так, по последнему социологическому опросу, безоговорочно поддержали действия президента только 9 проц. крымчан, зато 49 высказались против. 

Если президент Украины не изменит своей позиции, он рискует пройти путь от любви до ненависти крымских избирателей за рекордно короткий срок. Более того, он может серьезно осложнить свое положение в Киеве. 16 сентября оттуда прилетела специальная комиссия из 14 депутатов во главе с председателем постоянной комиссии по контролю за исполнением решений Верховного Совета Украины Юрием Карамазиным. По его словам, комиссия «не ставит перед собой задачу подтолкнуть Верховный Совет Крыма к принятию «нулевого варианта». Такая позиция создает предпосылки к тому, чтобы два парламента нашли общий язык. В этом случае Кучма рискует втянуться в затянутый конфликт с собственным парламентом, к чему он пока явно не готов. 

Вячеслав САВЧЕНКО 

Симферополь

ТАК И ОСТАЛИСЬ ЗАГАДКОЙ

(Газета «Крымские известия» от 14 сентября 1994 года)

С раннего утра в понедельник у здания Феодосийского горсовета стали собираться представители общественных движений города с призывами отстоять Советы. 

Где-то после 10 утра в конференц-зале исполкома собрались руководители предприятий и организаций города. А в это время в кабинете у председателя Д. Новицкого шел нервозный разговор о передаче власти представителю администраций Президенте Крыма В. Гержову. 

И вот собравшиеся в конференц-зале дождались официальной информации о ситуации. 

Помощник Президента Крыма В. Костюк вкратце рассказал о том, что произошло в Симферополе 10 сентября, в воскресенье, и ознакомил с пакетом указов Президента Крыма от 6 и 9 сентября 1994 года. Затем были зачитаны указы об организации государственного управления в Крыму в период подготовки референдума по новой Конституции, о выборах законодательного собрания и органов местного самоуправления, а также решения Президента Крыма о назначении главы администрации г. Феодосии В. Гержова. Вся эта информация вызвала неоднозначную реакцию. Раздавались реплики, последовали выступления. Д. Новицкий сообщил собравшимся, что по инициативе группы депутатов решено провести внеочередную сессию горсовета. 

В 15 часов она начала свою работу. Председатель горсовета кратко рассказал о сложившейся политической ситуации в Крыму, высказал свое отношение и предложил обсудить момент. Практически все выступающие депутаты, за исключением Сечкарева, признали действия Ю. Мешкова антиконституцирнными и предложили считать их незаконными. И, естественно, не подлежащими исполнению. В выступлениях звучали слова: «Узурпация власти», «Превышение полномочий», «Поспешность выводов» и т. д. 

Особо категоричны были депутаты Б. Васильев, А. Прясняков, В. Говорун и другие. 

Сессия приняла решение, суть которого сводится к признанию указов Президента Крыма неконституционными и к необходимости продолжить функционирование Феодосийского городского Совета и его исполкома под председательством Д. Новицкого. 

Что же касается назначения главы администрации В. Гержова, то его функции для депутатов остались загадочными и непонятными. 

В. МИЦЬ

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ГОСТЕЛЕРАДИОКОМПАНИИ «КРЫМ»

(Газета «Крымские известия» от 15 сентября 1994 года)

В последние дни, а именно — 13, 14 сентября, представитель правительства Крыма господин Минин распространил в средствах массовой информации, в том числе иностранных, сведения о том, что Президент Крыма, его официальные представители, члены правительства Крыма не имеют доступа на Крымское телевидение и радио. 

В связи с этим заявляю, что эта информация не соответствует действительности. 

11 сентября 1994 года телецентр, радиоцентр ГТРК «Крым», а также станцию радиотелепередающего центра Крыма (РТПЦ) блокировала охрана Президента Крыма. 11 сентября в эфир выходила только информация Президента Крыма. Работа ГТРК «Крым» оказалась фактически парализованной. 

12 сентября в соответствии с постановлением сессии ВС Крыма и при личном участии ряда народных депутатов, вышеназванные объекты ГТРК «Крым» и РТПЦ Крыма были разблокированы, взяты под охрану органами внутренних дел Крыма. 

С этого момента ГТРК «Крым» возобновила нормальную работу. 

12 сентября вышли в эфир, начиная с 16. 00, три спецвыпуска «Новостей». Дважды в прямом телевизионном и радиоэфире группа членов Президиума, депутатов ВС Крыма во главе с заместителем Председателя Верховного Совета В. Межаком разъяснила позицию Верховного Совета в связи с возникшим политическим кризисом. 

Никаких официальных заявок от Президента Крыма, его официальных представителей, членов правительства Крыма для предоставления телерадиоэфира 12 сентября не поступало. 

13 сентября по крымскому радио осуществлялись прямые трансляции с сессии ВС Крыма и с пресс-конференции Председателя ВС Крыма С. Цекова. По телевидению шли репортажи в записи с заседаний Президиума и сессии ВС Крыма, пресс-конференции С. Цекова. Остальные передачи выходили по плану в обычном режиме. Заявок на предоставление эфира от Президента Крыма, его официальных представителей, членов правительства Крыма не поступало. 

14 сентября по радио шла прямая трансляция с сессии ВС Крыма. 

Руководство ГТРК «Крым» 14 сентября в ответ на дезинформацию господина Минина направило пресс-службам Верховного Совета, Президента и правительства Крыма уведомление, подтверждающее готовность ГТРК «Крым» предоставлять эфирное время Президенту, его представителям, членам правительства Крыма, народным депутатам по официальным заявкам вышеназванных пресс-служб. 

Вместе с тем, еще раз подтверждаю, что гостелерадиокомпания «Крым» руководствовалась и впредь будет действовать в рамках конституций Украины и Республики Крым. 

Президент гостелерадиокомпанми «Крым» В. АСТАХОВ

ДЕЙСТВИЯ ПРЕЗИДЕНТА МЕШКОВА НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ 49% КРЫМЧАН - ОПРОС УКРАИНСКОЙ АКАДЕМИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК

(Газета «Крымская правда» от 20 сентября 1994 года)

Действия президента Крыма Юрия Мешкова в последние дни не поддерживают 49% крымчан, полностью поддерживают - 9%. 

Таковы результаты опроса жителей Крыма, проведенного Украинской национальной академией политических наук. 

"Частично поддерживают Ю. Мешкова 12% крымчан, 30% затруднились ответить. Около 24% опрошенных "ничего не знали об указах президента Крыма о роспуске Верховного Совета".

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В КРЫМУ 27 марта и 10 апреля 1994 года

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 01.10.2020 14:53

Автор: Super User

Просмотров: 2751

ВЫБОРЫ В ПАРЛАМЕНТ КРЫМА

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА БЛОКА "РОССИЯ"

(Газета «Крымская правда» от 29 марта 1994 года)

I ТУР

Вчера в полдень на пресс-конференции председатель Центральной избирательной комиссии по выборам Верховного Совета Крыма В.В. Алсуфьев и заместитель председателя Ю.И. Сахаров сообщили журналистам предварительные итоги голосования. 

Почему предварительные, а не окончательные, надеюсь, понять нетрудно. Выборы проводились в 66 одномандатных территориальных избирательных округах, двух многомандатных (по партийным спискам и крымско-татарском национальном) и четырех одномандатных национальных округах (армянском, болгарском, греческом, немецком). Подвести итоги окружные избирательные комиссии смогли, в лучшем случае, в понедельник утром. По мере поступления информации Центризбирком оперативно сообщает ее избирателям. 

Итак, по состоянию на 12 часов 28 марта, отметил В.В. Алсуфьев, по подавляющему большинству избирательных участков выборы состоялись. Не состоялись они лишь в Чапаевском одномандатном округе № 6 (Евпатория) и Ливадийском № 29 (Ялта). 

Очень активно шло голосование в Керчи: из пяти одномандатных округов в трех избраны депутаты и только в двух будет повторное голосование. 

Председатель Центризбиркома назвал фамилии уже избранных шести депутатов нового крымского парламента. Это - В.Ю. Козлов (Джанкойский округ № 3), В. В. Кудряшов (Войковский округ № 7 - Керчь), В. А. Жуков (Интернациональный № 9 - Керчь), Г.В. Аксенов (Аршинцевский № 11 - Керчь), В. М. Хомяков (Красноперекопский № 12), А.В. Лоевский (Каламитский № 4 - Евпатория). Все они выдвинуты избирательным блоком "Россия". В Севастополе депутатом уже избран независимый кандидат С.М. Шурига (Шевченковский округ № 59). 

В 26 округах (по предварительным данным) будет повторное голосование. Причем большинство кандидатов, вышедших во второй тур голосования, - от блока "Россия". 

Избирательный блок "Россия", как свидетельствуют данные по 26 административно-территориальным единицам, одержал убедительную победу в многомандатном округе (по партийным спискам). За него отдали свои голоса 65,7 процента избирателей. За Компартию Крыма - 10,9 процента, за ПЭВК - 7 процентов, за СПРК - 3 процента, за КПСГ - 2,8 процента. 

Выборы состоялись. В них приняли участие около 60 процентов избирателей. Состоялись также выборы в Верховный Совет Украины. Впереди - второй тур голосования. Как говорится, один на один. 

Т. РЯБЧИКОВА 

СЕВАСТОПОЛЬ

С кем бы из избирателей ни пришлось разговаривать, все утверждают, что на поставленные президентом три вопроса ответили "Да!" 

Всего от Севастополя на 11 мест в крымский парламент баллотировались 152 кандидата Активность в выборах по избирательным округам была неравной. Так, на 16 00 за 50 процентов избирателей, принявших участие в голосовании, перевалило в Балаклавском, Стрелецком, Бартеньевском избирательных округах. К этому часу в пяти национальных округах выборы уже завершились. Вместе с тем в Корабельном № 64 всего было только 34 процента проголосовавших. Здесь до 8 часов вечера, до конца голосования, активность избирателей так и не возросла. В нем и еще в двух из 11 избирательных округов Севастополя выборы в крымский парламент не состоялись, так как голосовало менее половины. В этих округах состоятся повторные выборы. 

Во всех четырех избирательных округах Севастополя состоялись выборы народных депутатов Украины. Следует заметить, что за их ходом следили наблюдатели из Европарламента и Совета Европы. 

Г. СТАРОВЕРОВ 

ЯЛТА

Энтузиазма, с которым шли горожане на выборы президента, заметно поубавилось. В двух округах - Морском и Ливадийском - выборы не состоялись, поскольку пришло менее половины избирателей. В двух других - Массандровском и Алупкинском на второй тур прошли с хорошим отрывом представители блока "Россия", депутаты нынешнего состава Верховного Совета Крыма, входящие в группу "Республика" врачи Лидия Николаевна Коваленко и Николай Васильевич Осипов. Их соперниками станут соответственно бывший начальник управления "Артека", неработающий В.Н. Шевченко и лидер коммунистов Ялты В.Р. Захаров. 

В целом первый тур вызывает невеселые размышления. Конечно, многопартийные выборы проводятся впервые. Отсюда кипение страстей, а при всяком кипении много пены. 

Недостатки самого закона очевидны. Большое количество кандидатов, в их числе люди психически неуравновешенные, нарушавшие закон, просто нечестные или, в лучшем случае, неспособные выполнять депутатские обязанности в силу служебного положения, невозможность создать всем равные условия в средствах массовой информации, издании печатной продукции, предоставлении транспорта и залов для встреч с избирателями, проявились в полной мере. И хотя жители в основном разобрались, "кто есть кто", тысячи людей сделали ошибку уже на избирательном участке одни упустили продолжение списка на обороте бюллетеня, другие вычеркнули неугодных кандидатов не горизонтальной чертой, а крестиком. И по правде сказать, действовали логично, поскольку данные о кандидате не укладывались в одну строчку. 

Нужны предварительные выборы или окружные собрания, нужен какой-то механизм просеивания, проверки "компромата". 

Так, накануне выборов небезызвестный Вадим Колесниченко водил всех жалеющих по улице Боткинской, утверждая, что не строит здесь четырехэтажный дом, а его противники демонстрировали всем желающим выписку из решения исполкома горсовета об отводе ему участка под индивидуальное строительство в исторической зоне города, где всякая застройка запрещена. Нужен механизм подтверждения источников существования. Когда лицо, нигде не работающее или получающее скромную зарплату служащего, имеет машину, дачу, строит особняк, делает благотворительные жесты, проводит дорогостоящую массированную избирательную кампанию, поневоле возникают вопросы. 

Убедительную поддержку получил блок "Россия" в многомандатном списке партий и движений. Состоялись выборы в Верховный Совет Украины по Ялтинскому избирательному округу № 35. Здесь на второй тур прошли кандидат коммунистов врач В.Г. Ченский и член ПЭВК, представитель зеленого движения "Экология и мир" А.А. Калюсь. 

С. СУХАНОВА 

ЕВПАТОРИЯ

Из трех округов самый низкий показатель активности горожан был зарегистрирован в Чапаевском округе. Именно в этом округе, где в канун выборов пенсионеров и многодетных одна коммерческая фирма бесплатно отоваривала сахаром и мукой. Но, видимо, эта подачка сыграла отрицательную роль. Большинство жителей этого микрорайона сочло ее для себя унизительной и отреагировало на нее соответственно. 

Да, народ устал от тяжелой жизни и унижений, несбыточных посулов и прожектов. Мне приходилось видеть, как многие избиратели уносили с собой бюллетени по выборам в Верховный Совет Украины. Когда я спросил пенсионерку М.И. Одинцову, почему она так поступила, последовал ответ... 

- Я бойкотировала не наших евпаторийских кандидатов на украинский мандат, а парламент, правительство незалежной и в первую очередь пана Кравчука, доведших страну и народ до полного краха. Никаких надежд, что Киев может изменить что-то к лучшему у меня нет. 

И все-таки выборы, если брать общий итог, в Евпатории состоялись. Когда писались эти строки, стало известно, что в них приняло участие около 57 процентов внесенных в избирательные списки горожан. Проведенный группой журналистов на некоторых избирательных участках блиц-опрое избирателей показал, что подавляющее большинство из них голосовало за блок "Россия". Предпочтение отдавалось и кандидатам от этого блока, а также Коммунистической партии. 

Исключительное единодушие проявили евпаторийцы и в опросе, ответили на все его три вопроса "Да!" Предварительные итоги выборов таковы: депутатом в Верховный Совет Крыма по Каламитскому избирательному округу избран главный редактор городской газеты "Трибуна" А. В. Лоевский, Монакский округ остался на второй тур голосования. В Чапаевском округе выборы признаны несостоявшимися. На второй тур переносятся и выборы в украинский парламент. 

В. ШЕВЧЕНКО 

АРМЯНСК, КРАСНОПЕРЕКОПСК

Большого успеха на выборах в Верховный Совет Республики Крым добился представитель блока "Россия" Владимир Михайлович Хомяков. В первом же туре он вышел победителем, набрав необходимое количество голосов, чтобы получить мандат депутата по Красноперекопскому избирательному округу № 12, в который входят Красноперекопск и большая часть Армяиска. 

Зам. начальника научно-технического центра КПП "Титан" 56-летний В. М. Хомяков сумел победить сразу восемь своих соперников. 

Больше всех набрал голосов и еще один представитель блока "Россия" директор совхоза "Пятиозерный" И. И. Шишкин, баллотирующийся по Северо-Крымскому избирательному округу № 42. Это число составило 40,8 процента от числа избирателей, принявших участие в голосовании. До победы ему не хватило чуть-чуть. Теперь И.И. Шишкину предстоит борьба за место в парламенте во втором туре с директором совхоза "Северный" И.И. Шаповалом, набравшим 25,1 процента голосов избирателей. 

В первом и втором названных округах с большим преимуществом по многомандатным спискам победил блок "Россия". По предварительным данным, за него отдано 17 тысяч голосов. Примерно половину из этого числа получила Компартия, гораздо меньше СПРК и ПЭВК. Опять-таки по предварительным данным, в здешнем Краноперекопском избирательном округе № 3.2 по выборам в Верховный Совет Украины выборы состоялись. В дальнейшей борьбе примут участие двое претендентов: прокурор города Г.М. Старовойтова и инженер узла связи В.И. Андриевский. Им предстоит второй тур голосования. 

В. ДАРКИН 

ФЕОДОСИЯ, СУДАК, АЛУШТА

Жители курортного городка к избирательным урнам не торопились. К 12 часам на всех избирательных участках Судакского региона проголосовало около 30 процентов избирателей. Энергичнее проходили выборы в сельской местности. Например, в самом отдаленном горном селе Междуречье к часу дня проголосовали почти все избиратели. Примерно в аналогичном темпе шли выборы в Алуште и Феодосии. Вечером все опасения были развеяны: выборы состоялись. 

По 24 Судакскому избирательному округу во второй тур выборов в Верховный Совет Республики Крым прошли директор пансионата "Солнечный камень" В.Д. Дейч (5216 голосов) и представитель блока "Россия" В.В. Аникеев (3989). 

По первому избирательному округу Алуштинского региона голоса распределились так: Ю.В. Кочегарова (блок "Россия") поддержали более 4900 избирателей, В.В. Бажутина - 837. Оба они прошли в следующий тур голосования. По второму восточнобережному избирательному округу большинство голосов набрали представители блока "Россия" Е.П. Мельник и В.И. Богданов. Они продолжат предвыборный марафон в высший законодательный орган республики. 

В Феодосии поздно ночью подвели итоги голосования. В 25 избирательном округе убедительную победу одержали кандидат в депутаты Н.А. Грудина (блок "Россия") и В.И. Андрущенко. В 26 избирательном округе продолжат предвыборную борьбу в крымский парламент А.В. Феофилактов и А.В. Поморцев, а в 27 избирательном округе полную победу одержал Ю.Н. Зырянов (блок "Россия"). 

И. ПАНЬШИН

ПЕРВОМАЙСКИЙ РАЙОН

Высокую активность проявили на выборах депутатов в Верховный Совет Крыма жители Первомайского района. Уже к 16 часам 27 марта здесь проголосовало почти 70 процентов избирателей. 

Незадолго до дня голосования из числа претендентов на место в парламенте, сняв свою кандидатуру, выбыл председатель райисполкома А.В. Корнейчук. Так же поступил колхозник из колхоза имени Калинина Л.3. Аблямитов. По предварительным подсчетам, больше других набрали голосов и вышли во второй тур независимый кандидат начальник ОГАИ Первомайского района В.Н. Шкаберин и выдвинутый трудовым коллективом совхоза "Аграрный" директор малого частного предприятия из села Сары-Баш Р.Р. Меметов. Они-то и поспорят за место в крымском парламенте. Жители района также приняли участие и в опросе. Оперативная группа, созданная при райисполкоме, в составе которой представители ПЭВК, Компартии Крыма, крымских татар, профсоюзов, ведет подсчеты голосования. 

В. ДУМОВ

(Газета «Крымская правда» от 12 апреля 1994 года)

II ТУР

СЕВАСТОПОЛЬ

Севастопольцы в минувшее воскресенье показали довольно-таки высокую активность. Например, в Балаклавском округе № 56 приняли участие в повторном голосовании 63,5 процента избирателей, в Остряковском № 62 и Макаровском № 65 - около шестидесяти. 

Теперь уже можно сказать о предварительных итогах второго тура. Внушительную победу одержали депутаты от блока "Россия" по Камышевобухтинскому № 57 обозреватель газеты "Слава Севастополя" Л.Л. Блескин (за него проголосовали 7135 избирателей из 11991), по Макаровскому № 65 председатель исполкома Севастопольского отделения РПК/РДК Р.А. Варламова, по Балаклавскому № 56 - директор корпорации "Информтехника" В.А. Балла. С большим преимуществом по Суворовскому округу № 61 победил заместитель командующего ЧФ по боевой подготовке вице-адмирал А.И. Фролов, который баллотировался от единого блока Черноморского флота и Союза офицеров Крыма. По Остряковскому № 62 избран депутатом кандидат от блока "Севастополь-Крым-Россия" А.Г. Круглов. 

В этот же день состоялось повторное голосование во всех четырех избирательных округах по выборам народных депутатов Украины. 

Г. СТАРОВЕРОВ, 

собкор "Крымской правды"

ДЖАНКОЙСКИЙ РАЙОН

Здесь после второго тура голосования мы можем еще раз подтвердить слова нашей недавней публикации о том, что большинство населения Джанкоя и Джанкойского района поддерживает идеи РПК/РДК, программу президента Ю.А. Мешкова. Причем отдавали предпочтение молодым, перспективным, новым политикам. 

Во втором туре голосования по Северному избирательному округу № 37 избиратели отдали предпочтение старшему прорабу совхоза "Маяк" П.В. Артемьеву перед председателем райисполкома, бывшим председателем комиссии по сельскому хозяйству и продовольствию крымского парламента А. В. Соловьевским. 

И еще один представитель блока "Россия экономист Джанкойского ремонтно-механического завода Ю.В. Тихонов по результатам повторного голосования в Азовском избирательном округе № 36 стал депутатом Верховного Совета Республики Крым. 

И уж совсем большой сенсацией стала победа инженера Николая Васильевича Пилипенко над бывшим председателем Совета министров Крыма Б.И. Самсоновым в Джанкойском избирательном округе № 29 по выборам в Верховный Совет Украины. 

В.ДАРКИН, 

собкор "Крымской правды"

ЯЛТА

Хотим мы этого или не хотим, но будущий Верховный Совет вряд ли сможет выражать интересы всего населения, поскольку избирается исключительно старшей его половиной. Молодежь Ялты практически не участвовала в выдвижении кандидатов и в массе своей не голосовала ни в первом, ни во втором туре. Молодые в Ялте перевозят товары, покупают, продают... На участки шли те, "кому за тридцать". 

Активность старших возрастов чувствовалась повсеместно. Одна из ялтинских старушек попросила разъяснить, какой линией вычеркнуть неугодного кандидата, но за кого голосует, знала четко: "Он за Россию, и я за Россию". Это простая позиция доминирует в народе, он подтверждает выбор, сделанный в декабре и в марте. 

Страсти вокруг претендентов кипели до последнего дня. Профессионалы, среди которых в первом туре баллотировались в Ялте дипломированные юристы и экономисты, руководители "силовых" и коммерческих структур, директора крупных предприятий, руководящие работники исполкомов, все-таки не сумели убедить избирателей ни политическими аргументами, ни экономическими программами. Сторонники блока "Россия" во всяком случае, ответили на главную боль крымчан. А если кто-то из вновь избранных депутатов не оценил всю меру своей личной ответственности и надеется укрыться за спиной президента, избиратели сумеют исправить ошибку. 

Когда вскрыли урны, радуясь, что прибавка двух часов позволила это сделать засветло, лидеры определились сразу же. Во всех трех избирательных округах победили представители блока "Россия": в Алупкинском № 28 - Н.В. Осипов, Морском № 30 - В.Г. Николаев, в Массандровском № 31 - Л.Н. Коваленко. Участие в голосовании в Верховный Совет Крыма приняли 56,3 процента избирателей, внесенных в списки. 

В Ялтинском округе № 35 по выборам в Верховный Совет Украины, где проголосовало 53,9 процента избирателей, подсчет голосов не выявил победителя. 

Таким образом, остались свободны два депутатских мандата - по одному в Верховные Советы Крыма (Ливадийский округ № 29) и Украины. Впереди новые выборы. Дерзайте, профессионалы. 

С. СУХАНОВА, 

собкор "Крымской правды"

ЕВПАТОРИЯ

В минувшую субботу, когда по крымскому радио и телевидению довольно густо исторгалась явная неприязнь в адрес президента и его окружения, многие крымчане узрели в ней не что иное, как тенденциозность. Сработал, как показывают итоги голосования, эффект бумеранга, субботняя "радиотелеакция" только прибавила голосов российскому блоку. 

В Евпатории произошел уникальный, можно сказать, в ее истории случай: оба выдвинутые в крымский парламент депутата - журналисты, оба из одной и той же городской газеты "Трибуна". И, наконец, оба - из блока "Россия". Александр Владимирович Лоевский, главный редактор ее, прошел в депутаты по Каламитскому округу после первого тура. Его заместитель Владимир Михайлович Заскока, баллотировавшийся по Мойнакскому округу, обрел право на депутатский мандат в минувшее воскресенье. 

Что касается выборов в Верховный Совет Украины по Евпаторийскому округу, то на тот час, когда писались эти строки, окончательные итоги их еще не были известны. 

В. ШЕВЧЕНКО, 

собкор "Крымской правды"

КЕРЧЬ

Как правило, со всех судов, находящихся во время выборов в загранплаваний, поступают радиограммы с оптимистическими реляциями. На этот раз вышел "прокол". На одном корабле, зашедшем в инпорт, голосование не состоялось. 

Такое случилось не только вдали от родных берегов. Не пришли избиратели к своим урнам и на одном из участков в городе. Когда я, пытаясь объяснить явление, высказал в горисполкоме предположение, что это, видимо, реакция на тяжелую жизнь, здесь никто не возразил. В квартирах долгое время нет газа, отсутствует тепло, горячая вода, в городе останавливаются предприятия, месяцами не выплачивается зарплата, возник острый дефицит электроэнергии. 

И все же второй тур голосования в Керчи состоялся. Депутатом Верховного Совета Крыма по Буденновскому избирательному округу № 10 стал директор школы Ю.В. Подкопаев, по восьмому Пролетарскому округу - преподаватель Керченского морского технологического института В.Н. Бродин - кандидаты от блока "Россия". 

А. НАКОНЕЧНЫЙ, 

собкор "Крымской правды"

СУДАК

Выборы были трудными. И все же они состоялись. К вечеру в окружной комиссии подсчитали: более 70 процентов жителей Судака и окрестных сел пришли на избирательные участки. 

Борьба между кандидатами в депутаты Верховного Совета Республики Крым Б. Дейчем и В. Аникеевым завершилась победой Б. Дейча, работающего директором пансионата "Солнечный камень". Перевес голосов незначителен. Представитель блока "Россия" В. Аникеев набрал 7484 голоса, а его противник – 8979. Из более чем 23 тысяч избирателей в выборах участвовали 17250 человек. 

На итоговом заседании окружной избирательной комиссии, члены которой работали энергично и дружно, разгорелась дискуссия. Мотивы ее весьма серьезные. В процессе предвыборной борьбы местной газетой, возглавляемой В. Стусом, был нарушен принцип равных возможностей. 

К единому мнению члены комиссии не пришли, справедливо считая, что закон несовершенен. 

И. ПАНЬШИН, 

собкор "Крымской правды"

КТО ОН?

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ БУДУЩЕГО ДЕПУТАТА

(Газета «Крымские известия», март 1994 года)

Республиканский центр семьи сделал анализ списков кандидатов в депутаты, опубликованных в «КИ" 1—3 марта. Надеемся, что его результаты помогут нашим читателям сориентироваться в обстановке. 

Анализ социально-демографической структуры претендента на парламентские кресла показал: мужчины составляют 88, 6 процента, женщины — 11, 4 процента от общего их числа; 86 процентов имеют высшее образование. Чрезвычайно широк возрастной диапазон участников предвыборной кампании — от 23 до 72 пет. Особой разницы в социально-демографической структуре кандидатов в депутаты, выдвигающихся от городских и сельских районов, нет. 

Достаточно сложен и разнообразен общественно-политический спектр блоков, партий, общественных и профсоюзных организаций, выдвинувших своих кандидатов: 

1. Блок «Россия»; 

2. Компартия Крыма; 

3. Крымская партия социальных гарантий; 

4. СПРК; 

5. ПЭВК; 

6. Русская партия Крыма; 

7. Крымская партия межнационального доверия; 

8. Молодежная партия Крыма; 

9. Таврическая молодежная лига; 

10. Партия «Спортивно-туристический союз Крыма»; 

11. Всекрымское объединение избирателей «За гражданский мир и межнациональное согласие»; 

12. Русское общество Крыма; 

13. Союз офицеров Крыма; 

14. Союз казаков; 

15. Крымская ассоциация «Мир через культуру»; 

16. Ассоциация «. Экология и мир»; 

17. РДК; 

18. Крымская республиканская ассоциация юрисконсультов; 

19. Украинский гражданский конгресс; 

20. Крымское общество «Евроазиатско-Тихоокеанской инициативы «ИнтерКрымэтное»; 

21. Международный фонд «Возрождение»; 

22. Всекрымское движение избирателей за республику Крым; 

23. Крымская ассоциация деловых женщин «ДЖЕЙН»; 

24. Союз россиянок Крыма; 

25. Ветеранские организации; 

26. Академия наук Крыма; 

27. Малая академия наук «Искатель»; 

28. Многочисленная группа кандидатов от профсоюзов, трудовых коллективов, независимых. 

Этот перечень, с одной стороны, говорит о достаточно высокой политической активности крымчан, а с другой — о молодости и неопытности этик движений, многие из которые по целям, задачам, методам достижения поставленных целей схожи между собой. 

Очевидно, что в предвыборной борьбе сможет победить только наиболее многочисленная и хорошо организованная партия, блок или общественная организация. На основании проведенного анализа можно выделить основные из них. Уже сегодня в группу фаворитов по численности входят: 

1. Независимые кандидаты — 40 процентов; 

2. Представители трудовых коллективов — 15, 6; 

3. Блок «Россия» — 8, 5; 

4. Профсоюзы — 7, 2; 

5. Компартия — 5, 6; 

6. Русская партия — 4, 3. 

Кстати, только блок «Россия» и Компартия выдвигают своих сторонников и по партийным спискам, и через одномандатные округа. 

Кандидаты от этой шестерки составляют более 80 процентов от числа всех участников предвыборной кампании, на 20 процентов же приходится 25 оставшихся общественно-политических структур. 

Очень интересен и показателен профессиональный состав кандидатов в депутаты: 

1. Председатели колхозов, директора совхозов, крупных промышленные предприятий — 21, 9 процента; 

2. Предприниматели — 18, 5; 

3. Инженерно-технические работники — 8, 9; 

4. Ученые, преподаватели вузов—6, 2; 

5. Работники советов и исполкомов — 6, 1; 

6. Врачи, работники медучрежденнй — 5, 4; 

7. Военнослужащие, работники МВД — 5, 2; 

8. Директора школ, педагоги — 4, 5; 

9. Пенсионеры — 4, 2; 

10 Работники средств массовой информации — 2, 9; 

11. Юристы — 2, 8; 

12. Безработные — 1, 7; 

13. Фермеры — 0, 9. 

Нельзя не отметить, что среди кандидатов очень мало юристов, социологов, экономистов, политологов, т. е. тех специалистов-профессионалов, без которых работа любого парламента малоэффективна. 

Анализ профессионального состава участников предвыборной гонки дает возможность обобщения и выделения нескольких основных групп претендентов; 

интеллигенция — 35, 9 процента; 

работники советских и исполнительных органов — 24, 8; 

предприниматели - 18, 5; 

рабочие, фермеры, безработные, пенсионеры — 10, 9. 

Учитывая, что проведение предвыборной кампании требует больших денежных средств, шансов пройти в Верховный Совет у интеллигенции, рабочих, фермеров, безработных и пенсионеров очень немного. Видимо, более половины этой социальной группы к финишу 1-го этапа выборов дойти не смогут. Реально деньги есть только у предпринимателей, директорского корпуса, советских и исполнительных органов. Основная борьба, очевидно, развернется между ними. 

Скорее всего, в абсолютном большинстве округов потребуется проведение второго тура выборов. 

На ход избирательной кампании существенное воздействие оказывает ряд факторов. Рассмотрим наиболее значимые из них. 

1. Количество кандидатов. По данному показателю лидирует уже обозначенная «шестерка», 

2. Количество округов. Только «независимым», а силу своей многочисленности, удалось занять все 66 округов, остальные «охватили»: 

блок «Россия» — 95,5 процента; 

трудовые коллективы — 84, 1; 

коммунисты — 77, 3; 

профсоюзы — 66, 7; 

Русская партия — 56, 1. 

3. Количество кандидатов на одном округе от одной партии. Только Русская партия и коммунисты выставили в округах по одному своему кандидату, тем самым предотвратив разброс голосов; блоку «Россия» этого сделать не удалось: в 14 округах этим блоком выставлено более одного своего представителя, что говорит либо о некоторой неуверенности в собственных силах, либо о скрытой борьбе в самом блоке. В любом случае в этих округах шансы на победу их кандидатов снижаются. 

Наряду с количественными чрезвычайно важны и качественные характеристики кандидатов в депутаты. 

4. Учитывая, что половина населения — это женщины, необходим разумный баланс мужчин и женщин в составе кандидатов от партии, блока, движения. От 14 до 12 процентов кандидатов от Русской партии, блока «Россия», коммунистов составляют женщины. Меньше всего их в составе «независимых» и кандидатов от трудовых коллективов. 

5. От образовательного уровня депутатов зависит принятие грамотных управленческих решений. Наиболее высок образовательный уровень у кандидатов от профсоюзов, из них имеют 98, 4 процента высшее образование, коммунистов — 94 процента, представителей трудовых коллективов 92 процента. Более 20 процентов кандидатов от блока «Россия» высшего образования не имеют. 

6. Как уже отмечалось выше, проведение предвыборной кампании требует больших финансовых затрат. Самый высокий процент предпринимателей среди «независимых» (21, 2 процента), следом за ним идут блок «Россия» — (20), Русская партия (16, 7), Компартия (10) и завершают представители трудовых коллективов и профсоюзов. 

Сам факт выхода на политическую арену достаточно многочисленной группы предпринимателей рассматривается неоднозначно. С одной стороны, говорят о мафии, которая рвется к власти; с другой — если мы действительно переходим к рыночным отношениям, предприниматели в ВС необходимы. 

7. Особую роль и значение в настоящее время приобретает интеллигенция. Партия, которую она поддержит, или партия, которая поддержит ее, выиграет. В этом плане выгодно отличается от других блок «Россия», среди кандидатов которого находится 57, 3 процента представителей интеллигенции. За ними следуют коммунисты (46 процентов), Русская партия (44, 4), «независимые» (37, 9), представители трудовых коллективов (29, 7) и завершают перечень кандидаты от профсоюзов (14, 1). 

8. Несколько слов о директорском корпусе. Хочу обратить Внимание, что это наиболее многочисленная группа, кандидатов в депутаты, в которую вместе с работниками советских и исполнительных органов входит около 250 человек, что составляет 28 процентов от числа всех претендентов. Имеющая опыт и деньги, эта группа представляет серьезную, хорошо организованную силу. 

О. ПРОКОФЬЕВ, 

кандидат в депутаты ВС Крыма, 

директор Республиканского центра семьи

НОВЫЙ СОСТАВ ПАРЛАМЕНТА ИЗБРАН

(Газета «Крымская газета» от 12 апреля 1994 года)

Позавчера в четвертый раз в нынешнем году (с учетом двух туров выборов первого Президента Республики) крымчанам предстояло прийти на избирательные участки и отдать свои голоса за депутатов Верховного Совета Крыма. 

В первом туре 27 марта на 98 мест в парламенте были избраны 45 депутатов. Поэтому повторное голосование 10 апреля было назначено в 49 одномандатных территориальных округах. На этот раз перед избирателями стояла несложная задача: из двух фамилий кандидатов в депутаты, внесенных в бюллетень для тайного голосования, следовало оставить только одну. Кому отдать предпочтение, на кого возложить надежды, каждый избиратель решал для себя сам. И времени, чтобы сделать такой выбор, у крымчан, можно сказать, было определенное количество. А избранным в парламент считается тот, кто получил большее число голосов по отношению к своему сопернику. 

Одновременно на избирательных участках выдавался бюллетень по выборам депутатов Верховного Совета Украины. 

Но несмотря на относительную простоту выбора (вспомним, что 27 марта в бюллетенях по одномандатным округам насчитывалось до тридцати фамилий кандидатов в депутаты), на малое количество бюллетеней (всего два), не снимались опасения, что голосование может не состояться. Не секрет, что интерес к выборам у крымчан был несколько утрачен, судя по первому туру, где активность заметно упала. Чтобы выборы состоялись, в них должно было принять участие более 50 процентов избирателей, внесенных в списки для тайного голосования. Но, видимо, обращение к избирателям самих кандидатов в депутаты, должностных лиц, Центризбиркома через средства массовой информации с призывом проявить гражданскую позицию и политическую активность, выразить свою волю возымели действие: Да и погоде способствовала тому, что многие отложили поездки на садово-огородные участки и пришли на избирательные. 

По оперативным данным, полученным Центризбиркомом на 12 часов дня, проголосовало 33, 77, процента избирателей. Сведения о ходе голосования на 16 часов подтверждали, что выборы состоялись по подавляющему большинству округов и в них в среднем по республике приняло участие уже 56, 17 процента избирателей. Наиболее активными были на этот час избиратели Белогорского (70 процентов), Первомайского (69 процентов) районов, Судака (62 процента), Симферополя и Севастополя (более 50 процентов) и других. По предварительным данным, на 20 часов голосование состоялось во всех 49 округах, а участие в нем приняло 64, 5 процента избирателей. Это свидетельство более высокой активности крымчан, чем в первом туре выборов Верховного Совета Крыма 27 марта (61, 17 процента). 

О том, что выборы Верховного Совета Крыма состоялись по всем 49 округам, сообщил на пресс-конференции в 9 утра 11 апреля председатель Центризбиркома В. В. Алсуфьев и назвал уточненные данные. Из внесенных в списки для тайного голосования избирателей в выборах приняло участие 66, 57 процента. Проголосовали 923. 474 человека, что составляет 66, 24 процента. Избраны 49 депутатов Верховного Совета Крыма нового состава. 32 мандата получили кандидаты от избирательного блока «Россия», 9 — от трудовых коллективов, 5 — независимые кандидаты, 1 — от профсоюза, 1 — от Русской партии, 1 — от общественной организации — Союза офицеров. 

По результатам голосования 10 апреля Центризбирком представит информацию Президиуму Верховного Совета Крыма, и на его заседании будет определена дата первой сессии Верховного Совета нового состава. Эта дата четко регламентирована Конституцией Республики Крым. Первая сессия должна состояться точно на тридцатый день после выборов, то есть 10 мая. 

Каких-либо серьезных жалоб и заявлений, которые бы поставили под сомнение результаты голосования, как отметил В. В. Алсуфьев, в Центризбирком не поступило. 

Выборы депутатов Верховного Совета Украины состоялись по всем 18 округам. В голосовании приняло участие 61, 97 процента избирателей. Избраны 10 депутатов (вместе с Севастополем). 

Избранием парламента нового состава завершилось формирование крымской государственности. 

Валентина ДМИТРИЕВА

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В КРЫМУ 16 и 30 января 1994 года

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 01.10.2020 14:45

Автор: Super User

Просмотров: 3105

КРЫМЧАНЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ЕДИНСТВО С РОССИЕЙ

16 ЯНВАРЯ: ДЕНЬ НАДЕЖДЫ И РАДОСТИ

(Газета «Крымская правда» от 18 января 1994 года)

Ни дождливая погода, ни тоскливое настроение по поводу нынешних жизненных реалий не повлияли на гражданские чувства крымчан в день выборов первого президента нашей республики. А призывы Руха и УРП бойкотировать выборы возымели, как и следовало ожидать, обратный эффект: 76, 7 процента крымчан приняли участие в голосовании.

Уже к 12 часам дня, когда в Центральную избирательную комиссию поступили первые сведения из городов и районов Крыма, стало ясно, что выборы состоялись. Ведь для этого достаточно было, чтобы в них приняла участие половина избирателей, а к полудню число проголосовавших составляло уже больше 45 процентов.

Очередные оперативные данные о ходе голосования в Республике Крым поступили в Центризбирком в 18 часов. Картина полностью прояснилась. Председатель Центризбиркома В. В. Алсуфьев назвал журналистам такие цифры. По состоянию на 18 часов всего по Республике Крым в голосовании приняло участие более 73 процентов избирателей. Голосование состоялось! Наивысшую активность продемонстрировали: Раздольненский район - 92,5 процента, Джанкойский район - 86, 4 процента, Белогорский район - 85,3 процента, Сакский район - 82, 9 процента. Среди городов лидируют Судак, Джанкой, Алушта, Феодосия, Керчь. В Симферополе к 6 часам вечера проголосовали 68, 6 процента избирателей, в Севастополе - 65, 1 процента.

При этом, как отметил В. В. Алсуфьев, никаких серьезных нарушений в ходе голосования отмечено не было, в целом выборы проводятся в полном соответствии с Законом. Были жалобы на то, что не все избиратели получили приглашения (особенно это касается Симферополя), и люди просто не знали, куда им идти голосовать. Были нарекания на то, что к больным и престарелым людям подолгу не приезжали с избирательного участка. Вот, собственно, и все.

От себя замечу, что я, как и все другие аккредитованные здесь журналисты (а их больше тридцати, в том числе из агентств "Рейтер", Би-Би-Си, из США, Германии, Чехии, России) имела все возможности убедиться в безупречной работе Центральной избирательной Комиссии. Проведя здесь не один час, утверждаю: члены Центризбиркома (а это, между прочим, люди самых разных политических взглядов) действовали в строгом соответствии с Законом, показали себя настоящими профессионалами и глубоко порядочными людьми.

Надо признать и другое. Волей обстоятельств им приходилось принимать на себя удары со всех сторон – незаслуженные в общем-то удары. Расплачиваться за чужие ошибки и недоработки, в том числе и за несовершенство законодательства.

Да, действительно, мы очень боялись фальсификации этих выборов. И потому на избирательных участках проверяющих (в том числе и добровольных, негласных) оказалось не меньше, чем членов комиссии. Мы обостренно реагировали на каждую жалобу, каждый анонимный звонок, не задумываясь, что это может быть обыкновенной провокацией. К примеру, позвонила неизвестная женщина и сообщила, что у них на заводе (каком?) якобы выдавали бюллетени для голосования и предлагали проголосовать за одного из кандидатов в запечатанном конверте в обмен... на сахар. В противном случае грозили увольнением с работы.

В запечатанном конверте на избирательном участке досрочно имели право проголосовать студенты и уезжающие на время выборов (например, в командировку или в гости) граждане нашей республики. Таких избирателей набралось всего 12. 763 человека. Право же, для случая с "сахаром" - ну, очень маловато.

В ночь с воскресенья на понедельник, когда большинство крымчан спало глубоким сном, в Центризбиркоме наступила самая напряженная пора - подведение итогов выборов. Эта кропотливая и ответственная работа продолжалась до самого утра.

В 8 часов 17 января состоялось заседание Центральной избирательной комиссии по выборам первого президента Крыма. Вот каковы предварительные итоги.

В голосовании приняло участие 1447478 избирателей, что составляет 76,7 процента.

За кандидата в президенты Н.В. Багрова проголосовали 254041 избиратель, что составляет 17, 6 процента.

За В. А. Веркошанского - 14205 избирателей (1 процент).

За Л.И. Грача - 176319 избирателей (10,2 процента).

За И. Ф. Ермакова - 90347 избирателей (6,2 процента).

За Ю. А. Мешкова - 557220 избирателей (38,5 процента).

За С. И. Шувайникова -196346 избирателей (13,6 процента).

Таким образом, ни один из претендентов не набрал больше половины голосов избирателей. Согласно Закону во втором туре продолжат борьбу только два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов избирателей, - это Ю. А. Мешков (38, 5 процента) и Н. В. Багров (17, 6 процента).

Выборы назначены на воскресенье, 30 января.

Т. РЯБЧИКОВА

КОММЕНТИРУЮТ ВЫБОРЫ В КРЫМУ

(Газета «Крымская правда» от 1 февраля 1994 года)

Комментируя в понедельник "Интерфаксу" избрание Юрия Мешкова президентом Крыма, пресс-секретарь главы российского государства Вячеслав Костиков сказал, что "выборы в Крыму проходили в демократической обстановке, и Россия, будучи демократической страной, с естественным уважением воспринимает их итог".

По словам пресс-секретаря президента, Россия "будет учитывать результаты крымских выборов в своей политике".

* * *

Командующий военно-морскими силами Украины вице-адмирал Владимир Безкоровайный считает, что президенту Крыма "придется считаться с тем, что и в России, и в мире принята точка зрения, что Украина - государство суверенное, территория ее неделима". В интервью корреспонденту "Интерфакс-Украина" он заявил, что "реальная жизнь далека от тех заявлений, которые делались Мешковым в ходе предвыборной кампании".

В частности, командующий ВМСУ назвал "не имеющими под собой правовой основы утверждения Мешкова о том, что все украинские военные формирования, в том числе и ВМС, будут убраны с территории Крыма".

«Крым - только автономия Украины, - сказал В. Безкоровайный. - Поэтому все вопросы, связанные с армией, ее размещением на территории Украины, ее деятельностью решает Верховный главнокомандующий, президент Украины».

* * *

Российский МИД намерен "уважать" результаты президентских выборов в Крыму, победу на которых одержал пророссийски настроенный Юрий Мешков.

В интервью "Интерфаксу" высокопоставленный сотрудник МИД РФ сказал: "Глас народа - глас божий. Это признается повсюду в мире, где существует демократия. Поэтому мы уважаем результаты этих выборов".

В то же время дипломат подчеркнул, что вопрос об изменении отношений между Россией и Украиной в свете происшедшего в Крыму - "чисто гипотетический, и его вряд ли стоит задавать и рассматривать".

* * *

Заместитель председателя Народного Руха Украины Александр Лавринович расценил итоги президентских выборов в Крыму как "поражение официальной власти Украины". В интервью "Интерфакс-Украина" он высказал мнение, что "скоро состоится референдум по выходу Крыма из состава Украины, может быть, даже этой весной".

По мнению А. Лавриновича, "результаты выборов в Крыму - это шаг к началу противостояния в Крыму и на Украине".

* * *

Первый заместитель министра по делам национальностей и миграции Украины Александр Пискун считает, что "непоследовательность украинской официальной политики привела к такому последствию". По его мнению, "это угрожает украинскому суверенитету".

* * *

Лидер фракции "Выбор России" в Государственной Думе Егор Гайдар "с уважением относится к волеизъявлению народа Крыма". Об этом он заявил в понедельник в интервью "Интерфаксу", комментируя итоги выборов президента Крыма 30 января.

Е. Гайдар надеется, что результаты выборов в Крыму "не повлекут за собой усиление напряженности между Россией и Украиной". По мнению лидера "Выбора России", последние события на полуострове должны привести к диалогу и поиску согласия в отношениях двух крупнейших стран СНГ.

Надежду на то, что итоги выборов в Крыму позволят "нормализовать отношения между Украиной и Россией", высказал в интервью "ИФ" также лидер депутатской группы "Российский путь" Сергей Бабурин. По его мнению, в настоящее время ни Россия, ни Украина не должны мешать "работать избранному президенту Крыма". "Пусть он формирует аппарат и работает, а Россия и Украина будут помогать ему в случае необходимости", - заявил депутат.

С. Бабурин был одним из инициаторов обсуждения вопроса о принадлежности Крыма и города Севастополя в распущенном указом президента номер 1400 Верховном Совете РФ.

* * *

Очередным проигрышем руководства Украины назвал результаты выборов президента Крыма председатель Народного Руха Вячеслав Чорновил. По его мнению, отменить эти выборы надо было еще до их начала. Об этом сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в информационном отделе секретариата Руха.

По утверждению представителя секретариата, лидер Руха выразил надежду, что президент Украины Леонид Кравчук "использует предоставленное ему парламентом право отменять решения крымских органов государственной власти, если они противоречат существующему законодательству".

"За полгода-год, - считает В. Чорновил, - жители Крыма разочаруются в Мешкове, поскольку их благосостояние напрямую зависит от состояния экономики Украины".

Касаясь позиции России в "крымском вопросе", лидер Руха отметил, что в сложившихся политических условиях Россия не будет "прямо вмешиваться в события". Скорее всего, считает он, Россия "будет оказывать давление, например, через телекомпанию "Останкино", или поддерживая определенные сепаратистские силы в Крыму".

* * *

Посол Украины в России Владимир Крыжановский заявил, что руководство Украины, восприняло спокойно избрание пророссийски настроенного Юрия Мешкова президентом Крыма.

"Важно, чтобы он придерживался Конституции. В противном случае реакция будет несколько иной", - сказал посол, комментируя в интервью "Интерфаксу" результаты выборов в Крыму.

"Юрий Мешков получил не столько власти и прав, сколько обязанностей. И он уже столкнулся с этим, а потому, считаю, быстро начнет трезветь", - добавил Владимир Крыжановский.

Среди проблем, которые особенно актуальны на полуострове, он назвал экономические, а также те, что связаны с переселением крымских татар: "Они едут из всех стран СНГ, и никто не выделяет Украине на это ни копейки, в том числе Россия".

СБОР ПОДПИСЕЙ В ПОДЕРЖКУ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕКРЫМСКОГО РЕФЕРЕНДУМА ЗА ДОСРОЧНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА КРЫМА И ЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ май-август 1993 года

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 01.10.2020 14:37

Автор: Super User

Просмотров: 2842

ОБРАЗОВАНА ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА

(Газета «Крымская правда» от 23 марта 1993 года)

В Симферополе на состоявшемся в субботу собрании граждан Крыма образована инициативная группа по проведению референдума за отзыв ВС Крыма.

Впереди предстоит юридическое оформление инициативной группы, работа по сбору требуемых 185 тысяч подписей.

В ЦЕНТРКОМИССИИ ПО ОБЩЕКРЫМСКОМУ РЕФЕРЕНДУМУ

(Газета «Крымские известия» от 1 июня 1993 года)

Центральной комиссией по общекрымскому референдуму зарегистрирована инициативная группа № 1 по сбору подписей за проведение общекрымского референдума со следующей формулировкой вопроса: «Вы за досрочное прекращение полномочий и немедленные перевыборы Верховного Совета Крыма и его Председателя?»

31 мая с. г. инициативной группе выдано свидетельство о регистрации и установлен срок для сбора подписей — 2 месяца со дня выдачи свидетельства.

ВРЕМЯ СОБИРАТЬ ПОДПИСИ?

(Газета «Крымская газета» от 3 июля 1993 года)

Центральной комиссией по общекрымскому референдуму зарегистрирована инициативная группа № 2 по сбору подписей за проведение общекрымского референдума со следующей формулировкой вопроса: «Вы за досрочное прекращение полномочий и немедленные перевыборы Верховного Совета Крыма и его Председателя?»

Группе выдано свидетельство о регистрации и установлен срок сбора подписей. Что же касается сбора подписей за проведение референдума по вопросу досрочного прекращения полномочий Президента и Верховного Совета Украины, о чем также принималось решение, то он пока не проводится, поскольку парламент Украины сам, не ожидая, когда выскажутся избиратели, принял постановление о проведении референдума.

Как известно, инициаторами разворачивающейся кампании выступили трудовые коллективы и Федерация независимых профсоюзов Крыма. В работу включаются 634 сборщика, которым предстоит до 31 июля собрать не менее 180 тысяч подписей граждан. Именно такое количество требуется, чтобы в соответствии с действующим законодательством вопрос был вынесен на рассмотрение парламента республики.

Сбор подписей граждан производится в профкомах промышленных предприятий, строек, совхозов, колхозов, учреждений и организаций, а также в совете Федерации независимых профсоюзов Крыма (Симферополь, ул. Севастопольская, 8), республиканских, городских и районных комитетах профсоюзов, городских советах председателей профкомов.

Тех, кто уже поставил свои подписи на подписных листах инициативной группы № 1, просьба второй раз в сборе подписей не участвовать.

Крымпрофинформ

В ЦЕНТРАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО ОБЩЕКРЫМСКОМУ РЕФЕРЕНДУМУ

(Газета «Крымские известия» от 3 июля 1993 года)

Центральной комиссией по общекрымскому референдуму зарегистрирована инициативная группа № 2 по сбору подписей за проведение общекрымского референдума со следующей формулировкой вопроса: «Вы за досрочное прекращение полномочий и немедленные перевыборы Верховного Совета Крыма и его Председателя?»

2 июля с.г. инициативной группе выдано свидетельство о регистрации и установлен срок для сбора подписей — по 31 июля включительно.

ЗАСЕДАНИЕ ЦЕНТРИЗБИРКОМА

(Газета «Крымские известия» от 18 августа 1993 года)

В пятницу открылось заседание Центральной избирательной комиссии по общекрымскому референдуму об отставке Верховного Совета Крыма. 485 членов инициативной группы № 1 (РДК) и 637 — группы № 2 (профсоюзы) представили на рассмотрение комиссии 195596 подписей граждан, согласных с требованием референдума.

Открывая заседание, В. Алсуфьев отметил, что его особенностью является определение степени требовательности к исполнению Закона Крыма "О референдуме», поскольку, по рабочим прикидкам, выявляется достаточно большое количество нарушений. Членам комиссии предстоит договориться, какие из них действительно противоречат Закону. И лишь после этого возможен разговор о соответствии протоколов Закону.

Работа комиссии проходит в напряженной атмосфере, чему в немалой степени способствуют как лидеры инициативных групп, так и отдельные депутаты Крыма и Украины.

Н. КРИВОПУСТОВА

ИТОГОВОЕ ЗАСЕДАНИЕ ЦЕНТРИЗБИРКОМА

(Газета «Крымские известия» от 27 августа 1993 года)

Вчера были подселены итоги проверки протоколов по сбору подписей под требованием граждан о проведении референдума об отставке ВС. Напомним, что две инициативные группы представили в Центризбирком 195596 подписей. После дополнительно взятых десяти дней для установления подлинности документов 12839 подписей комиссией признаны недействительными: выявлены лица моложе 18 лет, подписи не жителей данного города, района, не указан год рождения и пр.

Таким образом, комиссия признала действительными 182757 подписей. Однако есть немалое число тех, по которым сможет определиться только Президиум ВС Крыма, например, только по Раздольненскому району эта цифра составляет 952.

Достаточно ли собранных подписей для законного требования референдума, сегодня сказать не может никто: уже выражено сомнение в изначальном количестве избирателей. Можно брать цифру от референдума 20 января 1991 года, а можно — от 1 декабря 1991 года. Разница — существенная, поскольку в первом случае принимали участие и гости Крыма.

Но главный урок, как сказал председатель комиссии В. Алсуфьев. состоит в том, что инициативные группы вытерли ноги о закон». Особенно горько признать, что это поддержали все без исключения районные и городские Советы, заверив все представленное группами бумаги, не затруднив себя элементарной проверкой. Так можно себе и смертный приговор подписать! Увы, таков уровень нашей правовой культуры.

Итак, окончательное решение — за Президиумом Верховного Совета, который, кстати, имеет полное право на свою собственную десятидневную проверку.

Н. ЗУБКОВА

КАК ОБОЙТИСЬ БЕЗ РЕФЕРЕНДУМА

(Газета «Крымские известия» от 10 сентября 1993 года)

К народным депутатам Крыма обратились 12 членов инициативных групп по сбору подписей граждан за проведение референдума по вопросу о досрочном прекращении полномочий Верховного Совета республики и его Председателя. В обращении, в частности, говорится: "Крымчане достаточно определенно высказались за то, чтобы в соответствии с действующим Законом было принято решение о проведении референдума. Никакие ссылки на нарушение Закона "О референдуме", носящие в основном формальный характер, не могут повлиять на этот вывод. Кстати, оставшегося количества подписей после признания части из них недействительными более чем достаточно для назначения референдума. В его пользу говорят также данные социологических исследований, опубликованные в последнее время печатью.

Понимая, однако, что референдум не только высшая форма волеизъявления народа, но еще и политическая акция, требующая расходования крупных денежных средств и материальных ресурсов, предлагаем депутатам на очередной сессии принять Закон "О выборах Верховного Совета Республики Крым" и назначить дату их проведения не позже декабря 1993 года. В таком случае необходимость в проведении референдума отпадет.

Предлагаемый выход из сложившейся ситуации позволит сэкономить народные деньги и одновременно удовлетворить требования крымчан".

В обращении выражена уверенность, что принятое решение о выборах с назначением даты их проведения будет с одобрением воспринято населением.

ВОЛНЕНИЯ КРЫМСКИХ ТАТАР октябрь 1992 года

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 01.10.2020 14:32

Автор: Super User

Просмотров: 3893

ПИКЕТ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ

(Газета «Крымские известия» от 6 октября 1992 года)

Непредвиденный оборот предприняли события, начавшиеся самозахватом земли в г. Алуште крымскими татарами. После столкновения местного населения с самозастройщиками меджлис и ОКНД решили провести пикет возле здания прокуратуры Крыма, отстаивая свои права. Как сообщил нашему корреспонденту член центрального совета ОКНД Э. Умеров, цель пикета — выяснить судьбу 21-го задержанного во время алуштинского инцидента и мирным путем привлечь внимание органов надзора за законностью в республике, а также общественность к многочисленным проблемам крымских татар на своей исторической родине.

Вчера в 10 часов пикет состоялся, однако его мирный характер не оправдался. Акция переросла в несанкционированный митинг, участники которого решили приступом взять здание прокуратуры. Подробности событий читайте в следующем номере.

«ЗАКОН СУРОВ, НО ЭТО ЗАКОН»

(Газета «Крымские известия» от 7 октября 1992 года)

События 5 октября можно воспринимать по-разному. Как справедливое возмущение по поводу погрома крымскотатарских поселений в с. Красный Рай под Алуштой. И как грубое нарушение законности, как элементарную провокацию.

Строения, вокруг которых разгорелся, конфликт, были расположены в персиковых садах, на плодородных землях, вопреки запрету местных властей. И тем не менее долгое время вопрос пытались решить мирным путем. Возможно, именно такой подход больше всего и убедил поселенцев в «законности» их притязаний. Поэтому, когда 1 октября были приняты решительные меры, «коса нашла на камень». А ведь, по сути, ОМОН действовал согласно - постановлению ВС Украины от 29 ноября 1990 года «О неотложных мерах по укреплению законности и правопорядка в республике». Пункт 4 этого постановления гласит: «Предоставить право органам внутренних дел и внутренним войскам в целях пресечения групповых нарушений общественного порядка, массовых беспорядков, противоправных действий, связанных с нападением на здания государственных и общественных организаций и учреждений, с массовым самоуправным захватом земель... применять в установленном порядке активное противодействие, в том числе с применением разрешенных специальных средств».

Все это и было применено в Красном Раю, в результате — жертвы. Но жертвы с обеих сторон.

Как сообщил нашей газете исполняющий обязанности прокурора Крыма, Г. А. Скворцов, органы внутренних дел предвидели подобную ситуацию. Поэтому все происшедшее снималось на видеокамеру. Пока не произведен монтаж, кинопленка не может лгать — она беспристрастно зафиксировала события, разворачивавшиеся в течение всех 45 минут. Крымские татары с ножами, вилами и лопатами бросились на омоновцев, охранявших рабочих, занятых разбором домов. Полетели даже бутылки с зажигательной смесью.

Да, пострадали люди, более сорока поселенцев. Но ранено и 24 сотрудника ОМОН, 7 из них в тяжелом состоянии госпитализированы. Одни защищали свои дома, другие — закон.

Пикетировавшие 5 октября здание прокуратуры Крыма требовали освободить 20 своих соотечественников. Безоговорочно. Но ведь против них возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 206 УК Украины. В этом правомочен разобраться только суд. Однако такое объяснение, данное пятерым представителям пикетчиков, вызвало только призывы к штурму и озлобление.

Позже пикетчики перекочевали к зданию Верховного Совета Крыма. Требования остались теми же, как, впрочем, и действия — бились окна, предпринимались попытки выломать двери. С большим трудом милиции удалось не допустить погрома. Но не была применена сила, как предписывает вышеприведенное постановление, Терпимость и разум возобладали. Но настораживает строка из обращения-ультиматума, принятого президиумом меджлиса: «В случае, если не будут приняты надлежащие меры, президиум меджлиса крымскотатарского народа самостоятельно предпримет действия для защиты жизни, здоровья и безопасности соотечественников, включая общую мобилизацию».

Люди, подумайте, опомнитесь!

Суров закон. Но какой бы он ни был, он все же лучше, чем закон джунглей.

А. ВИКТОРОВ

ПРАВОПОРЯДКУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АЛЬТЕРНАТИВЫ

(Газета «Крымская правда» от 8 октября 1992 года)

Вчера в Верховном Совете Крыма состоялась пресс-конференция, в ходе которой руководители законодательной и исполнительной власти Республики Крым дали оценку бурным событиям в Симферополе.

Эти события, подчеркнул заместитель Председателя Верховного Совета Крыма А. К. Маслов, резко обострили обстановку на полуострове. Действий крымских татар, которые забросали камнями здание Верховного Совета, не просто противоправны, но и не поддаются никакой логике. Ведь еще июньским решением Президиума Верховного Совета в районе Алушты было выделено 120 гектаров земли. Много земельных участков пустует и под Симферополем, а в это время происходят самозахваты и пикеты. Акция меджлиса, по словам А. К. Маслова, имеет явно политический характер и грозит непредсказуемыми последствиями.

В этой ситуации решено провести заседание чрезвычайной сессии Верховного Совета Крыма, на которое приглашены и депутаты Верховного Совета Украины. В высший орган законодательной власти Крыма обращаются председатели горрайисполкомов, народные депутаты, звонят рядовые граждане. И у всех один и тот же вопрос: неужели подобные противоправные акции станут нормой нашей жизни?

Председатель Совета министров Крыма В. В. Курашик констатировал тревожный факт: попытки представителей органов власти Крыма вступить б октября в переговоры с меджлисом ни к чему не привели. А между тем еще накануне «штурма» Верховного Совета нападавшими стало известно об освобождении крымских татар, задержанных милицией в ходе инцидента в Красном Раю.

Оценивая действия симферопольской милиции, защищавшей здание Верховного Совета. В. В. Курашик говорил об отсутствии у нее опыта в подобных экстремальных ситуациях, а также необходимых технических средств. Ну, а дислоцированные в Крыму подразделения национальной гвардии Украины, как известно, не находятся в подчинении местных властей. Приказ об их использовании, к примеру, по охране правительственных зданий, могут дать лишь Президент или Председатель Верховного Совета Украины. (Оба они 6 октября находились с официальными визитами за рубежом).

Журналисты поинтересовались у начальника управления внутренних дел Крыма Н. И. Гамиева о том, действительно ли симферопольская милиция объявила забастовку в связи с недавними событиями? В ходе столкновений, отметил Н. И. Гамиев, пострадали 64 сотрудника милиции. Ряд из них доставлен в больницы с тяжелыми травмами. В этой ситуации сотрудники Центрального РОВД г. Симферополя и их коллеги из других городов Крыма выступили с протестом против освобождения лиц, задержанных под Алуштой, где они своими действиями создали взрывоопасную ситуацию.

Лишь благодаря случаю на сей раз обошлось без жертв.

Ну, а есть ли доля вины местных властей, в том, что события приняли столь драматический оборот?

На этот вопрос корреспондента «Крымской правды» заместитель Председателя Совета министров Крыма Л. Р. Безазиев ответил, что, к сожалению, горрайисполкомы в некоторых регионах (в основном на Южном берегу Крыма) явно не торопились выполнять решения Верховного Совета и Совмина Крыма о выделении земельных участков крымским татарам. Хотя, например, в Севастополе, где городской земельный фонд еще меньше, местные власти сумели восстановить свыше ста довоенных татарских деревень. Значит, все спорные вопросы можно решить, не прибегая к конфронтации, к силовым методам. У руководителей меджлиса могут быть претензии к крымским властям. Но они должны осознать в полной мере и степень своей ответственности за всякого рода деструктивные действия. Законности и правопорядку в Крыму нет и не может быть альтернативы.

О. ВОЛОДИН

ШТУРМ

(Газета «Крымские известия» от 8 октября 1992 года)

Штурм начался в 12 часов 45 минут. Обезумевшая толпа, требовавшая освобождения арестованных в Красном Раю крымских татар, ринулась на здание Верховного Совета. Что это было: продуманная и хорошо организованная провокация или искреннее возмущение людей? Хотя, это не столь уж важно, поскольку были жертвы — более 60 человек и с той, и с другой стороны получили ранения. К счастью, как сообщают, обошлось без смертельных исходов. И это тоже поразительно.

Что могли полторы сотни милиционеров, вооруженных лишь резиновыми дубинками и щитами, противопоставить двум-трем тысячам нападавших? В защитников полетели камни, в ход были лущены длинные жерди от парковых скамеек, железные решетки ограждения... Вот один милиционер, потеряв сознание от удара по голове, исчез под ногами атакующих; вот второй пропял в толпе, затаптываемый ею. (После штурма вокруг здания Верховного Совета Крыма тут и там можно было видеть милицейские фуражки, оторванные рукава, разбитые каски и осколки пластиковых щитов).

Примерно через час разгоряченная толпа прекратила битву и переместилась на площадь Ленина, где до позднего вечера продолжался митинг. Из-за этого прекратилось движение по проспекту Кирова.

После штурма здание Верховного Совета выглядит удручающе: вплоть до шестого этажа выбиты окна. разломаны двери, на камни раскурочена гранитная облицовка, с той же целью расколоты цветники... Ремонт обойдется в миллионы рублей, а платить за итоги бесчинства придется налогоплательщикам — всем нам, жителям Крыма.

А. ВИКТОРОВА

ОСУЖДЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ МЕДЖЛИСА

(Газета «Экспресс-хроника», № 42, октябрь 1992 года)

С протестом против действий Меджлиса крымскотатарского народа, предпринявшего 6 октября попытку захватить здание ВС, выступил Азово-Черноморский казачий союз. Казаки заявили о поддержке действий ВС Крыма по поддержанию законности и правопорядка на полуострове. Об этом сообщила 13 октября газета "Крымские известия".

Севастопольский комитет ветеранов вооруженных сил и несколько национально-культурных обществ также осудили действия Меджлиса в связи с захватом земель для самостроя и попыткой 6 октября захватить здание парламента Крыма. Участники встречи поддержали решение Верховного совета о признании Меджлиса неконституционным органом и призвали население полуострова хранить гражданское согласие и не допустить конфликтов на межнациональной почве.

В Симферополе 17 октября "Русское общество Крыма" провело собрание, на котором обсудило политическую ситуацию в Крыму в связи с действиями Меджлиса крымскотатарского народа и признало эти действия незаконными и антиконституционными.

ПОЛУОСТРОВ КРЫМ

(Газета «Экспресс-хроника», № 42, октябрь 1992 года)

Последние события в Крыму настораживают. Попытка крымских татар штурмовать здание парламента, последовавшая за разгромом их поселка под Алуштой, использование силовых методов давления на парламент для достижения своих прав обострили и без того непростую ситуацию в регионе. Неужели еще один конфликт на национальной почве не разрешится мирным путем? И межнациональный ли это конфликт?

Территория полуострова составляет 27 тыс. кв. км с населением около 2, 5 млн. человек. Среди них русские, украинцы, татары, евреи, армяне, греки, и у каждого народа своя судьба. Каждый человек в отдельности хочет иметь дом, семью, нормальные человеческие условия жизни и работы, хочет говорить на своем родном языке и сохранить те традиции и культуру, которые он унаследовал от предков. Единственное условие для этого — безусловное признание прав личности вне зависимости от национальной принадлежности, соблюдение законов, охраняющих это право.

Проблема крымчан во многом будет определяться тем, какой путь выберет для себя Украина. Выберет ли она путь построения гражданского общества или путь построения авторитарного государства, где права одних групп населения будут выше прав других.

Председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев напомнил о событиях, которые привели его народ к акциям протеста и попытке захватить здание Верховного совета Крыма 6 октября этого года.

Два года в Алуштинском горисполкоме ждут очереди на получение земельных участков более двух тысяч татарских семей. Уроженцы алуштинского района, депортированные в 1944 году, они не требуют возврата своей собственности, хотя в правовом государстве эти права должны быть учтены. Они просят выделить им земельные участки под строительство жилья. Власти же под различными предлогами отказывают им и в то же время раздают участки под дачи и особняки русским, и в первую очередь местному начальству; продают их различным фирмам и кооперативам, которые находятся за пределами Крыма и Украины.

В знак протеста 5 июля около 200 семей крымских татар разбили палатки в селе Красный Рай под Алуштой, которое до 1944 года было татарским. Первоначально это был просто пикет, участники которого пытались привлечь внимание властей к своим требованиям. Но вместо решения вопроса власти обострили положение: провели "агитационную работу" среди населения Красного Рая и окружающих сел. В результате 10 июля несколько сот человек в сопровождении ОМОНа и милиции ворвались в лагерь татар и начали его громить. Десятки людей были жестоко избиты, несколько человек получили тяжелые увечья. Часть имущества была разграблена и сожжена, часть — конфискована.

Крымские татары обратились к властям, требуя привлечь к уголовной ответственности организаторов нападения и возвратить сохранившееся имущество. Прокуратура Крыма приняла решение: возбудить уголовные дела против самих жертв нападения. Имущество возвращено не было.

Через несколько дней крымские татары восстановили свой лагерь, а через две недели — новая попытка погрома. На этот раз погром был остановлен угрозой самосожжения трех молодых татар, которые, облившись бензином, вышли из лагеря навстречу милиционерам. После этого начались переговоры между представителями алуштинского горисполкома и Меджлиса крымских татар.

19 августа председатель Меджлиса Мустафа Джемилев и председатель алуштинского горисполкома Б. Калядин подписали решение о создании согласительной комиссии для изыскания земельных участков под строительство жилья крымским татарам в районе Алушты. Крымские татары в свою очередь обязались разобрать все временные постройки на территории сада, убрать защитные ограждения вокруг лагеря, сократить число своих палаток, а после получения земельных участков полностью освободи занятую территорию. Горисполком обязался предоставить временно жилье для остро нуждающихся пикетчиков и ходатайствовать перед милицией о возврате им имущества, изъятого при погроме 10 июля Мустафа Джемилев рассказал, что Меджлис выполнил все обязательства и предложил на согласительной комиссии занять 13 свободных земельных участков, тем самым разрешив конфликт. Но руководство Алушты отказалось выделить эти участки крымским татарам и предложило другие, на которых нет никаких коммуникаций, где фактически невозможно начинать строительство.

Чтобы обеспечить людей, не имеющих крыши над головой жильем на зиму. Меджлис принял решение приступить к строительству временного жилья там, где был их лагерь. Тогда городские власти заявили представителям Меджлиса, что не смогут остановить возмущенных работников совхоза, которые снесут лагерь татар. Однако работники совхоза отказались участвовать в погроме, и его учинили 1 октября ОМОНовцы и милиция.

В погроме, как рассказывает Мустафа Джемилев, участвовало ом 600 человек. Они окружили лагерь, который защищали 80 крымских татар. Сопротивляющихся жестоко избили, а затем отправили различные отделения милиции. Через несколько дней 35 задержанных отпустили, а против 21 человека были возбуждены уголовные дела.

Затем уже в Симферополе последовали пикетирование прокуратуры, многотысячный митинг и штурм Верховного совета Крым

7 октября Меджлис крымскотатарского народа принял обращение ко всем жителям Крыма, в котором объяснил свои действия беззаконием крымских властей, учинивших 1 октября погром в сел Красный Рай. Далее в обращении говорится, что власти проводя политику натравливания друг на друга жителей разных национальностей. "Мы добивались и будем добиваться восстановления прав крымскотатарского народа формами, которые не несут никакой опасности или угрозы для граждан Крыма, к какой бы национальности они ни принадлежали. Мы обращаемся к народным депутата Крыма всех уровней с призывом искать пути и механизмы решении всех проблем. Только совместные усилия позволят сохранить ми и благополучие в Крыму".

Меджлис был избран на съезде крымских татар в июне 199 года как полномочный представитель крымскотатарского народа Верховный совет Крыма не признал Меджлис и заявил, что это незаконная структура, что он неконституционен. В свою очередь Меджлис не признает Верховный совет Крыма и считает его нелегитимным институтом. Крымские татары отказались участвовал в выборах и референдуме о статусе Крыма, заявив, что основная часть крымских татар, депортированная в 1944 году, находится за пределами Крыма. Меджлис считает, что необходимо восстанавливать национально-территориальную государственность крымских татар без каких-либо референдумов.

Оценивая политическую ситуацию в Крыму, депутат парламентской фракции "Республика" Юрий Мешков сказал, что руководству Украины и Меджлиса нужны жертвы. Они, по словам Мешкова, провоцируют противоправные действия украинцев и татар, чтобы взорвать обстановку в Крыму и еще более ужесточить административное давление Киева, тем самым ликвидировав последние остатки государственности Республики Крым.

Меджлис, по мнению Мешкова, сделал откровенную ставку на украинских националистов, заявив, что будущее Крыма за национальной крымской автономией в составе унитарной Украины. Лидеры Руха пошли Меджлису навстречу: на проходившем с 8 по 10 октября в Симферополе Всекрымском конгрессе украинцев они признали Меджлис единственным полномочным представителей власти в Крыму, потребовали распустить парламент Крыма и ввести на его территории два государственных языка: украинский и татарский. Таким образом Рух пытается создать противодействие устремлениям российской части населения Крыма.

Стратегия: разделяй и властвуй, надежное средство для бывшей номенклатуры удерживать власть. Обычный прием колониальной политики: одним предоставить все права, других унизительно объявить нацменьшинством. Хочется надеяться, что на Украине и в Крыму найдутся силы, способные объединить усилия по созданию правового государства, в котором права личности — самый важный фактор его существования.

Эмма СИГАРЕВА

РУКОВОДСТВО МЕДЖЛИСА ОБВИНЯЕТ КРЫМСКУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ

(Газета «Экспресс-хроника», № 42, октябрь 1992 года)

16 октября в Киеве состоялась пресс-конференция заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова. Речь шла о событиях 1 и 6 октября в Симферополе. Всю вину за происшедшие инциденты (побоище в поселке Красный Рай и разгром здания Верховного совета Крыма) Р. Чубаров возложил на власти Крыма. Он подчеркнул, что Украина должна быть национальным государством украинского народа. Оптимальное решение крымскотатарской проблемы Меджлис видит в национально-территориальной автономии крымских татар в составе Украины. Р. Чубаров также подтвердил информацию о том, что на крымском телевидении существует жесточайшая цензура.

ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ-НЕ ВСЕГДА К ЗВЕЗДАМ

7 ОКТЯБРЯ СОСТОЯЛОСЬ СОБРАНИЕ РАБОТНИКОВ УВД СИМФЕРОПОЛЯ С УЧАСТИЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЯЛТЫ, БЕЛОГОРСКА, УЧЕБНОГО ЦЕНТРА

(Газета «Крымские известия» от 9 октября 1992 года)

«... Злобно ругаясь, поручик Мышлаевский проклинал гетмана, пославшего солдат и офицеров, в чем были, навстречу неприятелю. Как кур, чуть не зарезали гвардейцев бандиты. И, перекосив лицо, поручик изобразил полковника: «Господа офицеры, вся надежда Города на вас. Оправдайте доверие...»

Словно со страниц булгаковской «Белой гвардии», перенеслись события на крымские улицы, недавно еще такие умиротворенные и благостные под сенью пожелтевшей листвы. Под звон бьющихся стекол и запах гари начала происходить всеобщая переоценка ценностей. Экстремизм, прорвавшийся 6 октября (думали, покой взорвет РДК, а беда пришла, откуда не ждали), заставил размышлять и людей в милицейской форме. Исполняя приказ, они привыкли оправдывать его высоким чувством долга.

Так было до тех пор, пока их, беззащитных, как булгаковских юнкеров, не выставили на площади у Верховного Совета перед озверевшей толпой погромщиков. Так было в Красном Раю, в сущности ставшим для них кровавым адом, где им пришлось «сдерживать» самозахватчиков с топорами, вилами и кольями, прокалывающими бронежилеты.

7 октября личный состав Симферопольского гарнизона управления внутренних дел Крыма протестовал на улице Тургенева в Симферополе. Участники экстремальных политических событий начала октября четко, динамично проанализировали ситуацию, в которой они оказались буфером.

«Нас подставили в качестве пушечного мяса». «Бросили в мясорубку», — звучало из уст митингующих. В те роковые минуты, когда разъяренная толпа двинулась приступом к зданию парламента навстречу ей было выставлено подразделение курсантов учебного центра — вчерашних старшеклассников, вооруженных лишь ныне осмеянным чувством патриотизма. Если бы не спецбатальон во главе с М. Кузьминым, прикрыли им парней, не сосчитать бы нам жертв. Они стояли без пафоса, насмерть, под градом летящих бетонных камней. Их головы «разогретые» пикетчики разбивали металлическими турникетами, а сорванные каски бросали в окна.

Угроза напряжению обстановки возрастала, становилась явной и угроза жизни безоружных, защитников порядка. 27 человек увезла в больницу «скорая». А откуда-то поступали смехотворные команды: «Построиться в шеренги». «Взяться, всем за руки», «Держаться». Кто отдавал подобные приказы, кто командовал ситуацией? — спросили милиционеры присутствующих на собрании начальника УВД Крыма Н. Гамиева и начальника УВД Симферополя Б. Бабюка.

Невразумительные ответы руководителей не прояснили сомнений. Создалось впечатление, что все высшие должностные лица УВД находились «при исполнении», на своих рабочих местах, но ответственность за последствия никто не берет на себя. Между тем, один из выступавших рассказывал, что связь с командованием в самый нужный момент отсутствовала, а на все обращения к нему за помощью рация отвечала, безмятежным молчанием. Это подтвердил оперативный дежурный по городу. Вот почему днссонансом тону собрания прозвучали, слова Николая Ивановича Гамиева о том, что «это была трудная, но победа...»

Эти обстоятельства привели митингующих к выводу, что их предали. Прежде всего — руководство УВД. В резолюцию занесены строки о выражении им недоверия, о ходатайстве отставки Н. Гамиева, Б. Бабюка. Рассмотрен вопрос о средствах массовой информации, искажающих объективную картину событий, в частности, крымского и украинского радио и телевидения. Принято решение использовать все возможные средства для оповещения населения Крыма реальной информацией.

Для реализации принятых на собрании требований создан штаб, в который вошли представители различных подразделений органов милиции. Если данные требования не будут выполнены, работники правопорядка приступят к забастовке.

А. ГАЙ

По данным, поступившим в редакцию перед версткой номера: 67 работников милиции находятся на излечении в медицинских учреждениях, 27 из них — в грех больницах с тяжелыми черепно-мозговыми травмами, переломами позвоночника, ребер, рук и ног. В санчасти продолжают обращаться пострадавшие с менее тяжелыми повреждениями.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

(Газета «Крымские известия» от 10 октября 1992 года)

Вчера на площади Ленина крымские татары собрались на очередной митинг. На этот раз власти приняли более серьезные меры предосторожности, чем 6 октября — здание Совмина в несколько рядов было окружено милиционерами и омоновцами. Кроме того, на всякий случай, значительные силы дислоцировались возле Верховного Совета.

Настроения выступавших на митинге можно охарактеризовать одним словом — гнев. Были приняты постановление и резолюция, в которых говорится, что ответственность за события в Красном Раю несет Верховный Совет Крыма и руководство УВД. Меджлис требует возбудить уголовные дела против участников сноса лагеря под Алуштой, полностью возместить материальный ущерб, нанесенный крымским татарам в Красном Раю, осуществлять отвод земель для депортированных народов по согласованию с органами национального самоуправления.

В принятом на митинге обращении к Президенту и народу Украины собравшиеся заявляют, что единственный орган, выражающий волю крымскотатарского народа, — меджлис. Они требуют срочно рассмотреть вопрос о признании меджлиса Верховным Советам Украины.

 

ПОД ГРАДОМ КАМНЕЙ И ОСКОЛКОВ МЫ ВЫПОЛНИЛИ ДОЛГ

(Газета «Крымские известия» от 18 октября 2020 года)

В начале октября исполнилось 28 лет с дня кровопролитных событий, произошедших у стен Верховного Совета Республики Крым, очевидцем и непосредственным участником которых я был. они глубоко потрясли тогда всё крымское общество и могли иметь самые серьёзные последствия для мира на полуострове. хочу поделиться воспоминаниями.

Акции протестов были вызваны ликвидацией 1 октября 1992 года лагеря из самовольно возведённых построек на поле совхоза-завода «Алушта» в селе Красный Рай Алуштинского горсовета, разбитого группой крымских татар ещё в июле 1992-го. Во время сноса лица, которые там находились, оказывали активное сопротивление работникам милиции. Бросали бутылки с зажигательной смесью в милиционеров, били сотрудников органов внутренних дел палками, камнями. В ходе возникших беспорядков 24 моих коллег и 6 работников совхоза-завода получили телесные повреждения. За медицинской помощью по поводу травм обратились и 28 крымских татар.

Прокуратура Крыма возбудила уголовное дело по факту злостного хулиганства, правоохранители задержали 56 наиболее активных участников массового сопротивления представителям власти, из которых 10-х взяли под стражу.

Используя заваруху как повод, так называемый «меджлис крымско-татарского народа»* избрал путь жёсткого противостояния законным властям Крыма и 5 октября организовал противоправные акции у зданий прокуратуры республики и Верховного Совета. Взвинченные люди намеревались ворваться в помещения и помешать работе государственных органов, требуя освободить арестованных за нарушения общественного порядка в селе Красный Рай. Одновременно меджлис* призвал крымских татар к пикетированию 6 октября здания Верховного Совета.

Последующие события показали, что пикетчики в голове держали иное — нападение на работников милиции, охранявших территорию вокруг Верховного Совета. В это время (по официальной версии) его председатель Николай Багров находился с визитом в Греции. Поэтому перед начальником крымской милиции Николаем Гамиевым встала непростая задача — самостоятельно определиться с применением силы в случае массовых беспорядков и попыток захватить здание высшего представительного органа республики.

Охраняемая территория перед парламентом была ограждена металлическими турникетами, скреплёнными между собой проволокой. Общее руководство силами охраны правопорядка возложили на заместителя начальника крымской милиции по общественной безопасности Леонида Баранчука и заместителя начальника милиции Крыма, являвшегося и начальником Симферопольской милиции, Бориса Бабюка.

К 9 часам на площади стали собираться крымские татары — в основном молодые мужчины, но среди них находились женщины, подростки и старики. По периметру турникетов растянулась сплошная цепочка милиционеров. С внешней стороны здания ВС защиту обеспечивали сотрудники Киевского, Железнодорожного и Центральных райотделов милиции. Собравшиеся митингари кричали, оскорбляли работников милиции, но те проявляли выдержку.

Примерно в 12 часов дня толпа из нескольких тысяч человек притихла. Из неё вышли женщины с пожилыми мужчинами и подростки. Оставшиеся боевики отсоединили от проволоки турникеты, взяв их в руки, сгруппировавшись клином, бросились на милиционеров. Прорвав цепочку, устремились к центральном входу в здание ВС.

О тщательном планировании акции свидетельствует тот факт, что к зданию подошли машины, гружённые камнями, женщины стали начинять ими колготки и чулки, которые затем были использованы в качестве метательной пращи в правоохранителей. Боевики безнаказанно избивали моих безоружных коллег, используя металлические трубы, палки, камни из разбитых ими мраморных плит и цементных урн для цветов, а также стали громить остеклённую фасадную часть парламента. Серьёзные ранения получили начальники Киевского РОВД Василий Бахорин, Железнодорожного РОВД Владимир Крыжановский, заместители начальника Центрального РОВД Александр Мороз, Николай Жук и другие. Нападавшие действовали избирательно, стараясь вывести из строя руководителей милицейских подразделений.

Личный состав симферопольского батальона патрульно-постовой службы милиции (ППСМ), подразделения «Беркута» и отряд ППСМ УВД Севастополя заняли активную оборону, чтобы не допустить прорыва бесчинствующей толпы в Верховный Совет. У милиционеров прутами разбивали пластмассовые щиты, срывали радиостанции, защитные жилеты. Обороняющим центральный вход удалось завести в здание своих товарищей, многие из которых были ранены, и забаррикадировать двери.

В это время была предпринята попытка выдвижения пожарного автомобиля в северо-западной части здания для пресечения с его помощью массовых беспорядков. Группа боевиков набросилась на автомашину, преградив ей движение, стала забрасывать камнями, затем раскачивать автомобиль, чтобы перевернуть его. Героический поступок совершил участковый инспектор Железнодорожного РОВД Симферополя Пётр Куклевский. Он был направлен руководством райотдела на охрану здания. Поскольку только сменился с наряда, табельное оружие (пистолет Макарова) сдать не успел. Именно это обстоятельство спасло жизнь и здоровье многих людей и сыграло важную роль в пресечении бесчинств. Увидев упавшего от попадания камнем в голову, истекающего кровью майора милиции Анатолия Тихонова, он вынес его, защищаясь щитом от нападавших, в безопасное место. После этого пытался задержать напавших на него и майора боевиков. Увидев, что раскачанная меджлисовцами* пожарная машина может перевернуться, вытащил пистолет из кобуры и стал наступать на толпу, стреляя в воздух. Нападавшие, услышав звуки выстрелов, бросили автомобиль и стали разбегаться. Пожарный расчёт удалось освободить из машины, тем самым спасти его от расправы. А Куклевский пытался задержать группу боевиков, снимавших эти события на камеру. После этого активная фаза бесчинств пошла на спад.

Свой долг сотрудники милиции выполнили до конца. Под градом камней, осколков стекла, несмотря на ранения, выстояли и не допустили прорыва молодчиков в здание. Жители Крыма, которых спасли от большой беды, должны сказать спасибо всем этим ребятам и их храбрым командирам: Марку Кузьмину, Евгению Пашевкину, Сергею Гуку, Николаю Мурсееву (отдельный батальон ППСМ Симферополя), Александру Крюковскому («Беркут»), Виктору Никитину (батальон ППС УВД Севастополя). Низкий поклон от всех благодарных крымчан и милиционерам конвойной роты, учебного центра, слушателям и офицерам училища милиции, аппарата УВД Крыма, сотрудникам трёх райотделов, не пожалевших здоровья и самой жизни.

Видя безуспешность штурма, толпа стала перемещаться на площадь Ленина у здания Совета министров, где устроила митинг. Но там события уже не носили такой острой формы, к 20 часам меджлисовцы разошлись.

По факту массовых беспорядков Прокуратурой Республики Крым было возбуждено уголовное дело, результаты расследования которого до сих пор потерпевшим неизвестны.

За медицинской помощью в лечебные учреждения обратились 114 работников милиции, 12 госпитализировали. Многие из них стали инвалидами.

При сложившихся обстоятельствах мы, конечно, могли применить оружие против нападавших, но не сделали этого. Оценили ли такую гуманность матери тех, кто устроил бойню у стен Верховного Совета, сказать не берусь.

8 октября 1992 года Верховный Совет РК принял постановление, в пункте 1 которого деятельность так называемого «меджлиса крымско-татарского народа»*, его структур на местах и Организации крымско-татарского национального движения (ОКНД), направленная на обострение политической ситуации, разжигание межнациональной розни, выражающейся в организации массовых беспорядков, призывах к насильственному свержению законных органов государственной власти и местного самоуправления, признавалась неконституционной.

Однако это постановление меджлис* прогнозируемо проигнорировал и продолжал агрессию в период пребывания Крыма в составе Украины. Тем самым убедительно подтвердив постулат, что безнаказанность порождает новые преступления. Крымчане воочию убедились в истинной сути политики меджлиса*, разрушающей мир на крымской земле. Правоохранительные органы поняли, что взявшие на себя роль выступать от имени всего народа полностью недоговороспособны и верить нельзя ни одному их слову.

Спустя много лет мне приходилось встречаться с крымскими татарами — участниками тех событий. Они заверяли, что сейчас никогда бы не пошли на подобные действия, потому что убедились, руководители «меджлиса крымскотатарского народа»* в первую очередь решали вопросы улучшения собственных жизненных условий, а также своих родственников и приближённых. А простые крымские татары немного получили от немалых средств, которые выделялись на протяжении длительного времени на обустройство народа.

Деструктивная политика меджлиса* получила оценку уже в российском Крыму, когда суд запретил деятельность организации, вносящей смуту в умы людей и вредящей установлению мира и спокойствия на полуострове. А забота о нуждах и запросах депортированных народов, получивших государственную поддержку, наконец, стала ощутимой и реальной.

К сожалению, государственными органами того времени не были должным образом оценены действия офицеров и рядовых, выполнивших служебный долг и требования присяги. Многие потеряли здоровье в той бойне. Считаю, пришло время органам республиканской власти исправить несправедливость.

Александр БЫХОВЕЦ,

полковник милиции в отставке.

* Запрещённая в РФ экстремистская организация.

 

ПРИЕЗД ХМАРЫ И СТРЕЛЬЦОВ В СЕВАСТОПОЛЬ 1 марта 1992 года

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 01.10.2020 13:16

Автор: Super User

Просмотров: 3773

ПРОВОКАЦИЯ НЕ УДАЛАСЬ

(Газета «Крымская правда» от 3 марта 1992 года)

Рано утром в минувшее воскресенье к Севастополю двигался спецпоезд «Восток». Ехали «полпреды дружбы» под сильной охраной стрельцов Украинской национальной самообороны.

В районе села Верхне-Садового пассажиров спецпоезда, как и положено, проверили, имеются ли у них пропуска на въезд в Севастополь. Но они заявили, что на Украине нет закрытых городов. Фактически железная дорога на этом участке была заблокирована. Сорвано движение двух электричек. Примерно на полчаса позже графика отправился пассажирский поезд «Севастополь — Москва».

В конце концов спецпоезд остановился на станции Инкерман. Отсюда его пассажиры с флагами направляются на двух катерах в центр Севастополя. На площади Нахимова были выстроены усиленные наряды милиций. Шли более 500 непрошеных визитеров колонной. Впереди несли знамена Украинской повстанческой армии. Чем она известна — можно понять по тем же листовкам, которые «гости» пытались раздавать. В них, в частности, говорится, что в боях УПА уничтожила 15 тысяч энкаведистов и столько же других советских людей.

От площади Нахимова колонна прошла по улице Ленина до Музея Краснознаменного Черноморского флота, остановилась она у бывшей гарнизонной церкви. Оцепив здесь своими боевиками участок, в том числе и проезжую часть дороги, визитеры решили провести молебен (с ними приехали четыре священника) и выступление перед горожанами. Но севастопольцы не стали их слушать. Так, выступление народного депутата Украины С. И. Хмары прошло под свист и улюлюканье. Скандировались слова: «Провокация не пройдет!», «Севастополь — город русской славы», «Крым должен быть независимым государством».

Ничего не оставалось делать «гостям», как обратно идти к катерам. Вот тут произошел случай, который возмутил всех присутствовавших. На катере «Персей» боевиком был сорван с флагштока красный флаг и прикреплен флаг будущего украинского флота.

В связи с этим стоит сказать о том, что непрошеные визитеры привезли с собой специальный выпуск газеты «Українські обрії», издающейся при участии Украинской национальной ассамблеи. Этот выпуск был полностью посвящен тому, каким быть украинскому флоту. Чего стоит только одна выдержка из обращения к офицерам флота: «200 лет Андреевский флаг покрывал гниль Российской империи. Теперь им хотят покрыть кретинизм СНГ. Хватит!».

В тот же день вечером спецпоезд с визитерами отбыл из Инкермана.

Я спросил у председателя Севастопольского горсовета И. Ф. Ермакова, каково его мнение об этом визите. Он только развел руками. А в тот самый момент у горисполкома собрался народ и высказывал свое возмущение: «Зачем приезжали? Спровоцировать? Ничего не вышло». Севастопольцы показали выдержку я стойкость.

Г. ДМИТРИЕВ

СЕВАСТОПОЛЬ УДИВЛЕННО АХНУЛ,

(Газета «Правда Украины», март 1992 года)

Миссию, с которой побывали в Севастополе в прошлое воскресенье члены Украинской национальной ассамблеи, ее детища — организации Украинской национальной самообороны и другие туристы из Львовской области во главе с неродным депутатом Украины Степаном Хмарой, доброй никак не назовешь. Правда, цель была благородная — справить панихиду по 120-ти украинским старшинам, убиенным в 1918 году большевиками в Стрелецкой бухте. Но как ее осуществляли львовские стрельцы! Как они проникали на территорию закрытого города!

Как сообщил пресс-центр Черноморского флота, 1 марта в семь часов утра в районе железнодорожной станции Верхне-Садовое остановился туристский поезд, в котором находились львовские «оборонцы». На просьбу работников УВД Севастополя предъявить разрешение на въезд в пограничную зону они ответили отказом. Воинствующие пассажиры тут же были сняты с поезда. Требуя немедленно пропустить их в город, гости из Львова — около 900 человек — блокировали железнодорожный проезд.

В тот же день состоялось экстренное совещание исполкома городского Совета, где было принято решение дать возможность 337 стрельцам из Львова побывать в городе-герое.

Неожиданным этот визит оказался лишь для севастопольцев. Другие — местные патриоты из Республиканского движения Крыма — были к нему готовы. Постарались и независимые журналисты из независимой «Крымской правды», оперативно откликнувшиеся на данное событие хлесткой репликой «Уже пугают». В ней прибытие на полуостров «поезда с боевиками» напрямую связывается с заявлением-обращением Президиума Верховного Совета Украины к народу и Верховному Совету Крыме. Если откуда и исходит угрозе, растолковал автор небдительному населению полуострова, то только из Киева. Накануне эта же газета в заметке «Третий штурм Севастополя» уже «пугале» обывателей вооруженными до зубов ножами, фугасками и напалмом стрельцами, вызвав определенное возбуждение в многочисленных очередях.

Но так ли оказался страшен черт, как его намалювала «Крымская правда»?

Как выяснилось, организатор турпоездки по местам боевого пути Украинской повстанческой армии, расходы на которую оплатило малое предприятие (пожелавшее остаться неизвестным) народный депутат Украины Степан Хмара свои действия ни с кем не согласовал. Действовал по-партизански, на свой страх и риск. И хотя никаких ножей, фугасок и напалма у сопровождавших его парней не оказалось, все же колонна из 300 человек под знаменами Украинской повстанческой армии на улицах Севастополя выглядела достаточно вызывающе.

Прошествовав от Графской пристани до бывшего храма святого Михаила (ныне один из корпусов музея Черноморского флота), участники похода остановились. Прибывшие с ними священники справили панихиду по 120 украинским старшинам, убиенным в 1918 году.

К сожалению, миссия гостей на этом не закончилась. Попутно они решили поагитировать севастопольцев «за Украину», не скрывая при этом своих националистических пристрастий... Участники похода пытались распространить среди горожан спецвыпуск «Українські обрії», посвященный будущему украинскому флоту и изобилующий грубостями в адрес России. Какую это вызвало реакцию у жителей и без того до предела наэлектризованного города, нетрудно догадаться.

Гостям же такой не слишком дружелюбный прием не понравился. Несмотря на то, что разрешения на проведение митинга не было, Степан Хмара тут же попытался его открыть. Со всех сторон понеслось улюлюканье сторонников РДК. Их выкрики «Провокация не пройдет!», «Крым останется независимым!» окончательно вывели оратора из себя. Не найдя более убедительных аргументов, Степан Хмара пригрозил, что если понадобится, приведет в город миллион стрельцов. «Мы еще сюда вернемся!» — пообещали его сторонники.

До крупного скандала дело, к счастью, не дошло. Хозяева проявили выдержку и спокойствие, еще раз доказав свою принадлежность к городу высокой культуры, какой всегда отличался Севастополь. Совсем иное впечатление оставили о себе гости. Возвращаясь из Севастополя в Инкерман, где их ждал турпоезд, на катере «Персей» Они сорвали с флагштока красный флаг и прикрепили свой, вызвав возмущение у всех присутствующих. Но не только пассажиров катера оскорбило такое поведение непрошеных гостей. Севастопольское отделение Руха. городская организация всеукраинского общества «Просвіта» имени Тараса Шевченко, местное отделение союза офицеров Украины заявили о своей непричастности к событиям, осудили провокационные действия.

И только лидеры Республиканского движения Крыма с удовольствием потирают теперь руки. О такой мощной «поддержке» со стороны народного депутата Украины Степана Хмары накануне референдума они не могли и мечтать.

Ольга ПРОНИНА.

Корр. «Правды Украины»

СПАСИБО МИЛИЦИИ!

Иначе у наследников дивизии СС возникли бы проблемы со здоровьем

(Газета «Флаг Родины», март 1992 года)

Ой, кто к нам приехал! А ведь не звали и не ждали. Но, видимо, у некоторых жителей Западной Украины перманентно присутствует желание попутешествовать, дабы себя показать.

А приехали к нам ребята в шапочках-конфедератках, считающие себя славными наследниками боевых традиций Украинской повстанческой армии, ядром коей была дивизия СС «Галичина», успешно громившая мирных украинских, русских к еврейских граждан, но в конце концов затонувшая в болотах под Бродами и Золочевом при встрече с регулярными частями Советской Армии.

Туристы ехали себе специальным поездом, останавливаясь в разных южных городах. Но везде на высоте сказалась милиция. В частности, даже из ах-Одессы, где не любят антисемитских организаций, делегации удалось уехать без эксцессов.

В пограничную зону, коей является и город русской морской славы Севастополь, дяденьки и тетеньки прорвались, используя характерные цивилизованные методы: блокировали движение поездов и получили-таки разрешение на посещение города русских моряков.

Кстати, среди русских моряков и жителей города довольно много украинцев. И многие-таки вышли присоединиться к демонстрации, говорящей на родном языке. Но, во-первых, туристы никого не пустили в свои сплоченные ряды, а во-вторых, диалект, на котором они кричали и молились, слабо понятен за пределами Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей.

Собравшиеся севастопольцы, посмотрев на цирк, оцепленный милицией, охарактеризовали полувоенные сплоченные ряды гостей как сборище фашистов. Лично я не стал бы спорить с севастопольцами на тему, что, может быть, это всё-таки клоуны.

Создалось впечатление, что туристы работали в пользу Республиканского движения Крыма и прорусских организаций, ибо своим видом и символикой здорово пугали людей по поводу пожить в составе Украины, где погоду будут делать экзальтированные граждане Галичины.

Впрочем, незваные гости вели себя злобно-спокойно. Как сказал начальник УВД Севастополя полковник милиции В. Белобородов, эксцессов и нарушений общественного порядка не было, за исключением одного факта.

Уплывая из нашего города на пассажирском катере, туристы показали присущую им интеллигентность: забрались на судовую надстройку и Дружными усилиями оторвали с труб металлические серпы с молотами, а также, сорвав с гафеля красный флаг бывшего СССР, разорвали его и бросили в сторону стоящих на пристани людей. А еще гости без акцента матерились по-русски и обещали что-то нам показать.

В ответ на это молодые и крепкие жители черноморский твердыни, не имея желания и возможности на хамство ответить хамством, красиво и мощно спели «Легендарный Севастополь». Так прошло прощание.

Кстати, до сих пор почти веем севастопольским украинцам (за исключением некоторых земляков туристов) стыдно.

М. МАСЮТЕНКО

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ КРЫМА И УКРАИНЫ 1992 год

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 01.10.2020 13:12

Автор: Super User

Просмотров: 2703

СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДЕЛЕГАЦИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА УКРАИНЫ И ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА КРЫМСКОЙ АССР

5 февраля 1992 года в г. Симферополе состоялась встреча делегации Президиума Верховного Совета Украины с Президиумом Верховного Совета Крымской АССР.

На встрече поднимались актуальные вопросы общественно-политической и экономической ситуации в Крыму.

В ходе обсуждения участники выразили понимание и поддержку позиции Президиума Верховного Совета Крыма, изложенной в Заявлении 30 января 1992 года, в котором справедливо подчеркнуто, что нельзя решать судьбу Крыма без его участия.

В сложившейся обстановке, требующей безотлагательного решения задач конституирования автономной государственности Крыма в составе Украины, законодательного урегулирования всех отношений между государственными органами Крымской АССР и Украины с учетом Декларации о государственном суверенитете Крыма, участники встречи считают необходимым:

— в течение месяца решить вопрос о разграничении полномочий между Крымской АССР и Украиной;

— признать, что все вопросы использования собственности, находящейся на территории Крыма и под его юрисдикцией, должны решаться по согласованию и под контролем Верховного Совета Крымской АССР;

— приступить к практической проработке вопросов, связанных с созданием на территории Крыма свободной экономической зоны;

— ускорить решение Верховным Советом и правительством Украины вопроса о статусе г. Севастополя;

— ускорить политико-правовое решение проблемы Черноморского флота;

— образовать совместный постоянно действующий государственный орган для реализации программ возвращения депортированных народов.

Итоги встречи подтвердили стремление Верховных Советов Украины и Крыма решать все сложные вопросы в соответствии с интересами и волей народа.

Заместитель Председателя Верховного Совета Украины В. ГРИНЕВ

Председатель Верховного Совета Крымской АССР Н. БАГРОВ

г. Симферополь,

5 февраля 1992 г.

ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ ДЕЛЕГАЦИИ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА УКРАИНЫ В КРЫМСКОЙ АССР

Верховный Совет Украины постановляет:

1. Принять к сведению сообщение заместителя Председателя Верховного Совета Украины Гринева В. Б. о состоянии общественно-политической и экономической ситуации в Крымской АССР.

2. Исходя из совместного заявления делегации Президиума Верховного Совета Украины, Президиума Верховного Совета Крымской АССР,

поручить постоянным комиссиям Верховного Совета Украины по вопросам законодательства и законности, по вопросам государственного суверенитета, межреспубликанских и межнациональных отношений совместно с Президиумом Верховного Совета Крымской АССР на протяжении месяца подготовить предложения по разграничению полномочий между государственными органами Украины и Крымской АССР.

3. Предложить Президенту Украины ускорить политико-правовое решение проблемы Черноморского флота.

4. Кабинету министров Украины рассмотреть вопросы:

— О финансовом и материально-техническом обеспечении г. Севастополя в соответствии с его статусом.

— О создании свобода экономической зоны в Крыму.

— О создании эффективно действующей государственной структуры для реализации программы депортированных народов.

Председатель Верховного Совета Украины И. ПЛЮЩ

г. Киев, 6 февраля 1992 года

ТАКОЙ У КРЫМА ХАРАКТЕР

(Газета «Крымская правда» от 8 февраля 1992 года)

Всего один день понадобился делегации Верховного Совета Украины, чтобы помнить истинную обстановку в Крыму. А уже на следующий, после отчета о поездке руководителя делегации, заместителя Председателя Верховного Совета Украины В. Б. Гринева, день тот же парламент, который еще два дня назад страстно пытался «показать и наказать сепаратистов» в считанные минуты практически без обсуждения одобрил совместное Заявление делегации ВС Украины и Президиума ВС Крыма, приняв по нему соответствующее постановление (замечу, кстати, за такое решение проголосовало 354 депутата — абсолютное большинство).

Всего за два дня украинский парламент сделал поворот на 180 градусов и оказался лицом к лицу с настоящими крымскими проблемами, которые просто нельзя больше откладывать. Прозрение не наступает вдруг. Убедить же украинских парламентариев честно скажем, не испытывающих особых симпатий к непокорному Крыму, могли только железные доводы и не менее веские аргументы.

За этим дело не стало. Сразу по приезду в Симферополь члены делегации побывали на крупнейших промышленных предприятиях города. Что могли им сказать трудовые люди, чья жизнь и судьба со 2 января в полной неизвестности, а их заводы на грани остановки? Спасибо за либерализацию цен, «изобилие», купоны и налоги? Тут не надо было и спрашивать о впечатлениях, а достаточно было лишь взглянуть на лица парламентариев из Киева во время совместного заседания Президиума Верховного Совета Крыма и делегации ВС Украины. Дальнейшие комментарии, как говорится, излишни.

В. Б. Гринев высказал сожаление, что подобная встреча не состоялась раньше. Что не всеми еще осознан факт: Крым — это не, область Украины, а государственное образование. Что ни один вопрос, прямо или косвенно затрагивающий Крым. не может решаться без его участия. Владимир Борисович сравнил Крым с лакмусовой бумажкой, отражающей нынешние проблемы самой Украины и ее будущего. На его взгляд, сегодня Крым способен как резко дестабилизировать ситуацию на Украине, так и послужить неким стимулом для ее улучшения. Может также стабилизировать либо дестабилизировать отношения между Украиной и Россией.

Безусловно, есть в этом своя политическая логика. Да и не впервой Крыму стоять на перекрестке истории, на пересечении интересов больших и малых, сильных и слабых держав. Но при всем при этом мне, рядовой гражданке Крыма, становится все более неуютно и неспокойно жить в собственном доме и ощущать себя заложницей чьих-то высоких политических амбиций.

Ну был бы Крым пустыней Сахара или каким-то там испытательным полигоном — ради Бога. сражайтесь хоть до последнего патрона: отсоединяйте. присоединяйте. ставьте пограничные столбы. А уж если мы — не пустыня, не чья-то вотчина, если мы — государство, населенное людьми, то не пора ли установить с этими людьми, с этим государством цивилизованные отношения? Как это принято, кстати сказать, во всем остальном мире.

И еще об одном. Вряд ли кого из нормальных людей распирает от гордости, что он находится в эпицентре междержавных политических событий и является яблоком раздора между Украиной и Россией. Всего лишь яблоком, которое могут или положить на блюдечко, или съесть.

Вот и известный поэт-демократ, член Президиума ВС Украины Д. В. Павлычко в своем выступлении сказал вначале так: «Если мы, воюющие за свою независимость и строящие ее, не поймем вас, то какие ж мы демократы, какие мы люди? Вы хотите референдум — давайте». А потом продолжил вот как: «Но подумайте — когда. Не рискуем ли мы сейчас? Это все — пороховая бочка, когда сейчас мы не сможем остановить некоторых, так сказать, зарвавшихся наших, которые дрожат за Крым и думают, что Крым от Украины оторвать — это катастрофическая смерть и что надо будет идти сюда с оружием и усмирять». Вывод Дмитра Васильевича: «Давайте подумаем, ведь мы рискуем. Чем мы рискуем?»

Ответов на эти вопросы в выступлениях крымчан прозвучало достаточно. Я же перескажу лишь то, о чем говорил народный депутат Крыма В. Ф. Осинский. Крым, сказал он, бежит не от Украины, а от того маразма, который идет из Киева. Взять хотя бы Закон о налогах — во имя чего он создан? Для кого? Почему нет законов о земле, о приватизации? Да от такого правительства разбежится вся Украина. Крым убежит куда угодно, хоть в Канаду, если будет продолжаться подобная неумная политика.

Так чем же мы рискуем? Чем рискуют инициаторы проведения референдума? Чем рискует Верховный Совет нашей автономной республики?

Д. В. Павлычко в конце своего выступления призвал «не провоцировать гражданской войны, которая может разыграться, если мы неумно поведем себя сегодня» (читай: если крымчане проведут референдум). Что касается референдума. Инициируемый не «сверху», а что бы там ни говорили, исходящий от самих народных масс, выстраивающихся в очереди, дабы поставить свою подпись под требованием о его проведении, — нисколько не сомневаюсь, что необходимые 180 тысяч подписей будут собраны. Затем согласно закону Верховный Совет Крыма просто обязан будет его провести по требованию граждан. А то, что демократы из Киева пугают нас при этом, вряд ли остановит людей. Скорее — подхлестнет ситуацию.

То сейчас время или не то — судить трудно. Во всяком случае джинн из бутылки выпущен и затолкнуть его обратно не удастся. Референдумы же проводятся не от хорошей жизни, а ввиду ее отсутствия. Люди не хотят быть разменной монетой или яблоком раздора, они хотят оставаться людьми. И имеют на это право.

Наш Верховный Совет на этот раз продемонстрировал твердый характер. В выступлении Председателя Верховного Совета Крыма Н. В. Багрова было высказано много справедливых претензий. Хотелось этого украинским парламентариям и та нет, но после поездки в Крым они не смогут не уважать наш Верховный Совет и должны будут относиться к нему подобающим образом.

Т. РЯБЧИКОВА

СООБЩЕНИЕ О ПЕРЕГОВОРАХ О РАЗГРАНИЧЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ МЕЖДУ УКРАИНОЙ И РЕСПУБЛИКОЙ КРЫМ

(Газета «Крымские известия» от 28 марта 1992 года)

26 марта 1992 года в г. Киеве завершились переговоры делегации Верховного Совета Украины, возглавляемой заместителем Председателя Верховного Совета В. Б. Гриневым, и делегации Верховного Совета Республики Крым во главе с Председателем Верховного Совета Н. В. Багровым о разграничении полномочий между Украиной и Республикой Крым.

В ходе переговоров было достигнуто взаимопонимание относительно того, что разграничение полномочий должно быть осуществлено в конституционно-договорной форме. В соответствии с этим стороны предварительно согласовали принципы решения данной проблемы, на основе которых были определены вопросы, относящиеся к ведению Республики Крым, и полномочия Украины в отношениях с Крымом.

Одобренные сторонами положения были зафиксированы в Соглашении делегаций, подписанном В. Б. Гриневым и Н. В. Багровым, и составили содержание подготовленного на переговорах проекта Закона Украины «О разграничении полномочий Украины и Республики Крым».

Делегации договорились, что данный проект будет предварительно рассмотрен Верховным Советом Республики Крым, а затем должен быть принят Верховным Советом Украины. Этот Закон должен стать правовой основой отношений между Украиной и входящей в нее Республикой Крым.

Достигнута договоренность, что положения Закона будут закреплены о подготавливаемой Конституции Республики Крым. Соответствующие изменения будут внесены в Конституцию Украины. Соглашением и проектом Закона предусмотрены гарантии того, что данное разграничение полномочий не может быть изменено в одностороннем порядке.

СОГЛАСИЮ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ

(Газета «Крымские известия» от 24 апреля 1992 года)

Во время утреннего заседания Верховного Совета Украины, на котором продолжалось обсуждение бюджета республики, народные депутаты Украины от Крыма и прибывшие на сессию члены Президиума Верховного Совета Крыма собрались на короткое совещание. Председатель Верховного Совета Крыма Н. В. Багров проинформировал о заседании Президиума Верховного Совета Украины, которое состоялось утром. Двенадцатью народными депутатами Украины предпринята попытка отклонить от рассмотрения вопрос о принятии Закона о разграничении полномочий между Украиной и Крымом. В качестве мотивов выдвигалась необходимость разобраться со статусом Крыма, официально признать меджлис и право на национальную автономию.

Н. В. Багров категорически возразил против такой постановки вопроса: Крым конституирован, и нет необходимости возвращаться к решенной уже проблеме. Официальная реакция Президиума Верховного Совета Украины на сложившуюся ситуацию такова: рассмотреть Закон о разграничении полномочий.

Интересно выступил на заседании народный депутат Украины А. В. Корнеев. Он подчеркнул, что автономия есть государство с ограниченным суверенитетом.

Предполагается, что Закон будет рассмотрен после принятия бюджета.

У Н. В. Багрова накануне вечером состоялась беседа с Президентом Украины Л. М. Кравчуком, который, как подчеркнул Н. В. Багров, настроен принять Закон.

На вечернем заседании началось обсуждение проекта Закона о разграничении полномочий между Украиной и Крымом. В самом начале обсуждения мнения депутатов разделились. Романчук из Запорожья и еще несколько депутатов предложили принять Закон без обсуждения. Депутат Гусев из Донецка внес предложение провести закрытое заседание. Пришлось вмешаться Президенту Украины. Л, М. Кравчук подчеркнул, что нет никакой необходимости нарушать гласность и скрывать что бы то ни было от народа. Тем не менее, вопрос был поставлен на голосование и против проголосовало 265 депутатов,

На сессии выступили депутаты А. В. Корнеев, Н. В. Багров. В тот момент, когда передаются эти строки, еще не ясно, чем закончится обсуждение. Более подробно мы расскажем об этом в следующем номере газеты. Однако рискну предположить: Закон должен быть принят.

22 апреля. Киев.

Спецкор «КИ» А. Пальмин

ЗАКОН ПРИНЯТ

(Газета «Крымские известия» от 29 апреля 1992 года)

Вчера в Киеве на сессии Верховного Совета Украины принят Закон «О разграничении полномочий между Украиной и Республикой Крым». Мы подробно рассказывали о том, как проходило обсуждение этого документа как депутатами украинского парламента, так и народными депутатами Крыма.

В частности, мы публиковали и интервью Председателя Верховного Совета Крыма Н. В. Багрова, где высказывалась уверенность в конечном успехе деятельности полномочных делегаций Украины и Крыма, которым предстояло довести до логического конца работу, начатую более пяти месяцев назад. И вот — сообщение из Киева: Закон принят. На момент, когда пишутся эти строки, мы еще не имеем информации, какие поправки внесены народными депутатами Украины в принятый Закон. Остается только надеяться, что народные депутаты Украины от Крыма были последовательны в отстаивании интересов своих избирателей.

НАЗАД, К СТАТУСУ ОБЛАСТИ?

(Газета «Крымские известия», апрель 1992 года)

К бесцеремонности, с которой относятся к их правам, крымчане, кажется, начинают привыкать. Во всяком случае, после позавчерашнего заседания сессии Верховного Совета Украины, раз и навсегда «разграничившего» полномочия между Крымом и Украиной, становятся понятными и «поезда дружбы» с незваными гостями, и присвоение здравниц киевскими акционерами, и многое другое, о чем только предстоит нам узнать.

Закон о статусе Республики Крым, принятый вместо Закона о разграничении полномочий, не оставил нам права даже на воздух. Нам милостиво разрешили им пользоваться, но не более того.

Мы попросили народного депутата Украины от Крыма В. П. ТЕРЕХОВА прокомментировать действия парламента «демократической державы» в отношении нашей республики.

— Владимир Павлович, как получилось, что принятый в первом чтении вариант проекта закона, одобренный Верховным Советом Крыма, претерпел столь радикальные изменения?

— Я вполне скептически относился. К возможности сохранения первого варианта.

Было бы чудом, если бы ко второму чтению проект сохранил все свои достоинства, но то, что осталось от него сейчас, отбрасывает нас назад, в статус области.

Дело в том, что когда проект начал обсуждаться в комиссии по законодательству, антикрымские настроения, привнесенные депутатами Лукьяненко, Зайцем и другими, полностью завладели ситуацией. Мощный напор этих же сил, несмотря на наше сопротивление, подчинил себе зал, настроенный еще неделю назад вполне лояльно к Крыму.

— Предложения в замечания наших депутатов, высказанные при обсуждении проекта на седьмой сессии, принималась во внимание?

— Нет. Все наши замечания были проигнорированы. На наше предложение обсудить Верховным Советом Крыма новый вариант проекта мы получили отказ. Было сказано: это закон Украины, и вы не вправе обсуждать его.

— Скажите, Владимир Павлович, сказалось ли на результате обсуждения отсутствие Н. В. Багрова или исход был запрограммирован?

— На результатах — не думаю. Но нам, крымским депутатам, недоставало лидера. Был момент, когда часть депутатов готова была покинуть зал в знак протеста, но единства не было, а порыв был погашен объявленным перерывом.

— Как получилось, что при голосовании крымские депутаты как будто были удовлетворены формулировкой статьи, где говорится о принадлежности земли, природных ресурсов жителям Крыма, а уже в конце обсуждения проекта, вдруг спохватились: о владении или о пользовании идет речь?

— Во время перерыва наши депутаты собрались вокруг И. С. Плюща и стали высказывать свое возмущение ходом обсуждения.

Плющ пообещал, что право крымчан на владение землей и ресурсами он постарается защитить. Депутаты поверили. Но когда вопрос был проголосован, выяснилось, что прошла именно та формулировка, которая позволяет крымчанам только пользоваться землей, на которой они живут. В праве собственности на свою землю им отказано. Так же, как народу Крыма отказано в праве называться народом Крыма. Есть только один народ, объявил И. С. Плющ, — народ Украины. А в Крыму — население и ничего больше.

— На что же мы теперь имеем право?

— Некоторые депутаты считают серьезным завоеванием статью 15, где идет речь о том, что объем наших полномочий может быть изменен только по согласованию с Верховным Советом Крыма. Но на мой взгляд — это призрачная удача.

— Как вы считаете, если наша сессия примет решение о проведении референдума и назначит его дату, Украина, в соответствии с практически новым уже статусом Крыма, сможет отменить это решение?

— Думаю, что да. Но надеюсь, что она не воспользуется этим правом, чтобы не нагнетать обстановку.

— А что, по вашему мнению, может послужить поводом для введения в Крыму президентского правления?

— Провокации, которые вызовут столкновения среди населения. Хочу предупредить крымчан: будьте осторожны, не дайте втянуть себя в какой-нибудь срежиссированный извне спектакль!

Вчера я улетал из Киева с информацией о том, что, якобы 2 мая на площади Ленина в Симферополе состоится «всеукраинское вече» Руха, на которое соберутся, кроме местных активистов, несколько тысяч «гостей» из разных мест Украины. Дай Бог, чтобы эта информация не подтвердилась... Во всяком случае, еще раз прошу крымчан: будьте благоразумны!

— Каким вы видите дальнейшее развитие событий? Наши хозяйственники начали активно требовать единого экономического пространства. Ведь экономика на грани катастрофы. Увеличивается количество безработных, останавливаются предприятия.

— А между тем, на армию Украина выделяет 78 млрд. рублей из своего бюджета, на организацию производства собственной валюты — около 400 миллионов (для сравнения: на экологию — 500 млн.). Огромная сумма — 13 млрд. рублей — идет на содержание верховной власти. Бюджет, как видим, расходуется на милитаризацию, на укрепление политических позиций, но никак не на экономику.

Количество людей, оставшихся без средств существования, будет увеличиваться; вскоре, благодаря политике национализации армии, к ним начнут присоединяться военные — даже те, кто принял присягу на верность Украине. Так что перспективы не радуют...

— Несколько слов в заключение нашей беседы — о чем бы вам еще хотелось сказать?

— Хочу напомнить крымчанам слова Президента Кравчука; Крым сам не берет свои права. Попытался. И ему дали по рукам.

С депутатом беседовала Л. КОНДРАТЕНКО

«КРЫМСКИЙ ВОПРОС» ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

(Газета «Крымские известия» от 13 мая 1992 года)

В определенных кругах тем более ценится человек, чем большим количеством престижных вещей он обладает. В отношениях между государствами это единственное мерило ценности. И если на человеческом уровне ваша жена, завистливо глядя на роскошный ковер соседа, требует от вас покупки лучшего, то на уровне межгосударственном желание обладать престижной территорией может стать причиной гибели многих граждан, свидетель чему — история.

Крым давно был местом пересечения интересов многих стран. Но события последних дней низвели его до уровня ковра, иметь который очень бы хотелось бывшим двум «сестрам» — России и Украине. Поскольку «ковру» следовало бы быть бессловесной вещью, о его судьбе предполагалось заботиться хозяевам.

Видимо, исходя именно из этих соображений, Президент Украины заявил в Вашингтоне (по давней «нашей» традиции лидеры стран бывшего СССР все важнейшие домашние новости узнают в стране бывшего потенциального противника), что Крым-де нехорошо себя ведет, претендуя на какую-то самостоятельность, тем самым нарушая Конституцию Украины.

Что ж, как бы кто к «самостоятельности» Крыма ни относился, сделанное надо принимать де-факто, обратной дороги, как говорится, нет. Позиция Л. М. Кравчука сегодня тревожит всех крымчан, поскольку за убеждениями всегда следуют действия, а их характер как раз и вызывает обоснованную тревогу.

Но позиция лидера Украины не всегда была таковой. Всего лишь два года тому назад, 10 июня 1990 года Киев радостно встречал делегатов XXVI съезда украинского комсомола, в Ивашко, тогдашний первый секретарь ЦК КПУ, почтил съезд получасовым спичем, после чего, ответив на ряд вопросов, благополучно отбыл, оставив после себя человека, аккуратно просидевшего почти все заседания в зале, доступного, охотно объяснявшего политику партии на пресс-конференциях, а в перерывах — просто на лестницах, в холлах и коридорах. Этим человеком был Леонид Макарович Кравчук.

Нынешний Президент Украины, например, открыто и очень демократично поправлял тогдашнего Президента СССР, выступившего с каким-то, теперь уж не припомню, заявлением, что любое слово столь высокого должностного лица должно быть таким, чтобы оно не размежевывало общество, которое и так до крайности разделено. Тогда, два года назад, Л. Кравчук внушал комсомолятам, что в любой ситуации нужно подсчитывать соотношение классовых сил, течений и политический момент.

Автору этих строк удалось задать вопрос, волновавший крымчан уже в ту пору. Спрашивая, я не подозревала, что обращаюсь к будущему Президенту, но, по старой привычке хранить расшифровки всех диктофонных разговоров, независимо от должности интервьюируемого, сегодня могу ручаться за их достоверность. На вопрос: «Что такое автономия Крыма в рамках Украины?» Леонид Макарович долго отвечал о связях — политических, Экономических, культурных и просто человеческих между Крымом и Украиной. И о том, что их нельзя ни в коем случае прерывать. И в конце он произнес замечательную фразу: «Но решать должен крымский народ сам». И мы, крымская молодежь, были согласны с таким высказыванием и смотрели на такого умного, не боящегося отвечать на самые заковыристые вопросы политика влюбленными глазами.

Но вот прошло два года, Леонид Макарович из партийного работника превратился в лидера страны, а крымский комсомол — в Ассоциацию молодежных организаций Крыма. Теперь Президенту страны надо завоевывать популярность у несколько других «слоев населения», что он успешно, как видим, и делает. И завоюет, не сомневайтесь.

Только где и когда он бывает самим собой: когда выступает с точки зрения Президента или когда декларирует приверженность демократическим нормам? И разве это не одно и то же?

Н. ГАВРИЛЕВА,

пресс-секретарь АМО Крыма

ЗАПОВЕДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ В ДЕЙСТВИИ

(Газета «Крымские известия» от 14 мая 1992 года)

Вчера в 7 часов утра крымская делегация в составе 17 человек, возглавляемая Председателем Верховного Совета В. Багровым, вылетела в Киев, чтобы принять участие в пленарном заседании Верхового Совета Украины, на котором рассматривался вопрос О политической ситуации в Крыму».

Заседание началось с выступления заместителя Председателя Верховного Совета В. Б. Гринева. Парламент, сказал Б. Гринев, в своих решениях должен руководствоваться двумя принципами: недопущение разрушения целостности границ и последовательное проведение внутренней и внешней политики.

В связи с этим нельзя не признать, что проект документ по разграничению полномочий, предложенный к обсуждению делегациями Украины и Крыма, был оптимальным вариантом решения сложной проблемы. К сожалению, документ этот парламентом «раины принят не был. Акт о государственной самостоятельности пока не имеет юридической силы, поэтому до референдума необходимо провести глубокий юридический анализ всех правовых актов, принятых Крымом, учитывая при этом, что есть еще и третья сторона — Россия, отношения с которой не должны обостряться ни при каких обстоятельствах.

Проблема Черноморского флота, по большому счету, второстепенна: «не железные коробки нужны, нужен берег»— как Украине, так и России. Если Верховный Совет Украины примет разумное решение, то это будет стабилизировать обстановку и на самой Украине.

Надо создать депутатскую группу, способную провести «интеллектуальный штурм» проблемы и принять решение, которое устроит всех. «Наша позиция в отношении Крыма либо укрепит международный авторитет Украины, либо пошатнет его», — закончил свое выступление В. Б. Гринев.

Выступление Н. В. Багрова, как справедливо отметил «друг всех крымчан» Степан Хмара, «раскрыло глаза жителям Украины» на позицию крымчан. Возможно, сказал Н. В. Багров, по форме принятые Верховным Советом Крыма документы не безупречны. Но было бы наивным полагать, что принятие документов — происки каких-то структур и политических движений, это решение большинства депутатов Крыма, и обусловлено оно глубинными процессами, происходящими не столько в Крыму, сколько на самой Украине. Крым не приемлет разрушения хозяйственных связей, отрыв от традиционных партнеров, создания искусственных барьеров, примата «национальной идеи». Государство не должно быть русским или французским, оно Должно быть государством людей.

До настоящего времени Закон Крыма «О референдуме» не был опротестован Украиной, а значит, действия Верховного Совета Крыма юридически оправданы.

Н. В. Багров процитировал слова Президента Л. М. Кравчука, обещавшего в свое время создать все необходимые условия для хозяйственной и политической самостоятельности Крыма.

О большинстве выступлений тяжело писать. Парламентарии- «демократы» не стеснялись в выражениях. Выступление В. Б. Гринева было названо «ганебной сторінкой нашого парламенту», из уст депутата Хмары не сходило выражение «багровщина», ситуация в Крыму оценивалась как «багрово-коричневый пожар». В. Б. Гринев обвинялся в подрывной политике, а в отношении Н. В. Багрова предлагалось принять репрессивные меры: лишить депутатской неприкосновенности и привлечь к уголовной ответственности за антигосударственную деятельность.

Необычайное усердие в обливании грязью Верховного Совета Крыма и его председателя проявил депутат Украины от Крыма Гаврилов. От него мы узнали, что, оказывается, в Крыму, остающемся «коммунистическим заповедником», процветают репрессии за политические убеждения, а потому, если народ Крыма (простите, население) желает, чтобы украинская демократия ступила, наконец, на крымскую землю, надо отказаться от такого антидемократичного парламента.

В заключение своей речи депутат Гаврилов снял с себя — что бы вы думали? — ответственность за возможное кровопролитие на нашем бестолковом полуострове.

Позиция депутата Гаврилова получила высокую оценку Степана Хмары, с нежностью назвавшем единомышленника «мужнім і чесним».

Истинно честные и мужественные голоса заглушались реакцией зала, на слух воспринимавшейся как шум на вокзальном перроне из фильма о войне — при посадке в поезд, уходящий на восток. На фоне речей ораторов, добравшихся в истеричных прогнозах до атомной войны между Украиной и Россией в результате принятия Крымом пока только политического заявления о государственной самостоятельности, выступление А. В. Корнеева выглядело прямо-таки революционным. Он позволил себе сравнить действия Крыма с действиями Украины послепутчевого периода. Выяснилось, что наша «старшая сестра» явилась для нас моделью на пути правового решения вопроса государственности. Так что зеркало тут ни при чем, надо бы на себя оборотиться, прежде чем обвинять бесправную автономию во всех смертных грехах. И нельзя не упомянуть замечательных слов в пользу нашей, крымской позиции: делать ставку на национальное государство — значит отказать в государственности Америке, Австралии, Канаде, Монако, а с ними — всем странам Востока и Запада.

Что же происходило вчера в украинском парламенте?

Пользуясь словотворческим методом депутата Хмары, «хмаровщина» в первой половине дня вела стремительное и агрессивное наступление на здравый смысл.

О решении, принятом Верховным Советом Украины, наши читатели, скорее всего, узнают раньше, чем выйдет наша газета. Поэтому заметки о сессии мы продолжим в следующем номере.

Л. ИВАНОВА

ШАНСОВ ИЗБЕЖАТЬ КОНФЛИКТА В КРЫМУ СТАНОВИТСЯ ВСЕ МЕНЬШЕ

(Газета «Известия» от 15 мая 1992 года)

Верховный Совет Украины решил юридические аспекты кризиса в Крыму. Но принесет ли это политический мир на землю полуострова?

Шесть часов в парламенте Украины продолжалось обсуждение крымского вопроса. Не было недостатка как в анализе его истоков, так и подходов к решению. Большинство депутатов сошлись на мысли, что за политическим кризисом в Крыму стоит столкновение интересов России и Украины. А источником постоянного нагнетания обстановки являются действия бывшей компартийной номенклатуры во главе с нынешним председателем Верховного Совета Крыма Н. Багровым. Последний был даже обвинен президентом Украины в непринятии мер против волны национал-шовинизма, накрывшей полуостров. Ряд парламентариев выступили с предложением лишить Н. Багрова депутатской неприкосновенности и завести на него судебное дело, но это предложение не было поставлено на голосование.

В конце концов обсуждение ситуации в Крыму свелось к мысли, четко сформулированной Л. Кравчуком: «Исполнительная власть и президент не допустят посягательств на территориальную целостность Украины». Продолжением этой идеи стали пункты постановления Верховного Совета, принятого конституционным большинством. Суть их главных положении сводится к тому, что все три основополагающих документа Верховного Совета Крыма — «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым» и постановление о нем, а также документ «О проведении общекрымского референдума» — были признаны противоречащими конституции Украины. Верховный Совет Украины приостановил их действия.

Но самый болезненный удар по местному сепаратизму должен нанести сам Верховный Совет Крыма — принятым в Киеве постановлением ему поручено исправить собственную ошибку и до 20 мая отменить все три документа как противоречащие конституции Украины. Кроме того, комиссии Верховного Совета Украины по вопросам законодательства и законности предложено «проанализировать все законодательные акты, изданные Верховным Советом Республики Крым, относительно их соответствия конституции Украины и закона Украины «О статусе автономной Республики Крым» и представить свои выводы Верховному Совету Украины до 20 ни 1992 года».

Не обошли вниманием и президента Украины: в постановлении парламента ему предложено незамедлительно принять меры по восстановлению конституционного порядка в автономной Республике Крым.

До 20 мая отложено также рассмотрение проекта постановления о том, кому представлять интересы крымскотатарского народа. Группа депутата предложила временно предоставить такое право меджлису крымских татар. Но предложение на голосование поставлено было, решили досконально обсудить этот вопрос сначала в комиссиях Верховного Совета хотя я должен отметить, что у этой идеи в парламенте Украины уже немало приверженцев.

Сергей ЦИКОРА

Дебаты в украинском парламенте о судьбе Крыма привели к резкой поляризации действующих на полуострове политических сил.

Республиканское движение Крыма (РДК) — инициатор проведения референдума о независимости — в ответ на жесткую линию Киева заняло позицию, практически исключающую компромисс. Исполком РДК потребовал, чтобы Верховный Совет Крыма подчинил себе органы безопасности и правопорядка, юстиция и таможенную службу с целью защиты от вторжения вооруженных формирований. Не менее радикальные лидеры Всекрымского движения избирателей настаивают на передаче под юрисдикцию Республики Крым всех расположенных на ее территории воинских формирований, включая и Черноморский флот.

Такие же решительные настроения наблюдаются у довольно значительной части жителей полуострова. Проведенные на днях социологические исследования показали, что 69,4 процента опрошенных готовы принять участие в референдуме и 60,5 процента, безусловно, проголосуют за государственную независимость Республики Крым.

Самые резкие оппоненты РДК — местные отделения «Руха», Украинской республиканской партии. Союза офицеров Украины, организация крымскотатарского национального движения — срочно объединились в блок демократических сил «Крым с Украиной», настаивающий на вводе в Крыму президентского правления. Доселе придерживающиеся нейтралитета деловые люди тоже вмешались в политику. Союз предпринимателей Крыма заявил, что «исторически и экономически мы связаны неразрывными узами как с Украиной, так и с Россией». А потому бизнесмены призвали политиков при решении любых вопросов исходить из соображений здравого смысла и благополучия крымчан.

Но, пожалуй, наибольшую тревогу вызывает тот очевидный факт, что политический раскол уже спроецировался на армию. 13 мая завершил пятидневную предупредительную голодовку генерал В. Кузнецов. Столь шокирующим для военачальника способом он добивался восстановления в должности командира армейского корпуса, размещенного в Крыму. По словам В. Кузнецова, его уволили за то, что на заседании высшей аттестационной комиссии при Министерстве обороны Украины на вопрос: «Вы будете воевать против России?» он ответил: «Никогда!».

Вслед за генералом, поддерживая его требование, голодовку объявили 16 рядовых солдат. У штаба корпуса, где проходит эта не свойственная армии акция, круглые сутки дежурит пикет, организованный комитетом защиты генерала В. Кузнецова.

Короче, политическая обстановка в Крыму такова, что уже следует опасаться возможности прямого столкновения противоборствующих сторон. До сего дня зыбкое равновесие сохранялось. на наш взгляд, благодаря осмотрительной позиции Верховного Совета Крыма. «Правые» и «левые», нещадно критикуя ее, тем не менее до сих пор вынуждены были признавать, что большинство крымчан эту позицию поддерживают. По крайней мере две трети опрошенных социологами симферопольцев одобряют акт о провозглашении государственной независимости Республики Крым, принятый на съезде 5 мая.

Председатель Верховного Совета Крыма Н. Багров считает, что этот акт неадекватен заявлению о выходе Крыма из состава Украины. Цель акта - подчеркнуть, что Крым — республика, с которой Украина должна строить отношения на основе двустороннего договора. По мнению Н. Багрова, заключение такого договора может существенно повлиять на исход референдума. И таким образом будет снят вопрос о принадлежности Крыма, существенно подпортивший отношения между Украиной и Россией.

После 13 мая шансов на спокойное решение крымских проблем стало еще меньше. Украинский парламент, аннулировавший решения Верховного Совета Крыма, дал повод к таким, бескомпромиссным действиям сторонникам отделения Крыма от Украины. Да и крымские депутаты вряд ли согласятся с отведенной им ролью послушно голосующих статистов.

Эдуард КОНДРАТОВ,

Виктор ФИЛИППОВ

ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ НАДЕЖДА, ЧТО КРЫМСКИЙ ВОПРОС БУДЕТ РЕШЕН МИРНО

(Газета «Известия» от 25 мая 1992 года)

20 мая истек срок, который парламент Украины назначил Верховному Совету Республики Крым для отмены Акта о государственной самостоятельности Крыма и референдума о его независимости, признанные сессией в Киеве антиконституционными. Полсуток заседали в Симферополе депутаты, а решение принять так и не смогли.

Тяжело далась депутатам эта внеочередная сессия.

Психологическое давление улицы, еще не остывшая обида на украинских парламентариев, которые позволили себе неделю назад на сессии в Киеве оскорбительные выпады в адрес крымчан, и депутатское самолюбие, уязвленное принуждением извне, создали в зале нервозную атмосферу.

Глава верховной на полуострове власти Н. Багров категорически отверг обвинения «в крымском сепаратизме». В конституция Республики Крым, сказал он, однозначно говорится о его принадлежности именно Украине, а не кому-либо еще, а Акт о государственной самостоятельности, по словам Н. Багрова, свидетельствует лишь о стремлении Крыма стать регионом, на опыте которого мог бы быть создан принципиально новый механизм согласования украинско-русских интересов. Документ этот родился не вдруг — в нем выражен исторически сложившийся менталитет многонационального населения, а главный его смысл — в праве Крыма на широкую экономическую самостоятельность в условиях наступающего рынка.

Закон Украины «О статусе автономной Республики Крым» не только урезал его полномочия, считает Н. Багров, но и лишил Крым права собственности на его землю и ресурсы, создал ситуацию, когда важнейшие вопросы экономики полуострова будут решаться в Киеве, а не в Крыму. Тем не менее, сказал Н. Багров, крымские депутаты должны пойти на компромисс с украинским парламентом — в интересах дела, сохранения спокойствия и согласия как в Крыму, так и на Украине. Короче — принять решение о приостановлении Акта о государственной самостоятельности Крыма и предложить парламенту Украины пересмотреть «Закон о статусе автономной Республики Крым». Республиканскому движению Крыма — инициатору назначенного на 2 августа референдума о независимости — было предложено до проведения консультаций воздержаться от его проведения, дабы не накалять политическую обстановку. Только тогда можно будет продолжить переговоры с Киевом о расширении полномочий Крыма, содействие в которых крымчанам обещал президент Украины.

Собственно, эти идеи и легли в проект постановления сессии. Спорили депутаты лишь о формулировках — никакие принципиально другие предложения не рассматривались. Правда, отступить соглашались не все. Звучали протестующие речи, обличающие стремление Украины «превратить Крым в рядовую область», а крымских депутатов сделать марионетками, своими руками убивающими собственное дитя. Но все же больше было ораторов, которые требовали согласиться с украинским парламентом и безоговорочно отменить как Акт, так и референдум. Аргументация у всех была примерно одинаковая: Крым — часть Украины, а значит, ее конституция обязательна и для него.

Для принятия постановления не хватило нескольких голосов. Пришлось перенести голосование на 21 мая.

После резких дебатов голосование состоялось. Вопрос о проведении референдума отложен до окончания переговоров о разграничении полномочий между Украиной и Крымом. Решено считать Акт о государственной самостоятельности Крыма реализованным в связи с принятием Конституции Крыма и отменить принятое по нему Верховным Советом республики Крым постановление.

Эдуард Кондратов

В КРЫМУ НАЧИНАЕТСЯ ЖАРКОЕ ЛЕТО

(Газета «Известия» от 23 мая 1992 года)

Могут ли Россия и Украина начать войну из-за Крыма? Вопрос был задан Леониду Кравчуку десять дней назад на пресс-конференции в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. От прямого ответа президент уклонился. Но принятое 21 мая решение российского парламента об отмене акта 1954 года с тревогой возвращает нас к этому вопросу.

Заседание российского парламента временами напоминало митинг национал-патриотов. Попытки министра иностранных дел Андрея Козырева найти дипломатический выход из ситуации — осудить акт 1954 года, но не принимать никакого решения — не удались. На министра посыпались обвинения в том, что руководимое им внешнеполитическое ведомство не защищает интересы своей державы. Один из ораторов долго вслух горевал по поводу и без того многочисленных «наших» потерь: «Мы потеряли Восточную Европу, Прибалтику, Афганистан». Другой призвал взглянуть еще шире — на все когда-либо отторгнутые у России территории, включая Казахстан. Вдохновляемая Бабуриным фракция «Россия» предложила хрущевский подарок не отнимать, но «дарственную» признать недействительной. Бабурин, Исаков и поддержавшее их большинство склонили парламент к решению: считать акт о передаче; Крыма Украине не имеющим юридической силы.

Таким образом, заявление Хасбулатова о том, что отмена «неправового акта», не означает наличия территориальных претензий к братскому народу Украины, было понято Кравчуком правильно, как только и можно понять: претензии имеются. О чем президент Украины и заявил публично.

Тугой южный узел отчасти ослаблен благоразумным решением крымского парламента отменить постановление о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым и до 10 июня приостановить решение о проведении референдума, пока не будут разграничены полномочия между парламентами Украины и Крыма. Если в ответ на этот акт доброй воли со стороны Симферополя Киев аннулирует проект закона «О представительстве президента Украины в Республике Крым», то есть надежда, что хотя бы южные участники нынешней «крымской кампании» договорятся.

Достанет ли теперь российскому руководству мудрости и политической воли, чтобы предотвратить возможные последствия недальновидного, на мой взгляд, парламентского решения о судьбе Крыма?

Валерий ВЫЖУТОВИЧ

ЧТО СКАЗАЛ ПРЕЗИДЕНТ?

(Газета «Крымские известия» от 29 мая 1992 года)

Толкование обещаний, данных Президентом группе депутатов от Крыма в частном разговоре, расширяется.

Оказывается, речь шла не только и не столько о злополучном Акте, провозгласившем государственную самостоятельность, сколько о приведении в соответствие Конституции Республики Крым с Конституцией Украины, и даже не Украины, а бывшей Украинской Советской Социалистической Республики, после чего Президент якобы пообещал посодействовать продолжению переговорного процесса между Крымом и Украиной.

Это обстоятельство выяснилось во второй день встречи между рабочими группами украинского и крымского парламентов.

Те уступки, на которые в муках, под обличительное «предатели!», наши депутаты пошли, отменив Акт о провозглашении государственной самостоятельности и Постановление о вводе его в действие, а также приостановка Постановления о проведении референдума украинскими законодателями вовсе не расценивается как выполнение Постановления Верховного Совета Украины от 13 мая. Скорее наоборот: отменив Акт под предлогом реализации его в Конституции, крымчане, считают украинские депутаты, бросили вызов матери — Украине. «Мы вас отворили», — надменно звучало с киевской стороны. «Республика была восстановлена волеизъявлением народа Крыма и юридически оформлена Украиной» — пытались внушить крымские депутаты. «А референдум был незаконный», — звучало в ответ.

Этот короткий диалог как нельзя лучше отразил полярность позиций Верховных Советов и принципиальную разницу в их подходах к вопросу крымской государственности. А разность подходов предопределила и полную бесперспективность встречи, о чем четко и ясно сказал в начале заседания А. С. Данелян. Мы пошли навстречу Верховному Совету Украины и выполнили, насколько это было возможно, его пожелания, сказал депутат. В свою очередь, мы обратились к парламенту Украины с просьбой приостановить действие Закона о статусе Крыма и начать переговоры. Вместо этого нам предлагается отменить практически все, начиная с Декларации о суверенитете... Не логичнее ли вплотную заняться договором о разграничении полномочий, а затем уже вернуться к документам и выяснить, соответствуют они договору или нет?

Кто кому должен делегировать полномочия? Казалось бы, так ясно: делегировать — значит «посылать наверх», от меньшего — большему. Но киевские политики почему-то решили делегировать полномочия нам, маленькому государству. И никакими силами не удалось поколебать их уверенность в том, что когда «частица делегує цілому» — это не патология, а нормальный процесс.

Особенно интересно прозвучал аргумент: «Республика Крым изначально не имела прав и поэтому не может их делегировать». Отсюда ясно, что «адова работа будет сделана и делается уже», чтобы Крым не только не заимел никаких прав. но и те, что имеет, утратил.

Украинская делегация, кроме сравнительных таблиц, демонстрирующих несоответствие законодательных актов Республики Крым Конституции Украины, привезла проект Постановления Верховного Совета Украины «О приостановлении действия Конституции Республики Крым и Закона о порядке введения ее в действие». В нем два пункта: приостановить действие Конституции и Закона; предложить Верховному Совету Республики Крым привести основной Закон в соответствие с Конституцией Украины и Законом «О статусе автономной Республики Крым».

Комиссии прекратили бесплодную работу. Да и какой смысл осужденному вносить коррективы в уже произнесенный приговор? Второго июня в Киеве начинается сессия. Может быть, мы узнаем, наконец, что обещал шестерым крымским депутатам Президент Украины?

Л. КОНДРАТЕНКО

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИТОГАХ КОНСУЛЬТАТИВНОЙ ВСТРЕЧИ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА УКРАИНЫ И ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА КРЫМА

(Газета «Крымские известия» от 3 июня 1992 года)

1 июня 1992 г. в г. Ялте состоялась консультативная встреча Президиума Верховного Совета Украины и Президиума Верховного Совета Крыма с участием председателей городских и районных Советов народных депутатов и депутатов Верховного Совета Крыма.

Участники встречи отмечают, что Республика Крым как составная часть Украины должна иметь все политические и правовые условия. позволяющие ей реализовать свой особенный потенциал, вытекающий из ее географического положения, иметь открытую для внешних инвестиций экономику, стать зоной экономического и культурного сотрудничества. Не претендуя на обладание политической международной правосубъектностью, которая присуща Украине, Крым должен иметь право самостоятельно вступать в отношения с другими государствами в социально-экономической и культурной сфере.

На встрече было подтверждено, что решение этих и других вопросов должно осуществляться путем поиска политических решений на основе взаимных компромиссов.

Участники встречи пришли к выводу о необходимости образовать до 5 июня 1992 года совместную рабочую группу для продолжения работы по разграничению полномочий между органами государственной власти Украины и Республики Крым с учетом достигнутых ранее соглашений; отмечают принципиальную важность создания атмосферы взаимного доверия и взаимного уважения между Верховными Советами Украины и Крыма и считают необходимым проведение постоянных консультаций между законодательными органами Украины и Республики Крым в целях координации их законотворческий деятельности.

Президиумы Верховного Совета Украины и Верховного Совета Крыма: решительно выступают против любых попыток использования неконституционных методов решения проблем, искусственного нагнетания страстей и обращаются ко всем политическим партиям и движениям воздержаться от действий и шагов, усиливающих напряженность.

ВЛАСТИ УКРАИНЫ И КРЫМА ГОТОВЫ К ВЗАИМНОМУ КОМПРОМИССУ

(Газета «Известия» от 3 июня 1992 года)

Похоже, крымская проблема будет решена мирно. Президиумы Верховных Советов Украины и Республики Крым на своей встрече первого июня в Ялте заявили о готовности к взаимным компромиссам.

На эту встречу журналистов не пустили. И потому пока остается тайной, как высокие парламентские стороны, прежде не очень-то жаловавшие друг друга, сумели найти общий язык. Тем не менее это случилось и даже может стать закономерностью в отношениях Киева и Симферополя, если, конечно, Верховные Советы поддержат мнение своих Президиумов, зафиксированное в их совместном заявлении.

Судя по этому документу, крымские власти отказались от попытки объявить политическую независимость полуострова, а Киев, в свою очередь, согласился с тем, что Республика Крым, оставаясь частью Украины, все же должна иметь такие политические и правовые условия, которые позволят ей реализовать свои связанные с географическим положением потенциальные возможности. Экономика полуострова видится открытой для внешних инвестиций, а сам он — зоной экономического и культурного сотрудничества. Кроме того, по мнению договаривающихся сторон, Крым должен иметь право самостоятельных отношений с другими государствами в социально-экономической и культурной сферах.

На встрече в Ялте власти Украины и Крыма решили продолжить переговоры о разграничении полномочий. Эта задача будет возложена на совместную рабочую группу, которую они наметили сформировать до пятого июня. Президиумы обоих Верховных Советов подчеркнули свою готовность •решать спорные вопросы только путем взаимных компромиссов и обратились ко всем политическим партиям и движениям с призывом воздержаться от действий, могущих обострить отношения.

Виктор ФИЛИППОВ,

РЕСПУБЛИКА КРЫМ,

2 ИЮНЯ

В КИЕВ НА ПЕРЕГОВОРЫ

(Газета «Крымские известия» от 9 июня 1992 года)

Вчера комиссия Верховного Совета Крыма, избранная на последнем заседании восьмой сессии, вылетела в Киев для продолжения переговорного процесса по разграничению полномочий между Украиной и Крымом. Украинскую комиссию, как известно, возглавляет заместитель Председателя Верховного Совета Украины В. В. Дурдинец, а крымскую — Председатель Верховного Совета Крыма Н. В. Багров.

Перед отлетом мы попросили поделиться мнением о предстоящих переговорах члена крымской делегации, народного депутата Крыма Т. С. Шандру.

— Я надеюсь на лучшее, — подчеркнула Татьяна Степановна, — ведь это в общих интересах — найти разумный вариант. Уверена в том, что если украинская делегация не заупрямится, полномочия будут разделены.

По предположениям специалистов, комиссии будут работать в течение всей этой недели.

Соб. инф.

К МИРУ - ЧЕРЕЗ КОНФЛИКТ?

(Газета «Крымские известия» от 12 июня 1992 года)

Несколько дней в Киеве идут переговоры между делегациями Верховных Советов Крыма и Украины по разграничению полномочий между государством Украина и Республикой Крым.

Вчера мы связались по телефону с народным депутатом Крыма С. А. Ефимовым. Вот что он сказал:

— Пока переговоры шли устно, и только сегодня мы приступаем к созданию документа. Украинская сторона по-прежнему отвергает идею договора и настаивает на законе, где будут обозначены полномочия Республики Крым. Хотя некоторые положительные сдвиги в подходе к вопросу со стороны украинских депутатов есть.

Очень вредят нашей работе заявления, подобные тому, которое сделал вчера депутат В.В. Колесниченко по украинскому телевидению. По его словам, наша делегация уже своим составом предопределяет конфликтность в переговорах, невозможность прийти к согласию. Колесниченко заявил, что депутатская группа «За гражданский мир и межнациональное согласие» готова организовать свою делегацию для ведения переговоров. Именно такие безответственные заявления и вносят диссонанс и нервозность в нашу работу.

СООБЩЕНИЕ О ЗАСЕДАНИЯХ СОВМЕСТНОЙ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА УКРАИНЫ И ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

(Газета «Крымские известия» от 16 июня 1992 года)

С 8 по 12 июня 1992 г. в г. Киеве состоялись заседания совместной рабочей группы Верховного Совета Украины во главе с первым заместителем Председателя Верховного Совета Украины В. В. Дурдинцом и Верховного Совета Республики Крым во главе с Председателем Верховного Совета Республики Крым Н. В. Багровым в рамках договоренностей, достигнутых 1 июня 1992 г. на консультационной встрече в г. Ялте Президиума Верховного Совета Украины и Президиума Верховного Совета Республики Крым.

На заседаниях были рассмотрены предложения о внесении изменений и дополнений в принятый. 29 апреля 1992 г. Верховным Советом Украины Закон «О статусе автономной Республики Крым».

Участники заседаний проявили стремление к продолжению начатого в г. Ялте диалога, взаимное доверие и уважение по отношению к позициям сторон.

Результаты проведенной работы будут рассмотрены на совместном заседании Президиума Верховного Совета Украины и Президиума Верховного Совета Республики Крым, а потом — на сессиях Верховного Совета Украины и Верховного Совета Республики Крым.

ТАК НА ЧЬЕЙ ЗЕМЛЕ ЖИВЕМ, ГРАЖДАНЕ?

(Газета «Крымские известия» от 17 июня 1992 года)

Закончился первый этап переговорного процесса по разграничению полномочий между Крымом и Украиной, возобновившийся по решению Ялтинского сочетания президиумов обеих республик. В предыдущем номере нашей газеты мы опубликовали официальное сообщение об итогах переговоров. Сегодня нам дал интервью постоянный участник переговоров с Украиной — член депутатской делегации, избранной восьмой сессией Верховного Совета Крыма С. А. ЕФИМОВ.

— Сергей Алексеевич, чем отличались последние переговоры от предыдущих, окончившихся полной неудачей для Крыма?

— Пожалуй, впервые речь шла именно о разграничении полномочий между Крымом и Украиной, а не только о полномочиях Республика Крым, как это было раньше. Это нашло отражение ив том, что в совместно выработанном документе закон Украины предполагается назвать следующим образом: «О разграничении полномочий между органами государственной власти Украины и Республики Крым».

— А идея договора погибла окончательно?

— Идея договора по-прежнему не воспринимается. Аргументация старая: Украина — не федеративное государство.

— Использовались ли ранее наработанные документы в качестве отправных при рассмотрении вопроса о полномочиях?

— Прежде всего это было соглашение, подписанное руководителями делегаций Н. В. Багровым и В. Гриневым 26 марта этого года и одобренное сессией Верховного Совета Крыма. По многим пунктам соглашения вновь найдено понимание по некоторым — позиции сторон еще более сблизились...

— Какие проблемы из основополагающих остались нерешенными?

— Пока что открытыми остались главным образом три вопроса: право собственности народа Крыма на землю, недра и другие природные ресурсы, гражданство Республики Крым, инструменты государственной власти Крыма. Объективности ради надо отметить, что в понимании сути этих проблем обе стороны значительно продвинулись вперед.

— Каковы дальнейшие этапы работы над разграничением полномочий?

— Предлагается итоги совместной деятельности рабочих делегаций обсудить на совместном заседании Президиумов Верховного Совета Украины и Крыма, а затем — на сессиях парламентов обеих республик.

— В какие сроки?

— Ориентировочно это должно осуществиться в двадцатых числах июня.

Интервью взяла Л. КОНДРАТЕНКО

СОВМЕСТНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМОВ ВЕРХОВНЫХ СОВЕТОВ УКРАИНЫ И РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

(Газета «Крымские известия» от 24 июня 1992 года)

22 июня в Киеве прошло совместное заседание Президиумов Верховных Советов Украины и Республики Крым, в котором участвовали рабочие группы парламентов, занимающиеся подготовкой проекта Закона "О разграничении полномочий между органами государственной власти Украины и Республики Крым», народные депутаты Украины и Крыма, а также председатели городских и районных Советов Крыма. Участники заседания рассмотрели материалы, подготовленные рабочими группами.

Вел заседание Председатель Верховного Совета Украины И. С. Плющ.

Первый заместитель Председателя Верховного Совета Украины В. В. Дурдинец в своем выступлении подробно охарактеризовал проект Закона, предложенного для обсуждения.

Выступая от крымской делегации, Председатель Верховного Совета Республики Крым Н. В. Багров отметил положительный эффект предыдущей встречи двух Президиумов, прошедшей 1 июня в Ялте, которая способствовала уменьшению напряженности в Крыму, стала базой для работы рабочих групп парламентов. Председатель Верховного Совета Республики Крым подчеркнул, что принятие Закона позволит обеспечить самостоятельность экономики Крыма.

В ходе заседания на голосование была поставлен» каждая статья проекта Закона «О разграничении полномочий между органами государственной власти Украина и Республики Крым». Большинство статей прошли в редакции, предложенной рабочими группами: комиссий, отдельные внесены незначительные изменения.

На пресс-конференции, состоявшейся после заседания Председатели Верховных Советов Украины и Республики Крым И. С. Плющ и Н. В. Багров отметили конструктивизм прошедшего обсуждения, указали на то, что принятие Закона позволит не только разграничить полномочия между органами государственной власти Украины и Республики Крым, а и будет способствовать стабилизации обстановки в Крыму и на Украине, продвижению процесса демократизации.

ЗАКОН ПРИНЯТ

КИЕВ. ПО ТЕЛЕФОНУ

(Газета «Крымские известия» от 1 июля 1992 года)

Сессией Верховного Совета Украины вчера приняты ранее наработанные изменения и дополнения Закона о разграничении полномочий между органами государственной власти Украины и Республики Крым.

Было бы наивно предполагать, что поправки к закону пройдут легко. Так оно и получилось на самом деле. Председатель Верховного Совета Украины И. С. Плющ еще не успел объявить о начале обсуждения, как у всех трех микрофонов собралось более тридцати народных депутатов Украины: Среди них глазным образом были уже хорошо знакомые крымчанам люди — И. Заец, С. Головатый, И. Воробьев, Т. Стецкив и другие. Поскольку председательствующий на сессии, а на этом заседании присутствовал и Президент Украины Л. Кравчук, не дал разгореться страстям, с докладом выступил первый заместитель Председателя Верховного Совета Украины В, В. Дурдинец. В целом он повторил свое выступление на последнем совместном заседании двух Президиумов охарактеризовав суть поправок к обсуждаемому Закону, он отметил, что депутаты не должны допустить всплеска ненужных эмоций.

После доклада слово вновь вынужден был взять И. С. Плющ, который подчеркнул, что данный вопрос рассматривается по особой процедуре, что Закон этот не рядовой, что от его принятия ее многом зависят мир и спокойствие на Украине, однако все усилия не привели к желаемому результату. Уже первые выступившие от микрофона депутаты в категорической форме потребовали соблюдения процедуры, подчеркнув, что Закон не обсуждался в первом чтении.

На трибуну вынужден был выйти Председатель Верховного Совета Крыма Н. В. Багров. Обратившись к народным депутатам Украины, он сказал, что комиссиям повторно удалось убедить народных депутатов Крыма в отсутствии необходимости корректировки положений поправок к обсуждаемому. Закону, хотя претензий к их сути в Крыму немало.

— Я очень прошу вас, — сказал Н. В. Багров, — принять Закон, показать, что парламент Украины — парламент демократического государства.

С первого захода поправка к статье, в которой речь шла о гражданстве в Крыму и на Украине, принята не была. Однако после того, как народные депутаты Украины от Крыма Я. Аптер и Г. Демидов разъяснили ее суть и поправки к первой статье были поставлены на поименное голосование, они прошли.

При этом было интересно наблюдать за И. С. Плющом. Во время голосования он напряженно и неотрывно смотрел на табло. Пожалуй, именно этот момент оказался переломным. Голосование и дальше шло, как говорится, на грани. Несколько раз раздавались призывы покинуть зал. С ними выступил депутат И. Заец, а его коллега В, Чорновил в этот момент так же напряженно, как и несколько минут ранее И. С. Плющ, наблюдал за залом. Покинули его 2 или 3 депутата. Это была совсем не та реакция, на которую рассчитывали пытавшиеся провалить Закон,

Надеюсь, ход обсуждения крымчане наблюдали по телевидению. Как только в редакции будет официальный перевод на русский язык принятого Закона, «Крымские известия» его опубликуют. Прокомментировать происшедшее я попросил представителя «другого лагеря» — народного депутата С. Головатого.

По его мнению, в самый ответственный момент был задействован испытанный компартийный прием в виде поименного голосования, что, в конечном итоге, и позволило, переломить ситуацию в пользу авторов поправок. На мой вопрос: «Позволит ли принятый вариант Закона облегчить Крыму путь к независимости?» — С. Головатый ответил однозначно утвердительно. Полностью интервью с ним будет опубликовано.

В заключение можно сделать два вывода. С одной стороны, силы оппозиции в Верховном Совете Украины в очередной раз потерпели поражение, так что слухи о «близкой кончине» команды Кравчука—Плюща сильно преувеличены. С другой, перед крымским парламентом стоит теперь сложная задача приведения в соответствие принятому Закону ранее принятых нормативных актов. При этом, безусловно, нельзя допустить остановки процесса дальнейшего законотворчества.

Верховный Совет Украины приступил к обсуждению Конституции, в которой проблеме Крыма будет отведено немалое место.

А. ПАЛЬМИН

ТЫ - МНЕ, Я - ТЕБЕ?

(Газета «Крымские известия» от 1 июля 1992 года)

Если руководство Верховного Совета Украины осознало всю гибельность непримиримой позиции по отношению к Крыму, выразившейся в Законе «О статусе автономной Республики Крым», то наиболее рьяные защитники партократической Конституции УССР и не этот раз попытались провалить принятие разумного варианта правового союза Республики Крым и государства Украина.

Однако, несмотря на истерические выкрики о «распродаже Украины» депутатов, с которыми печально знаменитый Степан Илькович Хмара пытался устроить митинг прямо в зале заседаний, несмотря на демарши, предпринятые рядом депутатов, в этом числе и едва ли не главным «демократом» В. М. Чорновилом, призвавшим «всех, в ком есть совесть, покинуть зал», здравомыслие победило, и все 13 пунктов наработанного комиссиями и Президиумами обоих Советов документа были приняты большинством голосов.

Речь шла не о новом документе, а о внесении изменений в действующий закон. Тем не менее изменено его название — теперь это Закон о разграничении полномочий между Украиной и Республикой Крым. Волнующая крымчан формулировка статьи о гражданстве звучит теперь так: каждый гражданин Республики Крым является одновременно гражданином Украины. Надо ли говорить о том, какие страсти бушевали при голосовании статей, связанных с вопросом собственности! Было заявлено, что, претендуя на обладание своей землей и ее недрами, народ Крыма втягивает в конфликт не только коренное население, но и Россию. Объяснений столь странному заявлению не последовало, так как депутат гордо «залишила зал». Именно на этой стадии голосования выразив протест и заявил о неучастии в работе заседания еще один ярый противник самостоятельности Крыма — Иван Заец. Тем не менее статья о собственности прошла в нашей, крымской, формулировке. Однако не все сложилось благополучно для нас. Серьезное изменение внесено, например, в статью, - которая гласит; территория Республики Крым не может быть изменена или передана в состав другого государства без согласия на то Верховного Совета Крыма. Маленькое добавление «и Украины» существенно изменило это положение. Были поправки и по другим статьям.

Пожалуй, призыв Председателя ВС Крыма Н. В. Багрова: «Давайте покажем всему миру, что государство может построить свои отношения с входящей в него республикой без выстрелов, взрывов и всего того, чем богата теперь наша жизнь», — был услышан большей частью депутатского корпуса Украины. Но так уж повелось, что бочка меда — не бочка меда, если не подлить в нее пару ложек густой черной жидкости. Получилось, как у Гоголя в знаменитой сцене купли-продажи между Чичиковым и Собакевичем: закон готов, но мы его не подпишем, пока вы не приведете в соответствие с ним все свои законодательные акты, включая конституцию, и не отмените противоправный закон о референдуме...

Остается непонятным — в соответствии с каким законом и какой конституцией? ведь новый закон еще не действует, а новая Конституция Украины только обсуждается, и неизвестно, будут ли в нее внесены изменения, зафиксированные в новом варианте Закона, если он лежит под сукном?

И вообще: знать бы еще, что скажет «княгиня Марья Алексеевна» в лице Конституционного Суда Украины, которым пугали своих коллег соглашателей депутаты, основная цель которых добиться, «щоб Крим даже не думав, що він сам щось може».

А мы все: референдум... референдум...

Л. КОНДРАТЕНКО

СБОР ПОДПИСЕЙ В ПОДДЕРЖКУ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕКРЫМСКОГО РЕФЕРЕНДУМА ПО СТАТУСУ КРЫМА январь-апрель 1992 года

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 01.10.2020 12:56

Автор: Super User

Просмотров: 2719

УТВЕРЖДЕН ПОДПИСНОЙ ЛИСТ С ТРЕБОВАНИЕМ О ПРОВЕДЕНИИ РЕФЕРЕНДУМА

(Газета «Крымская правда» от 4 февраля 1992 года)

Центральная избирательная комиссия по выборам народных депутатов Крымской АССР и общекрымскому референдуму приняла 24 января 1992 года постановление от утверждении формы подписного листа, содержащего требование о проведении общекрымского референдума, и зарегистрировала инициативную группу № 1 по общекрымскому референдуму

Инициативная группа обще крымского референдума образована на собрании граждан Крымской АССР, проведенном 22 декабря 1991 года в Симферополе. В собрании приняли участие 173 человека имеющие право на участие в референдуме Проведено собрание в полном соответствии с требованиями Закона Крымской АССР «О референдуме» В состав инициативной группы избраны 156 человек, являющиеся жителями городов Евпатории Алушты, Симферополя Севастополя Феодосии, Керчи Бахчисарайского Белогорского, Нижнегорского Красногвардейского, Симферопольского, Судакского, Советского Черноморского районов.

На собрании большинством голосов одобрено предложение о проведении обще крымского референдума с вынесением на референдум следующей—формулы вопроса: «Вы за независимую Республику Крым в союзе другими государствами?»

Общий срок сбора подписей под требованием о проведении общекрымского референдума установлен продолжительностью в два месяца с момента выдачи свидетельства о регистрации инициативной группы

Свидетельство о регистрации инициативной группы выдано 3 февраля 1992г.

ИДЕТ СБОР ПОДПИСЕЙ

(Газета «Крымская правда», февраль 1992 года)

Как уже сообщалось, начался сбор подписей граждан, имеющих право голоса, в поддержку проведения общекрымского референдума.

Напомним, что согласно Закону о референдуме Крымской АССР общий срок сбора подписей установлен в два месяца.

В редакции раздаются звонки: где можно найти представителей инициативной группы, собирающих подписи. Можем ответить, что эта группа достаточно велика (156 человек), и уже сейчас они развернули работу с самых людных точках городов, разъехались по районам Крыма.

* * *

В Ялте, на Набережной, идет сбор подписей за проведение общекрымского референдума «За независимую республику Крым».

У каждого — свой взгляд, свое отношение к этому непростому, жизненно важному вопросу. Что говорят по этому поводу жители города-курорта?

Тот, кто поставил свою подпись, самим фактом высказал свою точку зрения. Кто-то еще раздумывает, размышляет — времени впереди достаточно, около двух месяцев. Не хочется дальнейших обострении, надоели каждодневные сюрпризы российских и украинских лидеров, взаимные претензии и амбиции, хочется покоя и стабильности.

И жители Ялты, куда и летом, и зимой приезжают отдохнуть и подлечиться люди из всех стран Содружества Независимых Государств, а не только России и Украины, как никто другой, остро чувствуют это.

Подписные листы заполняются быстро. Народ Крыма должен сам решить свою судьбу — мирно, демократично, без давления. Ведь вопрос поставлен четко и ясно: «Вы за независимую республику Крым в союзе с другими государствами»?

Лидеры приходят и уходят. Вожди умирают и рождаются. Идолы, которым вчера поклонялись, сегодня в гробу переворачиваются. А за все расплачиваться приходится народу.

И за дорогой подарочек, сделанный в 1954 году Никитой Хрущевым, тоже расплачиваться нам, сегодняшнему поколению крымчан, — покоем, нестабильностью жизни, угрозой превратиться во второй Карабах.

Кто только не претендует на наш прекрасный многострадальный Крым? Даже Турция выпустила карту, где Крым включен в ее территорию... Не присоединиться ли нам и Греции, лучше — к древней. И культура высокая, да и вообще, как говорил Чехов, «в Греции все есть». Но это все шуточки, смех сквозь слезы... А пока на Набережной в Ялте идет сбор подписей «За независимую Республику Крым». Дай Бог, и в ней, как и в Греции, будет все — и мир, и хлеб.

Л. ШЕРШНЕВА,

собкор.

ЦЕНТРИЗБИРКОМ СООБЩАЕТ

(Газета «Крымская правда» 3 марта 1992 года)

24 февраля 1992 года Центральная избирательная комиссия по выборам народных депутатов Крымской АССР и общекрымскому референдуму рассмотрела представленные Симферопольским районным Советом народных депутатов документы об образовании 22 февраля 1992 года инициативной группы общекрымского референдума собранием граждан в пос. Гвардейском Симферопольского района и зарегистрировала инициативную группу, присвоив ей № 2.

В состав инициативной группы избраны 288 человек, являющихся жителями городов Симферополя, Севастополя, Армянска, Сак, Керчи, Красноперекопска, Феодосии. Старого Крыма, Судака, Ялты и Белогорского, Советского, Симферопольского, Джанкойского, Ленинского, Нижнегорского районов.

Сбор подписей указанной группой будет осуществляться под требованием проведения общекрымского референдума с вынесением на референдум вопроса: «Вы за независимую Республику Крым в союзе с другими государствами?»

Срок сбора подписей инициативной группой № 2 установлен до 3 апреля 1992 года включительно, то есть в пределах срока, установленного для первой из созданных по данному референдуму инициативных групп.

Свидетельство о регистрации инициативной группы № 2 выдано 24 февраля 1992 года.

РЕФЕРЕНДУМУ БЫТЬ?

(Газета «Крымские известия» от 9 апреля 1992 года)

Вчера состоялось заседание Центральной избирательной комиссии Крыма, на которую был возложен контроль за организацией сбора подписей за проведение референдума. Комиссия рассмотрела документы, представленные двумя инициативными группами и местными Советами, которые занимались и контролировали ход сбора подписей на местах.

Лишь два момента вызвали разночтения. Были выявлены факты внесения в списки лиц, лично не принимавших участия в этом, в Феодосии (всего — 14), а также целая группа отступлений от требований Закона о референдуме и даже грубых нарушений его в Керчи.

— Должен отметить, что Керченским горсоветом вообще была проведена титаническая работа, — заметил в ходе заседания председатель комиссии В.В. Алсуфьев. — Там проверена фактически каждая из более чем 11 тысяч собранных подписей. И у собиравшего их директора одной из керченских школ Подкопаева обнаружено много нарушений.

А далее предложение председателя комиссии, с которым согласились и ее члены, и присутствовавшие на заседании представители обеих инициативных групп, было весьма жестким. В.В. Алсуфьева предложил исключить все подписи, собранные данным сборщиком, а также еще три листа, вызвавшие серьезные сомнения.

Конечно, очень жаль тех людей, которые при этом, как говорится, невинно пострадали. Ведь искренне пожелавшие присоединиться к референдуму не виноваты в том, что кто-то из сборщиков оказался человеком, будем говорить так, недобросовестным. Но и оставлять в списках людей, которым не исполнилось 18 лет, или тех, чьих имен или отчеств не прочитать, или записавшихся без документа, удостоверяющего личность, конечно, нельзя. Так что при всей суровости предложенного и принятого решения его нельзя не признать справедливым.

Ну, а теперь об основных цифровых итогах референдума. Первой инициативной группой собрана 171201 подпись, в том числе в Севастополе — 57954, второй — 76664 и 2446 соответственно. Итого 247865 и 60400. В данный момент, когда пишутся эти строки, мы на располагаем точным количеством подписей, которые Центральная избирательная комиссия исключила, но цифра эта будет порядка 1200.

На окончательное решение она влияния оказать не может. Для принятия решения о проведении референдума необходимо было собрать чуть больше 182 тысяч голосов, и на 30 тысяч меньше, если не принимать во внимание жителей Севастополя.

Сегодня утром все документы будут переданы Президиуму Верховного Совета Крыма, который в 10-дневный срок должен проверить их и принять решение о проведении в 20-дневный срок сессии. Так что последний срок, когда этот вопрос должны будут обсудить народные депутаты Крыма, — 8 мая. Референдум не состоится лишь при одном условии: если более 60 тысяч подписей будут признаны недействительными

Итоговый документ, принятый комиссией, мы опубликуем завтра.

А. ПАЛЬМИН

ВЕРХОВНОМУ СОВЕТУ КРЫМА

ТРЕБОВАНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ОБЩЕКРЫМСКОГО РЕФЕРЕНДУМА

(Газета «Республика Крым», № 5, апрель 1992 года)

В соответствии со статьей 14 Закона Крымской Автономной Советской Социалистической Республики «О референдуме» на собрании граждан Республики, проведенном 22 декабря, образована инициативная группа общекрымского референдума. На этом же собрании была принята формулировка вопроса общекрымского референдума: «Принимая во внимание неправомерность актов 1954 года о передаче Крыма из состава России в состав Украины, учитывая волю народа Крыма, выраженную на общекрымском референдуме 20 января 1991 года и в связи с результатами голосования Крыма по вопросу общеукраинского референдума 1 декабря 1991 года ВЫ ЗА НЕЗАВИСИМУЮ РЕСПУБЛИКУ КРЫМ В СОЮЗЕ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ?

Эта инициативная группа 24 января 1992 года была зарегистрирована Центральной избирательной комиссией по выборам народных депутатов Крымской АССР и общекрымскому референдуму и ей была присвоен № 1.

Свидетельство о регистрации выдано 3 февраля 1992 года, и с этого дня она приступила к сбору подписей под требованием о проведения общекрымского референдума.

24 февраля 1992 года вышеуказанной комиссией была зарегистрирована инициативная группа № 2 общекрымского референдума.

Регистрационное свидетельство этой группе выдано 24 февраля 1992 года, и с этого дня она приступила к сбору подписей под требованием о проведении общекрымского референдума с той же формулировкой вопроса референдума.

В результате проделанной работы с 3 февраля 1992 года по 2 апреля 1992 года членами инициативной группы № 1 на территории Республики Крым было собрано 171. 201 подпись, а членами инициативной группы № 2 — 76. 664 подписи граждан под требованием о проведения общекрымского референдума.

Совместно членами инициативных групп № 1 я № 2 за установленный в соответствии с Законом «О референдуме» срок (два месяца) было собрано 247. 865 подписей граждан Крыма, имеющих право на участие в общекрымском референдуме, что составляет более одной десятой части (13,6 проц.) от 1. 818. 931 граждан, внесенных в список для голосования 1 декабря 1991 года.

Исходя из вышеизложенного и основываясь на Законе Крымской АССР «О референдуме», мы от имени 247. 865 граждан Республики Крым требуем от народных депутатов Крыма на очередной сессии Верховного Совета Крыма принять решение и определить дату проведения общекрымского референдума с вопросом: «Принимая во внимание неправомерность актов 1954 года о передаче Крыма из состава России в состав Украины, учитывая волю народа Крыма, выраженную на общекрымском референдуме 20 января 1991 года и в связи с результатами голосования Крыма по вопросу общекрымского референдума 1 декабря 1991 года ВЫ ЗА НЕЗАВИСИМУЮ РЕСПУБЛИКУ КРЫМ В СОЮЗЕ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ?

Мы считаем, что Крым не должен быть «яблоком раздора» между двумя братскими славянскими государствами — Украиной и Россией. Оба эти государства должны стать, в случае проведения и положительного решения вопроса общекрымского референдума о независимости Крыма, гарантами нашего суверенитета.

Мы уверены, что общекрымский референдум и его итоги будут способствовать снижению напряженности между Украиной и Россией, цивилизованному и верному решению судьбы Черноморского флота, ускорению выхода Крыма из кризисных экономических и социально-политических проблем, даст возможность самим избирателям как равноправным гражданам Республики Крым. Определить свою судьбу, судьбу своих детей и внуков.

Уважаемые народные избранники!

Предоставьте возможность избирателям самим сделать свой выбор!

По поручению инициативной группы № 1

В. Н. КЛЫЧНИКОВ, П. И. МОРГУНОВ.

По поручению членов инициативной группы № 2

В. К. МОРДАШОВ, П. П. КОСОРУЧЕНКОВ

ИТОГОВАЯ СПРАВКА

по сбору подписей под требованием о проведении общекрымского референдума по вопросу: «Вы за независимую Республику Крым в союзе с другими государствами?»

Города:

Алушта — 6. 123

Армянск — 1. 052

Джанкой — 551

Евпатория — 4. 920

Керчь — 11. 712

Красноперекопск — 334

Саки — 2. 864

Севастополь — 60. 400

Симферополь — 93. 482

Судак — 2. 246

Феодосия — 9. 629

Ялта — 17. 819

Районы:

Бахчисарайский — 5. 987

Белогорский — 7. 756

Джанкойский — 519

Кировский — 4. 257

Красногвардейский — 670

Ленинский — 1. 335

Нижнегорский — 3. 685

Раздольненский — 90

Сакский — 2. 098

Симферопольский — 8. 117

Советский — 1. 528

Черноморский — 691

Всего подписей — 247. 865