С УЧЕТОМ ИНТЕРЕСОВ НАРОДА УКРАИНЫ, А НЕ В УГОДУ ОТДЕЛЬНЫМ ПОЛИТИКАМ

• 

Подробности

Категория: Жилин Анатолий Алексеевич — досье

Опубликовано 18.02.2018 19:06

Автор: Super User

Просмотров: 177

ДЕПУТАТЫ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ АРК — О КОНСТИТУЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ В СТРАНЕ

(Газета «Крымские известия» от 27 июня 2009 года)

Очередную годовщину своей Конституции Украина встречает в условиях экономического и политического кризиса, когда одна за другой предпринимаются попытки изменить Основной Закон страны. Действительно ли необходимы эти изменения и насколько они уместны в нынешней ситуации? С этими вопросами наш корреспондент обратился к депутатам Верховной Рады АРК, представляющим разные политические силы.

Анатолий ЖИЛИН, председатель Постоянной комиссии ВР АРК по науке и образованию (Блок «За Януковича!»):

— Конституция в любом государстве — основной закон, который призван обеспечить права и свободы граждан, достойные условия жизни. Все это отражено и в Конституции Украины, поэтому считаю, что она имеет право на жизнь, даже если не вносить изменений, при условии, конечно, что будут выполняться все ее пункты. Проблема в том, что Конституцию у нас каждый трактует по-своему. Даже Конституционный суд политически зависим.

В нынешней ситуации любая конституционная реформа не приведет к позитивным результатам. Вопрос по большому счету не в том, как выбирать главу государства, а в том, чтобы он обеспечивал всем гражданам равные права и работал не ради одной части Украины, а для всей страны в целом. У нас же все президенты извлекают из этой должности прежде всего выгоды для себя и своего окружения.

Деятельность правящих ныне «оранжевых» политических сил, которые постоянно нарушают Конституцию, не может удовлетворять народ Украины.

В нашем Основном Законе четко записано, что в Украине гарантируется свободное развитие и использование, а также защита и языков национальных меньшинств. Но это положение не выполняется, несмотря даже на ратификацию Европейской хартии о региональных языках или языках национальных меньшинств.

Конституция также гарантирует каждому гражданину право бесплатно получать образование. Между тем постоянно предпринимаются попытки сделать его платным. Сейчас выносятся идеи об отмене стипендий студентам государственных учебных заведений, льгот учащимся ПТУ (право на бесплатное проживание в общежитии, питание).

Конституция гарантирует и право граждан на медицинское обслуживание, на труд, на своевременное получение заработной платы и пенсии. Если она этого не обеспечивает, значит — выхолощена и не защищает основные права граждан.

Конституция пишется в интересах народа, а не правящей верхушки. Это своего рода общественный договор народа с государством о защите. И если государство не способно это сделать, если оно действует в интересах не народа, а олигархических кругов, то никакая Конституция нас не спасет.

Я сторонник парламентско-президентской республики. Вспомните, все президенты Украины вступали в конфликт с правительством, парламентом. Поэтому, на мой взгляд, прав у парламента должно быть больше, чтобы он мог сформировать правительство, а права президента надо бы ограничить. Но я считаю, что эти корректировки можно делать и на основе нынешней Конституции. Нельзя менять ее так, как это пытались сделать: парламенту пролонгировать срок, президента выбирать в парламенте — его все-таки должен избирать народ. Частичные изменения допустимы, но они ни в коей мере не должны касаться прав и свобод человека. Уместнее это было бы сделать после выборов президента. В нынешней нестабильной политической ситуации любая попытка изменить Конституцию может привести к конфликтам в обществе.

По поводу того, что логично было бы сначала поменять полномочия президента, а потом проводить его выборы, мне вспоминаются слова: «А вы, друзья, как ни садитесь…». В Украине государственная власть всегда упирается в какие-то амбиции, и даже если внести изменения в Конституцию, это мало чем поможет обществу в целом, потому что появятся новые «атаманы»: если не президент, то премьер-министр. И вновь, и вновь будет возникать вопрос о том, какими быть полномочиям президента или премьера. Моя же точка зрения: не место красит человека!

Подготовила Людмила РАДЕВА