К СВОЕЙ СУДЬБЕ НАДО ОТНОСИТЬСЯ ОТВЕТСТВЕННО

Подробности: Категория: Зажигаев Борис Владимирович — досье; Опубликовано 25.02.2018 09:26; Автор: Super User; Просмотров: 314

(Газета «Российская община Крыма ОТЕЧЕСТВО», № 8(19), ноябрь-декабрь 2000 года)

В природе осенью все замирает, впадает в спячку, готовится пережить тяжелую зиму, чтобы весной пробудиться к новой жизни. Что касается политики, то здесь все наоборот. И жизнь здесь пробуждается осенью. Отдохнувшие и похорошевшие «слуги народа» через официальные средства массовой информации в поте лица пытаются объяснить гражданам, насколько тяжелы трудности при переходе от социализма к столь «светлому и желанному» капитализму. Граждане же, наученные уже ожиданием одного «светлого будущего», с ужасом ожидают холодную зиму, повышение цен на отопление, коммунальные услуги и, конечно же, продукты питания, думая, смогут ли они выжить в «неотвратимом» этом переходе. Наш собеседник председатель Совета Российских и Русских общин Крыма Борис Владимирович ЗАЖИГАЕВ, лидер общекрымской общественной организации, находящейся в оппозиции официальным властям, как в Киеве, так и в Симферополе.

— Итак, Борис Владимирович, первый вопрос как бы уже задан. Ваше отношение к официально проводимой политике в Украине и Крыму?

— Крым и Украина нуждаются в смене политики. Нужна новая политика в интересах труда, инноваций и справедливости. Последние десять лет на практике это подтвердили. Сегодня общество стоит на краю пропасти.Нужна консолидация общества, новый оптимизм, программа первоочередных действий в интересах экономического роста и создания новых рабочих мест. Нужна приземленная прагматическая политика, ориентированная на человека, гражданина. Во главе угла этой политики должен стоять человек, его интересы, интересы семьи как основы здорового общества. Руководство страны и республики должны провести переоценку политических ценностей и перестать руководствоваться эмоциями и личным прагматизмом.

— Что, на Ваш взгляд, наиболее негативно влияет на качество политики?

— Аморальность высшей политической элиты как на Украине, так и в Крыму. Украина декларирует себя демократическим государством. Если демократия - это власть народа, то демократическая элита - это та элита, которая выражает интересы народа. В таком случае можно ли считать нашу политическую элиту демократической элитой, ведь ее политика в течение десяти последних лет привела к драматическому падению жизненного уровня населения, беспрецедентному в цивилизованном мире ухудшению его социального обеспечения? По оценкам украинского политического и экономического журнала «Социс-Гелап», свое экономическое положение как «хорошее» оценивает всего 1% населения, тогда как «плохое» и «очень плохое» - оценивают 68%. Разве можно считать нормальным, когда на фоне ежедневной борьбы граждан за физическое выживание, падения уровня рождаемости, сокращения средней продолжительности жизни - мы видим бесконечные презентации, фуршеты, юбилеи, избрание «лучших политиков года» и т. д.? Не напоминает ли это пир во время чумы? А воровство чиновников самого высокого ранга? Разве можно считать нормальным, когда руководители строят особняки стоимостью в сотни тысяч долларов при зарплате в несколько сот гривен. Бабочка на шее первого лица республики - это не показатель ее экономического и социального процветания. Критерий качества элиты один, и определяется он качеством жизни народа, которым управляет данная элита.

— Вместе с тем мы часто слышим о признании успехов стран СНГ, Украины, так и Крыма на пути реформ и движения к демократии.

— Не хочется дискутировать по этому поводу, так как отсутствует предмет дискуссии. Это мы слышим из наших СМИ. В июне 2000 года я встречался с Верховным комиссаром по делам национальных меньшинств ОБСЕ Максом ван дер Стулом. На его вопрос о социальной защищенности населения я сказал: «О чем может идти речь, если плата за квартиру и коммунальные услуги превышает среднюю зарплату по стране?» Верховный комиссар переспросил переводчика три раза, так ли он перевел? А затем еще переспросил представителя ОБСЕ в Украине, так ли это? Что касается оценок специалистов, посещающих указанные Вами страны, приведу в этой связи мнение американского публициста С. Эрлангера, высказанное в газете «Интернешнл Геральд Трибюн», который так характеризует постсоветскую элиту: «... вульгарные нувориши, этот новый класс, состоящий из преступников и вельможных воров, составляет основу феодального по своей сути производства». Вывод пусть каждый делает сам.

— В чем, на Ваш взгляд, заключается приземленность политики?

— Прежде всего, в правильной оценке того положения, в котором страна и республика оказались. Украина не то, что приобретает что-то. Она теряет свое место в существующем миропорядке. Да, именно то место, которое она пока еще может при определенных условиях занять в системе СНГ. Ни Европа, ни тем более Америка не будут «кормить» Украину. Я имею в виду энергетическую зависимость от России. Любому здравомыслящему человеку видно, что в российской политике идет процесс «отрезвления». Старые взаимоотношения в энергетике в прошлом. Другими словами, воровать больше не дадут. На повестке дня на Украине вопрос энергетической безопасности, за которым, безусловно, встанет и вопрос продовольственной безопасности. Запад для Украины - это, как мираж, для жаждущего в пустыне. Страна нуждается в ускорении развития и новых рабочих местах. Не рыночная конкуренция с Западом, а лишь сочетание рыночной конкуренции и социальной стабильности создает основу для процветания экономики. Нам необходим союз в интересах труда, инноваций и справедливости. Только объединив усилия трудящихся, предпринимателей, ученых и политиков двух стран, мы сумеем решить наши экономические и социальные проблемы. Ключ к процветанию народа Украины и Крыма лежит в братском славянском государстве - РОССИИ.

— Как Вы оцениваете последние события в селе Морском Судакского района, связанные с надругательством над православной святыней?

— Совет Российских и Русских общин Крыма принял 28 октября 2000 года в связи с этим событием заявление. Оно опубликовано. Я его полностью разделяю. Вместе с тем хочу напомнить, что крымчане с

понимание отнеслись к проблемам возвращающихся крымских татар из мест депортации, проявили понимание к их проблемам и создали (насколько это было возможно) благоприятные условия. Понятно, что прибытие большого количества людей создало дополнительную социальную напряженность для населения Крыма в столь тяжелое в экономическом плане время. В течение всего этого времени представители крымских татар периодически организуют массовые беспорядки и провокации как против властей Крыма, так и против в отдельных регионах Крыма. Назвать хулиганство и погромы, захват заложников борьбой за восстановление прав народа очень трудно. Разрушение Поклонного креста это уже даже не хулиганство, это вандализм. К чему приводят подобные факты, мы видим сегодня в Чечне, Иерусалиме, Нагорном Карабахе, Белфасте. События в селе Морском являются прямым следствием безнаказанности организаторов и исполнителей предыдущих акций со стороны отдельных групп крымских татар. Власти сами создали эту ситуацию. Как можно воспринимать бездействие правоохранительных органов в течение десяти лет? Фактически это приглашение к продолжению беспорядков. В государстве не может быть двойного права: одно для татар, а другое для всех остальных. Особенно опасно, когда в эту игру начинает играть гарант Конституции. Лидеры крымских татар должны понять, что нельзя гуманизм, сострадание и понимание чужого горя воспринимать как глупость того, кто понимает и сострадает. А сегодня дело обстоит именно так. Надо понять, что не может быть того, что десятая часть населения будет диктовать большинству, как жить. А тем более, что исповедовать.

— СМИ очень любят муссировать вопрос о единстве русских организаций, причем в последнее время не только в Крыму, но и на Украине. Как Вы к этому относитесь?

— Очень спокойно. Во-первых, почему русские должны обязательно быть в одной организации? Я искренне желал бы, чтобы в любом населенном пункте была российская или русская национально-культурная община. И не надо, чтобы она обязательно входила в Совет Российских и Русских общин Крыма или еще какую-то организацию. В русском народе есть много творческих людей, обладающих хорошими организаторскими способностями. Жизнь рано или поздно поставит вопрос более тесной координации работы. Надо дать возможность желающим проявить способности. Это касается не только Крыма, но и Украины, где ситуация еще сложнее. Мы длительное время пытались создать единую русскую организацию на Украине и формально ее зарегистрировали. Однако, несмотря на все искусственные усилия, сказать, что она объединила русских на Украине сложно. Существует несколько лидеров всеукраинских русских организаций, и до сих пор их свести воедино не удалось. Кроме того, разительно отличается психология русских Крыма и русских, проживающих на Западной Украине, а пока более профессионально этим пользуются так называемые государственные органы. Очень плохо, когда группа лиц регистрирует организацию, и вся ее деятельность сводится к тому, чтобы на «подметных письмах» попытаться привлечь к себе внимание в кабинетах власти, в то же время не проводя никакой полезной работы. Не трудно догадаться, кто пользуется этими приемами. Критерий работы должен быть один - практическая польза. Что конкретно сделано. Пусть это будут маленькие дела, но пусть они приносят пользу нашим соотечественникам. Из личного опыта скажу, что со всеми, кто самодеятельно создает организации и искренне защищает русскую культуру и права русских, всегда находишь общий язык. И последний штрих - вопрос о единой организации поднимают, как правило, не русские, а представители других национальностей, которые довольно в большом количестве находятся в руководстве некоторых организаций. Кроме того, он не столько носит политический характер, сколько экономический.

— Как Вы считаете, на чем должна сконцентрировать свои основные усилия власть?

— Расширение собственного производства должно стать первейшей и главной обязанность крымских властей. Одна из главных целей, как можно быстрее вернуть безработных в трудовую жизнь. Абсолютное преимущество имеет занятость на первичном рынке рабочей силы. Необходимо создать рабочие места для молодежи, вступающей в самостоятельную жизнь после окончания ВУЗов и ПТУ. Обеспечить поддержку и субсидирование соглашений между профсоюзами и работодателями, которые открывают новые возможности для создания рабочих мест. Массовая безработица подрывает стабильность социальных систем защиты: снижая поступления взносов в социальные фонды и увеличивая число людей, пользующихся их услугами, безработица разрушает финансовую основу социального государства. С помощью политики по созданию новых рабочих мест необходимо восстановить равновесие между теми, кто платит взносы, и теми, кто пользуется услугами социальных и общественных фондов. Решить эти вопросы можно при одном условии, когда в правительство и Верховный Совет будут приходить работать, а не лоббировать интересы олигархии. А это зависит от нас с вами, от того, насколько серьезно мы будем относиться к своим избранникам в ходе избирательных кампании.

Интервью взял Игорь КРУТИКОВ