И КРУГЛЫЙ СТОЛ ИМЕЕТ СВОИ УГЛЫ

Подробности: Категория: Цеков Сергей Павлович — досье; Опубликовано 16.07.2019 18:51; Автор: Super User; Просмотров: 155

(Газета «Крымские известия» от 12 мая 1995 года)

Это эксклюзивное интервью «Крымским известиям» Сергей ЦЕКОВ дал за несколько часов до отлета на встречу делегаций Крыма и Украины за «круглым столом», которая готовилась но инициативе представителей ОБСЕ в Швейцарии. Признаюсь, меня интересовал не столько прогноз результатов предстоящих «переговоров» — каких-то радикальных поворотов ждать не приходится, сколько настрой спикера крымского парламента, такие не поддающиеся анализу категории, как предчувствия политика, ну и, конечно, какие-то чаяния или надежды...

— И все же первый вопрос о составе нашей крымской делегации.

— Кроме меня, в Швейцарию едут заместитель Председателя Верховного Совета В. Клычников, председатель депутатской комиссии по межрегиональной политике О. Кириллов, депутаты Рефат Чубаров, А. Данелян — в общей сложности пять человек от депутатского корпуса. Кроме того, как мне известно, Правительство будет представлять И. Иванченко, а органы власти Севастополя — заместитель председателя Севастопольского горсовета Кучер. Состав делегации формировался представителями ОБСЕ: Верховным комиссаром по делам национальных меньшинств, а также руководителями миссии ОБСЕ в Украине и отделения миссии в Крыму. Конечно, у меня возникли вопросы по составу, тем более, что вначале предполагалось участие в поездке А. Франчука и А. Демиденко. Было намерение отказаться от поездки. Мне трудно согласиться с тем, что Франчук является Премьер-министром республики, ведь Верховный Совет Крыма освободил его от этой должности. А решения, которые были приняты Президентом Украины, мы не можем считать законными даже с точки зрения законодательства Украины и ее Конституции. Премьер-министр Франчук остается в занимаемой должности лишь благодаря силе, в данном случае — силе, которую проявляет руководство Украины по отношению к Крыму. Фактически это Правительство — Правительство Украины в Крыму. И я не думаю, что его представители, находясь в составе крымской делегации, будут отстаивать интересы Крыма, основанные на воле большинства крымчан.

— Сергей Павлович, уже известно, кто поедет в Швейцарию от руководства Украины?

— Состав киевской делегации меня интересовал меньше. Опять-таки, делегация формировалась представителями ОБСЕ. Я знаю, что будут депутаты Украины от Крыма, другие депутаты Украины, будут советники Президента Украины, представители МИДа. Я отрицательно отнесся к известию о том, что на этой встрече будет присутствовать Юрий Кармазин, депутат ВС Украины, потому что он занимает совершенно неконструктивную позицию, более того, допускает в своих выступлениях искажение фактов и откровенную ложь. Мы неоднократно имели возможность в этом убедиться. И все-таки было принято решение участвовать в этой встрече за «круглым столом». Ситуация неучастия — самый простой выход, но свято место пусто не бывает. А я не уверен, что человек, который поехал бы вместо меня, смог бы изложить факты правильно, довести мнение крымчан и дать истинную оценку нашей ситуации.

— У вас есть надежда на адекватное разрешение настоящего конфликта или хотя бы на прояснение каких-то моментов, приближающих это разрешение?

— Есть. Без всякого сомнения. ОБСЕ оценивает ситуацию, возникшую в крымско-украинских взаимоотношениях, не так однозначно, как пытаются подать ее в средствах массовой информации. В частности, экспертами этой организации постоянно подчеркивается необходимость уважать права Республики Крым в составе Украины. Об этом украинская пресса и телевидение почти не упоминают либо вообще этот момент умалчивают, а говорят только о принципе территориальной целостности Украины или об уважении к Конституции Украины. А ведь оценка принятых в марте ВС и Президентом Украины решении не так однозначна, как ее пытаются представить. Например, что касается отмененного Закона о выборах в местные органы власти... В последнем пятом докладе миссии ОБСЕ в Украине наш, крымский Закон о выборах охарактеризован как более соответствующий общедемократическим принципам проведения выборов не только в местные органы, но и органы государственной власти, чем тот Закон Украины, который сейчас вступил в силу. В этом же докладе подчеркивается и необходимость уважения Республики Крым, входящей в состав Украины.

— Могут ли стать экспертные оценки, сделанные в ходе встречи, какой-то отправной точкой для дальнейших решений Киева по Крыму?

— Дело в том, что высказанные в Швейцарии мнения не будут официальными экспертными оценками, потому что, и сама встреча не носит официального характера, и приглашенные для участия в «круглом столе» будут выступать не как государственные деятели или служащие, а как частные лица. Это подчеркивается. Западные средства массовой информации практически не собираются освещать данное событие. Тем более что руководством Украины выдвигаются определенные условия проведения такой встречи. Но, конечно, необходимо довести и в неофициальной обстановке до сведения представителей ОБСЕ допущенные Верховным Советом и Президентом Украины нарушения законодательства и Конституции Украины и норм международного права при принятии решений 17 и 31 марта. В принципе проигнорирована воля большинства крымчан — русских и тех, кто считает русский язык, русскую культуру родными. Это нарушение прав человека, нарушение прав национальных меньшинств, которые проживают контактно на территории Украины, на территории Республики Крым. С точки зрения законодательства Украины и международного права, контактно проживающие национальные меньшинства имеют право на самоопределение в составе Украины и право на формирование своих уровней власти — представительных и исполнительных.

— Сергей Бабурин обещает поднять вопрос о том, чтобы Госдума России стала гарантом проведения референдума в Крыму. Как это может выразиться?

— Мне трудно сказать, какое постановление по этому поводу примет Госдума Российской Федерации. У нас было официальное обращение к Госдуме и другим органам государственной власти Российской Федерации, к другим странам, странам ОБСЕ выступить гарантом проведения референдума по Конституции Республики Крым. Почему именно Конституцию вынесли на референдум? Потому что в Украине нет того органа государственной власти, в частности нет Конституционного суда, в который можно было бы апеллировать по поводу известных беспрецедентных решений Киева. К кому обращаться в этой ситуации? К народу Крыма. Пусть он в конце концов выскажет свое отношение к Конституции Республики Крым. Мы понимаем, что официальные органы власти Украины будут препятствовать проведению этого референдума. Но утверждения известных средств массовой информации о спокойном отношении крымчан к решениям 17 марта, к отмене Конституции не соответствуют действительности. Результаты соцопроса, который проводится экспертами, в частности был проведен опрос Академией гуманитарных наук, показывают, что к середине апреля 65 процентов крымчан высказались против отмены Конституции Республики Крым, и только 16 поддержали эти решения. Наша Конституция не декларирует выход Крыма из состава Украины, Конституция фиксирует отношения с Украиной не договорной основе. Результаты же референдума дадут нам возможность строить отношения с Украиной в целом, в очередной раз сесть за стол переговоров, чтобы снять вопросы по территориальной целостности Украины, по Конституции Украины и по полномочиям Республики Крым.

Интервью вела Л. ЧЕВЕЛЬЧА