НАМ НУЖНА НЕЗАВИСИМАЯ ПРЕССА

• 

Подробности

Категория: Цеков Сергей Павлович — досье

Опубликовано 16.07.2019 15:57

Автор: Super User

Просмотров: 153

(Газета «Крымские известия» от 30 августа 1994 года)

Этот разговор с Председателем Верховного Совета Крыма Сергеем Цековым состоялся во время перерыва в проведении пленарных заседаний, когда депутаты работали в своих округах с избирателями. С мая Верховный Совет принял ряд решений, касающихся средств массовой информации (СМИ). Мы обратились к Сергею Павловичу с просьбой обсудить эту тему, волнующую не только газетчиков: известно, что ситуация с прессой в мире давно является мерилом демократизма в государстве.

— В первом интервью нашей газете мы говорили с вами о четвертой власти — прессе. Тогда вы сказали, что ее у нас в Крыму нет. Что-то изменилось за прошедшие полгода?

— Моя точка зрения осталась прежней, чтобы власть была реальной она должна быть независимой. Это относится и к прессе Нам просто необходимо, чтобы у нее был авторитет, она должна держать под постоянным контролем остальные три ветви власти. А ее независимость мы должны обеспечить. Здесь большую роль играет материальный фактор, — я имею в виду создание необходимых условий в государстве в целом.

Принимая известные решения по СМИ мы исходили из того, что Крым в ближайшее время вряд ли может самостоятельно обеспечить эту независимость, так как он входит в состав Украины, которая оказывает «своей» прессе мощную финансовую поддержку из-за чего, кстати, многие ваши коллеги вынуждены придерживаться линии, с которой они сами внутренне не всегда согласны.

Правда, некоторые посчитали наши решения зажимом критики стремлением поставить прессу на место сориентировать ее в том направлении, в котором движутся политические силы, пришедшие к власти в Крыму. Я ситуацию вижу несколько по-иному СМИ в Крыму в какой то степени должны отражать весь политический спектр стать слепком того общества которое здесь сформировалось того менталитета которым обладает народ Крыма. Если бы мы были действительно независимым государством я, возможно, не поддержал бы этих решений. На душе, признаюсь, кошки скребут. Поэтому и старался в ход обсуждения не вмешиваться.

— У вас не появились сомнения в правильности выбранной линии поведения?

— Спикер не должен давить на депутатский корпус.

— Но ведь вы же еще и лидер партии большинства…

— И, тем не менее, я считаю, что председатель должен быть предельно нейтральным человеком. И опыт других стран это подтверждает.

— А работа в кулуарах, мнение партии?

— Партия представлена в парламенте всего тридцатью депутатами — это чуть меньше трети. Вы знаете, что Народная партия из прежнего блока вышла и фактически стала оппозицией фракции «Россия», выступая в последнее время даже против основополагающих принципов программы блока. Но я не режиссирую подготовку сессии есть фракция «Россия», есть ее председатель часто об их решениях я даже не знаю. Кстати, решения по СМИ мы предварительно не обсуждали.

— Я поняла, что проблемы взаимоотношений с прессой ни у Верховного Совета, ни у вашей партии на первом плане не стоят. Я даже ни на одном вашем съезде не побывала...

— Мы почти не приглашали журналистов многие из них приходят к нам лишь для того чтобы вы искать какой то негатив. Не секрет что наша партия работает в таких условиях — я имею в виду общекрымскую ситуацию в целом — когда выдержка порой изменяет лидерам не говоря уже о рядовых членах партии слишком часто эмоции перехлестывают через край. В этом как раз и находят криминал создавая о партии неверное представление. Но о принятых на съездах решениях мы регулярно информируем крымчан, в том числе и через прессу.

— В среде журналистов популярно мнение, что пресса, прежде всего — это оппозиция власти...

— Я могу разделить эту точку зрения. Но оппозиция тоже бывает разная, бывает и оголтелая перевирает, передергивает, искажает. А есть оппозиция конструктивная, когда журналист понимает ситуацию, понимает объективность ошибок, возможно, и иронизирует, делает себе на чужих ошибках имя, но одновременно и анализирует эти ошибки показывает их, ищет выход из создавшегося положения.

Можно много критиковать состав и уровень ВС — но ведь » то реальность, данная нам как говорится, в ощущениях порой весьма острых, потому что ВС, нравится это кому-то или нет, — это слепок общества, которое его избрало, и его недостатки обусловлены менталитетом народа.

— Недавно я поспорим с одним из членов Президиума, может ли оппозиция в политике быть конструктивней. Я утверждала, что среди политических сил такого быть не может вообще, поскольку цель любой из них — прийти к власти, пусть даже путем «оголтелой», кем мы говорим, критики. У прессы все же главная цель несколько другая, хотя, впрочем, она легко может быть «куплена» той же политической силой…

— Мне кажется, депутаты ту оппозицию считают конструктивной, которая действует в рамках этических норм, Депутат в парламенте может быть либо союзником, либо оппозиционером. И эта нормально. Но я категорически не воспринимаю критику в форме нецензурной брани, которую позволяют себе некоторые журналисты на телевидении брань в любом случае неконструктивна

— Может, это от бессилия?

— Мы все понимаем, что под нас делается явная несуразица, если не сказать больше, но не всегда можем ее остановить. Что в этом случае делать: ругаться, топать ногами, оскорблять? В конце концов, тот, кто занялся политикой, должен понимать, что он никогда ни на кого не должен обижаться.

— То есть забыть, что ты человек, что ты имеешь самолюбие.

— Я, во всяком случае, стараюсь эти вещи соблюдать. Частенько внутри кипишь, подбираешь эпитеты в адрес оппонента, но не будешь же это высказывать!

— Давайте остановимся на решении ВС по телевидению. Под маркой того, что там «окопались националистические силы»», создан наблюдательный совет, который, как мы поняли, есть не что иное, как обычная цензура. А ведь мы строим демократическое государство...

— Телевидение было независимым от Крыма по чисто материальным причинам. В этой части я полностью одобряю и поддерживаю решение сессии коль во время распада СССР произошел раздел собственности, то соответственная часть имущества должна принадлежать Крыму и никому больше.

Что же касается республиканского совета по телевидению и радиовещанию, к этому решению лично я отношусь скептически здесь действительно какие то элементы цензуры обязательно появятся. Ситуация усугубляйся еще и тем что при наметившемся противостоянии законодательной и исполнительной властей в этом совете могут также возникнуть серьезные разногласия на кого в первую очередь ориентироваться? А это не к добру.

— А может, было бы лучше вообще убрать столь откровенное влияние государства на прессу?

— Это был бы оптимальный вариант. Чтобы пресса была независимой государство не должно диктовать свою волю СМИ В странах, которые мы называем цивилизованными, тот же предприниматель содержащий на свои средства газету, пропитан демократическим духом - это у них в крови. У нас же ничего подобного не происходит. Выпусти сейчас прессу из-под влияния государства — кто ее приберет к рукам? Сможет ли сам коллектив тех же «Крымских известий» обеспечить себя бумагой, повысить тираж? Зависимость все равно будет.

К сожалению, далеко не все зависит и от Верховного Совета слишком много есть других политических сил.

— А не поспешили ли мы с решением о телевидении - в Украине сегодня власть изменилась, по отношению к Крыму мы видим потепление...

— У меня не складывается того впечатления, что в Киеве очень уж идут навстречу Крыму. Более того, последние высказывания руководителей высшего эшелона власти более жесткие, нем предыдущие. Мы в периоде ожидания: как сложатся дальнейшие отношения между Крымом и Украиной в свете новой расстановки политических сил?

Знаете, мы только учимся демократии, поэтому и нарываемся все время на самодуров, — наверное, уже пора об этом говорить открыто, вслух, и если пока не слышны голоса депутатов-республиканцев — то это и моя позиция. Я бы мог много чего «сказать в связи с этим, но не хочу быть неправильно понятым. Люди сами разберутся. И здесь, я еще раз подчеркну, роль прессы очень велика, благодаря ее работе общество самоочищается, она ставит политика в определенные рамки. Желание избрать руководителя, обладающего не только умом, опытом, но и высочайшими моральными качествами, объяснимо, но довольно наивно. Общество должно воспитывать таких политиков в раннего возраста. И, конечно же, с помощью прессы.

Я понимаю, что в данном случае особенно трудно приходится журналистам вашей газеты. Что бы «Крымские известия» ни написали, говорят, что это официоз, мнение Верховного Совета.

— Мне показалось, что до прихода нового состава ВС мы уже смогли убедить многих, что позиция ВС не наших страницах выражается лишь в официальных материалах и выступлениях депутатов под специальными рубриками. А сейчас, чувствую, опять даже письма читателей начали восприниматься, как указующий перст свыше. Это же абсурд!

— Я разделяю мнение, что «Крымские известия» — это, прежде всего газета о депутатах: она должна рассказывать о работе парламента и давать пищу для размышлении каждому народному избраннику. Естественно, без обратной связи эти размышления вряд ли будут продуктивными, публикацией материалов, только «удобных» для депутата, здесь никак не обойдешься.

— А как вы ответите на замечание члена Президиума А. Данеляна: «Не забывай, в какой газете работаешь!» — ему не понравился в одном из интервью какой-то мой вопрос. Разве» это не прямое давление? Или выступление на сессии журналиста-депутата В. Жукова, который возмущался, как читатели оценили деятельность некоторых депутатов!

— Конечно, журналист не может и не должен быть простым переносчиком информации, он должен иметь свою точку зрения пусть она даже не соответствует линии Верховного Совета.

Лично меня, правда, еще всерьез не критиковали, может, я бы тоже возмутился. Но опыт общения с прессой у меня есть, и я бы не сказал, что приятный. Например, когда я был депутатом Украины, в Саках местное начальства меня не очень праздновало, поэтому спускали, что называется, на меня всех собак. Естественно, что больнее всего это делать через прессу, к сожалению, далеко не все представители вещей профессии берут на себя труд выяснять правду, поэтому пришлось тяжко не только мне, но и моей семье, потрясенной «скрытыми фактами» из моей биографии. Но я никогда не опускался до выяснения отношений с недобросовестными людьми, считая, что жизнь сама расставит все по своим местам.