СОСТОЯЛСЯ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ РЕСПУБЛИКАНСКОГО КОМИТЕТА И КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

• 

Подробности

Категория: КРО Компартии РФ: События

Опубликовано 09.01.2015 18:19

Автор: Super User

Просмотров: 424

(Вебсайт Крымской организации Компартии Украины от 26 ноября 2012 года)

24 ноября 2012 года в помещении Крымского республиканского комитета Коммунистической партии Украины состоялся Объединенный пленум республиканского  комитета и контрольно-ревизионной комиссии  Крымской республиканской организации Компартии Украины.

Открыл и вёл пленум Первый секретарь Крымского рескома КПУ Соломахин О.А.

С докладом «Об итогах выборов в Верховную Раду Украины 28 октября 2012г  и о первоочередных задачах партийных организаций Крыма» выступил второй секретарь Крымского рескома КПУ Топалов С.В.:

"Сегодня мы собрались, чтобы подвести итоги состоявшихся 28 октября текущего года выборов в Верховную Раду Украины седьмого созыва, провести анализ работы городских и районных комитетов Компартии Украины, первичных партийных организаций, рядовых коммунистов в избирательном процессе, чтобы сделать соответствующие выводы, наметить пути по дальнейшему усилению влияния Компартии среди населения Автономной Республики Крым.

Необходимо отметить, что подготовка к выборам-2012, благодаря, прежде всего требовательной и последовательной позиции ЦК Компартии Украины, носила системный характер, удалось информационно стартовать гораздо раньше других политических сил и расширить свое присутствие  в информационном поле. Рекламная кампания коммунистов даже оппонентами признана одной из самых эффективных, что в итоге положительно отразилось на результатах не только в Крыму, но и в Украине в целом. 

Принятый к исполнению проект «Стратегия 2012», проводившийся в течение полутора лет «Народный референдум», позволили Компартии определиться по ключевым вопросам жизнедеятельности нашего общества, а его итоги лечь в основу Антикризисной и Предвыборной программ Коммунистической партии Украины на состоявшихся выборах, застолбить свое место на электоральном поле, доходчиво объяснить избирателю, за что будут бороться коммунисты.  Всё это помогло частично мобилизовать партийные структуры, дать конкретные задания рядовым членам партии.

Вместе  с тем, заработали лишь отдельные общепартийные программы, практически ни одна программа не сработала в полном объёме. Даже те, которые действовали до вхождения в проект «Стратегия 2012», проводились формально: программа «Агитатор», разработанная и утвержденная постановлением Президиума ЦК ещё в 2010 году; «Подписчик на партийную печать», которую начали в 2005 году; «Работа. Зарплата. Защита», хотя работали по ней с 2008 года.

 Значительная часть партийных организаций формально отнеслась к ключевой программе «Реестр партии», часть партийных комитетов так и не поняла её суть, не была уверена в целесообразности и открыто вплоть до конца избирательной кампании считала, что сколько проголосует за нас, таков и реестр.

Готовясь к избирательной кампании, мы знали, что она не будет носить цивилизованный характер, что все участвующие в ней политические силы, кроме того, что будут использовать «черный» пиар по отношению друг к другу, единым фронтом обрушатся на Компартию. Особенностью предвыборной кампании в Автономной Республике Крым, по сравнению с другими регионами Украины, явилось жесткое противостояние с КПРС, которые при любом удобном случае пытались дискредитировать Компартию Украины. В этих условиях приходилось давать отпор,  а иногда убеждать и своих сторонником и даже отдельных членов партии.

Но, не смотря ни на что, в чрезвычайно трудных условиях,  условиях усиления реакции, антикоммунистической истерии, когда против Компартии вели борьбу практически все политические силы, на партию, ее кандидатов выливались потоки грязи, за Коммунистическую партию  проголосовало почти в два с половиной раза больше избирателей, чем на  парламентских выборах 2007 года. Это является свидетельством растущего доверия к партии в украинском обществе, поддержки ее принципиальной позиции и деятельности, направленной на защиту интересов людей труда, утверждение в нашей стране принципов социальной справедливости и подлинного народовластия — социализма. Итоги выборов показали, что Коммунистическая партия утвердилась как ведущая политическая сила на левом фланге украинского общества.

Говоря о достигнутых результатах, в первую очередь необходимо выразить признательность всем избирателям, которые поддержали нашу партию на выборах. Сказать слова огромной благодарности каждому коммунисту, каждому стороннику партии, которые не жалея ни сил, ни здоровья, ни времени, участвовали в избирательном процессе, проявляя верность интересам партии, полную самоотдачу и самоотверженность. Отдельная благодарность секретарям партийных комитетов, первичных партийных организаций, агитаторам, представителям в избирательных комиссии всех уровней, наблюдателям, которые в условиях антикоммунистического психоза, травли и угроз, административного произвола чиновничества проявили выдержку и самообладание, сделали все возможное, чтобы не допустить нарушений избирательного закона, обеспечить реальный подсчет голосов.

Политическая борьба в период парламентских выборов подтвердила правильность разработанной партией стратегии и тактики.

Прежде всего, то, что мы делали, отличалось тем, что партия стремилась работать как единый механизм на основе дружных коллективистских начал. Тем самым дали возможность избирателям почувствовать, что такое партия, наша фракция, и в чем суть нашей политики и Программы. На период избирательского процесса у значительного большинства  его участников была одна фамилия – коммунист.

Фактически все силы и средства, в том числе и финансовые, были брошены на реализацию выборной задачи и это, в комплексе, дало результат.

В целом за партию отдали свои голоса 2 685 869 избирателей, или 13,18% от принявших участие в голосовании. Это позволило партии уверенно войти в парламент VII созыва. В сравнении с парламентскими выборами 2007 года, когда нас поддержало 1 257 291 избирателей, или 5,39% участвовавших в голосовании, достигнутые результаты 2012 года говорят о нарастающем доверии соотечественников к коммунистам и поддержке их действий.

Задание по реестру партии, разработанное и поставленное перед региональными комитетами Центральным избирательным штабом – получить в поддержку партии не менее 2 660 000 голосов – уверенно выполнено.

Если в предыдущую парламентскую кампанию 8 областных организаций не перешагнули 3% барьер, то в эти выборы только три не преодолели 5%: Ивано-Франковская, Львовская и Тернопольская.

Высоких показателей добился ряд местных партийных организаций. В Любешовском районе Волынской области за партию проголосовало 40,97% избирателей, в Чаплинском – 40,79%, в Новотроицком – 36,69%, в Нижнесерогозском – 36,01% районах Херсонской области, в Володарском районе Донецкой – 35,96%, в Новопсковском районе Луганской – 35,90%, в Семеновском районе Черниговской – 33,78%, в Каланчакском районе Херсонской – 33,54%, в Старобешевском районе Донецкой – 33,44%, в Кировском районе Луганской области – 33,18%. 

Наибольшую поддержку избирателей получили коммунисты в 5 регионах: в городе Севастополе – 29,46%, Луганской области – 25,24%, Херсонской – 23,31%, Запорожской – 21,16% и Харьковской – 20,84%.

В рейтинге политических сил партия осталась на 4 месте.

В целом результаты голосования в Автономной Республике Крым можно признать удовлетворительными. Задание по реестру партии, установленное Центральным Комитетом КПУ перевыполнено, то же можно сказать о работе городских и районных комитетов партии. Из 1200 участков (всего – 1251 участок) задание выполнили более 80%.

Для обеспечения позитивного результата на выборах в Крымской республиканской организации работало 2817 субъектов избирательного процесса, из них:

- 21 кандидат в народные депутаты Украины (10 по мажоритарным округам, 11 по многомандатному избирательному округу);

- 29 доверенных лиц кандидатов в депутаты;

- 10 уполномоченных лиц партии;

- 10 членов окружных избирательных комиссий;

- 1448 членов участковых избирательных комиссий;

- 1300 наблюдателей.

На выборах в Верховную Раду Украины за  КПУ в Автономии проголосовало 142450 избирателей, что составляет 19,41% и уверенное 2-е место среди партий. Партия регионов набрала 384052 голоса или 52,34%, 3-е место в общем рейтинге занимает «Батькивщина» - 96074 голосов или 13,09% (несмотря на тотальную поддержку крымскотатарского населения), на 4-м месте – партия «УДАР» с 52627 голосами или 7,17%.

В общепартийном рейтинге среди регионов Украины Крымская республиканская организация КПУ занимает 6-е место, опередив такие крепкие парторганизации Днепропетровской, Николаевской, Донецкой и Одесской областей.

По сравнению с выборами Президента Украины 2010 года наш результат увеличился в 3,2 раза, выборами в Верховную Раду Автономной Республики Крым октября 2010 года в 2,6 раза при сопоставимой явке избирателей.

В 8-ми из 10-ти округов Компартия уверенно заняла 2-е место в рейтинге, а в округах №8 (Белогорский, Нижнегорский, Советский районы, г.Судак и пять участков Симферопольского района) и №10 (Бахчисарайский и большая часть Симферопольского районов), где преобладает крымскотатарское население, Компартия заняла 3-е место, пропустив вперед Объединенную оппозицию.

Оценивая результаты прошедших выборов необходимо отметить, что наиболее активно поддержало коммунистов городское население Крыма. Из 11 городов в 9-ти результаты выше общекрымского рейтинга Компартии и лишь результаты голосования в городах Армянск и Судак существенно ниже. Среди сельских регионов картина обратная – в 2-х (Раздольненский и Красноперекопский районы) из 14-ти рейтинг выше общекрымского.

Среди партийных комитетов результаты следующие:

1. Сакский горком (секретарь Бабенко С.А.) – 26,97%;

2. Керченский горком (секретарь Желтенко И.Н.) – 26,95%;

3. Феодосийский горком (секретарь Осауленко В.К.) – 22,72%;

4. Ялтинский ГК (секретарь Павличенко И.П.) – 22,31%;

5. Раздольненский РК (секретарь Мирошниченко Е.А.) – 22,1%;

6. Джанкойский ГК (секретарь Павловская А.А.) – 21,88%;

7. Алуштинский ГК (секретарь Степанченко П.А.) – 21,73%;

8. Красноперекопский РК (секретарь Юхновский А.Г.) - 21,35%;

9. Красноперекопский ГК (секретарь Синяков П.А.) – 20,9%;

10. Симферопольский ГК (секретарь Шкляренко В.Н.) – 20,08%;

11. Евпаторийский ГК (секретарь Бондаренко Г.В.) – 19,9%;

12. Бахчисарайский РК (секретарь Беззубенко Д.С.) – 19,24%;

13. Ленинский РК (секретарь Подовинникова Р.И.) – 18,22%;

14. Черноморский РК (секретарь Степанова Л.Е.) – 17,56%;

15. Сакский РК (секретарь Миронов Д.И.) – 17,14%;

16. Нижнегорский РК (секретарь Шевченко Л.Н.) – 16,81%;

17. Симферопольский РК (секретарь Чечулин С.В.)– 16,74%;

18. Первомайский РК (секретарь Лойко В.С.) – 16,66%;

19. Советский РК (секретарь Кулик Н.А.) – 15,95%;

20. Джанкойский РК (секретарь Плющев В.В.) – 15,95%;

21. Белогорский РК (секретарь Колесников Н.И.) – 15,23%;

22. Армянский ГК (секретарь Морозова О.И.) – 15,21%;

23. Красногвардейский РК (секретарь Крекинталь В.А.) – 14,69%;

24.  Кировский РК (секретарь Жеденов А.А.) – 14,09%;

25. Судакский ГК (секретарь Поляков В.Ф.) – 13, 6%.

Среди райкомов города Симферополя рейтинг следующий:

1. Киевский РК (секретарь Курганов А.П.) – 20,67%;

2. Железнодорожный РК (секретарь Кондратьев В.А.) – 20,4%;

3. Центральный РК (секретарь Тараненко А.А.) – 18,94%.

Приведенные цифры красноречиво свидетельствуют, что целый ряд партийных комитетов не все сделал для достижения максимального результата на выборах. И если решение проблем в Кировской районной организации требуют серьезного вмешательства рескома, прежде всего кадрового, где первый секретарь просто самоустранился от работы, по существу саботировав выборы, то остальным необходимо хорошо задуматься о выполнении своих партийных обязанностей.

Оценивая результаты голосования в мажоритарных округах, необходимо отметить, что итоги у нас гораздо скромнее. Пять кандидатов в рейтинге заняли 2-е место, а пять – 3-е место.

Кандидаты-мажоритарщики набрали от 7,07% - округ № 4 (Белошицкий К.Л.) до 27,13%  по округу № 2 (Кискин С.С.).

В целом хочу сказать, что в 9-ти из 10-ти округов результаты наших кандидатов на порядок хуже, чем в многомандатном округе.

В девяти округах победили представители Партии регионов.

Тут есть над чем подумать в преддверии местных выборов 2015 года, где доля кандидатов-мажоритарщиков будет несравненно больше, а борьба не менее острой.

Подводя итоги прошедшей избирательной кампании хотелось бы отметить низкую исполнительскую дисциплину отдельных секретарей, неумение, а порой и не желание строго выполнять требования ЦК и рескома, постоянные жалобы на загруженность, другие причины, что не добавило нам дополнительных голосов в итоговых протоколах.

Ряд партийных комитетов оказался неготовым к борьбе в новых условиях, не сумев должным образом подготовить и мобилизовать достаточное количество пропагандистов и агитаторов для  работы с избирателями.

В итоге не было организовано необходимое количество постоянно действующих агитационных постов, агитационная работа от двери к двери не носила системный характер и в содержательном плане не отвечала требованиям сегодняшнего дня, а качество агитационной продукции, выпускаемой некоторыми местными комитетами и кандидатами - мажоритарщиками, оставляла  желать лучшего.

Более того, многие наши товарищи практически не согласовывали свои действия с рескомом, что в свою очередь негативно сказывалось на всем процессе.

Идеологический отдел неоднократно напоминал о необходимости реализации партийных проектов. Всем секретарям были даны памятки и методические рекомендации. Но,  к сожалению, работа практически не велась.

За всю избирательную кампанию, на данном участке работы, с той или иной степенью ответственности, трудились лишь:

- по «Народному Референдуму» - Бахчисарайский РК, Нижнегорский РК, Симферопольский ГК и РК, Феодосийский ГК,

- по проекту «Работа! Зарплата! Защита!» - Алуштинский ГК, Бахчисарайский РК, Сакский РК, Симферопольский РК и Ялтинский ГК.

Мы неоднократно обращали внимание секретарей на то, что необходимо максимально использовать депутатский корпус, начиная с депутатов местных советов и заканчивая народными депутатами Украины. Многие партийные комитеты просто не использовали данную возможность.

Сегодня необходимо выразить признательность ЦК КПУ, лично Петру Николаевичу Симоненко, за то что с мая в Крыму был запущен пилотный спецпроект с мобильными агитгруппами молодежи. Кто бы что не говорил, но они сделали свое дело. Пусть поначалу не было должного контакта с партийными комитетами, было недовольство отдельных секретарей горкомов и райкомов, но агитационный караван шел, причем доходил до тех мест, где по нескольку лет не ступала нога не то что партийных секретарей, но и партийных агитаторов.

С июня у нас были сформированы три мобильные агитационные группы на базе Армянского и Керченского горкомов и Симферопольского райкома, которые по географическому принципу были закреплены за всеми мажоритарными округами. Отдельная агитгруппа была сформирована на базе Симферопольского горкома для работы в столице Крыма.

Пробег МАГов, за всю избирательную кампанию составил более 30 тысяч километров. В прямом контакте, группами агитаторов, было опрошено более 60-ти тысяч избирателей. Агитаторы МАГов посетили все города и практически все села Крыма. Группа МАГ №1 посетила 90% населенных пунктов, группа МАГ №2 и №3 около 80%.

За три месяца работы, агитаторами и партийными комитетами было роздано более двух миллионов экземпляров различной агитационной продукции, не считая агитматериалов кандидатов – мажоритарщиков.

Треть данной продукции - это газеты «Коммунист Крыма» и «Наш Симферополь», «Гвардейский вестник», «Коммунист Белогорья», «Феодосийская искра».

Перед началом избирательной кампании нами было подписано более 28 тысяч человек на различные партийные издания.

Учитывая  качество проведения данной работы, можно констатировать тот факт, что нескольких тысяч голосов мы не досчитались. Партийным комитетам необходимо крайне внимательно относиться к подписке и не допускать выписки двух и более экземпляров в одни руки.

Постоянная агитационная работа на местах не носила системный характер. Агитационные посты и группы работали не во всех городских и районных комитетах. Хочется отметить работу в Бахчисарайском, Белогорском и Нижнегорском райкомах, Евпаторийском, Керченском, Сакском, Феодосийском горкомах Симферопольском ГК и РК.

В то же время большинство встреч с избирателями проходили в городах и центральных усадьбах сельских советов, что в свою очередь говорит о том, что большая часть избирателей, так и не узнала своего мажоритарщика. Это подтверждают и проценты, полученные ими на выборах.

Стоит отметить, что агитационная кампания кандидатов  - мажоритарщиков по своим округам проходила недостаточно активно. В своих агитационных материалах, некоторые  кандидаты обещали то, что не под силу сделать и став народным депутатам. Мы, просили, внимательно относиться к агитационным материалам, более того, перед тем, как печатать, согласовать макеты с идеологическим отделом рескома, но обратная связь  не всегда действовала.

Но, одно дело кандидаты, а совершенно другое – комитеты. Помощь партийных комитетов в проведении агитации была оказана не всем кандидатам – мажоритарщикам. Многие секретари либо отказывались, либо слишком поздно включались в избирательный процесс.

Большую тревогу вызывают отсутствия акций протеста практически во всех городских и районных комитетах.  На протяжении всего избирательного периода ставилась задача о проведении еженедельных акций протеста. На каждую акцию необходимо было индивидуально приглашать членов реестра и вести учет их присутствия, но воз и поныне там – ждем у моря погоды!

Мы, конечно, осознаем, и нехватку человеческого ресурса, и загруженность при формировании членов комиссий и наблюдателей и многое другое, но, как можно понять отсутствие повода для проведения акций протеста в некоторых регионах. Мы уже неоднократно говорили об этом. На протяжении всей избирательной кампании просили первых секретарей подготовить  и провести серию митингов, по разным проблемам как политического, так и коммунального характера, но  не были услышаны.

Недостаточно подключались к данной работе и кандидаты – мажоритарщики, которые по сути своей, должны были быть более заинтересованы, в проведении подобных акций. Избиратели должны были видеть нашу партию борющуюся! А нашего кандидата во главе данного процесса.

За всю избирательную кампанию на полуострове состоялось 54 уличных акции. Из них 32 были организованы политическими силами. В большинстве случаев они представляли собой небольшие митинги и пикеты, которые собирали не больше 50 человек.

Мы неоднократно просили предоставлять информацию о проводимых мероприятиях на сайте рескома, использовать собственные интернет-ресурсы. Несмотря на то, что практически все комитеты имеют такую возможность, информации с мест за весь период избирательной кампании поступало крайне мало.

Информацию о проводимых акциях протеста регулярно предоставляли Алуштинский ГК, Бахчисарайский РК, Керченский ГК, Красноперекопский ГК, Нижнегорский РК, Феодосийский ГК.

Работа в социальных сетях Интернет, о которой неоднократно говорилось, партийными комитетами практически не велась. В лидерах у нас  снова одни и те же комитеты -  Бахчисарайский РК, Керченский ГК, Феодосийский ГК.

Хотелось бы отдельно остановиться на работе по  формированию членов участковых избирательных комиссий.

Анализируя результаты выборов, качество предоставленных протоколов, количество производимых замен членов комиссий, можно сделать вывод, что большинство партийных организаций отнеслись к подготовке выборов безответственно.

Такие организации, как Раздольненская, Феодосийская, Ленинская до конца июля не знали о нумерации и границах участков. Особенно отличился Белогорский РК – представление с указанием участков подали за 2 дня до подачи в ЦК на подпись!

Так, предварительные списки членов УИК были подготовлены на 1 июня 2012 года.  На 100 % списки были составлены только в 14 регионах. Худшие результаты – Киевский р-н – 34%, Сакский РК - 52%. Не предоставили информацию Кировский, Первомайский и Черноморский РК. Если мы предполагали, что в Первомайском и Черноморском члены УИК на выборы будут, то в Кировском ситуация складывалась просто пугающая. Если бы секретарь рескома Гончаренко В.В. своевременно не взял на себя полномочия по подбору кадров в члены УИК, в составе избирательных комиссий представителей от КПУ вообще бы  не было.

Сравнительный анализ предварительных списков и представлений, поданных в окружные комиссии, показал массовую замену членов участковых избирательных комиссий. Так в Киевском районе г.Симферополя из 25 заявленных кандидатур заменены 20 человек, в Феодосии – из 50 заявленных заменены 36, в Алуште из 31 - 12, в Ялте из 49 – 21, в Белогорском районе из 57 - 19.

Возникает вопрос: так кого и для кого мы обучали, кому раздавали методические материалы, законы, тратили время, финансовые ресурсы?

Неоднократно  всех предупреждали, в т.ч. и на учебе членов УИК, что окончательных протоколов необходимо дождаться: член комиссии не должен покидать помещение для голосования до возвращения председателя комиссии. Правильность заполнения, действительность протокола проверяет Окружная комиссия. Но наши люди пошли другим путем: зачем ждать, отдам то, что есть. В результате сработал принцип: «маємо, те  що маємо».

В реском сдан 241 недействительный протокол, из них наиболее грубыми являются следующие нарушения:

• В 87 – не совпадают данные;

• 58 – не подписаны членами комиссий;

• в 5 – вписаны не все партии.

Иными словами, в 241 УИК были выписаны уточненные протоколы. О каком параллельном подсчете может вестись речь, если почти 20% протоколов нельзя использовать.

Думаю, из всего вышеизложенного необходимо сделать соответствующие выводы. Если на прошедших выборах контроль за правильностью оформления документов членов участковых избирательных комиссий взял на себя реском, за что отдельное спасибо хочется сказать Маргаритовой Елене Анатольевне, то на местных выборах 2015 года эта работа ляжет на горкомы и райкомы партии.

Прошедшая избирательная кампания и действия партии в ходе её проведения требуют глубокого осмысления, но на что необходимо обратить внимание в первую очередь понятно уже и сейчас.

Большую опасность представляет прорыв в Верховную Раду откровенно неонацистской организации “Свобода”. Усиление влияния национал-экстремистских сил несет угрозу фашизации государственных структур, дестабилизации и углубления раскола в обществе, насаждения идеологии, махрового антикоммунизма, русофобии, клерикализма и ксенофобии. Обрекает значительную часть народа на культурно-интеллектуальную и нравственную деградацию. Под угрозу ставятся нынешний внешнеполитический курс Украины, основанный на внеблоковости, добрососедские отношения с Россией, суверенитет нашей страны.

Поэтому, среди неотложнейших задач стоит задача развертывание в стране массового движения против фашистской угрозы.

Сложившаяся непростая обстановка в стране, послевыборная ситуация в парламенте повышают ответственность фракции коммунистов в Верховной Раде Украины, каждого ее члена за проведение в законодательном органе страны линии партии, разъяснение ее позиции по важнейшим вопросам государственной жизни, внутренней и внешней политики, противодействие наступлению антинародной власти на права трудящихся, угрозе сползанию правящего режима к авторитаризму.

В этих условиях требуется мобилизация всех партийных структур, всех коммунистов.

Прошедшие выборы показали, что народ готов поддержать Компартию Украины и от нас с вами зависит воспользуемся ли мы той возможностью. У нас есть хороший задел перед президентскими и местными выборами 2015 года.
Необходимо количественно и качественно укреплять партийные ряды, активно привлекать молодежь. Уже в ходе проведения отчетно-выборной кампании в первичных партийных организациях поставить конкретные задачи перед каждым коммунистом.

Жизнь показала правильность работы по формированию «Реестра партии» и ее надо продолжить. Уже сегодня необходимо начать формировать список кандидатов в депутаты советов различного уровня, других субъектов избирательного процесса, чтобы эти люди уже сейчас были на виду, добиться их узнаваемости, ведь время бежит очень быстро и отдыхать нам просто некогда.

Буквально в середине декабря состоятся выборы сельских голов в Симферопольском районе, в начале будущего года состоятся промежуточные выборы в Верховную раду Автономной Республики Крым по двум округам в городе Красноперекопск и Черноморском районе.

Необходимо провести подписку на партийные издания – газеты «Коммунист» и «Коммунист Крыма», наладить учебу в системе политпросвещения.

Для дальнейшего поднятия рейтинга партии требуется больше активности от депутатов-коммунистов советов различного уровня. Они должны вместе с секретарями партийных комитетов быть на передовой не только в сессионном зале, но и при организации акций протеста, отстаивая интересы трудового народа, пенсионеров, подрастающего поколения. О них должны знать, о них должны говорить.

Выборы завершились – борьба продолжается!"

Заслушав доклад второго секретаря Крымского республиканского комитета Компартии Украины Топалова С.В. «Об итогах выборов в Верховную Раду Украины 28 октября 2012г  и о первоочередных задачах партийных организаций Крыма», объединенный Пленум отметил, что состоявшиеся 28 октября 2012 года очередные выборы народных депутатов Украины явились серьезным испытанием для партийных организаций Крыма. Они отразили нарастающее недовольство в широких слоях населения положением дел в республике и  стране в целом, политикой и результатами деятельности нынешней власти.

Важное значение имеет тот факт, что в условиях усиления реакции, антикоммунистической истерии, когда против Компартии и ее кандидатов вели борьбу практически все политические силы, за Коммунистическую партию в Крыму проголосовало более чем в 2,5 раза больше избирателей, чем на парламентских выборах 2007 года, или 19,41% против 7,62%. Результаты выборов 2012г. свидетельствуют о растущем доверии к партии в нашем обществе, поддержке ее принципиальной позиции и деятельности, направленной на защиту интересов людей труда.

С информацией, касающейся подведения итогов выборов в Верховную Раду Украины 28 октября 2012г по своим комитетам выступили секретари городских и районных организаций КПУ.

Пленум выразил особую благодарность членам партии, ее активистам, секретарям первичных партийных организаций, агитаторам, представителям в избирательных комиссиях всех уровней, наблюдателям, которые проявили выдержку и самообладание, делали все возможное, чтобы не допустить нарушений избирательного закона, обеспечить реальный подсчет голосов.

Почётными грамотами и грамотами Крымского рескома КПУ были отмечены городские и районные организации КПУ, показавшие наилучшие результаты по итогам выборов 2012.

Грамотой Крымского рескома был отмечен и кандидат-мажоритарщик Кискин С.С., набравший 27,13%  по округу №2.

Выборная кампания 2012 года выявила, существенные недостатки в нашей работе, которые необходимо учесть и не допустить в дальнейшем.

Не сработали в должной мере партийные программы «Агитатор», «Работа. Зарплата. Защита», «Контроль. Порядок. Справедливость».

Практически не работал крымский Антифашистский комитет, что позволило партии «Свобода» набрать в Крыму около 1% голосов избирателей.

Институт агитаторов оказался недостаточно подготовленным для отстаивания интересов партии в дискуссиях с представителями власти.

Исходя из итогов выборов в Верховную Раду 28 октября 2012 года,

Объединенный пленум Крымского республиканского комитета и контрольно-ревизионной комиссии республиканской организации Компартии Украины постановляет:

1. Городским и районным комитетам, первичным партийным организациям провести глубокий анализ работы участия в выборной кампании, обобщить накопленный в ходе ее положительный опыт, извлечь уроки из допускавшихся недостатков с тем, чтобы учесть их при проведении предстоящих избирательных кампаний.

2. При проведении отчетно-выборных собраний проанализировать работу  каждого коммуниста по выполнению партийных поручений и в первую очередь секретаря и бюро первичной партийной организации. При необходимости провести мероприятия по укреплению первичной парторганизации. Принять действенные меры по созданию новых первичных парторганизаций с учетом результатов выборов.

3. Продолжить работу по наполнению реестра партии, в первую очередь используя подписную кампанию на первый квартал 2013 года, а также  партийные программы: «Агитатор», «Работа. Зарплата. Защита», «Контроль. Порядок. Справедливость».

4. Проанализировать все наказы, которые поступили от избирателей в ходе избирательной кампании, принять меры к максимальной их реализации. Депутатским фракциям в городских и районных Советах занимать твердую, последовательную позицию, отвечающую линии партии, по противодействию наступления антинародной власти на права трудящихся, угрозе сползанию правящего режима к авторитаризму.

5. Принять меры по улучшению деятельности Антифашистского комитета, укрепить его руководство, проявить необходимую инициативу для поддержки массового движения против фашистской угрозы и других организаций и партий неонацистского толка.

6. Усилить агитационно-пропагандистскую, просветительскую работу с широкими слоями населения используя газету «Коммунист Крыма», местное ТВ, интернет и др. СМИ.

Особое внимание обратить на организацию партийной учебы коммунистов.

7. Контрольно-ревизионным комиссиям республиканской, городских и районных организаций КПУ усилить работу по воспитанию у коммунистов высокой партийной ответственности за порученное дело. На заседаниях КРК дать принципиальную оценку тем коммунистам, кто в ходе выборной кампании недобросовестно отнесся к выполнению возложенных на него обязанностей.

Пресс-служба Крымского рескома КПУ