Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 2-го созыва (1994-1998)

ПЕРВАЯ СЕССИЯ ВТОРОГО СОЗЫВА (1994-1998гг.)

• 

Подробности

Категория: Пленарные заседания 2-го созыва

Опубликовано 02.03.2014 19:25

Автор: Super User

Просмотров: 352

Пленарное заседание 11 мая 1994 года

УЧИМСЯ  НАУКЕ  ПОБЕЖДАТЬ
(Газета «Крымские известия» от 12  мая 1994 года)

Еще на подходе к зданию ВС чувствуется, что что-то произошло. Внимательный человек быстро обнаружит, что исчезли палатки, в которых под руководством личностей, список которых был опубликован нашей газетой, «патриотические партии и движения» защищали нашего Президента и государственность Крыма в целом.
Поубавилось людей и в сессионном зале: ушли многие гости, но депутатов на одного прибавилось: полномочия 94-го, Анатолия Лазарева, сменившего на депутатском посту своего коллегу по компартии Ю.Богатикова, были подтверждены в самом начале.
Второй день заседаний открыл и вел избранный вчера Председатель Верховного Совета Сергей Цеков. Надо отдать ему должное — с этой ролью он, несмотря на отсутствие опыта, справляется вполне прилично. Во всяком случае небольшие заминки выходе сессии решались вполне благополучно. Поздравим нового спикера с началом его трудной деятельности и пожелаем ему успехов.
Прежде всего депутаты разобрались с освещением сессии в электронных СМИ, они сказали «да» радиотрансляции, но отказались от услуг телевидения: слишком дорого для налогоплательщика. А затем они проголосовали за то, чтобы в зале все же остались микрофоны в проходах, но призвали друг друга пользоваться преимущественно электронной системой. Кстати, в ходе заседания частенько возникали предложения ей не доверять. Но это, признаться, очень напоминало то средневековое движение луддитов, которые громили машины. Система же, как заверяют специалисты, умна, работает отлично, надо только научиться ею пользоваться.
В том, что депутаты освоят и эту науку, сомневаться не приходится. Наблюдая за тем, как довольно быстро они понимают, что нужно слушать не только себя, но хотя бы иногда и других, понимаешь, что. новый депутатский корпус в этом смысле вполне перспективен. Как сказал Надир Бекиров, «понятно стремление партийных групп проводить целостную политику, но парламент — это форма поиска консенсуса, а не навязывания мнения большинства меньшинству».
Вот эти тенденции как раз и проявились при рассмотрении основного вопроса дня — выборов заместителей Председателя Верховного Совета. Право выдвижения кандидатур на эту должность Конституция Республики Крым отдала Председателю Верховного Совета. Правда, там не указано, сколько их нужно иметь и какие функции они будут выполнять. Скорее всего, готовясь к сессии, группы депутатов обговаривали эти вопросы, но в зале они не звучали, и это так и осталось невыясненным.
Первым на суд зала был представлен Алексей Мельников — депутат из Севастополя. Мне показалось, что ему не удалось избежать подводных рифов, которые таят в себе вопросы экономики и особенно — межнациональных отношений. Видимо, именно поэтому всего лишь 44 человеку из 94 высказались «за».
Виктора Межака — вторую кандидатуру Сергея Цекова — многие депутаты, по образному выражению А.Круглова: «знают как облупленного». Но предложение прекратить обсуждение и перейти  к голосованию поддержки не нашло, что уже было дурным знаком,. Результат оказался ошеломляющим: всего 24 голоса собрал Виктор Петрович после того, как добросовестно ответил на все вопросы.
Почему так произошло? Было очевидно, что его кандидатура является данью для Народной партии (коллеге по блоку — от партии РДК), чей кандидат стал Председателем, но, как уверял депутат Королев, «разыгрываются домашние заготовки, и было заранее ясно, что Межака провалят». Он даже предложил Председателю сразу снять это предложение с обсуждения... Заметим, что выступление последнего вызвало резкое замечание со стороны Рефата Чубарова: слишком его слова расходились не только с депутатской, но и просто с человеческой этикой.
Трудно постороннему наблюдателю уловить все струйки и течения кадровой политики, особенно в период массового дележа портфелей, но вот тот же Чубаров открыто сказал, почему он не проголосует за Виктора Межака: «Ему присущ правовой нигилизм». Во всяком случае он свой выбор обосновал, другие ограничились нажатием кнопочки.
Таким, вот образом сессия зашла в тупик о6е кандидатуры, предложенные для избрания, не получили поддержки депутатов. Что делать дальше? Как сказал С.Цеков, есть два варианта: сделать перерыв для консультаций или продолжить рассматривать другие вопросы (формирование комиссий). Нет, сказали депутаты, надо идти по порядку, структурирование парламента должно идти сверху вниз без пропуска звеньев.
Хорошо, сказал Председатель, но для консультаций ему нужен весь остаток дня. Нет, сказали депутаты, у нас нет на это времени, нельзя просто так транжирить бюджет, да и группе крымскотатарских депутатов надо выезжать в Киев для участия в мероприятиях памяти жертв депортации.
До трех часов пополудни объявляете; перерыв, в течение которого (есть надежда) депутаты, отбросив партийных пристрастия, смогут найти компромисс.
...И его нашли! Не берусь рассуждать каким образом происходил его поиск, не в течение четверти часа после перерыве обе ранее предложенные кандидатуры были проголосованы под дружные аплодисменты депутатского корпуса.

Н. ГАВРИЛЕВА