Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 2-го созыва (1994-1998)

ШЕСТАЯ СЕССИЯ ВТОРОГО СОЗЫВА (1994-1998гг.)

Подробности: Категория: Пленарные заседания 2-го созыва; Опубликовано 13.04.2014 11:49; Автор: Super User; Просмотров: 324

Пленарное заседание 27 марта 1997 года

(Газета «Крымские известия» от 28 марта 1997 года)

На утреннем заседании 27 марта, которое вел Председатель Верховного Совета Крыма А.Гриценко, депутаты заслушали отчет о деятельности Совета министров автономной Республики Крым, с которым выступил Председатель Совета министров А.Демиденко.
В своем выступлении он отметил, что прошедший год был очень сложным по климатическим условиям, что сказалось и на сельском хозяйстве и на курортной отрасли. Подходы к формированию бюджета 1996 года оказались ошибочными. Ниже своих возможностей работали промышленные предприятия Крыма. Отрицательно сказалась на работе предприятий и приватизация. Одной из основных задач в работе Совета министров было выполнение доходной части бюджета, однако в бюджет удалось мобилизовать лишь 577,8 млн грн, или 57,6 процента запланированной суммы. Недопоступило в бюджет свыше 450 млн грн. Реально осознавая всю сложность социально-экономической обстановки в Крыму, подчеркнул А.Демиденко, Совет министров считает необходимым поднять на принципиально новый уровень организацию работы народнохозяйственного комплекса и предпринять для этого комплекс мер. Затем А.Демиденко ответил на многочисленные вопросу и депутаты приступили к обсуждению доклада. В своих выступлениях они высказали целый ряд серьезных замечаний по работе Совета министров, особенно в Социальной сфере, в проведении приватизации, в решении проблем сельского хозяйства, вносили конкретные предложения по оценке работы Совета министров.
После перерыва депутаты продолжили обсуждение отчета.

Пресс-центр Верховного Совета Крыма

(Газета «Крымские известия» от 29 марта 1997 года)

27 марта на вечернем пленарном заседании депутаты Верховного Совета Крыма продолжили обсуждение Совета министров Автономном пики Крым.
В своих выступлениях отмечали, что некоторые недостатки в работе Совета министров обусловлены объективными причинами, но вместе с тем усилия правительства по стабилизации социально-экономической ситуации в Крыму были явно недостаточными. Предложенный проект постановления по обсужденному вопросу не набрал необходимого количества голосов, поэтому было решено поручить Постоянной комиссии Верховного Совета Крыма по экономической и бюджетно-финансовой политике обобщить все предложения и замечания, высказанные в ходе обсуждения отчета, а затем подготовить и представить на следующее пленарное заседание проект постановления.
Затем заместитель Председателя Верховного Совета Крыма А.Данелян предложил создать новую комиссию Верховного Совета Крыма по работе над положениями Конституции Автономной Республики Крым. В состав комиссии были избраны: А.Данелян, Н.Абдурешитов, М.Быстров, Ю.Зырянов, Ю.Кочегаров, А. Морозов, Ю.Селюх, В.Ренпенинг.
Следующее пленарное заседание состоится 2 апреля 1997 года.

Пресс-центр Верховного Совета Крыма

СТРАШНУЮ ТАЙНУ ХРАНИТ БЕГУНОК

(Газета «Крымские известия» от 29 марта 1997 года)

Почти все время вечернего заседания ВС Крыма в четверг было потрачено на обсуждение заслушанного депутатами в первой половине дня отчета Совмина республики о его работе за прошедший год.
По итогам этого доклада парламент должен был дать оценку работе правительства, но — мнения в зале разделились. Часть парламентариев предлагала оценить деятельность исполнительной власти как неудовлетворительную, кто-то выступил за «щадящую» формулировку: «принять к сведению», а Василий Киселев отметил, что валить всю вину на Совмин за сложившееся экономическое положение в республике, по меньшей мере, неэтично. «В этом в не меньшей степени виноват и ВС. И после пяти попыток отправить правительство в отставку обвинять его во веек грехах просто некрасиво. ВС сознательно «переводит стрелки» ответственности на исполнительный орган», — заявил представитель президента.
В этот день парламентарии так и не смогли прийти к единому мнению в оценке работы СМИ, как обычно в таких случаях, создали согласительную комиссию, которая за неделю должна подготовить проект решения.
Следующим вопросом в повестке дня был «О Конституции АРК», но так как до истечения рабочего времени оставалось всего 20 минут, его решили отложить. Тогда Леонид Грач напомнил спикеру, что вносил предложение обсудить вопрос об отмене незаконных решений ВС, побудивших к голодовке представителей Антикриминальной коалиции. Анатолий Гриценко заявил, что повестка дня уже утверждена и менять ее нельзя. Светлана Савченко поддержала лидера коммунистов: она тоже вносила такое же предложение ранее, но ей отключили микрофон. С коллегами согласился беспартийный Николай Осипов, а Федор Снегирев заявил, что «ВС работать не сможет, пока не будут отменены так называемые постановления о лишении семи депутатов их полномочий».
Депутат Хохлов и Трошин предложили обсудить проект постановления о переходе на летнее время (в противном случае Крым начнет жить «за киiвським часом»). В поддержку этого шага выступил целый ряд парламентариев, но спикер вновь остался глух. Тот же аргумент: повестка дня уже утверждена.
Под занавес председатель вдруг объявил о том, что самое время заняться Конституцией. В результате без особого обсуждения был утвержден список комиссии по доработке Основного Закона республики. По поводу ее состава в зале раздались неодобрительные реплики, что неудивительно, ведь в комиссию вошли люди, ярко показавшие своим активным участием в принятии незаконных и антиконституционных постановлений двухнедельной давности, как они могут «доработать» Конституцию (единственный «антикриминал», бывший в списке, Виталий Рудаков взял самоотвод).
Таким образом руководству ВС удалось протянуть время до окончания заседания. В «Разном» всплыл очередной скандальный факт. Леонид Грач потребовал от Анатолия Гриценко дать ответ: для чего существует информационно-аналитическая служба ВС—для осуществления надзора за деятельностью депутатов или для того, чтобы им помогать? Поводом для вопроса стала справка, подготовленная данной службой, в которой подводятся итоги голосования по 17-ти постановлениям, принятым парламентом «бегунковым» методом (т.е. проект не обсуждали в зале, а носили по кабинетам, собирая подписи, что не предусмотрено законом).
В этой справке обозначено, как и за какие постановления какие депутаты голосовали, и на основании этого дана оценка их деятельности. Парламентариев разделили на три категории: 1) с кем невозможен диалог, 2) с кем еще можно договариваться (кому и о чем?) и 3) т.н. «конструктивисты». «Мы уже имели прецедент форманчуковского политического сыска», — заявил Грач. Возмущение Леонида Ивановича поддержала Светлана Савченко, в который уже раз потребовавшая предоставить ей возможность ознакомиться с «бегунками», так как в справке указано, что из этих 17 документов только под 16-ю нет ее подписи. «Я не подписывала ни одного из них, — сказала Светлана Борисовна, — будьте добры предоставить мне эти списки, чтобы я убедилась, что нет никакой фальсификации». Похожую несуразицу выявил и Юрий Розгонюк, о котором в справке отмечено, что он якобы подписал какую-то часть постановлений: «Я ни одного «бегунка» даже в глаза не видел», — возмутился Розгонюк.
Тем не менее Анатолий Гриценко, в среду уже отказавший в предоставлении депутатам права ознакомиться с этими документами, мотивировав, что «голосование было не поименное и его результаты не могут регламентироваться», не пошел навстречу возмущенным парламентариям и на этот раз. Странную настойчивость проявляет спикер, можно даже сказать, подозрительную. Подозрительную еще и потому, что информационно-аналитический центр подготовить свою злополучную справку мог, лишь ознакомившись с «бегунками». Выходит, аппаратчику эти бумаги увидеть разрешили, а депутатам, желающим проверить подлинность своих подписей, не позволяют.
Почему?

Алексей НЕЖИВОЙ