Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 2-го созыва (1994-1998)

ВТОРАЯ СЕССИЯ ВТОРОГО СОЗЫВА (1994-1998гг.)

• 

Подробности

Категория: Пленарные заседания 2-го созыва

Опубликовано 15.03.2014 18:04

Автор: Super User

Просмотров: 322

Пленарное заседание 28 июня 1995 года

(Газета «Крымские известия» от 29 июня 1995 года)

28 июня состоялось очередное пленарное заседание Верховного Совета Крыма, которое вел Председатель Верховного Совета Крыма С.Цеков.
Была утверждена повестка дня, в которую вошли следующие вопросы: «О Конституции Республики Крым», «О проекте Закона Республики Крым «О республиканском бюджете Крыма на 1995 год» и об исполнении республиканского бюджета за 1994 год», «О проекте Программы приватизации имущества государственных предприятий в Республике Крым на 1995 год», «О приватизации государственных предприятий в Республике Крым», «О заявлении председателя Постоянной комиссии Верховного Совета Крыма по экономической и бюджетно-финансовой политике Шпилькина В.М.», «Об изменениях в составе постоянных комиссий Верховного Совета Крыма», «О внебюджетном инвестиционном фонде приватизации Республики Крым», «О внесении изменений во Временное положение о помощниках депутата Верховного Совета Крыма», «О ситуации в Крыму в связи с событиями 23, 25 июня 1995 года», информация «О передаче собственности объектов Украины в собственность Республики Крым». Предложение о внесении в повестку дня вопроса о недоверии и отставке Председателя Верховного Совета Крыма получило поддержку только 46 депутатов, а о недоверии Президиуму Верховного Совета Крыма — 40 депутатов и поэтому в повестку дня эти вопросы внесены не были.
С подробной информацией о событиях 23, 25 июня выступил начальник Главного управления МВД Украины в Крыму В. Кириченко подчеркнув, что характер погромов не было стихийным. Прокурор Республики Крым В.Купцов сообщил, что возбуждено несколько уголовных дел, которыми будут охвачены все события. Исполняющий обязанности начальника Главного управления СБУ в Крыму С.Ивахненко проинформировал о мерах предпринятых Службой безопасности по предотвращению проникновения вооруженных бандитских формирований на территорию полуострова. Все выступающие ответили на многочисленные вопросы депутатов. Вице-премьер Правительства Крыма А.Демиденко сообщил о работе правительственной комиссии по расследованию инцидента. Руководитель фракции Курултая Р.Чубаров, который был очевидцем событий, высказал мнение что причина незащищенности каждого крымчанина в том, что низовое звено милиции держит по отношению к бандитам вооруженный нейтралитет. Затем депутаты приступили обсуждению заслушанных информаций.
В связи с тем, что после перерыва члены ряда фракций отказались регистрироваться на вечернем заседании, сессия продолжила работу в четверг, 29 июня.

Пресс-центр Верховного Совета Крыма

СЛУЧАЙНОСТЕЙ НЕ БЫВАЕТ

Слово взял депутат М.Бахарев: «Предлагаю включить в повестку дня вопрос о недоверии и отставке Председателя Верховного Совета и Президиума и предоставить мне слово как докладчику». Депутаты, видимо, уже привыкли к таким выступлениям, звучащим рефреном при открытии каждого заседания, поэтому в бой сразу же пошли депутаты Ю.Зырянов и А.Круглов, предложившие все вопросы, связанные с этой темой, рассматривать поименным голосованием, в целом рассмотреть вопрос о стабилизации внутрипарламентской деятельности и вообще наложить на все оргвопросы мораторий до конца года.
Честно говоря, было уже скучно смотреть, как долго, целых 15 минут дорогого в буквальном смысле времени, депутаты решали, верить ли системе «Рада» или подтверждать результаты поименного голосования еще и подписями на листе бумаги.
Как вы понимаете, такой вопрос возник после того, как за предложение М.Бахарева в одном случае (по Председателю) проголосовало 46 человек, а в другом (по Президиуму) — 40. Таким образом депутаты, поддерживающие отставку, пытаются набрать недостающие для принятия решения четыре голоса.
Характерной была реплика Сергея Цекова: «Наша оппозиция все доводит до абсурда», на которую, впрочем тут возразил Н.Осипов: «46 человек — это не оппозиция - это часть парламента!» Пожалуй, именно в этом коротком,   малозаметном для присутствующих обмене репликами и заключается вся трагедия сегодняшнего дня.
Уже не секрет, что нынешний парламент растерял позиции, завоеванные прежним, как его называют, пробагровским, составом ВС. Все это стало возможным оттого, что в его состав избраны люди со слишком уж противоположными политическими взглядами, и баланс интересов, на которых они могут сойтись, слишком шаток. Наш ВС показал свою слабость при принятии самых важных решений, что в конечном итоге привело к тому, что Киев позволил себе вмешаться — а правильно или нет, об этом не здесь речь.
Что сегодня может Верховный Совет? Наблюдатели уже едко заметили — он хозяин только в своем роскошном здании. Законодатель без исполнителя — абсурд. А ведь в этом абсурде мы и живем, потому что наше правительство нашим депутатам неподотчетно. А управление из Киева — так ли эффективно, как этого бы нам хотелось?
В последнем можно серьезно засомневаться, имея в виду трагические события выходных дней. Размявшись на традиционном вопросе отставки руководства ВС, депутаты все же приступили к рассмотрению ситуации на полуострове, пригласив на трибуну Виталия Кириченко. Он еще раз подчеркнул, что все началось на основе разборок криминальных элементов. Но не буду пересказывать его речь, а обращу внимание читателя опять-таки на незаметный эпизод. Л.Буджурова задает вопрос, бы ли погром избирательным Сергей Цеков его поддерживает, на что Виталий Николаевич отвечает: «Это организованные  события — это подтверждается выборочными поджогами ларьков, кафе». «Значит, — признает спикер, — Президиум допустил серьезную ошибку в своем Обращении, потому что нас убедили в том, что это происходило стихийно».
И вот здесь-то возникает несколько очень серьезных вопросов, один из которых — случайно ли «одна мафия» пошла стенкой на «другую мафию» именно в дни, когда простой люд шел избирать свою местную власть? А может, тут не успел сработать отбой некоего механизма, запущенного кем-то в связи с предстоящим референдумом, который депутаты вовремя отменили? А может, это — работа так называемой «курортной мафии», все сделавшей для того, чтобы в Крым совсем перестал ехать отдыхающий, отдавая свои деньги не в крымский бюджет, а в чей-то другой?
Очень бы не хотелось в это верить, но уж как-то все в один момент сбежалось, а случайностей, говорят, не бывает... В любом, случае особенно прискорбно, что эти «некие силы» воспользовались наиболее сплоченной на. полуострове группой — жителями, как принято говорить, крымскотатарской национальности...

Н. ГАВРИЛЕВА