(Газета «События» от 4 мая 2007 года)
Украинская действительность в который раз опровергает древнее изречение, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды. Новому-старому генпрокурору Украины Святославу Пискуну, например, удалось это сделать трижды. Похоже, не собирается отставать от своего бывшего шефа и экс-глава прокуратуры АРК Виктор Шемчук, который готов сесть в кресло прокурора во второй раз.
Ход Пискуном
Очередное возрождение из пепла теперь уже трижды генпрокурора не на шутку удивило весь украинский политикум. Такого шага от президента, восстановившего Пискуна в должности главы ГПУ по решению Шевченковского райсуда Киева, похоже, не ожидали ни оппозиция, ни парламентская коалиция. А для коллег Святослава Михайловича по фракции Партии регионов это событие и вовсе стало громом среди ясного неба. Оправившись от шока, некоторые партийные соратники нового генпрокурора тут же заявили о существовании неких закулисных договоренностей между ним и Виктором Ющенко, который якобы склонил Пискуна на свою сторону в конфликте с Виктором Януковичем.
Сам новоназначенный генпрокурор сразу после восстановления в должности поспешил напомнить, что указ президента о роспуске парламента обязателен для исполнения всеми должностными лицами. «Я, как юрист, четко знаю, что указы президента должны исполняться и оценку им дает Конституционный суд», — сказал Пискун в интервью Пятому каналу. При этом он не исключил возможность привлечения к ответственности премьера Януковича за невыполнение указа президента. Отвечая на соответствующий вопрос, Пискун сказал: «Я ничего не исключаю того, что касается закона».
В свою очередь президент не скрывает, что решение о восстановлении Пискуна в должности генпрокурора было для него «непростым» и продиктовано желанием вывести ведомство из кризиса. «Я хочу, чтобы Генпрокуратура работала как часы. Но для этого нужно дать один ответ — кадровый. Это ключевой момент», — сказал Ющенко журналистам. По мнению президента, принятое им решение будет способствовать эффективной и конструктивной работе Генпрокуратуры.
В суд с больничной койки
Всякий раз, когда Пискун обосновывается в кресле генпрокурора, страну сотрясает возбуждение громких дел. Именно под его руководством ГПУ занималась расследованием отравления президента Ющенко и убийства журналиста Георгия Гонгадзе. А в Крыму до сих пор помнят вояж следственной группы Генпрокуратуры во главе с замгенпрокурора Татьяной Корняковой, по результатам которого был возбужден целый ряд громких уголовных дел, прежде всего в земельной сфере.
Однако похвалиться какими-либо особыми результатами ведомству Пискуна, как известно, так и не довелось. Именно на это обстоятельство и обратил внимание Юшенко, представляя в прошлый четверг нового генпрокурора коллективу ПТУ. «Я очень критически отношусь к тому, что многие дела, особенно резонансные, не были доведены до конца», — сказал Ющенко. Со своей стороны Пискун признал, что «было много ошибок в работе Генпрокуратуры, много вещей, шагов, которые были не столько правовыми, сколько выгодными каким-то политическим силам». «Я считаю, что это ушло в прошлое и прокуратура будет выполнять только надзорные функции, предусмотренные Конституцией и законодательством Украины», — сказал он и заверил, что под его руководством ведомство вернется к эффективной борьбе с коррупцией, прежде всего в своих структурах.
Однако воплощение всех этих грандиозных планов в жизнь возможно лишь в том случае, если Пискуну удастся закрепиться в своей старой-новой должности. А помешать ему в этом может Александр Медведько, который в момент появления президентского указа находился на больничном. Поэтому не исключено, что предшественник Пискуна на посту генпрокурора тоже будет обжаловать свое увольнение в суде, о чем он уже сообщил журналистам. «Я считаю, что указ относительно меня является незаконным. И буду тоже отстаивать свою правду, подавая иск в суд, что я и буду делать», — заявил Медведько. Кстати, Пискун предложил своему предшественнику кресло заместителя генпрокурора. «Он мне сказал, что несколько дней подумает над этим вопросом», — сообщил он.
В ожидании приказа
Однако главная интрига в связи с сенсационным возвращением Пискуна на пост генпрокурора, безусловно, развернется на кадровом фронте. Новый глава ГПУ уже сообщил, что не исключает кадровых изменений в Генпрокуратуре, однако традиционно заявил, что будет обращать внимание в первую очередь на профессиональные и человеческие качества кандидатов на должности. «А где они родились и работали — меня это мало волнует... Я не исключаю, что они (кадровые изменения) могут быть, потому что это работа, но я не заангажирован на смену кадров», — добавил он.
Уже на второй день после восстановления Пискуна появилась информация о кадровых перестановках в ГПУ. В частности, зампредседателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с оргпреступностью и коррупцией Сергей Мищенко сообщил СМИ, что новый генпрокурор провел в своем ведомстве массовые увольнения. «Уволены все его заместители и прокурор Крыма Владимир Гальцов, на место которого назначен Виктор Шемчук», — сказал депутат. Однако в самой Генпрокуратуре эту информацию опровергли. Так, глава пресс-службы ГПУ Алексей Бебель сказал «Событиям», что ему «абсолютно ничего неизвестно об этом».
Между тем смена прокурора Крыма видится вполне логичным шагом со стороны Пискуна. Напомним, что именно он в начале 2005 года инициировал увольнение Гальцова, обвинив его в том, что он содействовал получению земельных участков на территории Ливадийского сельсовета через подставных лиц. Деятельность прокуратуры АРК Пискун тогда охарактеризовал фразой, которая впоследствии стала крылатой: «Земли в Крыму не просто раздавали, ими торговали, как семечками на базаре».
Гальцов тогда тоже не остался в долгу, назвав Пискуна «случайным человеком» в Генпрокуратуре. В феврале этого года ему, как известно, удалось вернуться на должность, причем сделал это нынешний прокурор АРК в точности по примеру своего обидчика — восстановившись через суд. Вернувшись в прокурорское кресло, он подверг резкой критике деятельность своего предшественника Виктора Шемчука, который в настоящее время занимает должность постоянного представителя президента Украины в АРК. Так, в одном из своих интервью, отвечая на вопрос о судьбе уголовных дел, возбужденных при Шемчуке, нынешний прокурор Крыма сказал: «Не хочу приводить цифры, но, к сожалению, КПД у этого паровоза, который пыхтел, летел и возбуждал общественное мнение, очень низкий». Впрочем, пробыв в кресле крымского прокурора более двух месяцев, сам Гальцов не запомнился возбуждением или расследованием каких-либо громких уголовных дел.
Зато все это время не терял времени даром Шемчук. Как известно, сразу после увольнения он также обжаловал в суде решение о восстановлении Гальцова в должности прокурора АРК. При этом постпред президента во всех своих интервью не уставал повторять, что хотел бы вернуться на прокурорскую работу.
Как удалось узнать «Событиям», в прошлую пятницу Железнодорожный районный суд г. Симферополя удовлетворил иск Шемчука и принял решение о его восстановлении в прежней должности. При этом Гальцов, по информации источника в прокуратуре, после судебного решения на работе больше не появлялся. Сам Шемчук подтвердил информацию о своем восстановлении в прокурорской должности. «Да, я выиграл суд и восстановился на работе», — сказал он «Событиям», но отметил, что приказа о своем назначении на пост прокурора АРК пока не видел. «Решение суда я отдал и в Секретариат президента, и в Генеральную прокуратуру Украины, — сказал Шемчук. — Как определит мой руководитель, то есть глава государства, так я и поступлю. Если скажет: «иди работать в прокуратуру» — пойду работать в прокуратуру...» На вопрос о том, что все-таки он предпочтет — должность прокурора АРК или постпреда, Шемчук ответил: «Для меня было важно доказать, что решение суда было незаконным». При этом он дал понять, что прокурорская должность для него все же предпочтительнее.
Впрочем, рокировка в крымской прокуратуре, возможно, произойдет нескоро, и осторожный Шемчук, скорее всего, решит вернуться на прокурорскую работу лишь тогда, когда это не будет связано с каким-либо риском. В связи с этим стоит вспомнить интервью, данное постпредом «Событиям» в конце февраля, когда он сказал: «Если действительно станет вопрос о том, что мне придется принимать решение, где работать — на нынешней должности или в прокуратуре, я, вероятно, предпочту последнее. Однако, как известно, наличие решения суда еще не значит, что ты можешь вернуться в эту структуру надолго — есть порядок апелляции, кассации и всего прочего. До тех пор пока не будет поставлена окончательная жирная точка в судебных процессах, я — представитель президента в Крыму».
Петр ВОЛЧЕНКО