(Газета «Крымское время» от 16 марта 1999 года)
В прошлую субботу самым неожиданным образом напомнил о себе скрывающийся от правоохранителей бывший спикер ВС Крыма Евгений Супрунюк. В этот день в «Крымской правде» был опубликован фрагмент «открытого письма» Супрунюка своей матери, которое он записал на аудиокассету и переслал в редакцию — и, как говорят, не в одну.
Переписку с матерью через газету бывший полковник МВД решил вести, по его словам, из-за того, что «создана крайне отрицательная ситуация вокруг имен ее детей». (Подробная история криминальных действий экс-спикера и его брата была опубликована в последней «толстушке» «КВ»).
«По понятным причинам, у меня с мамой нет никакой связи, не могу оказать ей помощь — пишет в сопроводительной записке к звуковому письму Евгений Супрунюк — А главное, не могу объяснить ей того, что происходит. Именно поэтому обращаюсь к вам за помощью».
«Любимая независимая газета», однако, все письмо публиковать не стала, отметив лишь, что Супрунюк отвергает все обвинения в свой адрес, обещает рассчитаться «со всеми, у кого брал деньги в долг», и обвиняет ряд должностных лиц, в том числе и представителей силовых структур, в несправедливом к нему отношении и преследовании в период предвыборной кампании в ВР Украины.
Но, пожалуй, главное, из-за чего и было написано это письмо, состоит в том, что Е. Супрунюк обвинил в подстрекательстве к совершению убийства одного из руководителей Украины. «.. Когда я был председателем ВС, на одной из конфиденциальных встреч с одним из руководителей государства при обсуждении вопроса, как обеспечить «порядок» в Крыму, где нагнетают страсти якобы коммунисты, было предложено устранить физически лидера Коммунистической партии Крыма Леонида Грача. Взамен было обещано…
Я, тогда молодой председатель парламента, всегда серьезно готовился к серьезным встречам в Киеве, боялся что-то важное упустить, поэтому для памяти и анализа, и только для этого, все записывал на диктофоны.
Так что если что-то со мной, не дай Бог, произойдет, копии кассет и оригиналы попадут надежным журналистам и в две международные организации. Другого выхода мне не оставили, лишили всего».
Прокуратура АРК в день выхода публикации возбудила уголовное дело по факту подстрекательства к умышленному убийству. В этот же день журналистам было передано разъяснение прокуратуры о том, что «одним из оснований избрания в отношении Супрунюка меры пресечения в виде содержания под стражей явилось уклонение от следствия» и в случае его добровольной явки на допрос Супрунюку гарантируют соблюдение его конституционных прав.
Заявление Супрунюка вызывает, прямо скажем, большие сомнения. В 1995-1996 годах в Крыму угрозы властям ни коммунисты, ни их лидер, в то время депутат ВС Крыма, Леонид Грач не представляли. В парламенте из сотни депутатов было всего два члена КПУ. Киев тогда беспокоил в большей степени блок «Россия», лидером которого являлся С. Цеков. Именно депутаты пророссийской направленности неоднократно пытались свергнуть с поста председателя парламента Евгения Супрунюка, собирали на него и его соратников компромат, организовали различные акции против унитарности Украины, добиваясь для автономии особых полномочий.
Эти действия депутатов встречали жесткий отпор со стороны Киева Мог ли в то время Киев для наведения порядка «заказать» физическое устранение Грача? По меньшей мере, это просто нелогично…
Следователь по особо важным делам прокуратуры республики Владимир Моломин, расследующий уголовное дело об убийстве Козлова, заявил, что ни в прокуратуру, ни в спецслужбы никакой информации о якобы планируемом убийстве лидера крымских коммунистов не поступало. Сам же брат Супрунюка Сергей Кущенко ни на одном из допросов не упоминал о том, что ему или его брату когда-либо заказывали убийство Грача.
Марк АГАТОВ
Даже если допустить, что в больной голове какого-то киевского чиновника созрела бредовая идея устранения маловлиятельного простого депутата, непонятно, почему поручать это дело следовало именно Супрунюку? Ведь последний-то как раз с Грачом никогда не конфликтовал. Вспомним: именно последний раньше других выразил сочувствие Супрунюку после его «похищения».
С какой стороны ни взгляни на «открытое письмо» Супрунюка, всюду проглядывает не то блеф, не то наивное вранье нашкодившего экс-пожарного. Мистификации, видимо, у него в натуре. Заявление о том, что это письмо было вроде бы адресовано маме, с которой опальный полковник не может связаться, способно обмануть разве что первоклассника. Если Супрунюк смог беспрепятственно переправить и кассету, и записку в газету, то почему же он не отослал его прямиком матери? Да потому, что не ей оно адресовано. Родную маму экс-спикер помянул лишь для того, чтобы обозначить формальный повод для публикации.
Истинная же цель просматривается весьма туманно. Угроза неведомому, но могущественному киевскому руководителю? Но почему через провинциальную печать? Попытка «повилять хвостом» перед главой парламента автономии? Зачем? Полномочий снять с него уголовное дело у того все равно нет.
В связи с этой историей нельзя не вспомнить другую, трехлетней давности. Столь же неуклюже и, главное, непонятно зачем, Евгений Владимирович врал по поводу якобы похищения. Одна несуразица накладывалась на другую, и все это прикрывалось очередными фантазиями. В результате над самопохищением смеялся едва ли не весь Крым. Вполне вероятно, что со временем мы так же посмеемся и над историей с «заказом на убийство Грача».
Правда, одна пострадавшая будет и в этом случае — это мама Супрунюка, которую сынок вляпал во всю эту грязь.
Алексей НЕЖИВОЙ