ЕВГЕНИЙ СКИСОВ И ЕГО СЛУЖЕНИЕ ОБЩЕСТВУ

Подробности: Категория: Скисов Евгений Михайлович — досье; Опубликовано 16.08.2024 06:41; Автор: Super User; Просмотров: 123

(Газета «Знай наших!» от 10 марта 2022 года)

Как отметил писатель Морис Баррес, «каждому человеку соответствует определенный род деятельности, который делает его полезным для общества и одновременно приносит ему счастье». Выбор профессии – одна из самых важных задач, которую обязательно приходится решать каждому из нас. Это решение является одним из ответственных моментов, определяющих весь дальнейший жизненный путь человека, и его нельзя сравнить ни с каким другим. Найти свой путь – это значит занять в обществе такое положение, которое позволяет максимально раскрыть способности и возможности личности, гармонически сочетая индивидуальные потребности и интересы с общественными.

В преддверии Х Всероссийского съезда судей мы решили побеседовать с человеком, который имел счастье сделать свой правильный профессиональный выбор, внеся существенный вклад в развитие судебной системы, – Евгением Михайловичем Скисовым. Сегодня наш собеседник – судья в отставке и Почётный гражданин Алушты, как всегда, подтянут, энергичен, живо интересуется всем происходящим вокруг, ведет активный образ жизни, поскольку относится к той редкой породе людей, которым возраст не помеха.

– Евгений Михайлович, расскажите, пожалуйста, как принималось решение посвятить свою жизнь юриспруденции?

– Я родился и жил в простой рабочей семье. Мечта стать юристом появилась в последних классах средней школы, а реальные шаги к её осуществлению я сделал после возвращения из армии, поступив в Саратовский юридический институт имени Д.И. Курского. В то время институт был один из старейших и лучших в СССР.

– В каком суде Вы впервые надели мантию? Как развивалась Ваша карьера? – В то время судьи избирались народом, как и депутаты. Предварительно нужно было посетить трудовые коллективы, рассказать о себе, ответить на вопросы людей. Так, в мае 1980 года я стал народным судьей Сакского районного народного суда. После трех лет работы в Саках я был приглашен в Симферополь, в Крымский областной суд на должность члена областного суда, так тогда называлась должность. Занимался рассмотрением уголовных дел, как по первой инстанции, так и в кассационном порядке по жалобам на решения райгорсудов, а также, когда дело уже неоднократно рассматривалось районным судом, решения два и более раз отменялись коллегией и Президиумом областного суда и его передавали на рассмотрение членам областного суда. С декабря 1986 года по март 1990 года я был инструктором отдела административных органов Крымского обкома партии. Сейчас модно отрицательно отзываться о партийном аппарате, многих тогда работавших сейчас уже нет, поэтому выскажу свое мнение. В настоящее время уже известно, кто предал партию и развалил страну, – это руководство партии, но не аппарат. Могу сказать, что сотрудники нашего отдела никогда не позволяли себе вмешиваться в рассмотрение конкретных дел. В то же время, был спрос за нарушение закона: к примеру, за незаконное увольнение работников или за волокиту при рассмотрении трудовых дел. А что было потом? Вместо одного месяца отдельные судьи рассматривали эти дела по полгода или целый год. В отделе постоянно проводился анализ поступивших жалоб граждан. Там, где необходимо, жалобу проверяли по месту жительства гражданина. Понятно, что в партийном аппарате имели место недостатки, но на нарушение прав граждан реагировали остро. Самое главное, что специалист, принятый на работу в партийный аппарат, имел возможность узнать людей, руководителей разных органов, постичь науку управления. Мне лично это помогло в дальнейшем при работе начальником Управления юстиции Крымского облисполкома, а затем Министром юстиции Крыма (1990-1994 гг.) Бесценный опыт законотворческой деятельности мною приобретен во время работы руководителем государственно-правовой службы Верховного Совета Крыма (1994-1995 гг.), когда создавалась крымская государственность. Безусловно, самый большой период моей карьеры пришелся на Алуштинский городской суд (2000-2020 гг.). Сделано было много. Сколько и как – пусть оценивают судьи и сотрудники аппарата суда. Что касается мантии, то её ввели еще при Украине, и я впервые надел её в Алуштинском городском суде. Помимо того, что мантия является атрибутом судебной власти, она еще и дисциплинирует законопослушных граждан, участвующих в процессе. Это я знаю по отзывам знакомых мне людей, участвовавших в судебном процессе.

– За тридцать с лишним лет работы судьей много дел рассмотрено. Запомнилось ли самое первое?

– Первое судебное заседание – оно особенное, поскольку первое в новом для меня качестве. Дело было о расторжении брака супругов из Евпатории. Крымский областной суд тогда отменил судебное решение Евпаторийского городского суда, поскольку усмотрел, что целью расторжения брака могло стать намерение после этого получить две государственные квартиры, и направил дело на новое рассмотрение. После всестороннего, полного и объективного рассмотрения этого дела суд (в то время это был народный судья и два народных заседателя) пришел к выводу о том, что иск о расторжении брака предъявлен необоснованно и отказал в удовлетворении требований.

– Какой судебный процесс в Вашей практике был наиболее сложным?

– Наиболее сложным было уголовное дело в 1984 году: на скамье подсудимых оказались два жителя Евпатории, которых обвиняли в убийствах двух людей. При этом одно убийство они совершили вместе, по предварительному сговору между собой. Подсудимые не признавали свою вину. Отмечу, что предварительное следствие по делу было проведено профессионально, в то время в следственной части прокуратуры Крымской области работали высококлассные следователи, они собрали достаточное количество доказательств. Суд их всесторонне исследовал, объективно и в полной мере оценил, учел косвенные доказательства, и всё в совокупности дало полную картину преступлений. Первый евпаториец, признанный виновным в совершении двух убийств, был приговорен к исключительной мере наказания – смертной казни в виде расстрела, второй – к длительному сроку лишения свободы. Верховный Суд Украины оставил приговор без изменений, а жалобы осужденных – без удовлетворения. Администрация учреждения, в котором была исполнена смертная казнь, через полгода поставила суд в известность об исполнении наказания. – Что, по Вашему мнению, самое сложное в этой работе? – Сложность работы судьи, на мой взгляд, состоит в том, что тебе законом доверено судить других людей. А для этого нужно иметь жизненный опыт, желательно до назначения поработать по юридической специальности. Я, к примеру, до избрания судьей, четыре года был юрисконсультом, возглавлял юридическую группу, готовил претензии и иски, представлял интересы хозяйств района в других регионах и республиках, составлял договора, узнал специфику работы в районе.

– Требования к судьям сегодня как-то изменились, в сравнении с тем периодом, когда Вы начинали свой профессиональный путь? Сложно ли сегодня молодым людям начинать свою карьеру в судебной системе?

– Если сравнивать требования 1980 года прошлого века и нынешние, надо иметь ввиду следующее. Во-первых, мы живем в другом общественно-политическом строе. При социализме в первую очередь смотрели, как специалист ранее проявил себя. Немаловажное значение имело членство в КПСС. В Украинской ССР это было обязательным. В РСФСР определенный процент судей был беспартийным, на это смотрели лояльно. Кроме того, судьи избирались народом, тайным голосованием. Сейчас, когда мы живем при многопартийности, это невозможно. Поэтому судьи назначаются главой государства. Считаю, что людям любого возраста начинать карьеру судьей в судебной системе сложно, поскольку у них нет судебной практики. С другой стороны, если назначение судьи уже состоялось, то он должен рассматривать любые поступившие к нему дела. По моему мнению, не должно употребляться словосочетание «молодой судья», здесь уместно говорить о судье с определенным опытом работы (до 1 года, до 5 лет и т.д.). Стороне по делу ведь не важно, каков возраст судьи, главное, чтобы дело было рассмотрено им честно, по закону, с вынесением грамотного решения. Несмотря на сложности, советую не останавливаться перед трудностями, все зависит от юриста, полученных им знаний, отношения его к людям. Приведу такой пример: раньше в Алуштинском городском суде работали в основном приезжие люди, а сейчас работают и те, кто в Алуште учился в школе, работал. Я имею в виду председателя суда Дениса Изотенко, судей Татьяну Захарову и Наталью Голубеву (она и родилась в Алуште). Поэтому доводы о том, что местным жителям нет шансов стать судьей в общем порядке, являются предрассудками.

– Какими качествами должен обладать судья, чтобы состояться в профессии?

– Я полагаю, что судья, кроме обладания необходимыми знаниями, должен быть психологом, не должен делить людей, исходя из их благосостояния, занимаемой должности и положения в обществе. Еще в бытность работы в органах юстиции я поднимал вопрос о введении в штат должности психолога, однако, к сожалению, этого сделать не удалось. Поэтому и появляются жалобы граждан на несдержанность некоторых судей. Кандидаты в судьи, помимо соответствия требованиям ст. 119 Конституции РФ, должны ориентироваться в законодательстве, уметь найти ответы в «дебрях» законов и иных нормативных актов, а также уметь толковать правовую норму. Главное: иметь призвание, воспринимать людей людьми, иметь желание достичь вершины квалификации юриста, а достигнув – продолжать постоянно совершенствоваться. Все это и предполагает должность судьи.

– Какой совет Вы могли бы дать молодым людям, интересующимся профессией судьи: чему уделять особое внимание, к чему быть готовыми?

– Совет мой таков: надо быть уверенным в том, что это твое дело, и ты не разочарован в тех условиях, в которых нужно работать; быть готовым к интенсивной нагрузке и постоянной жертве личным временем. И если, спустя время, судья поймет, что это не его, что-то не оправдывает его надежд, – лучше сразу уйти, не доставляя неприятностей себе, вышестоящему руководству и гражданам.

Алуштинский городской суд