КАК «ЧЕРНОМОРКУ» ПЫТАЛИСЬ НАУЧИТЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ…

Подробности: Категория: Сенченко Андрей Виленович — досье; Опубликовано 28.05.2019 12:42; Автор: Super User; Просмотров: 147

(Газета «Новая Крымская» от 3-9 марта 2006 года)

Коллегия по гражданским делам Апелляционного суда Крыма огласила решение по жалобе крымского блока «За Януковича!» к «Черноморской» телерадиокомпании. Коллегия посчитала необходимым подчеркнуть, что при рассмотрении дела она подошла к нему «с позиций становления демократически норм общества» и учла требования статьи 10 европейской Конвенции по правам человека, и хотя и отметила нарушение прав истца в двух программах "Календарь», но посчитала возможным действие лицензии не приостанавливать. То есть крымчане, как и раньше, смогут смотреть все выпуски «Черноморки» в полном объеме...

В свою очередь, по мнению председателя Крымской республиканкой организации ПР Василия Киселева, Апелляционный суд АРК разрешил телерадиокомпании «Черноморская» продолжить вещание именно в силу административных методов управления, поскольку на судей было оказано давление со стороны Президента Украины Виктора Ющенко. «Я считаю, судьи приняли решение под давлением Президента Украины, - отметил Василий Киселев не пресс-конференции в Симферополе. — Президент Украины позволил себе преступить закон, давая прямое указание Верховному суду Украины, угрожая судьям, которые уже было приняли решение по «Черноморке» о ее закрытии. И даже респектабельная газета «Зеркало недели» определила деятельность «Черноморки» как «свободу слова в виде политтехнологии».

Лидер КРО Партии регионов также сообщил, что намерен подать еще один иск в суд на «Черноморскую» телерадиокомпанию, хотя сомневается, что суд данный иск удовлетворит.

Кто виноват?

... Вне сомнения, попыткой блока «За Януковича!" закрыть популярную на полуострове телерадиокомпанию была встревожена вся общественность Крыма. Однако встревожена как бы с двух сторон. Многие политики в своих комментариях этого пока беспрецедентного для Украины факта, с одной стороны, высказывали осуждение того, что популярная и довольно влиятельная телекомпания использует манипулятивные технологии, но с другой — выражали протест против закрытия телеканала, называя это кто судебным произволом, кто административным давлением на суд со стороны Блока «За Янукровича».

Как заявил руководитель крымской организации объединения «БЮТ— «Прозрачная власть» Андрей Сенченко, которого в Крыму считают шефом «Черноморки», у Блока Юлии Тимошенко есть информация о том, что лидер крымского Блока «За Януковича», вице-спикер парламента автономии Василий Киселев в борьбе с политическими соперниками пользуется служебным положением. «Киселев по-прежнему сидит в рабочем кабинете, пользуется служебными автомобилями, служебным телефоном, по которому он дает команды судьям, чиновникам, правоохранителям и т. д. У нас есть много информации о его попытках давать указания налоговым органам, чтобы те давили всех бизнесменов, которые находятся в списках неугодных ему политических партий и блоков», — заявил Сенченко. Кроме того, Андрей Сенченко заявил, что усматривает связь с интересами Василия Киселева и в том, что параллельно с иском к «Черноморке» крымский блок «Держава — Трудовой союз» подал иск, требуя отменить регистрацию в избиркоме списка кандидатов в парламент Крыма от БЮТ. На этот раз блок обвинили в подкупе избирателей путем оказания услуг по перерасчету пенсий и информировании населения о правилах реализации пенсионных прав граждан. И на этом процессе иск поддерживали те же адвокаты, что и на суде по «Черноморке». «Это, говорит о том, что корни нового судебного преследования те же», — заключил Андрей Сенченко.

Что делать?

Своими категоричностью и неуступчивостью стороны конфликта, казалось, загоняли ситуацию в тупик, причем совсем не на пользу телезрителям-крымчанам. Выход из ситуации уже на следующий день после суда первой инстанции, то есть 18 февраля, предложили Ассоциация свободных журналистов Крыма и Крымский информационный пресс-центр Крыма. «Последовательно отстаивая принципы свободы слова и свободы прессы, считаем своим профессиональным долгом отметить, что телепрограмма «Календарь», которая стала поводом для судебного иска, на наш взгляд, является не журналистским, а пиар-проектом, созданным для влияния на мнение избирателей. Анализ содержания выпусков телепроекта дает основания для выводов о применении авторами «Календаря» манипулятивных технологий», — говорилось в их заявлении. Как следовало из их документа, «данную программу готовят не журналисты «Черноморки», а приглашенные политтехнологи. Журналисты телекомпании и телезрители в данном случае оказываются заложниками борьбы между фактическими владельцами ТРК и их политическими соперниками на выборах. Приостановление вещания популярной телекомпании лишит телезрителей возможности смотреть другие программы, которые заслужили доверие крымчан».

Ассоциация предложила сторонам конфликта — лидерам избирательного блока «За Януковича!» и владельцам и руководству ТРК «Черноморская» — заключить в суде мировое соглашение, в котором истец бы отказывался от требования о приостановлении действия лицензии телерадиокомпании, а ответчик отказывался от применения манипулятивных технологий в эфире ТРК «Черноморская». Ассоциация свободных журналистов Крыма и Крымский информационный пресс-центр готовы были выступить посредниками в этом диалоге. Однако и Василий Киселев, и Андрей Сенченко на пресс-конференциях выступили с резким отрицанием возможности мирового соглашения.

Примечательной была дискуссия крымских журналистов во время «круглого стола» «Пресса и выборы: риски и соблазны», проведенного Крымским комитетом по защите свободы прессы. Один из экспертов высказал на нем мнение, что политтехнологи, приглашенные БЮТ и «Прозрачной властью» для проведения рекламной кампании блока, сосредоточившие свои усилия на подготовке манипулятивной программы «Календарь», на самом деле действовали крайне непрофессионально. Если в их задачу входила организация рекламы блока «Прозрачной власти», то они имели в руках обширный материал, ведь, с одной стороны, это общественное движение известно в Крыму как активная и инициативная политическая сила, с другой стороны, сам Сенченко — известный и активный политик, депутат Верховной Рады Крыма, экс-вице-премьер-министр, и с его именем в Крыму связывают много разных изменений. Опираясь на весь этот большой материал, политтехнологи имели возможность организовать показательную рекламную кампанию, совсем не прибегая к ненужным в данном случае манипулятивным технологиям. Однако они предложили низкокачественную программу «Календарь», которая и поставила под удар весь коллектив ТРК, а также репутацию блока «БЮТ — «Прозрачная власть» и самого депутата Верховной Рады Андрея Сенченко. Манипулятивность «Календаря» видна даже с технической стороны. Так, ведущая говорила, что «сегодня мы выехали в Ялту и провели опрос среди ялтинцев». Примечательно, что за один день журналисты с одной телекамерой опросили 700 ялтинцев. Выходит, что если на одного респондента пришлось потратить хотя бы 5 минут, то опрос продолжался больше 57 часов без перерыва! Это не реально даже технически.

По мнению участников «круглого стола», спасти «Черноморку» от закрытия могло только чудо, однако они предложили журналистам телеканала использовать еще один шанс Эксперт предложил трудовому коллективу «Черноморки» публично отмежеваться от скандальной программы, поскольку она готовится не журналистами ТРК, а заезжими политтехнологами, гарантировать Апелляционному суду Крыма, что программа будет снята с эфира и в дальнейшем такие технологии не будут использоваться, и, ссылаясь на большую популярность телекомпании, просить суд не лишать население полуострова права на получение информации, не закрывать ТРК. Однако мнение коллектива «Черноморки» так и осталось не опубликованным, говорят, оно было в унисон с мнением участников «круглого стола».

А что президент?

Наконец, право крымчан смотреть любимый телеканал поддержал и Президент Украины Виктор Ющенко. Как сообщил «Интерфакс-Украина», он заявил, что намерен поставить вопрос о судьбе ТРК «Черноморская» перед Верховным судом для получения профессиональной оценки решения суда. «Я вам даю слово, что я этот вопрос поставлю перед советом судей и перед исполняющим обязанности главы Верховного суда Украины, чтобы была дана профессиональная оценка действиям тех лиц, которые стоят за этим решением», — сказал Виктор Ющенко. «Мне бы хотелось сказать, что я возмущен, что я удивлен. Действительно, я возмущен, но я не удивлен», — сказал президент, отметив, что такое решение стало следствием политики, проводимой предыдущей властью.

Виктор Ющенко также призвал журналистов, не замалчивать эту тему: «Я призываю не молчать», — сказал глава государства. При этом он подчеркнул, что свобода слова является одним из главных гражданских прав, обеспечивающих прогресс в демократической стране. Глава государства также призвал журналистов честно и объективно освещать ход избирательной кампании в Украине, правдиво информируя избирателей обо всех политических силах. Возможно, Василий Киселев прав, и именно такое заявление президента повиляло на то, что Гражданская коллегия крымского суда перенесла на четыре часа оглашение своего вердикта и практически полдня выверяла и взвешивала решение, прежде чем его объявить. Вместе с тем вопрос о том, будут ли и дальше телекомпании Крыма применять манипулятивные технологии и какими будут дальнейшие выпуски программы «Календарь», уже не является открытым. «Календарь» и дальше выходит на канале «Черноморской» ТРК в старом манипулятивном виде, где желаемое выдается заказчиками за действительное, и, если верить заезжим «социологам», то блок «БЮТ — «Прозрачная власть» сегодня обогнал всех, ему крымчане отдадут все 100 процентов мест в крымском парламенте. Как бы не вышло все наоборот, поскольку «профессионалы» из «Календаря», видимо, не знают, что такая прямолинейность может дать обратный результат. Согласно закону прежний истец имеет право подать новую жалобу по тому же вопросу. «Календарь», видимо, стремится именно к этому, и хочет окончательно погубить репутацию «Черноморки». И всерьез поставить ее на грань закрытия.

Григорий СЕВЕРИНОВ