ЭТО НЕ КОНСТИТУЦИЯ, ЭТО СПЛОШНОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА

Подробности: Категория: Савченко Светлана Борисовна — досье; Опубликовано 18.05.2019 14:48; Автор: Super User; Просмотров: 148

(Газета «Крымское время» от 19 декабря 1998 года)

Тема принятия крымской Конституции остается в центре внимания общественности Крыма. По этому поводу уже высказался Сергей Куницын, заявивший, что в связи с внесением в нее правок, за которые ВС не голосовал, текст Конституции существенно отличается от принятой 21 октября. Познакомились крымчане и с высказываниями по поводу ее провала в Раде и автора Конституции — Л. Грача.

Светлана САВЧЕНКО, председатель партии «Союз»:

— Голосование в Верховной Раде четко обозначило позиции левых и правых. В позиции Руха, в принципе не приветствующей само существование автономии, нет ничего удивительного. А позиция, скажем, НДП, с моей точки зрения — это в некоторой степени защита ее крымского лидера — Сергея Куницына. Характерно, что член фракции КПУ Павел Баулин, сумевший ясно и четко расставить все акценты, голосовал «за» — так, как договорилась фракция. А ведь он совершенно правильно сказал: «Это не Конституция, это — всего лишь договор между пришедшей в этом году к власти в Крыму элитой и киевскими чиновниками. За предательство и раболепие крымской элите дается право сытно кормиться в отведенной вотчине. Теперь Киев хочет провести второй этап колонизации края, уничтожить существующие в Крыму этносы: русский, крымскотатарский и другие. Кроме того, такой документ не соответствует и программным установкам Компартии».

Если говорить только о русском языке, то Крым в этнокультурном отношении — особая территория на Украине, и именно здесь нужно было бы закрепить его позиции. Ей Богу, жаль, что именно компартия и партия прогрессивных социалистов, у которых в предвыборных программах был пункт о статусе русского языка как государственного, проголосовали за эту Конституцию...

— Леонид Грач на сессии убеждал депутатов, что в противном случае произойдет нечто похожее на Чечню, Карабах и пр.

— Если какие-то силы извне не будут привносить сюда элемент экстремизма, то в Крыму обещанный «пожар» не вспыхнет. Крымчане готовы спокойно, правовым путем отстаивать свои права. На ситуацию в Крыму может повлиять то, что те же лидеры коммунистов с такой легкостью отказались от своих мартовских обещаний. Люди уже видят, что их интересы правящий режим не защищает. И это, конечно, никак не на пользу ни Крыму, ни Украине.

— Ваш дальнейший прогноз событий?

— Мы надеемся, что наши обращения к народным депутатам Украины дойдут до их сознания, и справедливость восторжествует. Нельзя жить по Конституции, принятой с грубейшим нарушением Закона, вплоть до фальсификации.

— Сумеет ли Л. Грач убедить Раду принять эту Конституцию?

— Дело не в его способности убеждать, а в том, как будет построена работа внутри самой Рады. Найдут ли сторонники Конституции за это время еще 15-20 голосов? Думаю, что этим будет заниматься руководство Рады и ряд депутатов — возможно, они и «найдутся»...

Борис ВАСИЛЬЕВ, пресс-секретарь движения «Крым — наш дом»:

— У нас не появилось оснований, чтобы дезавуировать заявление, сделанное на пресс-конференции еще накануне рассмотрения Радой Конституции Крыма. Мы по-прежнему считаем, что шаги Л. Грача направлены на дестабилизацию обстановки в Крыму. Это, кстати, единственная тактика, которой могут сегодня владеть коммунисты. Она — в их интересах. Вместо того чтобы решать социальные проблемы, из пальца высасываются политические проблемы, от которых основная масса крымчан достаточно далека.

Мы, подписавшие созданную по нашей же инициативе Декларацию «Согласие ради возрождения Крыма», остаемся на позициях этой декларации. Грач же сегодня пытается эту декларацию растоптать...

— Как считаете, примет ли Рада Конституцию?

— Грач может набрать недостающие 16 голосов — ведь он безвылазно работает в Киеве. К тому же порядка 100 депутатов на сессии отсутствовало. Если же Конституция будет принята, мы будем работать над тем, чтобы не допустить дестабилизации любой ценой. Но — не ценой Конституции. Правительство намерено подавать в Конституционный суд — мы поддержим это обращение. Акцент в работе с избирателями будем делать не на коммунистах, потому что надежды на них пропадают: с ними нельзя разговаривать парламентским языком — а на те силы, которые сегодня пока выжидают, молчат или не хотят ввязываться в эту игру.

К сожалению, никого, кроме коммунистов, мы не смогли найти, кто бы сказал: да, ТАКАЯ Конституция нужна, и руководство крымского парламента идет «тем путем». Позицию же коммунистов вы знаете: ее ежедневно озвучивает их лидер.

Наталья ГАВРИЛЕВА