Политические партии и общественные организации

ШАГ ВПЕРЕД И ДВА ШАГА НАЗАД. К НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЗМУ?

• 

Подробности

Категория: Конгресс Русского Народа (Русский Национальный Съезд)

Опубликовано 08.08.2020 18:41

Автор: Super User

Просмотров: 207

(Газета «Республика Крым» от 9 октября 1996 года)

5 октября в Симферополе состоялось первое заседание Конгресса русского народа, инициированного Русской партией Крыма и поддержанного русской общиной Севастополя, Союзом русских офицеров, Севастопольской организацией «Земское движение» и рядом других общекрымских политических и общественных организаций. Участники Конгресса наделили себя статусом полномочных депутатов, избрали рабочий президиум, секретариат и объявили об открытии первой сессии.

Итак, что за событие имели возможность наблюдать приглашенные в Дом профсоюзов в прошлую субботу? Рождение высшего представительного национального органа русского народа на территории Крыма и Севастополя, как обозначили в своих документах организаторы съезда? Или же очередной фарс, разыгрываемый под эгидой непотопляемой идеи о русском народе, включающем в себя и украинцев? Как бы там ни было, обставлялось это мероприятие достаточно «громко». В наличии оказались все атрибуты, призванные подтвердить правомочность этого собрания именоваться «Конгрессом Русского Народа»: от регламента, образования исполнительно-представительной структуры съезда — Русской Думы и до утверждения собственной символики: флага, герба и даже гимна. Не обошлось и без Декларации о единстве русского народа, резолюций и обращений, заготовленных для принятия на сессии, наделившей себя особыми полномочиями — «решать все вопросы, касающиеся представительства прав и интересов русского народа, проживающего постоянно на территории Крыма и Севастополя».

Но эта «патриотическая» помпезность с привкусом национализма и пресловутого панславянизма, которыми были пропитаны большинство выступлений и призывов участников заседания... Эта ставшая уже привычной для каждой из разновидностей защитников русского народа постановочность действа... Эти знакомые по улично-митинговым боям лица, архивно-лозунговые речи...

В зависимости от того, кто из полномочных депутатов брал слово, в зале возникал то дух национал-патриотической марионеточной буффонады, то незабвенный и доселе бродящий по Европе «призрак».

Примкнуть к коммунистам призвал делегат от Севастополя Круглов, видящий главную угрозу для русской нации в заговоре сионистов и требующий от соратников особенной бдительности. А Васильева и Шубин объявили злейшими врагами Международный валютный фонд, «разработавший программу по уничтожению русского народа», и потребовали создания «антипрограммы».

Севастополец Б. Серов в свою очередь призвал к массовым митингам и выступлениям против Конституции Украины, отстаиванию русской идеи и объединению с Россией. Н. Гаврилов, отрицая любое единение с коммунистами, предложил через земское движение реализовать «программы, наработанные еще Столыпиным». По ходу выступлений ораторы клеймили другие «пророссийские организации, зараженные вождизмом», резонно и вполне справедливо обличали предательскую сущность представителей блока «Россия», обманувших своих избирателей, предлагали пути и способы проведения различных политических акций. В потоке красноречия активных борцов «за национальное единство русского народа» как-то терялись голоса, призывающие к здравомыслию и конструктивному подходу в решении проблем русского населения. Председательствующему на съезде Сергею Шувайникову неоднократно пришлось призывать участников конгресса забыть о личных политических предпочтениях, которые, кстати, у многих делегатов абсолютно антагоничны, и руководствоваться только идеей национального единства. Однако для значительной части этого «народного русского парламента», настаивающей на радикальных действиях, дипломатия и компромиссные подходы их нового лидера — единогласно избранного на съезде председателем Русской Думы Шувайникова, казались неприемлемыми. Так, довольно однозначно заявила о позиции своих единомышленников Н. Васильева, сказав, что из трех путей — политического, юридического и «как надо», следует избрать один, а именно: «действовать так, как нам надо».

Конечно, нельзя рассчитывать, что все участники конгресса воспримут единый образ мыслей и проникнутся общностью воззрений. Однако так или иначе исполнительно-представительному органу национального съезда — Русской Думе не обойтись без четкого определения характера действий, механизма реализации своих задач, а также инструментария, применимого для достижения поставленных целей. Пока что очевидно в составе делегатов съезда - депутатов новоявленного на родного парламента русского народа присутствуют как сторонники правового метода решения проблем, так и те, кто признает только радикальные меры. Подобная «неоднородность» вряд ли будет способствовать эффективной работе Конгресса. Разве что будет признана необходимость авторитарного стиля руководства национального съезда и введен принцип демократического централизма», обязательный для всех его членов, отделений и структур. Поскольку инициатором созыва Конгресса русского народа стала Русская партия Крыма, упразднена как и другие региональные политические партии, новыми украинскими законами, вполне возможно, что вместе партийным ядром в новую структуру перейдет и признанный им авторитаризм. В этом случае, после неизбежного отсева части депутатов новое объединение борцов за права русского народа, естественно, «заговорит языком» своего лидера Сергея Шувайникова. А посему пресс-конференция, которую провел председатель Русской Думы Национального съезда, представляла для журналистов особый интерес.

Сергей Шувайников заявил о готовности Конгресса консолидировать русское движение на полуострове, сообщил, что на съезде были представлены 20 объединений граждан, имеющие юридический статус на уровне города и района, одна общеполитическая партия и представители депутатских корпусов различного уровня. Но уже через год-два руководство Конгресса намерена выйти на проведение национальных сходов, вече, собраний с тем, чтобы избрать депутатов от всех регионов. Конгресс русского народа не собирается отказываться и от представительства в органах власти, «ориентируясь при этом на определенные партии и организации, имеющие право участвовать в выборах». То есть Конгресс будет использовать два пути: «работу с законодательной базой Украины для борьбы за свои права» и «представительство членов Конгресса русского народа в органах власти Украины и Крыма с целью изменить эти законы»... С. Шувайников подчеркнул, что ради этого и проводился съезд, а не ради того, чтобы устраивать очередные митинги. По его словам, съезд намерен также обратиться к официальным органам Украины с тем, чтобы Конгресс был признан представительным органом русского народа, проживающего в Крыму и в Севастополе.

Национальный съезд намерен в ближайшее время направить делегации к президенту Украины и в Верховную Раду, а также в администрацию президента России и в Госдуму РФ. С. Шувайников заявил, что Конгресс «не желает накалять отношения между Россией и Украиной и подыгрывать каким-то определенным политическим силам, у нас другая задача — заставить считаться с нашими правами и интересами». Он отметил, что Национальный съезд не признает русских национальным меньшинством и считает Украину русским государством. В декларируемых Конгрессом русского народа заявлениях немало всяких путаниц и противоречий. Впрочем, не стоит спешить с какими-либо выводами. Станет ли этот представительный орган русского народа действительно консолидирующим или же, наоборот, еще ярче проявит тот раскол, который свойственен всему движению за права русского населения Крыма, покажет время. Хотелось бы верить в первый вариант — в консолидацию здравых сил.

Ярослав САННИКОВ