Политические партии и общественные организации

ВАЛЕРИЙ ПОДЪЯЧИЙ: «ВОССОЕДИНЕНИЕ КРЫМА С РОССИЕЙ СТАЛО ТРИУМФОМ КРЫМСКО-РОССИЙСКОЙ ИДЕИ»

• 

Подробности

Категория: Народный фронт "Севастополь-Крым-Россия"

Опубликовано 24.06.2020 17:27

Автор: Super User

Просмотров: 146

(Вебсайт «НовоРосс» от 3 апреля 2014 года)

«Воссоединение Крыма с Россией ознаменовало собой полный триумф крымско-российской идеи. Это, прежде всего, окончательная победа радикального крыла русского движения полуострова, долгие годы в условиях украинской оккупации отстаивающего идею возвращения Крыма и Севастополя под юрисдикцию РФ. Мне и моим соратникам по Народному фронту «Севастополь-Крым-Россия» это особенно радостно констатировать, потому что мы публично боролись за свои убеждения, несмотря на политические репрессии против нас со стороны оккупационных необандеровских властей Украины» - отметил Координатор Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий.

"Позиция пророссийских радикалов была мотивирована не только желанием восстановить историческую справедливость, но, и имела под собой жёсткое правовое обоснование. Нахождение Крыма и Севастополя в составе Украины порождало неразрешимые противоречия трёх видов: 

1) между украинским статусом Крыма и Севастополя и волеизъявлением жителей полуострова, высказанном ими на референдуме 20 января 1991 года о воссоздании Крымской АССР как субъекта Союза и участника Союзного договора; 

2) между русской самоидентификацией подавляющего большинства крымчан и тотальной насильственной украинизацией полуострова; 

3) между российским суверенитетом на Крым и Севастополь, который никому не передавался и подтверждён соответствующими постановлениями Верховного Совета РФ 1992-93 годов, и украинской юрисдикцией на полуострове" - напомнил ветеран русского движения Крыма.

"Официальный Киев за 23 года так и не сумел адекватно встроить наш регион в политическую систему современной Украины. И это при том, что местная номенклатура из кожи вон лезла, чтобы обеспечить должную взаимосвязь между украинским государством и крымским региональным сообществом. Крымская знать на протяжении всего периода украинской независимости демонстрировала официальному Киеву поистине лакейскую преданность и верноподданнические настроения. В обмен на это она за счёт крымчан пользовалась властными привилегиями, возможностью распределять республиканский бюджет и вести свой бизнес, приватизируя за символическую цену весьма дорогостоящие объекты крымской собственности и уникальные земли. Однако в начале президентства Виктора Януковича «макеевская» администрация отстранила местную «элиту» от возможности управления экономическими процессами на полуострове, при этом обложив её данью в лучших традициях бандитизма середины 90-х. Каково же было изумление и возмущение представителей обанкротившейся крымской верхушки типа Леонида Грача, когда за то, что они угодливо сдали полномочия республики и похоронили крымскую государственность, их не только отлучили от управления автономией, но и в некоторых случаях требовали отдать бизнес и помимо уплачиваемых в бюджет налогов, «делать взносы на развитие» Крыма. А несогласных прессовали всей мощью государственной машины вплоть до возбуждения под разными надуманными предлогами уголовных дел. Кстати, по словам Грача, за время премьерства Джарты в Крыму были назначены 60 чиновников из Донбасса и Киева" - также дал оценку действий киевских властей в Крыму Валерий Подъячий.

"«Это было регрессом для Крыма, ударом по Крыму, разгромом крымской элиты», – считает бывший руководитель рескома КПУ. В связи с этим крымский журналист Алексей Неживой отметил, что в принципе, «донецким» нужно сказать спасибо. Так ярко проиллюстрировать всю мелочность, трусость, конформизм и продажность крымской псевдоэлиты вряд ли кто-то еще смог бы" - привел оценки тех событий общественник.

"Выборы осенью 2010 года в Крыму показали полный крах т.н. региональной элиты. Низкая явка избирателей на участки свидетельствует о том, что крымчане не хотели голосовать за украинскую Партию регионов, но и не нашли ей альтернативу в виде той политической силы, которую можно было бы поддержать в массовом порядке. Большинство крымчан, будучи более двух десятилетий гражданами Украины, не чувствовали себя своими в этой стране, выражая не только высокую степень недоверия Украине как государству, но и чётко выраженные антиукраинские настроения. Поэтому центральным киевским властям трудно было сдерживать системный протест политически организованных сторонников крымско-российской идеи, которые всего лишь выражали мнение подавляющего большинства жителей полуострова, не желавших пребывания Крыма и Севастополя в составе независимой Украины" - сообщил Валерий Подъячий, подчеркнув, что "население полуострова откровенно не воспринимало украинское государство и не скрывало этого, поскольку в отношении Крыма это государство выбрало язык насилия. Поэтому мы и не любили Украину – государство, которое создавало нам препятствия для использования великого русского языка, пыталось исказить славную историю русского полуострова, подвергало политическим гонениям и репрессиям протестующих против этого крымчан и севастопольцев".

"В годы украинской оккупации все помыслы и надежды крымчан были связаны только с укреплением государственнических позиций и патриотических тенденций в самой России и её воссозданием в рамках исторических исконно российских земель. Жители полуострова видели своё будущее в возобновлении российской государственности на своей земле и все их взоры были обращены в сторону Москвы" - заявил Координатор Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия».

По мнению Валерий Подъячего, "на разложение и окончательную деградацию русского движения в Крыму были направлены мощный административный ресурс, государственная пропаганда и усилия украинских спецслужб" и "«умеренные русскокультурные силы», склонные к постоянным компромиссам с официальным Киевом, никогда не ставили под сомнение существование независимого украинского государства и не выступали за возрождение Единого Отечества".

"Наиболее яркие представители российского политического бомонда – лидер ЛДПР Владимир Жириновский и экс-мэр Москвы Юрий Лужков – никогда не отступали от своих позиций по возвращению Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Это, несмотря на то, что бандеровская охранка под названием СБУ неоднократно объявляла их персонами нон-грата на Украине. Каждый приезд Жириновского и Лужкова на полуостров был настоящим праздником для крымчан. За это Владимиру Вольфовичу и Юрию Михайловичу низкий поклон и огромное спасибо!" - заявил общественник.

Валерий Подъячий подчеркнул, что его единомышленников проукраинские и "умеренные" силы называли "маргиналами", но "быть русским – это значит отстаивать идею воссоединения исконно российских земель. Нормальной ответной реакцией на бандеровскую оккупацию и диктат метрополии являлось многолетнее сопротивление и мирная национально-освободительная борьба за российский Крым".

Жесткой критике Координатор Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» подверг бывшего генконсула РФ в Симферополе Владимира Андреева, подчеркнув, что "он ввёл практику составлений т.н. «чёрных списков» и выступлений с оскорбительными заявлениями в адрес многих пророссийских организаций полуострова, называя их руководителей «провокаторами»".

"Народная мудрость гласит: «Никогда не говори никогда». Политическая воля Кремля и безвыходность положения для депутатов автономии (как отметил первый Президент Республики Крым Юрий Мешков в интервью «Московскому комсомольцу» – народ почувствовал реальную угрозу со стороны бандеровцев и их бы просто смели, как и любое препятствие на пути в Россию) вынудили крымский парламент изгнать макеевского временщика Могилёва и назначить референдум по вхождению полуострова в состав РФ" - резюмировал Валерий Подъячий.