Политические партии и общественные организации

ВТОРОЙ СЪЕЗД ИЗБИРАТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Подробности: Категория: Всекрымское движение избирателей за Республику Крым; Опубликовано 22.05.2020 13:41; Автор: Super User; Просмотров: 316

(Газета «Голос избирателя» от 9, 30 декабря 1994 года, 20, 27 января 1995 года)

После выступления Президента Республики Крым Ю. А. Мешкова начались прения. Первым в них выступал делегат Н. К. Чернышев (Симферополь), который подчеркнул, что необходимо объединить все общественные партии и движения Крыма для достижения общей цели — укрепления самостоятельности Крыма и экономического сближения с Россией. Он осудил антипартийную деятельность С. Цекова, назвал его самозванцем и после исключения из состава РДК предложил отозвать его из Верховного Совета.

— Для защиты всенародного избранного Президента Ю. А. Мешкова надо объединить усилия всех избирателей, — на этом сделал ударение Е. И. Исаев (Симферополь). Он также указал, что Президент Украины Л. Кучма не выполняет своих предвыборных обещаний. Так, он говорил, что отношения с Крымом Украина будет строить на договорных началах, но сейчас об этом молчит, не обронил в последнее время ни слова. Вот и получается, что политика Кучмы и Кравчука в отношении Крыма мало чем отличается. А. между тем, на полуострове тяжелейшее экономическое положение, хуже, пожалуй, чем где-либо в Украине. Безудержно растут цены, усугубляется нищета большинства народа.

Делегат Л. В. Ходос (Севастополь) поддержал мысль Президента Ю. Мешкова о постепенном сближении с Россией, для начала экономическом, затем в определенной степени и политическом, не конфликтуя с Украиной — путем разделения полномочий и заключения договора.

— Ю. Мешкова избрал народ, я только народ может решать, быть ему Президентом, или нет, — отметил Я. Б. Бекиров (Симферопольский район). Избирателям надо добиться, чтобы Верховный Совет незамедлительно принял закон об отзыве депутата. Надо также подумать избирателям об отзыве всех членов Президиума Верховного Совета Крыма. Выступающий также подчеркнул, что депутаты, избранные от Крыма в Верховный Совет Украины, не защищают в нем свою республику, их голоса почти не слышны.

— Мы доверили Ю. Мешкову свои судьбы и доверяем ему сегодня. Он мог пойти на поводу у Верховного Совета и спокойно президентствовать, а не трепать себе нервы, как сейчас. Но он остался верен своей программе, народу Крыма, пошел по заведомо тернистому пути, — сказал лидер Русского общества Крыма А. Н. Лось (Симферополь). — Однако мы слабо защищаем нашего Президента в этой сложной ситуации, от его же бывших единомышленников. Нам, избирателям, надо настойчивее отстаивать свои требования — восстановить все права Президента, ввести, наконец, двойное гражданство, принять новую Конституцию Крыма.

— Я считаю, что спикер парламента С. Цеков и его окружение обманули доверие избирателей, подвели и Ю. Мешкова, и народ Крыма. Верховный Совет затеял политическую драчку, а экономическими проблемами фактически не занимается, — заявил Г. Ф. Билевяч (Симферопольский район). — А между тем, на селе экономическое положение становится все более катастрофическим. Люди в отчаянии. Не хватает хлеба, топлива, горюче-смазочных материалов. Нам, избирателям, нужно добиться изменения состава Верховного Совета. Подлинный парламент призван понимать интересы народа, его заботы и нужды и стремиться улучшить его жизнь.

— Растет народное возмущение тяжелейшим экономическим положением. И по мере ухудшения условий жизни увеличиваются, укрепляются в Большой Ялте ряды РПК/РДК, — отметила в своем выступлении А. П. Кичина (Алупка). — Своим голосованием крымский народ доверил основные властные права Президенту Ю. Мешкову. Но мы, избиратели, перестали по-настоящему контролировать своих депутатов. И те «обглодали» власть нашего Президента. Считаю, что необходимо приостановить членство С. Цекова в РДК. Лозунгом всех крымских избирателей должно стать: «Нет — Цекову! Да — Мешкову!» Пенсионеры Ялты также обращаются с требованием к парламенту и правительству о введении карточной системы на основные продукты питания.

— Необходимо более конкретно определить характер и цели движения избирателей, сделать наши встречи регулярными, настойчивее и более умело контролировать работу депутатов Верховного Совета. Для этого, в частности, необходимо срочно принять закон об отзыве депутата, — вот главная мысль делегата съезда В. С. Карлюк (Симферополь).

— Мы, избиратели, считаем, что необходимо срочно проводить референдум о доверии Верховному Совету Крыма и его спикеру С. Цекову. Парламент, к сожалению, содействует уменьшению, ослаблению самостоятельности Крыма. Так можно дойти и до того, что полуостров станет не республикой, а областью. Чтобы остановить этот губительный процесс и нужен референдум о доверии парламенту, — сказал В. В. Аверкин. — Сегодня, вслед за съездом избирателей, пройдет в Симферополе и конференция лидеров политических партий и движения из всех регионов Крыма. Мы поглядим, как отреагируют на наше обращение политические лидеры Крыма. Напомню, что на письменное обращение избирателей в Киев с предложениями о заключении договорных отношений с Крымом, о двойном гражданстве мы получили только извещение о вручении их адресатам, и больше никакой реакции не было.

— Активизировалось движение избирателей в поддержку Президента Ю. Мешкова во Фрунзенском. Мы требуем немедленно вернуть ему все права, отобранные незаконно парламентом, — говорил в своем выступлении О. П. Пасько (Фрунзенское).

— Разговоры о прекращении деятельности РДК безосновательны. РДК существует и действует, ведь партия это не только С. Цеков и кучка его сторонников. Основная масса членов партии их не поддерживает и немало из них уже исключили из РДК. Но сторонники Цекова партийной дисциплине не подчиняются и продолжают делать вид, что они по-прежнему лидеры партии, — подчеркнул В. Н. Шабанов (Керчь). Он также предложил объединить усилия движения избирателей и РДК/РПК для совместных согласованных действий, которые пока что отстают от динамики крымских событий, идут лишь за ними вслед.

Только быстрейшее проведение референдума о доверии Верховному Совету может помочь исправить политическое и экономическое положение в Крыму, когда мы избавимся от нежелающих заботиться об интересах народа депутатов, и изберем вместо них действительно достойных, — считает делегат А. А. Мякотив (Гурзуф). Он также призвал избирателей к гражданскому неповиновению существующим властям, если те всяческими способами будут задерживать проведение референдума, запрещать его.

Избиратель из Керчи И. К. Воробьев одобрил предложение о направлении в Верховные Советы Украины и России обращения с просьбой о содействии в восстановлении в полном объеме прав Президента Ю. Мешкова.

Делегат Н. И. Лысиков из Севастополя также считает, что всем формам движения избирателей нужно срочно сплотиться для того, чтоб добиться проведения референдума о доверии Верховному Совету.

— Пока Ю. Мешков возглавлял РДК/РПК, в партии властвовала демократия. С приходом же к руководству С. Цекова вся работа свелась к насильной чистке партии, изгнанию неугодных, всяческим злоупотреблениям, — заявила М. М. Голубовская (Севастополь). Она считает, что нельзя доверять ни в партии, ни в Верховном Совете, ни Цекову, ни Никулину, ни Моргунову.

— Считаю, что назрела необходимость срочно изменить состав Президиума Верховного Совета, ускорить подготовку к проведению референдума о доверии всему парламенту, восстановить в полном объеме права Президента Ю. Мешкова. И впредь избирать Верховный Совет в составе двадцати — двадцати пяти человек, — так говорила делегат Ю. В. Губенко. (Симферополь). Она считает также, что созданная парламентом контрольная комиссия — мертворожденный орган. Тем более, что заместителем председателя в нем Лукьяненко, бывший руководитель народного контроля, скомпрометировавший себя еще в застойный период.

Симферополец В. М. Ерохин предложил преобразовать движение избирателей Крыма в демократическую партию, зарегистрировать ее. Это даст возможность еще более активно оказывать поддержку Президенту Ю. Мешкову.

Резко осудила в своем выступлении захват санатория «Нижняя Ореанда» группой ОМОНа, казаков и депутатов во главе с Шевьевым делегат из Ялты В. М. Давыдова. Она считает, что если «прихватизация» будет идти и дальше такими насильственными методами, то Крым вскоре перестанет быть собственником большинства своих знаменитых курортов. А это сильно ударит по крымскому бюджету, а значит, и по экономическому положению народа.

Делегат М. П. Полякова из Евпатории напомнила, что С. Цеков и его окружение провели так называемый съезд РДК/РПК. Но у них в руках, так сказать, только печать партии, а основная, большая часть людей от них отошла. А они-то и есть подлинная, действенная часть партии.

* * *

Второе заседание Второго съезда избирателей Республики Крым прошло под знаком решительной борьбы за нерушимость и неуклонное соблюдение прав и свобод человека, провозглашенных Всеобщей декларацией прав человека и закрепленных Конституцией и законами Республики Крым, борьбы за соблюдение законности и правопорядка в Крыму, за стабилизацию общественно-политической обстановки, сохранение и укрепление государственности и улучшение социально-экономического положения народа. Съезд единодушно признал реальной возможность успешного решения этих задач только в условиях суверенной президентской Республики Крым.

Как уже сообщалось, 17 декабря с. г. в Симферополе продолжил свою работу. Второй съезд избирателей Республики Крым. При утверждении повестки дня был снят с рассмотрения первый вопрос: «О работе Верховного Совета Крыма за период с 10 мая по 15 декабря 1994 года» в связи с тем, что докладчик — Председатель Верховного Совета С. П. ЦЕКОВ — на съезд не прибыл.

Выступивший с информацией председатель Координационного Совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым Н. А. Тюряев сообщил, что в Крыму грубо нарушаются законность, права и свободы человека. В числе нарушителей их, к сожалению, оказался целый ряд ответственных депутатов Верховного Совета и работников Республиканской прокуратуры Крыма.

Уже более месяца Республиканская прокуратура без предъявления обвинений, по предписанию Верховного Совета Крыма, проводит следственные действия против Всекрымского движения избирателей за Республику Крым. Членов Движения и лиц, давно выбывших из него по различным причинам, вызывают на допросы в прокуратуру, как в Симферополе, так и в других городах Крыма. Убедившись, что вызванный на допрос состоит в движении, задают вопрос: «А знаете ли Вы, что это Движение — преступная организация?» В этом удивительно единодушны прокурор Г. А. БОЛЬШАКОВА и великий клеветник и сутяга не только Крыма, но и Украины, кандидат физико-математических наук В. Ю. ЕЛШИН, который, например, поставил перед собой цель не иначе как разогнать и уничтожить Всекрымское движение избирателей за Республику Крым, сорвать погоны с руководителей — ветеранов Вооруженных Сил и лишить их пенсий. Об этом «своем гениальном решении» он открыто объявил своим потенциальным «жертвам». Ну, настоящий ЖИРИНОВСКИЙ. Разница только в том, что не планирует послать против «жертв» свои танки и пересажать их в тюрьмы.

Под давлением некоторых сил издательство «Таврида» в одностороннем порядке расторгает договор и с 1 января 1995 года прекращает печатание «Голоса избирателя», газеты Всекрымского движения за Республику Крым. Поводом для этой акции послужило, как следует из письма директора издательства «Таврида» Н. Н. НЕВЗОРОВА от 24.11.94г., «систематическое (?) нарушение графика печатания газеты (несвоевременное представление материалов), постоянные срывы сроков оплаты за полиграфработы». Предъявленные претензии опровергаются данными о том, что на 1. 01. 95 г. издательство при расчете должно возвратить «Голосу избирателя» 12 тонны бумаги и около 20 млн. карбованцев. И это в то время, когда многие газеты, печатающиеся в издательстве «Таврида», имеют значительные долги, но никаких претензии к ним не предъявляется и они продолжают печататься.

При последнем обращении к Н. Н. Невзорову с просьбой пересмотреть решение о прекращении печатания газеты, просьбу он категорически отклонил и заявил: «Хватит, начитался я вашей газеты». Получается, что претензия к нам — только политического характера: неприемлемость содержания газеты, которая постоянно занимает четко определенные позиции в интересах избирателей Республики Крым.

Наиболее грубые нарушения законности и прав человека в Крыму связаны с систематическим попранием высшим законодательным органом власти (с 12 февраля 1991 года — Верховным Советом Крыма) требований Конституции и законов, устанавливающих порядок реализации волеизъявления граждан (референдумы, отзыв народного депутата).

9 октября 1994 года в г. Симферополе состоялось собрание граждан, которое приняло решение о проведении обязательного общекрымского референдума, утвердило формулы вопросов для включения в бюллетени и избрало инициативную группу № 1 в составе 33 человек для сбора подписей под требованием о проведении референдума.

28 октября 1994 года все надлежаще оформленные документы собрания от 9 октября 1994 года были представлены в Симферопольский городской Совет для регистрации инициативной группы № 1. И с тех пор по этим документам не принимается никаких решений. Верховный Совет Крыма организовал жесточайший саботаж с целью не допустить референдума. Для этого игнорирует требования Закона «О референдуме» по вопросу о создании центральной комиссии по общекрымскому референдуму.

Прошло уже 69 дней после проведения собрания, на котором была создана инициативная группа № 1 по сбору подписей граждан. Но инициативная группа по вине Верховного Совета Крыма до сих пор не зарегистрирована, так как вопрос о создании Центральной комиссии по референдуму заморожен.

На повестке дня возникает вопрос о развертывании активных действий против антинародного Верховного Совета, затеявшего преступную акцию против своего народа.

Далее Н. А. ТЮРЯЕВ остановился на вопросе о принятии закона «О порядке отзыва народного депутата Республики Крым».

Всекрымское движение избирателей за Республику Крым впервые поставило вопрос о принятии закона Республики Крым «О порядке отзыва народного депутата Республики Крым» 7 марта 1992 года, т. е. почти 3 года назад. С тех пор проекты закона публиковались на страницах газеты семь раз.

В настоящее время наш проект закона, представленный в Верховный Совет Крыма в качестве законодательной инициативы Президента Ю. А. МЕШКОВА в группы народных депутатов: Л. И. ГРАЧА, Т. И. РЯБЧИКОВОЙ, А. И. ФРОЛОВА, Ю. Д. РОЗГОНЮКА, Л. Н. КОВАЛЕНКО, проходит обсуждение в постоянных комиссиях Верховного Совета. При этом крайне важно сохранить редакцию ст. 1 проекта, т. к. только в этом случае закон сохранит свою действенность.

По второму вопросу повестки дня выступил Ю. А. БАСТРИКОВ, член Координационного Совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым (г. Севастополь).

Он рассказал об эволюции в деятельности Верховного Совета от выборов до сегодняшнего дня. Депутаты должны были следовать своей программе. Часть депутатов, проникшая в Верховный Совет под знаменем «Блок Россия», выступила против МЕШКОВА. Это явное предательство, ибо, став депутатами благодаря этому блоку, тут же изменили, и его идеям, и его руководителю. Мы будем защищать Президента, ибо для наведения порядка в Крыму нужна твердая власть, а это возможно только при единоличном правлении. В противном случае начинается борьба ветвей власти. МЕШКОВ идет на любые уступки Верховному Совету для блага народа, но ЦЕКОВ игнорирует переговоры. Необходимо срочно провести общекрымский референдум. Однако Верховный Совет отвергает документы, представленные Движением избирателей по этому вопросу. Он даже не ставится на голосование в Верховном Совете о включении его в повестку дня. А ряд депутатов говорят в открытую: «Мы референдума не допустим».

ЦЕКОВ блокирует наше требование возложить на Центризбирком полномочия Центральной комиссии по референдуму. Документы о регистрации инициативных групп по сбору подписей о референдуме гуляют по кругу уже 51 день: Верховный Совет — горисполком — Центризбирком и опять в таком же порядке.

Отменено положение «О Президенте». Не признаны представители Президента в городах — по положению.

Соблюдение конституционных основ Республики Крым нарушено Украиной — и депутаты не обращают на это внимания. А с трибуны Верховного Совета говорят о законах и народе. Ю. А. БАСТРИКОВ выразил недоверие Верховному Совету Крыма.

По третьему вопросу повестки дня выступил Ф. В. МАТИШЕВ, первый заместитель главного редактора газеты «Голос избирателя» (г. Симферополь).

Подчеркнул, что в Республике Крым беспредел в торговле, сфере обслуживания, бесправие во всех аспектах человеческих отношений достигли своего апогея. Дальше — открытый разбой и насилие.

Для предотвращения этого необходимо срочно создавать контрольные органы, но такие, что создало правительство Крыма в лице Контрольной комиссии. Это — чистая ширма, за которой беспредел будет развиваться и дальше. Мертворожденная комиссия не имеет никаких прав.

Назрела необходимость создания контроля не «сверху», а «снизу» — от самых трудолюбивых и честных слоев общества.

Ф. МАТИШЕВ предложил создать орган общественного контроля из числа избирателей, имеющих опыт контрольной работы.

В прениях выступили:

Я. БЕКИРОВ — делегат (Симферопольский район), напомнил избирателям, что они являются хозяевами положения по отзыву неоправдавших доверие депутатов. Закон об отзыве депутата должен быть немедленно принят. Происходящее сейчас в Крыму иначе, как беспределом, назвать нельзя, и с этим народ должен вступить, в решительную борьбу.

Е. И. ИСАЕВ — председатель партии зеленых (г. Симферополь), указал, что Президент Украины Л. Кучма не оправдал надежд избирателей Крыма: улучшений в отношениях Крыма и Украины нет. Политика нынешнего президента мало чем отличается от политики его предшественника — Л. Кравчука. Показал свое истинное лицо Верховный Совет Крыма, который живет сам по себе, а народ Крыма брошен на произвол судьбы, положение его ухудшается с каждым днем, интересы не защищаются. Не видно реальных положительных результатов и в деятельности нового правительства Крыма.

Р. Е. ВОРОНОВ — делегат (Севастополь), напомнил, что, решая свои внутренние проблемы, Крым не должен забывать, что на него обращены взгляды Украины и России, и взгляды эти разные. Предложил вниманию съезда обращение к президентам Крыма и Украины о предоставлении народу Крыма права на самоопределение.

А. И. КИЧИНА — делегат, (г. Алушта) отметила, что народ, избирая Ю. Мешкова на пост президента, вручил ему всю полноту власти. Стараниями Верховного Совета и его Председателя эта власть была узурпирована. Не без участия С. Цекова произошел раскол РПК/РДК, но партия выйдет из затруднительного положения. Зачитала обращение Алуштинской региональной партии к предстоящему съезду РПК/РДК о государственном перевороте, возглавляемом С. Цековым, и необходимостью отзыва его из партии, выразила требование возвратить Президенту Ю. Мешкову всю полноту власти, адресовала съезду избирателей Крыма слова благодарности за возможность избирателям выразить свою волю.

А. Н. ЛОСЬ — председатель Русского общества (г. Ялта), подчеркнул, что, несмотря на неоднократное изложение в газете «Голос избирателя» проекта закона о порядке отзыва народного депутата, «участие в обсуждении этого закона депутаты не приняли». Призвал делегатов съезда проголосовать за отзыв депутатов Верховного Совета Крыма и его Председателя. Указал на необходимость денонсации Беловежского соглашения, как противозаконного акта.

П. А. ЧЕРНЯТЕВИЧ – руководитель службы президента (г. Симферополь), сказал, что президентские структуры работают активно, что Президент Ю. Мешков встречался с депутатским корпусом и представителями СБСЕ. Встреча с С. Цековым однако положительных результатов не дала, он утвердился во мнении, что его цель — захват власти. Предложение команды Президента о выработке компромиссного решения не встретило поддержки у С. Цекова и С. Никулина. Сессии Верховного Совета проводятся без необходимого кворума. Обстановка в Крыму нагнетается, растет правовой нигилизм. В такой ситуации возможен народный взрыв. Призвал создать комитет по бойкотированию бездействующих властных структур. Людям необходимо включиться в борьбу с беспределом.

* * *

Сегодня мы продолжаем публиковать материалы второго заседания Второго съезда избирателей Республики Крым, который проходит в г. Симферополе под знаком решительной борьбы за неуклонное соблюдение прав и свобод человека, за соблюдение законности и правопорядка в Крыму, за стабилизацию общественно-политической обстановки, сохранение и укрепление государственности и улучшение социально-экономического положения народа, за досрочное прекращение полномочий скомпрометировавшего себя Верховного Совета и поддержку всенародно избранного Президента Республики Крым. В работе второго заседания приняли участие 287 делегатов и приглашенных из различных городов и районов Крыма. Заслушаны 3 доклада и 21 выступление в прениях.

Публикуем в изложении продолжение выступлений в прениях и принятое съездом постановление.

Р. И. ГУРДЖИ — делегат (г. Симферополь) сказал, что политическая и экономическая ситуация в Крыму в результате совершенного Верховным Советом антиконституционного переворота накалена до предела. Грубо на рушена Конституция Республики Крым, попраны права народа и волеизъявление 1. 040 937 избирателей, с огромным подъемом отдавших свои голоса за первого президента Крыма Ю. А. МЕШКОВА. Все это вызвало раскол в политических партиях и парламентских фракциях обострило междоусобную борьбу за власть, усугубило сложность обстановки и резкое ухудшение жизненного уровня народа. В сложившейся обстановке считаю крайне необходимой немедленную отставку Верховного Совета Крыма и его председателя С. ЦЕКОВА.

И. Г. БЕРЕЖКОВ — делегат (г. Симферополь) сделал акцент на том, что депутаты не выполняют своих прямых обязанностей и по закону обязаны за это ответить Недопустимым считает совмещение депутатской и предпринимательской деятельности.

В. С. КАРЛЮК — делегат (г. Симферополь) заявил, что демократия в Крыму не состоялась. Депутаты Верховного Совета, особенно члени депутатской фракции «Россия» ведут антинародную деятельность Усилиями этой фракции саботируются обще крымский референдум о до срочном прекращении полномочий Верховного Совета и его председателя С. ЦЕКОВА и принятие Закона о порядке отзыва народного депутата. Считает, что местные Советы, как изжившие себя, необходимо распустить, создав вместо них комитеты народного самоуправления.

Ю. Д. КОТОВ — делегат (г. Ялта) поддержал предложение о денонсации Беловежского соглашения. Отметил, что необходимо срочно объединить усилия всех партий в Крыму. Внес предложение упростить процедуру отзыва народного депутата.

С. И. ЕЛЕНЧИНА — делегат (пгт Симеиз) сказала, что народные депутаты отгородились от народа собаками и милицией. С. ЦЕКОВ внес раскол в РПК/РДК, нанеся тем самым огромный ущерб Крыму. Его и некоторых других депутатов надо немедленно отозвать.

С. А. ПИЩАЛЬНИКОВ — делегат (г. Севастополь) считает, что в проекте Закона об отзыве депутата необходимо увеличить сроки выборов депутата для лучшего знакомства с ним. Сообщил, что в Севастополе милиция и СБУ преследуют Движение избирателей и активистов митингов.

А. П. СЕМЕНОВА — делегат (г. Симферополь) предложила потребовать от Верховного Совета опубликовать в «Крымских известиях» точный график приема депутатами своих избирателей, а встречи депутатов с избирателями взять под строгий контроль. Призвала приступить к сбору подписей за отставку руководства телерадиокомпании «Крым».

М. Б. ДОЛГИЙ — делегат (г. Евпатория) заявил: уверен, что С. ЦЕКОВ и депутаты Верховного Совета добровольно не покинут Верховный Совет, поэтому необходимы практические действия со стороны избирателей. Для этого должен быть принят Закон «О порядке отзыва народного депутата Республики Крым», чего никак не хотят наши избранники. Надо заставить их выполнить требование избирателей по данному вопросу. Предложил новый метод выборов в местные органы власти.

И. К. ВОРОБЬЕВ — делегат (г. Керчь) предложил активизировать работу с избирателями, разъяснять сложившуюся ситуацию, позицию президента Крыма. Избирателям периодически нужно выступать в Верховном Совете.

П. П. ПРИВАЛОВА — делегат (пгт Симеиз) озабочена растущим в Крыму беспределом на всех уровнях власти. Считает необходимой ликвидацию районных Советов и срочное принятие Закона Крыма «О порядке отзыва народного депутата Республики Крым».

А. М. БОГУШЕВСКАЯ — делегат (г. Ялта) потребовала ротации Президиума Верховного Совета и аннулирования антиконституционных правовых актов Верховного Совета Крыма от 7. 09. 94 г. — Закона № 159—1 «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Крым «О президенте Республики Крым»;

— Закона № 160—1 «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Крым».

Заявила об актах беззакония со стороны городских властных структур по отношению к Движению избирателей.

Ю. В. ГУБЕНКО — делегат (г. Симферополь) предложила потребовать от Верховного Совета немедленной ротации всего состава Президиума Верховного Совета, срочно создать Центральную комиссию по референдуму и приступить к подготовке и проведении обязательного общекрымского референдума о досрочном прекращении полномочий всего Верховного Совета и его председателя, незамедлительно восстановить в полном объеме полномочия Президента Республики Крым Ю. А. МЕШКОВА.

С. П. УШАКОВ — делегат (г. Севастополь) высказал мысль о необходимости научного подхода к созданию пирамиды власти. Тогда она будет эффективной. В смягчении возникших противоречий между ветвями власти может иметь положительное значение образование третьей власти — Координационного Совета избирателей Республики Крым.

А. Ф. БОЕВ — делегат (г. Черноморское) внес конкретные предложения в проект Закона «Об отзыве народного депутата Республики Крым»: создание инициативной группы по отзыву депутата, исключить из проекта Закона пункт об обращении в суд для получения заключения об обоснованности предложения об отзыве, а включить вместо него сбор подписей по отзыву депутата. Расходы по отзыву возложить на отзываемого народного депутата или на инициативную группу, необоснованно возбудившую отзыв депутата.

П. А. РОГОЖНИКОВА – делегат (г. Ялта), у которой от несправедливости, обмана, беспредела пострадала вся семья, заявила: «Буду бороться за справедливость до конца». Призвала избирателей к сплочению.

* * *

В докладе, с которым выступил председатель Координационного совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым Н. А. Тюряев, основное внимание было сосредоточено на грубых нарушениях Верховным Советом и его Председателем С. П. ЦЕКОВЫМ Конституции и Законов Республики Крыма, прав и свобод человека в Крыму.

Верховный Совет грубо нарушил Конституцию, лишив Президента Республики Крым Ю. А. МЕШКОВА законных прав и полномочий. Тем самым растоптал волеизъявление подавляющего большинства граждан Крыма, отдавших свои голоса за президентскую власть в Крыму и за избрание на этот пост Ю. А. МЕШКОВА. На решительный протест избирателей против этих антиконституционных правовых актов Верховный Совет не отреагировал.

Более того, Верховный Совет все больше утверждается на позициях лишения граждан Крыма конституционных прав на участие в управлении делами общества и государства. Ярким подтверждением этого служат саботаж в регистрации инициативных групп для сбора подписей под требованием о проведении обязательного общекрымского референдума за досрочное прекращение полномочий Верховного Совета и его председателя, волокита с принятием Закона «О порядке отзыва народного депутата Республики Крым».

В прениях выступили:

С. А. Сушко, председатель Совета общественного объединения (пгт Фрунзенское), заострил внимание избирателей на предстоящих выборах в местные Советы, которые обещают быть нелегкими. Бдительность, консолидация могут выступить гарантом успешного завершения предстоящей компании. Важно не ошибиться, не допустить к власти людей, не выражающих интересов народа.

Выступающий предложил вниманию съезда обращение к Верховному Совету и президенту Украины с требованием немедленного роспуска ВС Крыма.

А. Н. Лось, лидер Русского общества Крыма (г. Ялта), проанализировал предвыборные листовки кандидатов в народные депутаты Крыма от блока «Россия». Выступающий напомнил, что большая часть кандидатов блока одержала победу на выборах, благодаря обещаниям реализации программы Ю. Мешкова. В настоящее время эта идея многими депутатами придана забвению. Выступающий доложил, что в г. Ялта на базе клуба избирателей оформляется коллективное вступление избирателей по Всекрымское движение избирателей. Изложил свое мнение о немедленном отзыве отдельных депутатов ВС. Крыма, не выполняющих предвыборных заверений.

Е. И. Исаев, председатель партии зеленых (г. Симферополь), акцентировал внимание на продолжающемся социально-экономическом кризисе в Крыму и как следствие этого — очередное повышение цен. Новое крымское правительство представляет громоздкий аппарат, но не в состоянии решить проблемы по улучшению социально-экономического климата. Единственный выход из создавшегося положения — проведение общекрымского референдума по выходу Крыма из состава Украины. Выступающий присоединился к мнению о немедленном отзыве депутатов ВС Крыма, не выполняющих своих предвыборных обещаний по поддержке Ю. Мешкова.

Р. И. Гурджи, депутат (г. Симферополь), напомнил, что экономическая ситуация в Крыму очень напряженна, власть в республике фактически принадлежит мафиозным структурам, правоохранительные органы не принимают мер по защите населения. Предложение съезду принять обращение в ВС Крыма о возвращении всей полноты власти президенту Крыма, незамедлительном принятии закона о гражданстве, закона об отзыве депутата.

И. С. Ерошкин, депутат Верховного Совета Крыма, председатель партии РПК/РДК (г. Севастополь), отметил, что год назад при выборе президента Крыма фактически произошла мирная народная революция. Президентом стал человек, не связанный номенклатурными путами. Однако бывшая руководящая верхушка, не смирившаяся с поражением, совершает антиконституционный переворот. Подчеркнул, что фактически все управление Крымом совершает Киев, умело используя крымский парламент, который вполне устраивает киевское руководство.

Но если все же Киев решит распустить ВС Крыма — крымчане должны встать на защиту государственности своей республики. В парламенте начались непростые процессы. Некоторые депутаты переосмысливают свои действия, происходят персональные подвижки руководства депутатских комиссий и фракций. Необходимо произвести смену ВС и его председателя, восстановить права и полномочия всенародно избранного Президента, деятельность которого в последнее время заметно активизировалось. Только при выравнивании всех конституционных ветвей власти возможно оздоровление общества и выход из глубокого кризиса.

Ю. А. Бастриков, член Координационного совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым (г. Севастополь), заявил, поскольку парламент Крыма не реагирует на требование народа о принятии закона об отзыве депутата, единственный выход из создавшегося положения – досрочное превращение полномочий ВС и его председателя. С этой целью необходимо приступить к сбору подписей избирателей за досрочное прекращение полномочий ВС Крыма.

Говоря о статусе, выступающий подчеркнул, что Крым должен стать равноправным членом в Содружестве с другими республиками.

М. Г. Шебанов, делегат (г. Керчь), отметил, что залогом преодоления тупиковой ситуации является консолидация, сплочение, конкретные действия. В Керчи РПК, клуб избирателей и русская община объединились для поддержки Президента. Призвал избирателей активизировать свою деятельность по досрочному прекращению полномочий ВС Крыма.

И. И. Лысиков, делегат (г. Севастополь), привел конкретные данные катастрофического снижения жизненного уровня крымчан. Разгул ценового беспредела дошел до критической отметки. Верховный Совет Крыма и его председатель, отступившие от своих предвыборных программ, раздираемые внутренними противоречиями, лишились доверия избирателей. Президента республики необходимо восстановить в его законных правах. Действия Украины по отношению к Крыму выступающий охарактеризовал как оккупационные. Результат такой политики налицо.

А. С. Файзи, ученый секретарь общества русской культуры (г. Симферополь), привлекла внимание к вопросу отсутствия привлечения к юридической ответственности за противоправные действия некоторых депутатов ВС Крыма, как и политиков, разваливших могучую державу — СССР. Подобные акты требуют самого сурового вердикта. Удовлетворительно оценила создание при Президенте Крыма комитета общественного согласия — органа, наделенного законодательной инициативой.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОГО СЪЕЗДА ИЗБИРАТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

12 марта 1995 года в Симферопольском Дворце культуры профсоюзов состоялось заключительное заседание Второго съезда избирателей Республики Крым.

Во вступительном слове председатель Координационного Совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым Н. А ТЮРЯЕВ отметил, что в настоящее время тайно проводится работа по уничтожению Черноморского флота. Как стало известно из прессы, переговоры между С. СОСКОВЦОМ и Е. МАРЧУКОМ, состоявшиеся в Киеве, привели для последнего к желаемым результатам Черноморский флот будет окончательно ликвидирован.

Все это происходит в то время, когда Турция усиленно наращивает и укрепляет свой флот в ожидании нужного для нее момента.

В этой ситуации мы не имеем права оставаться равнодушными к происходящему и должны предпринять решительные действия для сохранения Черноморского флота. Предлагаю создать комиссию с целью глубокого изучения фактического материала по ситуации на Черноморском флоте. Обобщенный и проверенный материал направить в Государственную думу, президентам России и Украины и в международные правовые органы.

Говоря о статусе Съезда избирателей Республики Крым, необходимо подчеркнуть, что съезд должен работать как постоянно действующий общественный орган с правом юридического лица. Являясь своего рода противовесом властным структурам со стороны избирателей, съезд избирателей Республики Крым располагает определенными полномочиями, в частности, обладает правом контроля и наложения «вето» на противоправные акты, выступает с законодательной инициативой перед Верховным Советом Крыма.

Вся деятельность съезда основана на реализации конституционных прав человека. Съезд как постоянно действующий орган проводит заседания один раз в квартал и рассматривает вопросы исключительно в интересах избирателей Крыма.

Излагая вопрос о принятии Закона Республики Крым «О порядке отзыва народного депутата Республики Крым», Н. А. Тюряев напомнил, что депутаты Верховного Совета Крыма против принятия данного закона, считая его «вредным и ненужным». Поэтому съезду необходимо принять закон, проект которого неоднократно печатался в газете «Голос избирателя», обсуждался избирателями и представить его на ратификацию в Верховный Совет.

Выступающий напомнил, что отзыв народного депутата — это исключительное право избирателя, избравшего народного депутата.