Политические партии и общественные организации
ПЕРВЫЙ СЪЕЗД ИЗБИРАТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
- Подробности
- Категория: Всекрымское движение избирателей за Республику Крым
- Опубликовано 22.05.2020 13:19
- Автор: Super User
- Просмотров: 268
(Газета «Голос избирателя» от 15, 22 и 29 декабря 1993 года и 16, 18 марта 1994 года)
19 декабря 1993 года в г. Симферополе, в помещении Дворца культуры профсоюзов продолжил свою работу Первый съезд избирателей Республики Крым.
Для участия в работе второго дня съезда прибыли делегаты из различных городов и районов Крыма, они представляли большинство избирательных округов по выборам Президента Республики Крым. Присутствовали и приглашенные из числа руководителей ряда общественных организаций.
На съезд были приглашены все народные депутаты Верховного Совета Республики Крым. Однако к своим избирателям прибыли лишь двое из них: Черныш Г. П., Мешков Ю. А.
Во второй день работы съезда были заслушаны доклады председателя Координационного Совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым Н. А. Тюряева:
1. О стиле работы Верховного Совета Республики Крым
2. О предвыборной платформе избирателей Республики Крым
В обсуждении докладов приняли участие делегаты и приглашенные: ВОРОНОВ Р. Е., СТАВИЦКИЙ С. С., ЧЕРНЫШОВ Н. К., СУЧКОВА К. М., ГУДЖИЕВ Р. И., РАСНЕЦОВ А. М., ДИДУК К. Н., ЮМАШЕВ М. А., ЛЫСИКОВ Н. И., КОРОЛЕВА 3. Т., ЗАРЕЧНЫЙ В. И., ПАНЧЕНКО К. С., ЧЕРНЫШ Г. П., КАЧАЛОВ А. И., ШАТУРЕНКО И. А., БАСТРИКОВ Ю. А.
Докладчик и выступающие были единодушны в своем мнении о признании неудовлетворительной работы Председателя Верховного Совета Н. В. Багрова и Верховного Совета в целом за весь период их деятельности, которая привела Крым в составе Украины к политической нестабильности и экономической катастрофе.
В сложных экономических и политических условиях началась и проходит предвыборная кампания по выборам Президента и Верховного Совета Крыма. Все выступившие были единодушны в выражении полного недоверия Верховному Совету и его Председателю и стремлении объединить все раздробленные силы, оппозиционные нынешнему руководству во главе с Багровым Н. В. с целью не допустить его избрания на пост Президента республики.
Основным требованием к возможному кандидату на пост Президента должна являться его приверженность:
— к немедленной отмене моратория на проведение референдума о статусе Республики Крым;
— установлению устойчивых экономических, политических, культурных и других связей со всеми субъектами бывшего СССР, в первую очередь с Россией;
— незамедлительному решению назревших социально-экономических проблем Крыма в тесной связи с социальной защищенностью населения республики.
Выступающие отмечали, что оппозиционные силы нынешним правителям поняли важность выступления на выборах единым фронтом. Наметились очертания единого блока левых сил, который носит наименование «Россия», в котором уже изъявили желание участвовать ряд партий и движений.
Главными силами, которые могут противостоять Н. В. Багрову в борьбе за пост Президента являются КПК и РПК (РДК).
Объединение в едином блоке всех оппозиционных сил, противопоставление его нынешнему руководству может решить проблему выдвижения единого кандидата от этого блока и привести к успеху в предвыборной борьбе и избранию достойного Президента Крыма.
Съезд принял постановление по рассмотренным вопросам и поручил Координационному совету Всекрымского движения избирателей за Республику Крым организовать проведение встречи всех оппозиционных партий и движений для выработки единой платформы на предстоящих выборах и выдвижения единого кандидата.
На этом Первый съезд избирателей Республики Крым завершил свою работу.
Пресс-центр Всекрымского движения избирателей за Республику Крым
* * *
Как уже сообщала наша газета, 19 декабря 1993 года во Дворце культуры профсоюзов продолжил свою работу Первый съезд избирателей Республики Крым.
Съезд обсудил вопросы о стиле работы Верховного Совета Крыма и задачах избирателей в предвыборной кампании и при проведении выборов Президента и Верховного Совета Республики Крым, которые состоятся 16 января и 27 марта 1994 года, и принял соответствующие решения.
Сегодня мы публикуем отчет о работе съезда.
— Первый съезд избирателей Республики Крым проходит в условиях чрезвычайно сложной общественно-политической и социально-экономической обстановки в Крыму, — отметил в докладе Н. А. Тюряев, председатель Координационного совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым. — Республика Крым в составе независимой Украины ввергнута в полосу жесточайшего и всеобъемлющего кризиса, парализовавшего экономику и поставившего всех нас на грань катастрофы.
Значительный спад производства, вызванный разрушением традиционных экономических связей с Россией и другими странами СНГ «игрой в независимость» и выходом из рублевой зоны, немыслимый взлет цен на продукты питания и промышленные товары привели к обнищанию большей части народа и к реальной угрозе социального взрыва.
Все сферы общества захлестнула преступность с широким распространением грабежей, насилия и покушений на жизнь граждан, в том числе террористических актов против политических лидеров. Жить стало не только холодно и голодно, но и страшно: каждый в постоянной тревоге за свою жизнь и за жизнь своих детей и внуков, отцов и матерей.
Прямая вина и ответственность за создавшееся положение лежит на националистическом руководстве Украины, на некомпетентном и недееспособным Верховном Совете Крыма, возглавляемом Н. В. Багровым. Они повинны а том, что в Крыму утвердились безвластие и беззаконие, систематически нарушаются Конституция Республики Крым и Всеобщая Декларация прав человека.
В своем выступлении на 15-й сессии Верховного Совета Крыма его Председатель Н. В. Багров пытался не согласиться с тем, что нынешнее положение в Крыму стало следствием политики, которую проводил Верховный Совет Республики. Пытался убедить, что лично он и Верховный Совет Крыма своей высшей целью ставили заботу о человеческих судьбах, о согласии и мире в Крыму. И что в этом направлении были достигнуты высокие результаты: политический экзамен Верховный Совет выдержал, выполнив те функции, которые возлагались на него как на первый высший законодательный орган Республики. Этому якобы способствовала принципиальная позиция Верховного Совета в сочетании с его гибкой и взвешенной политикой.
Но нам-то всем хорошо известно, какую политику проводили в течение 3-х лет и 9,5 месяца (с 4 марта 1990 по 19 декабря 1993 года) лично Н. В. Багров и возглавляемый им Верховный Совет. По большинству принципиальных вопросов фактически это была политика послушных исполнителей воли руководства Украины, хотя согласиться с этим Н. Б. Багров не может категорически.
Так, 12 ноября 1990 года четвертой внеочередной сессией Крымского областного Совета народных депутатов была принята, а вскоре отменена «Декларация о государственном и правовом статусе Крыма».
6 мая 1992 года седьмой сессией Верховного Совета была принята, а вскоре значительно переработана Конституция Республики Крым.
5 мая 1992 года седьмой сессией Верховного Совета было принято Постановление о проведении 2 августа 1992 года референдума по вопросу о независимости Республики Крым в союзе с другими государствами, а 9 июля 1992 года и а этот референдум был объявлен бессрочный мораторий.
Все эти и многие другие аналогичные действия верховный Совет Крыма осуществлял во исполнение требований Верховного Совета Украины.
Признавая Всеобщую Декларацию прав человека и подтвердив ее положение Конституцией Республики Крым, Верховный Совет вместе с тем в своей практической деятельности грубо нарушает и Декларацию, и Основной Закон Республики.
Прежде всего, грубо нарушается статья 21 Всеобщей Декларации прав человека, 1 и 3 части которой провозглашают:
«1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей».
«3. Воля народа должна быть основой власти правительства...»
Нарушается статья 2 Конституции Республики Крым, 1 и 2 части которой конституционно закрепляют:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником государственной власти является народ, который составляют граждане Республики Крым всех национальностей».
«2. Народ осуществляет государственную власть в пределах и формах, установленных Законами, путем выборов и референдумов, а также через все учреждения и органы законодательной, исполнительной и судебной власти».
Наиболее показательными нарушениями этих статей Всеобщей Декларации прав человека и Конституции Республики Крым являются факты попрания Верховным Советом Крыма волеизъявления народа Республики, выраженного:
— 20 января 1991 года — на референдуме о государственном и правовом статусе Крыма по вопросу: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного Договора?»;
— 17 марта 1991 года — на общесоюзном референдуме по вопросу: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» и опроса населения Украинской ССР по вопросу: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на началах Декларации о государственном суверенитете Украины?»
— 5 мая 1992 года — сбором более 250 тысяч подписей граждан Республики Крым за проведение общекрымского референдума о государственном и правовом статусе Республики Крым по вопросу:
«Вы за независимую Республику Крым в союзе с другими государствами?» Постановлением Верховного Совета Республики Крым от 5 мах 1992 года данный референдум был назначен на 2 августа 1992 года. Но 9 июля 1992 года Верховный Совет это свое постановление по «рекомендации» Киева отменил и объявил на этот референдум бессрочной мораторий, действующий уже почти 1, 5 года, несмотря на непрерывные и решительные протесты народа;
— 1 августа 1993 года — сбором более 195 тысяч подписей граждан Республики Крым за проведение общекрымского референдума по вопросу; «Вы за досрочное прекращение полномочий и немедленные перевыборы Верховного Совета Республики Крым и его Председателя?». Центральная избирательная комиссия и Верховный Совет Крыма сделали все для того, чтобы и этот референдум не состоялся.
За период с 4 марта 1990 года Крымский областной Совет народных депутатов — Верховный Совет Республики Крым не выполнили ни одного требования избирателей, не отреагировали ни на одно их обращение и предложение.
Не выполняется часть 1 статьи 111 Конституции Республики Крым: «Депутаты Верховного Совета представляют народ Крыма и ответственны перед своими избирателями».
В обсуждении доклада приняли участие 16 делегатов и приглашенных на съезд представителей политических партий и общественных организаций.
Р. Е. ВОРОНОВ — член Координационного совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым:
— Я полностью согласен с оценкой деятельности Верховного Совета Крыма и его Председателя Н. В. Багрова, которая дама в докладе. Они превратили Крым в обоз Украины, развалили экономику, привели республику на край пропасти.
Свой политический экзамен Верховный Совет Крыма и его Председатель не выдержали, доверие избирателей не оправдали. Поэтому не может быть и речи о поддержке кандидатуры Н. В. Багрова на пост Президента Республики Крым.
В своих предвыборных выступлениях Н. В. Багров призывает избирателей активно участвовать в выборах, обеспечить избрание Президента в первом туре голосования, иначе дело дойдет до вооруженного конфликта типа Осетии, Нагорного Карабаха.
Каким же умиротворением в течение почти четырех лет занимался Н. В. Багров, если мы теперь находимся, по его же словам, на грани вооруженного конфликта.
СТАВИЦКИЙ С. С. — делегат съезда:
— Я не собираюсь агитировать вас за кого-то конкретно. Но задумайтесь над тем, что тот небольшой опыт совместной, если ее можно так назвать, работы Советов и администрации в Севастополе говорит о том, что идет между ними непримиримая борьба за власть. Администрация всячески старается уничтожить Советы. Поэтому моя позиция — это воздержаться от выборов Президента Крыма, первоначально избрать Верховный Совет, а уж затем работать над вопросом выдвижения кандидата на пост Президента. Президентство — это новый аппарат, который только сегодня в Севастополе дал его прирост на 256 процентов, а порядка, как мы видим, от этого не прибавилось.
ЧЕРНЫШОВ К. К. — член КПК:
— Перефразируя знаменитые ленинские слова, сегодня можно сказать: «Крым в опасности!». Сегодня в кандидаты на пост Президента идут те, кто предал его интересы. А ведь выборы Президента — это очень важное политическое мероприятие. Для того, чтобы они действительно состоялись и привели к власти человека действительно болеющего за Крым, важно объединение всех оппозиционных нынешним руководителям сил и выдвижение единого кандидата на этот пост. На выборы мы должны идти единым фронтом.
СУЧКОВА К. М. — делегат съезда:
— Сегодня мне жутко смотреть на то, что творится вокруг. Вижу единственный выход из создавшегося положения — это тесный союз Крыма с Россией. Поддержу на выборах того кандидата, который разделяет в этом мои стремления.
ГУДЖИЕВ Р. И. — член Русского общества Крыма:
Приветствую Первый съезд избирателей Республики Крым. О сегодняшней обстановке в Крыму говорилось многое, главное, что идет его насильственная украинизация. Поэтому Президент Крыму нужен как воздух. Выход из создавшегося положения, когда власть может остаться у сегодняшних правителей, вижу только в единстве. Уже сегодня наметились очертания единого блока оппозиционных сил, носящего наименование «Россия», в котором изъявили желание участвовать ряд партий и движений. Единый кандидат от такого блока — это наша с вами победа. Таким кандидатом может стать Мешков Ю. А. — действительно достойный человек и патриот Крыма, его народа.
РАСНЕЦОВ А. М. — ветеран Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза:
— Мне приятно выступать перед вами. Я коренной симферополец, сколько себя помню, никогда в среде крымчан не возникало вопроса их национальной принадлежности. Все вместе мы: русские, украинцы, татары, греки, евреи, армяне и другие ходили в одни и те же школы, воевали на фронтах Великой Отечественной войны. Сейчас же нас пытаются разъединить по национальностям, противопоставить друг другу, забывая о том, что все мы — единый народ Крыма. На встрече с Н. В. Багровым мной ему были заданы два конкретных вопроса:
— как он допустил прибытие в Крым Хмары с его националистически настроенными стрельцами?
— почему в Крыму без согласования с Верховным Советом республики находятся националистические украинские военные формирования?
Конкретных же ответов на них я не получил, как не услышал и ничего конкретного из последнего его выступления по телевидению, — одна сплошная говорильня.
Разве такой нам нужен Президент? Нет, конечно. Президент и Верховный Совет должны прислушиваться к голосу своих избирателей, а не жить в отдельном от них пространстве. Поэтому мы должны с вами сделать все для недопущения нынешних правителей к власти, а для этого нужно на выборы идти единым блоком, с единым кандидатом в Президенты.
ДИДУК К. Н. — член руководства Русскоязычного Движения Крыма:
— Здесь говорилось о создании единого блока «Россия», он открыт для всех, кому действительно дорог Крым. Приглашаем всех, разделяющих нашу платформу, принять участие в конференции блока «Россия».
ЛЫСИКОВ Н. И. — председатель правления Братства Славян Крыма:
— Рассматривая кандидатуры претендентов на пост Президента, думаю, что только Мешков Ю. А. — действительно достойная кандидатура.
КОРОЛЕВА 3. Т. — делегат съезда:
— Жизнь в Крыму с каждым днем ухудшается, разваливается на глазах его экономика, финансы. В этих условиях начата предвыборная кампания, результаты которой зависят от каждого избирателя, от его позиции на выборах. Нам нужен единый кандидат в Президенты, который бы объединил народ Крыма и повел его за собой.
ЗАРЕЧНЫЙ В. И. — председатель КПТН:
— Вопрос о власти должен решаться самим народом, иначе все останется по-прежнему. Многопартийность сегодня в Крыму — это реальность, но ни одна партия в отдельности не решит вопрос о власти, «растащатся» голоса.
Считаю, что создающийся блок «Россия» — это единственный шанс, который мы не должны упустить, там как выборы — это не только голосование за одного кандидата, но и сближение позиций партий и движений. А единый кандидат в результате должен оправдать доверие всех поддержавших его на выборах. Президент же — это не самоцель, в результате этих выборов должна быть проведена реформа всей властной структуры.
ПАНЧЕНКО К. С. — Ветеран Великой Отечественной войны:
— Менее месяца остается до выборов Президента Крыма. Багров Н. В. активно начал предвыборную кампанию, особенно в сельских районах, опираясь на административные органы, которые подчинены ему.
Городской совет ветеранов готов идти на выборы в одном блоке с коммунистами. Компартия Крыма на сегодня насчитывает 40 тыс. человек.
ЧЕРНЫШ Г. П. — народный депутат Крыма:
— Все выступающие говорят об антибагровском блоке в ходе предвыборной кампании. Нынешняя власть уже сформировала свой блок, который поддерживает и ПЭВК.
Мы должны поддерживать друг друга в предвыборной борьбе, это касается всех оппозиционных правительству сил, важно для размывания блока ныне власти предержащих.
КАЧАЛОВА А. И. — делегат съезда:
— На сегодня я вижу две силы, способные победить на выборах. Это РПК (РДК) и партия коммунистов. Но им необходимо объединиться в едином блоке.
ШАТУРЕНКО И. А. — делегат съезда:
— Нынешний глава Верховного Совета Крыма сделал все для кастрации Конституции Крыма и недопущения свободного волеизъявления воли народа. Самое главное сейчас — проведение активной агитационной работы с избирателями. Оформляется единый блок оппозиционных сил — «Россия», который должен пригласить в свои ряды коммунистов.
БАСТРИКОВ Ю. А. — член Координационного Совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым:
—Хотя юридически было бы правильным начинать выборы с Верховного Совета, а затем выбирать Президента, но ситуация сегодня такова, что мы просто поставлены перед фактом и должны не упустить шанс выбрать действительно всекрымского Президента. Все разговоры о бойкоте выборов играют на руку лишь киевским властям, которые бы хотели видеть Крым как свой придаток, автономную область. О чем уже сейчас поговаривают в Киеве, и конкретно говорится в проекте новой Конституции Украины. Мы этого допустить не можем.
* * *
В предыдущем номере «Голос избирателя» сообщал, что 4 декабря 1993 года в г. Симферополе начал свою работу Первый съезд избирателей Республики Крым.
В первый день работы съезда были заслушаны доклады и обсуждены вопросы: о нарушениях Верховным Советом Конституции Республики Крым и Международного билля о правах человека, о принятии верховным Советом Крыма Закона «О порядке отзыва народного депутата», об отмене Верховным Советом моратория на общекрымский референдум о независимости Республики Крым, о реализации волеизъявления избирателей о досрочном прекращении полномочий и немедленных перевыборах Верховного Совета Крыма и его Председателя.
В своих докладах делегат съезда, председатель Координационного Совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым Н. А. Тюряев обратил внимание делегатов на систематические нарушения Верховным Советом и его Председателем Н.В. Багровым Конституции и других законов Республики Крым, регламента Верховного Совета и Всеобщей Декларации прав человека.
В Обращении к народным депутатам Верховного Совета Крыма («Голос избирателя» за 17.11.93г.) Координационный Совет Всекрымского движения избирателей за Республику Крым изложил требования и наказы избирателей принять чрезвычайные меры к недопущению дальнейшего развала экономики Крыма, катастрофического падения жизненного уровня народа, поставить преграду правовому беспределу, нарушениям прав и свобод человека в Крыму. Указал конкретные мероприятия, реализация которых привела бы к стабилизации обстановки в Крыму.
Однако Верховный Совет полностью проигнорировал это Обращение и изложенные в нем требования избирателей.
В настоящее время развернута и продолжается избирательная кампания по выборам Президента и Верховного Совета Республики Крым. Законы о выборах, принятые 14-й сессией Верховного Совета Крыма, содержат существенные нарушения Конституции Крыма и Всеобщей Декларации прав человека, немедленное устранение которых имеет принципиальное значение. Все кандидаты в депутаты и все избиратели должны быть поставлены в абсолютно равные условия, независимо от партийности, национальности и любых других данных. Необходимо категорически отказаться от введения различных квот для отдельных категорий граждан. Право выдвижения кандидатов в депутаты Верховного Совета должно быть на общих основаниях предоставлено всем зарегистрированным объединениям граждан (как политическим партиям, так и общественным организациям) и собраниям избирателей по месту жительства.
Немедленно должен быть принят и введен в действие Закон «О порядке отзыва народного депутата Республики Крым», так как без этого действующего закона не может быть и речи об истинно демократическом государстве в Республике Крым Избиратели должны обладать исключительным правом в любое время отозвать избранного ими народного депутата, если последний не оправдал доверие своих избирателей.
На наш съезд, несмотря на приглашения, прибыли только два народных депутата: Ю. А. Мешков и Г. П. Черныш. Этот факт как нельзя лучше характеризует отношение каждого народного депутата к своим избирателям.
В докладах делегата съезда, члена Координационного Совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым Ю. А. Бастрикова юридически подтвержден антинародный характер действий ВС, направленных на попрание волеизъявления народа о статусе Республики Крым. Эта акция идет вразрез с Декларацией 1970 года «О нормах и принципах международного права» и Закона Республики Крым «О референдуме».
Докладчик отметил, что занесение в Конституцию Республики поправок из Закона Украины о разграничении полномочий между Украиной и Республикой Крым не обладает юридической силой, а поправки о территориальном статусе Крыма как «правового светского государства в составе Украины» находятся в противоречии с результатами референдума от 20 января 1991 года. Таким образом, все попытки общественных движений организовать проведение референдума в Крыму по тому или иному вопросу натыкаются на противостояние власть придержащих.
В обсуждении докладов приняли участие Мешков Ю. А. — народный депутат Верховного Совета Крыма. Поздравляю депутатов с началом работы первого съезда избирателей. Выражаю благодарность за вашу помощь в сборе подписей за отставку Верховного Совета Крыма и его Председателя. Это была наша общая победа, которую у нас отобрали центральная избирательная Комиссия, возглавляемая В. В. Алсуфьевым и послушное большинство депутатов ВС во главе с Н В. Багровым Эти акты являются нарушением Конституции и Закона Республики Крым «О референдуме». Нашу же борьбу за свои права надо продолжать, активизировать совместные действия в защиту наших прав.
Воронов Р. Е. — член Координационного Совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым.
Необходимо поднимать роль избирателя. Сегодня он пассивен, во всем разочарован. Всекрымское движение избирателей за Республику Крым должно стать действительным рычагом участия каждого избирателя в управлении республикой. Сегодня существует множество группировок, которые выставляют своего кандидата на пост Президента, а это даст только отрицательный эффект, т. к. силы оппозиции нынешним руководителям раздроблены, и сами у себя на выборах будут забирать голоса. Поэтому важно выступить единым фронтом всем оппозиционным группам, согласовать свои позиции на выборах.
Думаю, что надо выставить Верховному Совету следующие требования:
— отмена моратория на Всекрымский референдум;
— отмена последних поправок Конституции, принятых Верховным Советом в нарушение всех норм;
— сосредоточение их внимания на социально-экономических вопросах развития Крыма;
— срочное решение вопроса о гражданстве крымчан;
— проведение отчетов депутатов перед своими избирателями.
Выражаю надежду и уверенность, что этот съезд избирателей не последний.
Чернышев Н. К. — член КПК.
Решение 1954 года о передаче Крыма в состав Украины является грубейшим нарушением прав человека, это можно назвать депортацией всего Крыма. Сегодня в Крыму проживают 1,7 млн. русских, 600 тыс. украинцев, 60 процентов которых разделяют точку зрения россиян о том, каким должно быть государственное устройство республики. Выступления проукраинских националистов в Крыму носят эпизодический характер, и все они привезены из Киева или западных областей Украины. Активность избирателей низка. Надо особое внимание обратить на молодежь, привлечь ее на свою сторону. При выдвижении кандидатов на пост Президента не должно быть драки за голоса избирателей. Нам нужно единство в этом вопросе, только тогда мы — сила. Сейчас я вижу в Крыму две силы, способные противостоять нынешнему руководству это партия коммунистов и партия Мешкова. Я лично поддерживаю Мешкова, он действительно выражает мнение большинства крымчан.
Лысиков Н. И. — председатель правления Братства Славян Крыма.
Везде и всюду мы наблюдаем нарушение прав человека, это повсеместно происходит и в Севастополе.
4 июля этого года создано Братство славян Крыма как правозащитная организация, я являюсь ее председателем и призываю вас крепить это Братство на местах, создавая действующие организации. В Координационный Совет я передаю письмо сына к матери, который сейчас служит в т н. «гвардии» Украины, где он пишет обо всем том произволе, который творится там.
Черныш Г. П. — народный депутат Верховного Совета Крыма.
Поздравляю вас с 1 съездом избирателей, сожалею, что мало здесь делегатов, но все это только начало. Много предстоит поработать для поднятия активности людей. Я принимаю критику и упреки в адрес Верховного Совета, но изменений там пока не намечается. Сегодня расстановка сил такова, очень сильная группировка ныне стоящего у власти Багрова с его командой с одной стороны, а с другой — пять или более русскоязычных ручейков, вытекающих из одного течения. Среди них очень мало разногласий, но вот между собой они не могут договориться, а объединение их — это необходимость, т. к. если за Багрова проголосует 50 процентов, то остальные 50 процентов, поделят эти «ручейки» и в результате — победа нынешнего руководства, приведшего республику к краю пропасти. То есть вывод один — нужно объединение, хотя надежды на это мало, т. к. почти все выдвигаемые лидеры болеют одной болезнью — вождизмом.
Потапов В. Г. — член Всекрымского движения избирателей за Республику Крым:
Если будет представлено на выборы даже только три кандидатуры, то победит Багров. Конкретным шагом для предотвращения этого может стать выдвижение одного кандидата от всех оппозиционных сил. Иначе мы все проиграем.
Васильев В. А. — делегат съезда:
Главное требование к ВС Крыма — зеленый свет референдуму! Крым должен сам решать свои проблемы без апелляции к Киеву или России. Наша сила — в единстве. Кандидат должен быть один, а для этого надо созвать объединительный съезд всех противостоящих нынешним руководителям партий и движений. ВС Крыма надо пересмотреть и поправки к Закону о выборах Президента, где говорится о 10-летнем проживании на территории Крыма как о необходимом требовании к кандидату в Президенты.
Гайдашов Л. Ф. — член руководства СПТК:
Единства на сегодня у нас не получается. А почему? Возможно и то, что всеми нашими лидерами (оппозиции) руководят сверху нынешние правители.
Серов Б. А. — заместитель председателя Координационного совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым:
Я предлагаю принять Обращение избирателей Севастополя к депутатам ВС Крыма (зачитал обращение).
Давыденко А. — член РДК:
Только в объединении — наша сила. Надо активизировать работу среди избирателей, она должна носить более конкретный характер.
Исаев Е. И. — председатель партии «зеленых»:
Я один из претендентов на пост Президента, выступаю от партии зеленых Крыма и Черноморского бассейна. Я заявляю, что Багров выборы не выиграет, т. к. все видят, что он сделал с Крымом, который из здравницы превращается в рассадник всяких болезней. Экологической программы нет ни у одного кандидата, одни слова, а экология — как прикрытие.
Качалов А. И. — член Всекрымского движения избирателей за Республику Крым:
Главная задача на сегодня — выборы Президента и ВС Крыма. Для решения этой задачи должны быть созданы блоки в городах Симферополе, Керчи, Феодосии. В Севастополе такой блок уже есть. Множество кандидатов на пост Президента — это очень выгодно Багрову. Поэтому наша задача — объединить все левые силы, иначе Багров так и останется у власти.
Харитонов Н. Л. — заместитель председателя русского культурного общества:
Главное на сегодня:
1. — для повышения эффективности работы по подготовке к выборам — конкретизировать ее и направить конкретным людям, в частности – ветеранам, которые являются огромной силой.
2. — Уделить особое внимание на работу с молодежью. Посмотрите, в зале в основном люди пожилого возраста, а молодежь отдана на откуп сама себе. Мы не сотрудничаем с такой организацией, как союз молодежи Крыма. А молодежь — это будущее.
3. — Работу надо вести так, чтобы в каждом населенном пункте, на каждом предприятии, в колхозе, совхозе, школе и т. д. были наши организации, которые разъясняли бы нашу позицию. Только так можно выиграть выборы.
Охмат Е. Н. — член Севастопольского горсовета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым. Один из претендентов на пост Президента Крыма от Севастополя — это врач Васильева. Хотя она и депутат горсовета, ее не пускают к радио и телевидению, а как кандидат в Президенты она будет иметь возможность открыто участвовать в предвыборной борьбе.
Так завершился первый день работы съезда.
* * *
Как мы уже сообщили в предыдущем номере нашей газеты, 6 марта 1994 года в Симферополе завершил свою работу Первый съезд избирателей Республики Крым.
С докладами по вопросам повестки дня выступил заместитель председателя Координационного совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым Б. А. Серов.
Докладчик отметил, что нынешний состав Верховного Совета дискредитировал себя в глазах избирателей. От того, как мы подготовимся и проведем выборы в парламент Крыма; каких выберем депутатов, будет зависеть дальнейшая судьба всех жителей полуострова.
Оратор обратил внимание делегатов на то, что выборы на этот раз не совсем обычные. В подавляющем большинстве избирательных округов, особенно в городах, зарегистрировано 15—25 кандидатов. Здесь и представители различных партий, и домохозяйки, и директора предприятий, и пенсионеры, и работники коммерческих структур, и студенты. И нашему неискушенному в таких ситуациях избирателю очень непросто разобраться в этой пестрой картине лиц и фамилий. До выборов остается немного времени, и задача делегатов — помочь избирателям найти в этом списке того, кто действительно будет защищать интересы народа, кому можно доверить судьбу Крыма, кто не будет бояться начальственного окрика из Киева.
Далее докладчик сказал, что право отзыва народного депутата является одним из основных положений демократизма, выражающим народовластие и являющимся гарантией действительной ответственности депутата перед избирателями. Многие из депутатов, получив мандат из рук избирателей, тут же забывают о своем предназначении представлять и в стенах Верховного Совета отстаивать интересы своих избирателей, становятся глухими к их голосу и требованиям. Некоторые из них почему-то решили, что их задача заключается исключительно в организации и проведении митингов и других массовых мероприятий, а не в конкретной и плодотворной работе с народом. Ни один из них не может похвастаться тем, что благодаря его участию и его напряженному труду изменилось положение дел в его избирательном округе, хоть на каплю улучшились социально-бытовые условия жизни людей.
Отсутствие закона о порядке отзыва народного депутата не позволило отозвать тех из них, в которых ошиблись избиратели, и заменить их достойными людьми, любящими свой народ и преданными ему. Наличие и действие такого закона самым решительным образом повлияли бы на качество и результаты работы каждого депутата и Верховного Совета в целом. Без Закона «О порядке отзыва народного депутата Республики Крым» мы обречены на глубочайшие ошибки в ходе кампании по выборам Верховного Совета Крыма, последствия которых невозможно предугадать. Поэтому нашим требованием является незамедлительное принятие этого закона Верховным Советом.
В заключение докладчик зачитал Обращение Президента Республики Крым и призвал делегатов и всех избирателей оказать всемерное содействие правоохранительным органам в охране общественного порядка и пресечении правонарушений.
В обсуждении докладов приняли участие Кузнецов В. Е. — советник президента Республики Крым передал приветствие президента участникам съезда. В своем выступлении сказал, что президент начинает свою работу в чрезвычайно тяжелых условиях кризиса во всех сферах жизни. Где же выход из кризиса? Это создание реальной экономической самостоятельности Крыма, основанной на теснейших связях с Россией и другими республиками СНГ, создание политических условий для реализации экономических возможностей Крыма.
Проведение экономической реформы, создание многоукладной рыночной экономики с разумным государственным регулированием должно проходить на фоне надежного социального обеспечения тех, кто в этом остро нуждается: пенсионеров, инвалидов, многодетных семей.
Далее Советник президента отметил, что особое внимание в работе команды президента уделяется борьбе с преступностью.
Задача избирателей — выбрать из большого числа кандидатов людей достойных, способных реально поддержать президента в его работе, а не противостоять ему.
По поводу блокирования выборов в Верховный Совет Украины к чему призывают некоторые партии и движения, В. Е. Кузнецов заявил, что нам не следует отгораживаться от южных и восточных областей Украины, где тоже в большинстве своем живет русскоязычное население. Нужна мощная оппозиция националистическим силам в парламенте Украины.
Черныш Г. П. — депутат Верховного Совета Крыма, сказал, что одним из важнейших вопросов является вопрос принятия Закона «Об отзыве народного депутата». Этот вопрос уже поднимался мной в Верховном Совете, но проголосовало за его принятие лишь небольшое число депутатов. И я не уверен, что этот вопрос можно решить ныне действующим составом парламента. Политическая обстановка сейчас более пестрая, чем при выборах президента многие партии, выступавшие ранее совместно, особенно во втором туре, сегодня уже конкуренты в предвыборной борьбе за места в Верховном Совете.
Политическая стабильность в Крыму связывается с тремя факторами. Это стратегические интересы Украины и России в Крыму. Это Черноморский флот. Это президент Крыма как носитель политической стабильности в Крыму. И ему необходимо опереться на понимающий его парламент.
Вопрос предоставления Крыму статуса независимого государства на международном уровне процесс длительный, решить его наскоком, одномоментно нельзя. Поэтому крымским депутатам нужно обязательно участвовать в работе украинского парламента, чтобы влиять на этот процесс.
Пасько О. Н. — заместитель председателя общественного объединения «Победа», народный депутат Партенитского Совета, выразил мысль с том, что не все кандидаты в депутаты по своему интеллектуальному и профессиональному уровню достойны быть в Верховном Совете Крыма. Необходимо весьма тщательно отобрать наиболее достойного среди многих. Подчеркнул необходимость принятия Закона «Об отзыве народного депутата».
Он зачитал Обращение к президенту Крыма о приведении эксперимента по формированию местного самоуправления на базе Партенитского поселкового Совета.
Зайцев В.В. — независимый эксперт по вопросам экономического и политического развития общества (г. Севастополь). Уделил особое внимание кадровой проблеме. Подчеркнул, что в Верховном Совете должны быть высококомпетентные люди.
Высказал свой взгляд на порядок отзыва депутата. После выборов каждому избирателю выдается специальный бюллетень с именем избранного депутата. Если депутат не выполняет своих обещаний избирателям, отправлять эти бюллетени с указанием причин отзыва в комиссию Верховного Совета. Таким образом, набравший определенное количество отрицательных бюллетеней депутат автоматически отзывается.
Бордзых Б. Ф. — член Политсовета русской партии (г. Керчь) высказал мнение, что газете «Голос избирателя», нужно оказать помощь в пропаганде кандидатов в депутаты от блока «Россия» и русской партии.
Боев А. Ф. — делегат съезда (пгт Черноморское) сказал, что сейчас «багровцы» удивительно быстро перекрасились, рвутся в Верховный Совет. Нужно быть бдительными, чтобы не пропустить их в парламент.
Бастриков Ю. А. — член Координационного совета Всекрымского движения избирателей за Республику Крым (г. Севастополь), высказался против переноса выборов в местные органы власти, призвал не участвовать в выборах в Верховный Совет Украины.
Качанов А. И. — делегат съезда (г. Севастополь) признал необходимым отменить поправки к Конституции Крыма 6 мая 1992 года, а также незаконный мораторий на Всекрымский референдум. Предложил принять Закон о статусе города Севастополя и интегрировать его в экономику Крыма.
Тюряев В. И. — заместитель главного редактора газеты «Голос избирателя», подчеркнул важность принятия Закона «Об отзыве народного депутата». Отказ от участия в выборах в украинский парламент посчитал непоправимой ошибкой, наносящей вред Крыму в данной ситуации, пригласил делегатов участвовать в работе газеты.
Бекиров Я. — делегат съезда (Симферопольский район) высказался против присутствия украинской армии на территории Крыма, за повышение полномочий президента.
Гурджи Р. И. — делегат съезда (г. Симферополь), отметил, что необходимо закрепить победу Мешкова Ю. А. Победой его сторонников на выборах в Верховный Совет Крыма.
Ушаков С. П. — делегат съезда (г. Севастополь), поднял ряд экономических проблем.
Охмат Е. Н. — член правления Братства славян Крыма (г. Севастополь) призвала избрать в Верховный Совет только единомышленников Ю. А. Мешкова.
По обсуждаемые вопросам съезд принял постановления и обращение к Президенту Республики Крым.