Политические партии и общественные организации

УЛЬЯНЧЕНКО ЕДЕТ В КРЫМ РЕШАТЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ С «НАШЕЙ УКРАИНОЙ»

• 

Подробности

Категория: КРО политической партии "Наша Украина"

Опубликовано 24.03.2020 13:07

Автор: Super User

Просмотров: 201

(Газета «Первая крымская» от 31 июля-6 августа 2009 года)

Основные участники политического процесса уже активно готовятся к выборам, а «Наша Украина» по-прежнему все еще раздумывает, как ей выйти из тупика, в котором она оказалась по собственной вине. В первых числах августа в Крыму ждут главу президентского секретариата и по совместительству председателя политсовета НУ Веру Ульянченко. Пока президент будет где-то поблизости от патриарха Кирилла, Верванна, как ее ласково зовут в партии, должна решить вопрос, что же, в конце концов, делать с крымской ячейкой НУ. Вариантов несколько.

Первый и самый сложный, вышедший из недр партийно-чиновничьего аппарата, сводится к тому, чтобы признать итоги последней республиканской конференции НУ, окончившейся сменой руководства на уровне крымской организации, нелегитимными. По этому сценарию крымские «нашеукраинцы» должны отыграть назад, чтобы затем выбрать на пост лидера крымской организации заместителя постпреда президента в автономии Богдана Дубаса. Какой-никакой, а это административный рычаг, немаловажный во время выборов. Почему не другого зама — Валерия Пробей-Голову, уже руководившего предвыборной кампанией Ющенко в Крыму в 2004 году? Валерий Борисович перешагнул 60-летний рубеж и в любом случае будет неформальным консультантом процесса.

При реализации этого сценария могут возникнуть несколько препятствий. Во-первых, если признать конференцию нелегитимной, тогда за рамками закона будет и последний съезд НУ, принявший несколько важных решений. Дело в том, что конференция избирала делегатов съезда, и если ставить под сомнение их правомочность, то и вся последующая цепочка событий выходит за пределы правовой плоскости. Во-вторых, крымские «нашеукраинцы», уже не верящие никому и ничему, вряд ли захотят принимать нужные партии решения, пока киевские небожители не погасят им долги по зарплате за 7 месяцев.

Другой вариант более простой и сводится к тому, чтобы просто пригласить на беседу нынешнего руководителя крымской организации НУ Владимира Красноголовца и попросить его добровольно сложить полномочия. Разумеется, для этого тоже потребуется созвать конференцию и вместе с отставкой избрать на освободившееся место лидера, того же Дубаса. Достоверно известно, что Красноголовец сопротивляться не будет, поскольку особо и не стремился принять штурвал партии из рук Владимира Здырко. Предварительная дата конференции — 29 августа. Препятствие на пути этого сценария то же, что и в первом случае: разочарование членов партии, уставших верить пустым обещаниям Киева.

Третий вариант — компромиссный, и, по некоторым данным, он сейчас обсуждается на уровне Секретариата президента и исполкома НУ. В этом сценарии на пост лидера крымской организации выдвигается альтернативный кандидат — народный депутат IV и V созывов Сергей Бычков. О нем известно, что в бытность нардепом Бычков был зампредседателя постоянного комитета по зарубежным делам и одно время претендовал на пост замминистра иностранных дел, входил в состав политсовета «Нашей Украины», хотя в последние годы достаточно резко критиковал Ющенко за снижение рейтинга партии и неразборчивость в окружении. Главу секретариата Виктора Балогу Бычков именовал не иначе как «политическим наперсточником». Якобы экс-нардеп не против взвалить на себя ношу президентской кампании в автономии, но почти наверняка потребует для этого административные рычаги, которых у Банковой, по сути, нет. Точнее, он один, и тот занят — пост постоянного представителя президента в Крыму. И куда же в таком случае девать Леонида Жунько?

Словом, в любом случае вопросов много, а ответов нет. Время поджимает, а на «Нашей Украине» висят не только текущие долги, накопившиеся с января, но и старая задолженность перед членами участковых избирательных комиссий, с которыми президентская политсила не рассчиталась еще с внеочередных выборов 2007 года. И кто, спрашивается, будет иметь дело с партией, обладающей такой кредитной историей?

Правда, есть еще самый простой сценарий. Махнуть рукой и оставить все как есть. Во время кампании 2007 года НУ, по сути, так и поступила, поставив жирный крест на Крыме и Донецке как бесперспективных, с точки зрения соотношения затрат и усилий с извлекаемым КПД, регионах. Вполне вероятно, что в этот раз, особенно если меджлис уйдет к БЮТ, этот крест станет могильным для НУ на полуострове.

Влад СМИРНОВ