(Газета «Крымские известия от 17 мая 2006 года)
Много написано уже о том, что в Керчи остро стоит вопрос о качестве питьевой воды, а также водоснабжения и водоотведения, инженерной защиты побережья от оползней и подтопления ряда улиц, капитального ремонта водоразводящих сетей, что крайне важно для жизнеобеспечения населения.
Принимаемых мер совершенно недостаточно, чтобы эта вода стала питьевой. На собрании по случаю тридцатилетия прихода в Керчь воды Северо-Крымского канала, на котором, в частности, выступил директор предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Василий Остапенко, напомнивший, что «в те годы так торопились сдать водоочистную станцию, что ее запустили по временной схеме…». А это означало отсутствие на станции совершенной очистки воды. В течение 30 лет станция так и отработала по временной схеме. В результате не заполнялся резервуар для понижения мутности воды, построенный у насосной № 4 у Станционного водохранилища. Не были введены в строй цехи известкования и углевания. А ведь они уже тридцать лет назад были не только необходимы, но и предусмотрены проектом, и построены. А что касается обеззараживания воды из поверхностного источника, вобравшего в себя бытовые и производственные стоки крупнейших промышленных центров Украины, то, как и тридцать лет назад, так и сегодня это производится самым агрессивным и опасным для здоровья хлором. Причем в жаркое время года доза его возрастает многократно. Хотя не только страны Евросоюза, но и многие города Украины перешли на более щадящие реагенты. Лишь в Керчи нет никаких изменений к лучшему.
С тех пор и до сего дня керчане всех возрастов вместе с водопроводной водой употребляют растворенные в ней летучие галогенметаны, включая и такой, как дибромхлорметан, особенно опасный для здоровья детского и ослабленного организма. С этим связан и рост онкологических заболеваний.
Хотелось бы, чтобы новый состав депутатов городского совета акцентировал свое внимание на решении этой острой проблемы.
эколог