ПЛАКИДА О ГАЗЕ, ГРЯЗНОМ БЕЛЬЕ И ПОЗИТИВЕ

• 

Подробности

Категория: Плакида Виктор Тарасович — досье

Опубликовано 18.06.2019 13:28

Автор: Super User

Просмотров: 211

Два сюжета в 9-минутной записи

(Вебсайт «Крымское эхо» от 25 апреля 2009 года)

В кулуарах только что отшумевшего очередного пленарного заседания сессии Верховного совета Крыма мы надеялись на возможность задать свои вопросы, касающиеся текущего экономического момента, крымскому премьеру Виктору Плакиде. Диктофон был включен на запись, фиксировал он в том числе и его беседу с нашими коллегами. Так мы оказались невольными свидетелями беседы премьера с журналистом одного крымского еженедельника и обладателями ставшей вскоре скандальной диктофонной записи. Но об этом позднее, своя рубашка ближе к телу, свою добычу вперед.

– Расскажите, что происходит на предприятиях «Крымский титан» и «Крымсода», как они работают при новой цене газа? – обратились мы к Плакиде, дождавшись своей очереди.

– И «Титан», и «Сода» имеют запас газа, который заложен в подземных хранилищах Украины. Но, к сожалению, не до конца разрешена диспетчеризация, поэтому мы регулярно получаем бумаги о том, что эти предприятия не подтвердили свои оплаты по получению газа и работают нелегитимно. Это, вы помните, продолжалось и в отопительный сезон, к сожалению, повторяется и теперь. Считаю, что вопрос не урегулирован, получение газа не имеет никакого отношения к правомерности работы этих предприятий. И эти предприятия, и КрымТЭЦ сейчас под угрозой снижения объемов производства, выработки электроэнергии.

– Но КрымТЭЦ хоть отопительный сезон отработала…

– Да, несмотря на не совсем патриотичные действия отдельных чиновников, включая депутата Верховной рады Крыма…

– Мы догадываемся, что вы имеете в виду Анатолия Присяжнюка.

– Вместе с тем, мы удержали эти позиции и не дали никому сорвать сезон. Удастся ли не сорвать экономические показатели, заложенные в бюджет автономии, от этого зависит не только судьба Армянска или Красноперекопска, но и Крыма.

– Эти предприятия работают в прежнем режиме, никого не сократили?

– Они пока никого не сократили, у «Соды» есть договора на реализацию продукции, то есть этот завод работает достаточно устойчиво. С «Титаном» несколько сложнее.

– Да, мы знаем, что он отказался от производства минеральных удобрений.

– Несмотря на это, у «Титана» есть серьезное намерение реализации плана строительства завода по производству серной кислоты, более современного и совершенного в экологическом отношении.

– Но в деятельность «Титана», видимо, вмешивается политическая составляющая – Тимошенко не любит Фирташа?

– Я думаю, и история с отопительным сезоном в Крыму, и позиция некоторых наших коллег тоже имеет политическую составляющую.

– А по Бромному заводу, который, поменяв юридический адрес, унес налоги за пределы Крыма, у вас будет какой-то комментарий? Или, как говорят, хозяин – барин, и все?

– Пока нет комментария. Мы пытались вернуть и их, и тех, кто сделал это ранее, но пока нам это не удалось. Позиция крымчан была благоприятна для акционеров, но, к сожалению, не все решалось с учетом этой позиции, централизация им показалась экономически более целесообразной.

Надеемся, эта часть нашего рассказа заинтересует многих. А теперь о другой части записи, о том, чему мы оказались невольными свидетелями. Через два дня после этого мини-интервью с премьером крымского правительства в одном из крымских еженедельников вышел материал под заголовком «Плакида сравнил доходы чиновников с грязным бельем». Подписан материал псевдонимом, мы не вправе раскрывать его. Виктор Плакида (к слову, сильно простуженный, практически не отнимающий платок от носа), действительно, допустил в беседе расхожее выражение о грязном белье, но отнюдь не в связи с доходами чиновников. Фраза, вырванная из контекста беседы волей журналиста, стала достоянием гласности. Теперь она, к сожалению, растиражирована другими изданиями.

Хорошим тоном в нашей прессе стала жесткая критика чиновников по любому поводу. Возможно, это реакция частных изданий на благостные репортажи о руководстве автономии, заполняющие ведомственные СМИ. Но в данном случае нам показалось, что истина дороже профессиональной солидарности. Итак, дело было так…

Но, чтобы нас не обвинили в какой-то лояльности к премьеру, сразу скажем, что наше издание имеет к нему свои претензии. С декабря минувшего года Плакида твердо обещает «Крымскому эху» большое обстоятельное интервью. Свое обещание подтверждает, регулярно встречая нас на различных мероприятиях; его помощники тоже приветливо кивают и говорят, что помнят и любят, интервью «стоит в плане текущего месяца». Этот ритуал уже превратился в анекдот, вопросы, актуальные полгода назад, отпали сами собой. Впрочем, у нас неисчерпаемое их количество…

Несмотря на это, мы хотим изложить здесь ситуацию с нашим коллегой (который, кстати, уже был однажды пойман нами за руку на нечестном изложении фактов), как она произошла на самом деле. По нашему мнению, премьер не сравнивал доходы с грязным бельем, а высказал корреспонденту свои взгляды на работу региональных СМИ и свои пожелания к их контенту.

Итак, когда Плакиду спросили о доходах, он вовсе не отказался дать информацию о них. Он спокойно сообщил, что подал декларацию, как и надлежит всякому госслужащему, а Конституция Украины позволяет ему не передавать ее копию в СМИ. Если президент страны или спикер крымского парламента Анатолий Гриценко опубликовали ее, то это их личное дело. Он, Плакида, действовал в соответствии с украинскими законами. Премьер ясно дал понять, что не хочет далее обсуждать эту тему:

– Как публичный человек готов отвечать на все ваши вопросы, касающиеся развития, глобальных проблем, которым следует посвящать сегодня время, – чиновник продолжил давать советы, чем следует заниматься и о чем думать журналисту. – Вам лично это принесет гораздо больше пользы, чем ковыряться в чужом грязном белье.

Впрочем, зная методы работы еженедельника, он, видимо, уже в тот момент предполагал, как его слова будут в нем изложены:

– Что бы хорошего мы с вами ни обсуждали, вы всегда даете или заголовки, или подзаголовки такие, которые непременно пахнут какой-то желтизной… Беседуя с вами, я, по сути, трачу государственное время госчиновника, государственные деньги. Хочу, чтобы они были использованы для позитивной информации. Не меня предлагаю пиарить, а позитив давать читателям… Какой бы ни была власть, она сегодня является властью; если мы работаем вместе, настраивайте людей на позитив!

Вот и все, что мы хотели сказать по этому поводу — просто дать цитату без купюр и обрезаний. Как раз в этот момент мы вклинились в беседу и срочно потребовали позитива: разговор явно уже начал тяготить обоих – и больного премьера, и настойчивого журналиста, выполняющего «желтоватое» задание редакции…

Ольга ФОМИНА