АВТОНОМИЯ — НЕ ЗАВИДНАЯ НЕВЕСТА, НО ПРАВО РЕШАТЬ ЕЕ СУДЬБУ ПРИНАДЛЕЖИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КРЫМЧАНАМ

• 

Подробности

Категория: Пилунский Леонид Петрович — досье

Опубликовано 23.04.2019 13:34

Автор: Super User

Просмотров: 262

(Газета «Крымские известия» от 18 января 2014 года)

В понедельник каждый житель полуострова вправе чувствовать себя именинником. Крым отмечает 23-ю годовщину со дня воссоздания автономии. Когда на различных «круглых столах», а порой и с главной законодательной трибуны страны звучат призывы отказаться от «опальной» территории в унитарном государстве, даже критикующие ее крымчане говорят, что никогда не позволят этого сделать. Почему? Потому что со своим уставом в чужой монастырь не суются, и живущие здесь люди вправе сами определять собственную судьбу, в том числе и политическую. В эти дни в Крыму появились многочисленные дискуссионные площадки, на которых ведутся горячие споры о прошлом и будущем автономии, анализируются просчеты, смакуются удачные стратегические ходы. Публикуем мнения депутатов Верховного Совета АРК, находящихся в гуще событий.

Пройден путь от всплеска надежд до разочарования

Леонид ПИЛУНСКИЙ, заслуженный журналист Украины, депутат Верховного Совета АРК (фракция «Курултай—Рух»):

— Бурных эмоций очередная годовщина Автономной Республики Крым у меня не вызывает. Оглядываясь на прошедшие 23 года ее существования, можно сказать, что мы прошли очень сложный путь: от всплеска независимости, когда в Крыму был даже собственный президент, до массового разочарования «полуостровной» властью. Мы очень надеялись, что Крым превратится в серьезное подспорье для демократии в Украине в целом. Автономия в унитарном государстве должна была стать неким хребтом, локомотивом движения  всей Украины в  будущее.  Но, к сожалению, этого не случилось.

События конца прошлого и начала нынешнего года показали, что Крым все больше становится оплотом реакции в государстве. Большая часть населения Украины выступает за структурные и качественные изменения власти, демократические преобразования, немедленную отставку правительства, но когда знакомишься с мнениями крымчан, высказываемыми чиновниками и некоторыми активными политиками, то понимаешь — они противники изменений.

В любом, не авторитарном государстве, в таком желании нет ничего предосудительного. Мы наблюдаем смены правительств в Италии, Израиле, Греции… И никакой катастрофы — это нормальная демократическая практика, но в Крыму уверены, что это едва ли не вселенская катастрофа.

Граждане Украины устали от несправедливости и коррупции. Это откровенно тормозит развитие и страны, и общества в целом, но когда знакомишься с мнением крымских СМИ, то создается впечатление, что местное население поддерживает эти пороки. Хотя, я думаю, это совсем не так, но официальные заявления свидетельствуют об обратном.

Сложилось впечатление, что республиканское руководство испугалось событий на Майдане. И поэтому Крым оказался самым консервативным регионом Украины. И это очень печально, потому что не об этом мы мечтали, когда возникла автономия. Нам хотелось быть в авангарде демократических преобразований. А мы дожили до того, что Крымом управляет не его политическая элита, а представители, например, Донецкой области. Республиканские власти подавили свободу слова настолько, что уже российские телеканалы рассказывают о происходящем на «Евромайдане» и в стране более правдиво и честно, чем государственные СМИ Крыма.

Все это и заставляет переживать ужасное разочарование накануне 23-й годовщины Крымской автономии. Праздничного настроения нет. Для чего надо было столько бороться, чтобы в результате получить такой результат?!

В Крыму масса нерешенных проблем — земельных, экономических, структурных, политических. Например, вопрос обустройства крымских татар и диалога с органами национального самоуправления. Пусть кто-то считает, что «де-юре» они незаконные, но «де-факто» курултай—меджлис  —  реальность, с которой нельзя не считаться. Но диалога нет.

К нам не пришли ожидаемые инвестиции. Даже не начинался ребрендинг некоторых областей хозяйства, например, виноделия, хотя мы клятвенно обещали это сделать, вступая во Всемирную торговую организацию. Пальцем никто не пошевелил, чтобы приступить к структурным преобразованиям в других отраслях. Провалы и промахи можно перечислять бесконечно.

Реально мы не добились достижения мечты о процветающем, самодостаточном территориальном образовании в составе Украины. К сожалению, Крым — дотационный регион с самым высоким уровнем автономизации на бумаге и «сепаратизма» в голове.

Но если эти упреки адресованы управленцам, менеджерам, экономистам, то нужно самому себе ответить, почему Крым не стал анклавом свободы слова, демократических преобразований, честных выборов, процветающего бизнеса, круглогодичного курорта?..

Получив высокий статус и даже свою Конституцию, крымчане не стали жить лучше, чем в других регионах Украины. Мечтой создателей автономии был вовсе не «рай для чиновников», которым стал полуостров, а улучшение благосостояния всех граждан Украины, проживающих в Крыму. А этого как раз и не случилось!

Подготовила Л. РАДЕВА