(Газета «Крымские известия» от 9 декабря 1994 года)
Прошедшие недавно в Верховном Совете бурные дебаты по вопросу о выражении доверия или недоверия Президиуму уже прокомментированы в прессе их участниками.
Я же хочу обратить внимание лишь на один аспект. Вопрос о смене руководства Верховного Совета поднимается на волне ожесточенной критики, больше похожей на спланированную пропагандистскую кампанию. Причем в ее ходе происходят события просто удивительные. Сомкнулись устремления политических течений, казалось бы, не имеющих между собой ничего общего: и явно проруховские силы, и относящие себя к пророссийским страстно желают ухода Верховного Совета. «Жовтоблакитные» «Южный курьер» и «Южная столица», а также якобы прокрымская «Мещанская газета» вовсю поливает высший законодательный орган.
Цель сил, отстаивающих идею «соборной» Украины, не изменилась и вполне ясна — в связи с тем, что Президент показал свою недееспособность, постараться свалить последний оплот государственности — Верховный Совет. Вот тогда дорога к желанной цели — превращению Крыма в область — будет окончательно открыта. Чем руководствуются деятели, относящие себя к выразителям крымско-российской идеи, однозначно сказать трудно. Попробую сделать это, рассмотрев действия тех фракций, которые были инициаторами постановки вопроса о смене руководства Верховного Совета, объединивших силы, казалось бы, несовместимые.
Позиция фракции «Курултай» в особых комментариях не нуждается. Никогда не скрывая своего отрицательного отношения к крымской государственности, фракция поддерживает все, что наносит ей ущерб.
Фракция «Республика» и «Россия-Единство», поддержавшие «Курултай», — это части некогда единого целого — избирательного блока «Россия», и мотивы их действий стоит рассмотреть подробнее.
Фракция «Республика» с начала работы ВС руководствуется одной целью — «осчастливить» крымчан своим председателем. Не сумев сделать это в мае, «Республика» настойчиво продолжает попытки, вступая в альянс со всеми, кто способен пообещать помощь в этом вопросе. Обвиняя нынешний состав Президиума в непрофессионализме, фракция «Республика» вряд ли сможет предложить более достойные кандидатуры в профессиональном плане. Чем лучше историки В. Клычников, Б. Кизилов, Е. Савченко, электрик В. Бубликов, инженер В. Мордашов хирурга С. Цекова? Налицо самое банальное стремление к обладанию «портфелем» без какой-либо политической подоплеки.
Фракция «Россия-Единство» стоит на платформе безоговорочной поддержки Президента, желая возвращения ему всех полномочии и президентского правления. Ради этого, по их мнению, можно даже пожертвовать Верховным Советом. Наивная близорукость! С его ликвидацией Крым лишается единственно конституционного органа власти, т.к. поста Президента Крыма в Конституции Украины нет. В этом случае Ю. Мешкову уготована роль представителя Президента Украины с весьма скудными полномочиями.
Упорное нежелание замечать эти вопиющие факты, как и то, что президентство в том варианте, который устраивает фракцию, в Крыму не состоялось, в большей степени объясняется стремлением определенной части депутатов занять обещанные Президентом высокие посты в органах местной власти.
Неужели это их настолько ослепило, что они не понимают, что тот же «Курултай» поддержит «Россию-Единство» лишь на этапе отставки Верховного Совета или его руководства, но никогда не поддержит идеи президентского правления? Как можно публично заявлять об укреплении государственности и реально делать все для нанесения ей максимального ущерба?
Мой вывод однозначен. Поднятый тремя фракциями вопрос о смене Президиума — не более чем политическая возня, в которой все участники, надеясь за счет других обеспечить свои узкокорыстные интересы, ни в коей мере не заботятся об интересах Республики Крым. Такие игры — прямой путь в пропасть. Здравый смысл должен возобладать над амбициями.
депутат Верховного Совета Крыма,
член фракции «Россия»