ЦЕНА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ СУДЕЙ

• 

Подробности

Категория: Лунин Сергей Викторович — досье

Опубликовано 17.11.2018 14:22

Автор: Super User

Просмотров: 280

(Газета «Первая Крымская» от 16-22 сентября 2011 года)

Вот уже неделю Крым будоражит сенсационная новость — председателю Апелляционного суда автономии Сергею Лунину предъявлены обвинения в превышении служебных полномочий и нарушении в сфере охраны государственной тайны. Что за этим стоит: наведение порядка и законности или еще один шаг к диктатуре?

Детективная история

В прошлую пятницу часть помещений Апелляционного суда Крыма была заблокирована бойцами спецподразделения СБУ «Альфа». Под их охраной следователи прокуратуры провели выемку документов, главным образом компьютерных баз данных на электронных носителях. Пояснить прибывшим на место событий журналистам, кто санкционировал эти действия, сотрудники прокуратуры отказались. В процессе выяснилось, что обыск и выемку документов проводил старший следователь прокуратуры Крыма Алексей Морозов. Когда же вопросы стали слишком настойчивыми, прессу вообще попросили очистить помещения. Официальных объяснений по поводу законности обыска в суде ни со стороны прокуратуры, ни со стороны СБУ никто так и не дал, однако позже источник «Центра журналистских расследований» в надзорном ведомстве пояснил, что это не тот случай, когда нужна санкция. «Обыск проводился в отделе кадров, серверной и других служебных помещениях, а не в кабинетах судей. Поэтому постановление суда в данном случае не требовалось. Для этого достаточно постановления следователя», — сказал собеседник центра.

Но самая интересная, почти детективная часть этой истории в тот день происходила за стенами суда, в ближайшем от него магазине. Еще не закончив обыск, сотрудники прокуратуры направились на территорию находящегося по соседству студенческого городка медицинского университета. В общежитии №1 они зашли в расположенный на первом этаже продуктовый магазин и обнаружили там… компьютер из Апелляционного суда. По словам продавщицы, утром этого дня его оставили двое незнакомых ей парней, сказав, что ненадолго, буквально на пару часов. Показательно, что весь этот день председатель суда Сергей Лунин находился в Киеве и поначалу, похоже, даже сам не понял, что следователи прокуратуры копают не просто в здании суда и не вообще, а конкретно под него.

Совершенно секретно

Это стало понятно двумя днями позже, когда в СМИ из разных источников начала просачиваться информация о том, что главным фигурантом нового уголовного дела является сам Лунин. При этом республиканская прокуратура отказалась от каких-либо комментариев, сославшись на секретность. «Возбуждено уголовное дело по факту превышения служебных полномочий и нарушений в сфере охраны государственной тайны. Делу присвоен гриф «секретно», поэтому какие-либо комментарии невозможны», — пояснила пресс-секретарь прокуратуры Крыма Наталья Бояркина.

В этот же день Судебная ассоциация Украины выступила с официальным заявлением, прояснившим некоторые нюансы этого громкого дела и косвенно подтверждающим информацию журналистов, полученную из различных источников. По данным ассоциации, за громкой формулировкой о гостайне и грифом секретности, наложенным на дело, стоит решение руководства суда поменять служебные кабинеты в здании, переместив так называемую секретную комнату с одного этажа на другой. «Есть все основания полагать, — говорится в заявлении, — что приведенные действия правоохранительных органов являются попыткой давления на председателя суда, члена правления Судебной ассоциации Украины Лунина С. В. с целью дискредитировать его как руководителя судебного учреждения и судью». По данным ассоциации, в ближайшее время в доме Лунина могут провести обыск «с целью поиска «чего-нибудь», что поможет следствию оправдать свои действия в суде». «Мы считаем, что такие абсурдные действия работников органов прокуратуры и СБУ в Крыму не только свидетельствуют об отсутствии профессионализма в работе правоохранительных органов и дискредитируют структуры, в которых они работают, но и позорят Украину как государство на международном уровне», — говорится в заявлении.

Урок непослушания

Неприкосновенность судей в Украине, как известно, гарантируется законом, и задержать, а тем более арестовать служителя Фемиды такого уровня без согласия парламента страны никто не может, пока ему не вынесен обвинительный приговор. Поэтому неудивительно, что уголовное дело в отношении высокопоставленного судьи (не так давно Апелляционный суд назывался Верховным судом АРК) вызвало широкий общественный резонанс и породило различные версии о сути происходящего. Источник «Нового региона» сообщил, что подоплека неприятностей Лунина — банальная месть ему со стороны бывшей сотрудницы. «Это обычная месть — была не совсем красивая история с увольнением. Она подключила своего родственника в СБУ, и те сделали первый шаг. А как теперь будет развиваться ситуация, никто не знает», — сказал источник агентства. Если бы это было на самом деле так, то худший сценарий просто трудно представить. Система, в которой национальная Служба безопасности действует по знакомству, по жалобе обиженной родственницы, является угрозой безопасности самой страны и должна быть немедленно распущена.

Более правдоподобную версию выдвинул политолог Александр Форманчук. «Это очень сложный для понимания момент. Я считаю, что здесь есть какие-то столкновения ведомственных интересов на какой-то почве. То, что они (силовики — ред.) не афишируют это дело, тщательно вуалируют обстоятельства, вызывает досаду. Они же должны понимать, что такие вещи, мягко говоря, вызывают недоумение у широких слоев общественности», — отметил политолог. По его мнению, завеса тайны наводит на мысль о том, что ведомства сводят счеты.

В самом деле, источник «1К» в Апелляционном суде Крыма сообщил, что его председатель не раз давал отрицательные заключения в ответ на запросы силовиков. «Уже около года в Украине действует порядок, согласно которому разрешение на санкционированную прослушку телефонных разговоров подозреваемых дает лично председатель Апелляционного суда. Лунин неоднократно отказывал и прокуратуре, и СБУ в подобных обращениях, считая их недостаточно мотивированными», — сказал «1К» собеседник. Не в этом ли столкновение интересов?

Кроме того, напомним, Лунин занял свой пост в июне 2009 года, в самый разгар президентской предвыборной кампании, когда премьером была Юлия Тимошенко, а президентом Виктор Ющенко, и, безусловно, он не принадлежит к донецкой команде. Прежде чем возглавить Апелляционный суд, Лунин долгое время работал первым замом председателя и, как и его предшественник Михаил Тютюнник, мог быть тесно связан с местной элитой. Эти незримые связи, пронизывающие в Крыму буквально всю горизонталь власти, сейчас откровенно раздражают новое руководство не только прокуратуры. К примеру, лишь за последнее время Иосифа Файнгольда четырежды брали под стражу и снова освобождали исключительно из-за позиции судей. Обращает внимание то, что в деле Лунина фигурируют те же следователи, что и в деле Файнгольда, и это наводит на мысль об их связи. Кроме того, источник «1К» в СБУ утверждает, что Лунина ждет не только отстранение от должности, но и арест, поскольку санкция на его разработку дана на уровне Киева. Это отчасти подтверждает и уже приведенное заявление Судебной ассоциации Украины. В ответ на обращение ее представителей в крымский главк СБУ там посоветовали добиваться комментариев по делу Лунина в головной структуре в Киеве.

Так что же стоит за делом Лунина? Очевидно, что не борьба с коррупцией, хотя общественности гораздо проще было бы поверить в эту версию, чем в какую-то мифическую секретность в здании Апелляционного суда. На взятке Лунина не ловили, зато притянутый за уши гриф гостайны позволяет максимально закрыть от посторонних резонансное дело. «Если делу присваивается гриф «секретно», лицо не имеет права распространять любую информацию об указанном уголовном деле, в том числе пытаясь собрать факты и доказательства в целях обеспечения своей защиты, даже копия постановления о возбуждении не может быть предоставлена другим лицам», — пояснила председатель правления Судебной ассоциации Украины Екатерина Тарасова. Пока же дело Лунина больше всего похоже на попытку запугать свято верящих в свою неприкосновенность судей и преподать им наглядный урок. А председатель Апелляционного суда очень даже подходящая мишень. Уж если нашлась управа на него, то что говорить о судьях первой инстанции?

Глеб СЕРГЕЕВ