ЧЕГО БОИМСЯ?

По следам новой Конституции: о неприкосновенности депутатов Крыма

(Газета «Крымский телеграф» от 18 апреля 2014 года)

Одни народные избранники считают, что депутатская неприкосновенность породит только безнаказанные преступления, другие — видят в ней защиту собственной жизни, а третьи — советуют... оставлять её на работе.

После принятия новой Конституции к крымским депутатам снова вернулась неприкосновенность. Без такого «иммунитета» Верховная Рада Укра­ины оставила депутатов местных советов еще в 2006 году. Теперь же в рамках российского законодательства неприкосновенность возвращается.

Спокойствие... только спокойствие

Ирина Клюева:

«Мне не нужна неприкосновенность. Как человек я не ощущаю необходимости в такой привилегии. Но, с другой стороны, если посмотреть на ситуацию, которая поменялась сегодня, то Государственный Совет — это уже законодательный орган, депутаты должны принимать законы. И вполне возможно, что будут законы, которые не совсем устраивают некоторых членов этого общества. А значит, возникает вопрос о неприкосновенности.

Я думаю, она нужна ещё для того, чтобы беспрепятственно осуществлять свою деятельность, поскольку депутат имеет право и должен рассматривать все обращения граждан и вникать в разные ситуации, которые складываются в жизни людей и предприятий. Чтобы беспрепятственно осуществлять такую работу, думаю, неприкосновенность тоже бы помогала депутату. По крайней мере он был бы спокоен, что имеет государственную защиту и может полностью заниматься вопросами своих избирателей, не переживая о себе и своем здоровье».

Антон ПАВЛОВ