«СТЕНЫ» БОЛЬШОЙ СИМФЕРОПОЛЬСКОЙ «КОММУНАЛЬНОЙ КВАРТИРЫ» ЧУТОЧКУ РАЗДВИНУТ

Подробности
Категория: Клычников Владимир Николаевич — досье
Опубликовано 21.06.2018 13:56
Автор: Super User
Просмотров: 206

(Газета «Крымские известия» от 9 февраля 2013 года)

В декабре прошлого года Совмин Крыма предложил обратиться в Кабинет Министров Украины с просьбой внести изменения в границы Симферополя. Эту позицию вице-премьер Георгий Псарев озвучил на заседании комиссии по решению вопросов, связанных с освобождением самовольно занятых земель и предоставлением депортированным и другим гражданам земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов в Симферополе и Симферопольском районе.

По словам Г. Псарева, генеральный план крымской столицы принят без учета предложений крымского правительства и содержит некоторые недоработки. В частности, в границы города в качестве районов, подлежащих индивидуальной застройке, не включен «ряд массивов на самовольно занятой земле». Горсовет Симферополя отреагировал оперативно и принял решение видоизменить генплан с учетом расширения границ крымской столицы путем включения самозахватов. Необходимость таких действий власти столицы мотивируют потребностью оптимизации нарушенного баланса распределения городской территории между основными функционально-планировочными зонами и в первую очередь поиска свободных территорий для размещения перспективной многоэтажной застройки. Расширять границы Симферополя начнут с «Петровских высот»: на первоначальный этап разработки плана из городского бюджета будет выделен 1 миллион гривен. Всего же, по словам мэра Виктора Агеева, на эти цели потребуется около 6 миллионов.

Сама необходимость расширения границы крымской столицы не вызывает сомнений, однако подход к решению этого вопроса, предложенный правительством и поддержанный властями города, председатель Комиссии Верховного Совета АРК по взаимодействию с органами местного самоуправления (со статусом постоянной) Владимир КЛЫЧНИКОВ считает ошибочным. Свою позицию он прокомментировал «КИ».

— С моей точки зрения, нельзя обходиться полумерами — они мало что дадут, а в некоторых моментах еще и навредят. Подходить к вопросу нужно комплексно, то есть серьезно перерабатывать весь генеральный план города с учетом развития на десятилетия вперед, и при этом закладывать новые границы, — считает В. Клычников. — Надо подойти к теме осознанно, про­анализировать, что делать с городом в целом, с учетом интересов всех его жителей, а не только самозахватчиков, какой бы национальности они ни были. Развитие Симферополя — глобальная, серьезная проблема. Чтобы решить ее «по уму», существуют архитектурные институты, которые прорабатывают все мелочи, нюансы — развязки, инфраструктуру, потребности населения, все до мелочей. При этом мы, симферопольцы, должны видеть будущее родного города. Что делать, например, с трущобами в центре? Чтобы переселять отсюда людей, нужны новые территории, учтенные в генплане и находящиеся в границах столицы. При этом малоэтажная застройка должна быть отодвинута дальше этих территорий, а если мы узаконим нынешние самозахваты, то создадим проблему и себе, и будущим поколениям.

Корректировка генплана, даже точечная, сразу вызывает сотни вопросов. Затронь что-то в организме — он так или иначе видоизменяется. Конечно, маленькая работа требует меньших затрат, но когда мы говорим о перспективе, о развитии, лучше сразу проводить более обширную, относиться к ней ответственно и осознанно. Мелкими шажками, особенно в кризисное время, не привлечем инвесторов — заинтересовать их можно только основательными, красивыми перспективами, будущим, в которое можно и нужно вкладывать деньги. Поэтому хоть и кажется, что выделить миллион гривен проще, чем пять, но если после этого придут инвестиции, они сразу перекроют затраты в разы. Так что в этом вопросе не стоит мелочиться, сорить деньгами, но работать на перспективу, а мы до сих пор толчем воду в ступе.

Все, что касается генплана, перспектив развития Симферополя, должно проходить с участием общественности: выносите задуманное на суд граждан, обсуждайте с людьми, предлагайте различные варианты. Лучше пусть пройдет еще несколько месяцев, зато мы получим массу отзывов и предложений и люди окажутся вовлеченными в процесс, почувствуют себя хозяевами. Причем я говорю не столько об общественных слушаниях, которые зачастую проводятся формально, а о публичности, открытой дискуссии, например, через СМИ. Посоветуйтесь со своими избирателями! Ведь только ленивый на выборах не говорил, что городу нужно свежее дыхание, ему необходимо расширяться. За этими словами должны быть живые картинки, понимание, какое будущее ожидает населенный пункт. Пока нам никто этого будущего не показывает; обидно и больно — вопросы лежат на поверхности, а мы их не решаем.

Несколько слов о надуманной, я считаю, проблеме симферопольского «подбрюшья»: Грэсовском поселковом совете и других населенных пунктах, лишь де-юре не входящих в состав столицы. Законодательство говорит, что этот вопрос решается путем местного референдума, и никаких проблем провести такой референдум нет. Эти поселки все равно живут жизнью города, и существуют формальности, которые просто надо решить. Объявить референдум, провести его и совершенно безболезненно закрыть вопрос.

Подготовила Валентина ВЛАДИМИРОВА