КТО ОТСТОИТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ КРЫМЧАН?

Подробности: Категория: Клычников Владимир Николаевич — досье; Опубликовано 19.06.2018 13:58; Автор: Super User; Просмотров: 207

(Газета «Союз» от 15 марта 2005 года)

В февральском номере газеты «Союз» мы сообщали нашим читателям о создании группы «Союз» в Верховном Совете Крыма. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию интервью с руководителем группы «Союз», членом Политсовета партии «Союз» .

— Владимир Николаевич, расскажите подробнее о создании группы «Союз».

— Нормальная практика любого представительного органа - право депутатов на объединение в те или иные образования под названием депутатские группы или фракции. И, откровенно говоря, этот вопрос давно назревал и в Верховном Совете Крыма. Все эти выборы и «революции» повлияли так, что вопрос принял вполне четкие очертания. Собрались 11 депутатов (а для создания группы или фракции необходимо не менее 10 человек), которые решили объединиться в депутатскую группу «Союз». Почему «Союз»? Костяк группы сложился при непосредственном участии и наибольшей активности депутатов, представляющих партию «Союз». Другие депутаты, на сегодня беспартийные (или члены других партий), разделяют наши идеи, цели и задачи - основную идеологию партии «Союз», что, собственно, и неудивительно вообще для крымчан и, в частности, для нашего депутатского корпуса.

Сегодня в Верховном Совете есть группы «Союз», «Стабильность» и «Сила в единстве»; у последней есть определенные проблемы с перерегистрацией, т. е. не ясно, сохранится она или нет.

— Какие задачи ставит перед собой группа «Союз»?

— Задачи я бы разделил на несколько составляющих - от простого к сложному. От простого: первое, депутат, отстаивая интересы избирателей своего округа, сталкивается со множеством проблем, которые в одиночку решать тяжело. Что я имею в виду? Одно дело, когда депутат идет на прием и пробивается к премьер-министру, к министрам, к иным руководителям. К нему и отношение как к отдельно взятому депутату, начиная с приема и заканчивая решением самих проблем. Другое дело, когда вопросы будет ставить и отстаивать депутатская группа - уже не один депутат, а, скажем, одиннадцать.

Второй момент, это работа непосредственно в Верховном Совете. Депутат - не «многостаночник», он не может быть специалистом во всех вопросах. А у группы, по регламенту, есть возможность взять для работы консультантов, которые помогут депутатам лучше подготовиться к сессии, вникнуть в суть документов, четко представить последствия принимаемых решений, чтобы депутат не был, по употребляемому теперь выражению, «дежурным кнопкодавом», а работал осознанно и квалифицированно.

И третье - уже стратегическое соображение. Через год с небольшим нам предстоят новые выборы, и большинство депутатов начинают искать те или иные политические силы, входить в те или иные партии, ищут себя, скажем так, по интересам, определяются со своими политическими симпатиями.

Депутаты, объединившиеся в группу «Союз», повторюсь, разделяют наши идеи, они хотят продолжить активную общественную деятельность, причем не обязательно в качестве депутатов, но обязательно - на благо крымчан.

— Возвращаюсь к вашему ответу: Вы сказали, что трудно депутату пробиться на прием к членам правительства; насколько нормально, на ваш взгляд, что многие депутаты совмещают свои депутатские мандаты с руководящей работой в Совмине?

— С моей точки зрения, ненормально. Хотя сразу надо оговориться, что законодательство, увы, эту практику не запрещает. Чем и воспользовались некоторые наши коллеги.

Да, в тех или иных государствах, где есть определенная политическая стабильность не только по названию, но и по сути, где есть четкая система властных сдержек и противовесов, там есть такая практика — совмещение представительной и исполнительной функции. Но в нашей ситуации, на нынешнем этапе - такого быть не должно.

Когда треть парламента - руководители в исполнительной власти и, извините, сами с себя спрашивают отчета о работе, - ясно, как они будут голосовать. В обществе с неустоявшимся законодательством, нестабильной экономикой, развитой коррупцией, слабым общественным мнением и т. п. такая практика преждевременна.

Сегодня, к сожалению, мы не можем изменить эту ситуацию. На мой взгляд, новый парламент 2006 года должен принять изменения в законодательстве, не допускающие совмещения мандата депутата с полномочиями члена правительства.

— Как вы оцениваете послевыборную ситуацию в Крыму?

— Сейчас, наверное, крымское сообщество приходит, что называется, в себя. Эта кампания очень сильно взбудоражила умы и сердца, и кое-кто до сих пор живет под впечатлением произошедшего. Сейчас нужно внимательно присмотреться: кто же пришел к власти? Нормальная трезвая оценка итогов президентских выборов - это одно из решающих условий правильного выбора 2006 года.

Президентские выборы - только подготовка к выборам в советы всех уровней. Люди должны понимать, что депутаты должны быть не только умными, знающими, открытыми, но и достаточно решительными, отстаивающими политическую волю своих избирателей.

Сегодня нам, советам всех уровней, по большому счету, не хватает именно смелости, не хватает людей, разбирающихся не только в хозяйственных вопросах, но и людей, не «празднующих труса», тех, которые, не боясь окрика «сверху», следовали бы политическому вектору своих избирателей.

— Почему новая, такая «демократическая» власть опасается идеи федерализма, регионализма?

— Власть-то новая, а люди в ней вызрели в том же самом обществе, под воздействием тех же стереотипов, что и предыдущие «поводыри», — поэтому, конечно, им удобнее жить в унитарном государстве, при жесткой вертикали власти и сверху командовать всем. Может быть, кто-то из них и понимает, что развитие самоуправления - одна из основ нормального демократического общества, но, как мы уже говорили, «труса празднует», опасаясь отстаивать такую точку зрения. А остальные не хотят ее принимать, потому что боятся самой мысли, что нужно поделиться с кем-то определенными полномочиями, отдать «кусочек» вожделенной власти. Очень настораживает, что новая «демократическая» власть пошла по пути вызовов в прокуратуру и СБУ за участие в дискуссиях о федерализме. Единственное, чем можно адекватно ответить на эти действия, — это правильно определиться с предстоящими выборами во все представительные органы власти. В Крыму уже есть автономия, но вот наполнение ее полноценным содержанием - это и есть первостепенная задача крымских депутатов. Создана группа «Союз», и мы начнем эту работу сообща; а продолжение ее, успех будут зависеть оттого, как много наших сторонников войдет в представительные органы власти и на местах, и в ВС Крыма, и в ВР Украины.