РЕШАТЬ, НО НЕ ТАКИМИ СПОСОБАМИ

• 

Подробности

Категория: Клычников Владимир Николаевич — досье

Опубликовано 19.06.2018 12:16

Автор: Super User

Просмотров: 220

(Газета «Крымское время» от 28 мая 1999 года)

Не мы сказали, что события 18 мая этого года стоят на особицу от всех предыдущих Дней памяти жертв депортации. Митингующие не столько скорбели о несправедливом сталинском акте 1944 года, сколько выдвигали политические требования. И то, что событие получило широкий резонанс, — вполне закономерно. Политики разной идеологии комментируют, анализируют, пытаются понять сами и нам рассказать о том, что же, по их мнению, произошло.

Сегодня просит слова Владимир КЛЫЧНИКОВ, председатель исполкома партии «Союз».

Эти события имеют свою предысторию — с нашей точки зрения они выглядят так.

Меджлис за последние годы потерял влияние среди крымских татар из-за нерешения экономических и организационных вопросов. До сих пор остается невыясненным куда делись многие миллионы на обустройство вернувшихся на родину людей? кто в этом виноват? кто за это ответил и будет отвечать? До сих пор правоохранительные органы не дали ответа на вопросы, связанные с деятельностью «Крым-банка», «Имдат-банка», «Крым-юрт-банка», с выделением квартир и постройкой личных домов.

Все это не могло не вызвать раскол внутри меджлиса, породить недовольство среди крымских татар. Для укрепления своих позиций меджлису надо было отвлечь людей от осмысления этих вопросов.

И тут появилась козырная для меджлиса карта — крайне неудачная для всех крымчан новая редакция Конституции Крыма, которая не учитывает специфику полуострова.

Выделим три вопроса, которые оказались нерешенными в этой редакции Конституции:

— ущербная статья по языкам, не учитывающая статус русского и крымскотатарского языков;

— отсутствие положения о пропорциональной системе выборов, которая снимает вопросы о представительстве во власти;

— экономическая самостоятельность Крыма для решения нужд и забот крымчан.

А то, что крымская власть должна и могла бы сделать, не выходя за рамки принципов народовластия и закона, сделано не было. Вместо этого она пошла на какие-то полулегальные уступки по требованию националистической верхушки. Речь идет о:

— демонстративном участии в сооружении и открытии незаконно установленного памятника некоему Григоренко;

— попустительском отношении к установлению палаточного городка, к срыву республиканских символов, к вывешиванию националистических символов на зданиях республиканского подчинения;

— фактической легализации незаконной структуры — так называемого меджлиса, конечной целью которого является власть над Крымом.

Сегодня палаточный городок снят, проблема с площади переместилась под ковры кабинетов, но как бы ни поделили власть, проблема выльется вновь на площади и улицы, потому что остались требования меджлиса получить все: крымскотатарскую национальную государственность и исключительные права на землю и недра Крыма.

Для того чтобы нормализовать ситуацию и развернуть ее в пользу Крыма и крымчан, партия «Союз» предлагает следующее:

— законодательное Закрепление равного статуса трех языков: русского, крымскотатарского, украинского, с выделением русского как языка официального и делопроизводства;

— введение пропорциональной избирательной системы, которая даст возможность всем, на равных правах, быть представленными в органах власти вне зависимости от их национальной принадлежности;

— установление экономической самостоятельности Крыма, восстановление утерянных традиционных экономических, политических и культурных связей.

Роль Крыма партия «Союз» видит в том, чтобы побудить Украину к осознанию необходимости вхождения в Российско-Белорусский союз.

Результатом малодушия и трусости власти перед наглым напором национал-экстремистов стали общая дестабилизация обстановки в Крыму, знаковыми приметами которой стали взятие заложников, избиение журналистов, загадочные выстрелы, взрывы и поджоги.

Боясь назвать истинных виновников событий и признать собственные ошибки, власть достает привычный «рояль из кустов» — набивший оскомину тезис о «криминальной революции» и некие загадочные силы извне, так называемый «внешний фактор». Уже более года крымчане ждут, что будут названы «революционные организации криминала и их вожди», т. е. конкретные имена, фамилии, организации. Столь упорное нежелание назвать их может расцениваться как трусость, провокация или безответственная болтовня.

Что же касается внешнего фактора дестабилизации, называемой некоторыми «балканизацией Крыма», то здесь основные застрельщики известны — это агрессивный блок НАТО и самые активные его участники: США, Турция и им подобные.

Значимость этой идеи состоит не в красивой фразе и не в извлечении политической выгоды. В нашем понимании для народа Украины вхождение в межгосударственный союз с Белоруссией и Россией — вопрос не просто экономической выгоды. Это вопрос физического выживания.