КИСЕЛЕВ СИТУАЦИЮ ВИДИТ, НО ПОКА ЕЮ НЕ УПРАВЛЯЕТ

(Газета «Крымское время» от 2 ноября 1996 года)

Кто скажет, что новое дело легко начинать? Пока сядешь в кресло, пока осмотришься, пока ты привыкнешь, пока — к тебе... А тут еще чисто психологические трудности: притирка характеров, испытания на совместимость, трепет подчиненных в ожидании кадровых перестановок... В общем, начинать новому начальнику со старым коллективом трудно. А если это начало после тяжелой борьбы, вдвойне сложно.

К чему это я? Пишу под впечатлением первой, специально созванной встречи с прессой нового председателя ВС Крыма — не пресс-конференции, а именно встречи, как ее обозначил Василий Алексеевич. В довольно кратком вступительном монологе он доложил журналистскому корпусу о первых результатах трехнедельного пребывания в новом качестве. Безусловно, ему пришлось тяжело: и в парламенте его не все всерьез приняли, в открытую пообещав бороться с ним и его идеями; и время не то, чтобы приходить за лаврами победителя: зима на носу, а озимые не посеяны; и аппарат Секретариата ВС разросся до безобразия, а одно только упоминание о грядущем сокращении автоматически переводит в разряд врагов даже тех, кто клялся, идти с ним до конца... «Сегодня я убедился, что очень многие не на своих местах — начиная с районного уровня и кончая министерским. Люди даже не владеют информацией, не знают, что творится у них в отраслях, ведомствах, территориях. Это меня в некоторой степени озадачило. Но я понял, что ситуация еще не потеряна, еще можно вмешаться и ее изменить».

Действительно, Киселев пока руки не опустил. Идет четко намеченным курсом, успев за это время лично и вмешаться в агродела, и подхлестнуть подготовку к отопительному сезону в столице, и даже подключиться к остановке процесса вымывания денег с полуострова. Естественно, переживает за то, чтобы удалось все намеченное. И небезосновательно считает, что во многом ему может помочь пресса. Или помешать.

И вот, дабы избежать последнего, и созвал эту встречу: «Я просил бы журналистов отнестись без скептицизма к тому, что я сейчас сказал., потому что есть целый ряд разных приемов, которые могут заставить думать по-иному тех, кто не понимает сегодня, что нужно работать на Крым. Конечно, если эти люди нормальные».

Вот так подставиться мог только очень неопытный политик, И лично у меня это вызвало глубочайшую досаду: все-таки до сих пор сохраняется какая-то надежда на то, что, появись в Крыму умный, волевой и деятельный лидер, — и мы сможем наладить жизнь. И надежда эта сегодня многими связывается с именем Киселева. Но сделать такой промах в самом начале своего пути!.. Неужели некому было подсказать Василию Алексеевичу, что прессу сегодня запугать невозможно? Можно купить, но в прямом, а не в переносном смысле (например, на обещание светлого будущего).

Естественно, Киселев тут же получил отпор: «Мы — представители одного цеха и в обиду никого не дадим», «Вы незнакомы с законом Украины о печати!», «Есть проблемы — пишите опровержение, идите в суд, но давить на журналиста или редактора не имеете права!», «Политик, который хоть раз поссорился с прессой, — политический труп», «Вы, председатели, меняетесь, а мы остаемся, и главный начальник над нами — наша совесть».

Здесь прервемся — кажется, окончательно ясно, что спикер совершил архипредосадную промашку. Увы, чужая ошибка, совершенная совсем недавно, всего лишь в феврале, — когда на новую должность заступал нынешний представитель президента Украины в Крыму Дмитрий Степанюк, тоже попытавшийся грозить прессе, подающей события на полуострове «не под тем» соусом, — нашего героя ничему не научила. Он предпочел смело наступить на те же грабли. Правда, если продолжить аналогию, Степанюк с прессой как-то сподобился найти modus vivendi (способ сосуществования) — может, это получится и у Киселева?

Пусть эта ошибка научит его самого, всех его друзей и врагов, всех, кто придет вслед за ним, в общем, — всех, кто мечтает о политическом поприще: журналист отныне и навсегда руководствуется, кроме закона, исключительно своей совестью. Вопрос лишь в том, какова она у каждого отдельно взятого индивидуума, в том числе и журналиста. А в совести копаться, как утверждают психологи, — простите, дохлый номер. Она или есть, или ее нет.

Поэтому в заголовок мы вынесли слова самого Василия Алексеевича, который признался, что до полного владения и управления ситуацией ему еще далековато.

А теперь по сути просьбы спикера. «Крымское время» готово освещать его плодотворную и весьма напряженную (мы все понимаем!) работу по изменению к лучшему обстановки на полуострове — лишь бы она, эта работа, велась, пусть даже с ошибками. И главное — искренне, без задней и корыстной мысли. До сих пор это, увы, удавалось немногим...

Наталья ГАВРИЛЕВА