ОДНИМ – РЕШЕТО, ДРУГИМ – РОГА… ИЗОБИЛИЯ?

• 

Подробности

Категория: Киселев Василий Алексеевич — досье

Опубликовано 04.06.2018 11:19

Автор: Super User

Просмотров: 165

(Газета «Крымские известия» от 17 марта 1995 года)

Для контроля за ходом приватизации и подготовкой к ней Верховный Совет Крыма создал специальную депутатскую комиссию, председателей которой стал Василий Киселев. Однако, проработав в комиссии две недели, Василий Алексеевич на одном из парламентских заседаний попросил освободить его от этой должности.

Киселев – председатель агрофирмы колхоза «Дружба народа» - известен в Крыму, как грамотный умелый руководитель. И, конечно, его просьба об «отставке» с поста руководителя контрольной комиссии вызвала ряд вопросов, с которыми мы к нему и обратились.

— Василий Алексеевич, вероятно, ваше решение вызвано определенными моментами, которые вы не приемлете? Это разногласия по принципиальным вопросам, в подходе к самой приватизации, способу ее проведения?

— По высказываниям многих специалистов, особенно из числа штатного состава Фонда госимущества Крыма, я понял, что сегодня от депутатов требуется только одно: поднять руки или нажать на кнопки, проголосовав за то, чтобы процесс приватизации пошел, отпустить его. Но, увы, в Крыму, как говорится, все уже схвачено. 8 этом я убедился сам. Поясню, из-за несовершенства законодательства, в том числе Закона об аренде, который парламент Крыма только продублировал с украинского, уже в процессе подготовки к приватизации имеются такие «дыры» — целые бреши, в которые уходит, уплывает госсобственность. Создаются «специальные» предприятия, которые на базе этого непродуманного Закона строят свои отношения с Фондом госимущества. То есть заключают долгосрочный договор об аренде с правом последующего выкупа и ждут, когда будет снят мораторий на приватизацию. Никто из работяг в списки собственников уже не попадет. Это один момент.

Второе: сегодня налево и напрасно заключаются такие договоры.

— То есть речь идет даже не о договорах, заключенных ранее и продолжающих действовать, которые, увы, нельзя расторгнуть, поскольку Закон обратной силы не имеет, а о новых, свежеиспеченных?

— Договоры заключаются прямо сегодня. Право такое Фонду госимущества дано. Если бы могли вернуть назад то, что сделано... Но действительно закон обратной силы не имеет. Кое-что поправить можно было бы и вернуть, но для этого нужно провести огромную ревизию. Но, прямо скажу, я не вижу на сегодня реального пути возвращения того, что разграблено.

А вот свежий пример. Симферопольский торгово-розничный плодоовощной комбинат имел 55 магазинов в своей системе. В прошлом году его бывший руководитель отдал тридцать из них коммерческим структурам. И, заметьте, без согласования с министерством. Сейчас, последнее решение (буквально неделю назад было принято) — еще двенадцать магазинов из оставшихся двадцати пяти снова отданы. Я пошел к прокурору с тем, чтобы вынести протест по поводу такого решения. Но процесс, том не менее, идет. Несмотря на то, что перед председателем Фонда госимущества Крыма А. Котельниковым четко поставлен вопрос о незаконности этой операции.

Представьте, если бы у нас в агрофирме кто-то без согласия всего трудового коллектива посмел бы вырвать отделение и отдать его кому-то другому?! Примерно то же самое происходит и в системе плодоовощного комбината Несовершенство законодательства позволяет ловить рыбу в мутной воде. Вот почему я, не видя никаких реальных путей воздействия на данный процесс, не хочу нести моральную ответственность перед своей совестью, перед своими детьми за то, что был в такой комиссии, а Крым разграбили.

— На ваш взгляд, есть смысл в том, чтобы все-таки подчинить Фонд госимущества непосредственно Правительству или другому органу власти?

— Есть. Коллективному органу он должен был бы подчиняться. Но опять-таки подчиняться такому органу, который по сути своей был бы порядочным..., такой власти, которой можно было бы доверять.

От редакции:

Интересно, что постановлением Правительства Крыма от 19 января этого года «О порядке расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольствие» дано поручение Фонду госимущества Крыма совместно с Министерством юстиции Крыма разработать механизм расторжения договоров аренды с торговыми предприятиями-должниками... Возможно, Правительство намеревалось «убить двух зайцев» — заставить должников расплатиться с поставщиками сельхозпродукции и «подлатать» дыры, образовавшиеся в госсобственности из-за несовершенства Закона об аренде. Однако стоящий незыблемо на страже украинского законотворчества, Президент Крыма Ю. Мешков своим Указом от 6 марта сего года отменил постановление Правительства, как не соответствующее Закону Украины.

Что ж, видимо, закон, как решето, нынче весомее того закона, который, как дышло…

И в заключение небольшая, но, думается, довольно характерная справка. На рассмотрение второй сессии Верховного Совета Крыма выносится вопрос «О внесении изменений и дополнений в Постановление ВС Крыма от 29.06.1992 года «О разграничении имущества государственной собственности административно-территориальных единиц /коммунальной/». В частности, будет идти речь о передаче имущества комплекса бань в коммунальную собственность г. Саки. Но, как было отмечено в ходе подготовки этого вопроса на заседании Президиума ВС, имущество банного комплекса города Саки, отданное» аренду частным предприятиям, практически ими разграблено, то бишь: бери обратно, боже, что нам уже не гоже. Ну а мы что же? Крестимся после того, как гром уже грянул? Что за история, создатель?..

Л. ЧЕВЕЛЬЧА