ВОДА ДЛЯ КРЫМА – ВОПРОС ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ, ИСТОРИЧЕСКИЙ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ

• 

Подробности

Категория: Гафаров Эдип Саидович — досье

Опубликовано 21.11.2016 11:31

Автор: Super User

Просмотров: 319

(Газета «Голос Крыма» от 20 марта 2009 года)

Проблема обеспечения полуострова водой тесно связана с судьбой крымскотатарского народа и политической ситуацией в Крыму.

Известно, что переселенцы, приехавшие в Крым по оргнабору из России во второй половине 40-х годов прошлого века, жаловались на отсутствие воды и обвиняли уже выселенных крымских татар в том, что они «забили конским волосом все родники и источники воды». Конечно, это легенда, поскольку в ночь на 18 мая 1944 года крымским татарам было не до родников, многие даже в дорогу не смогли взять все необходимое. Те переселенцы, как и крымские татары, с корнем вырванные властью со своих родных гнезд, просто не владели технологией добывания воды на полуострове. Известно, что во время пребывания Никиты Хрущева в Крыму в 1953 году переселенцы ему жаловались: здесь воды нет, капуста не растет, картофель не растет, рожь не родит. Тогдашний лидер Компартии тоже не знал, как решить проблему воды в Крыму, и ему показалось, что легче передать Крым Украине и обязать тогдашнюю Компартию братской республики найти решение всех крымских проблем. С тех пор проблема обводнения Крыма стала не только головной болью для начальства, но предметом заботы органов власти, дальнейших исследований для научных, а особенно водохозяйственных учреждений.

Проблема водообеспечения оказалась крепким научным орешком. Даже ученые не могли однозначно ответить, в какой мере Крым обеспечен водой, пока путем системных длительных исследований не открыли, что в Крыму с периодичностью примерно 4-6 лет чередуются засушливые и водообильные периоды. В периоды «богатой воды» на полуострове наблюдались подтопления и селевые потоки. Стихийные явления, связанные с «бешеной водой», приводили к сносу строений и гибели животных и людей. Достаточно напомнить, что даже Пушкину, видевшему Салгир раз в своей жизни, река запомнилась как широкая и судоходная. Вполне понятно — видел он ее в водообильный год. Зато в периоды «бедной воды» из-за жестокой засухи гибли посевы, из-за бескормицы приходилось вырезать поголовье скота, урезать фонды снабжения населения. За столетия жизни в Крыму местное население сумело практическим способом приспособиться к природным колебаниям водообеспечения, люди умели добывать воду в буквальном смысле из-под земли, беречь и ухаживать за ручьями и источниками, накапливать воду в озерах и ставках, строить накопители воды и генераторы влаги, использующие для осаждения воды из нагретого воздуха суточные колебания температуры. Вода для Крыма, без преувеличения, была частью аборигенной культуры тех народов, которые его населяли многие сотни лет до наступления трагического 1944 года. В самом прямом смысле вода в Крыму многие столетия была на вес золота. Но ее было достаточно и для употребления в быту, и для выпаивания животных, и для полива знаменитых крымских садов и виноградников. Еще в античных городах и в средневековых селениях Крыма существовали системы сравнительно достаточного водоснабжения. Путешественники описывают тучные сады и плантации в средневековом Крыму, которые были обеспечены водой. С того времени на полуострове известны ташбунары – татарские каменные колодцы. Местные жители занимались садоводством, огородничеством, виноградарством и табаководством, и для орошения плантаций строили целые системы распределительного водоснабжения, арыкбаши (центральные, распределительные арыки), ауты (пруды), которые максимально использовали поверхностный сток и воду колодцев. Средневековые аграрии научились мастерски «маганизировать», то есть накапливать воду.

В XIX веке водное хозяйство росло и накапливало опыт. В 1871 году Таврическим губернским земством был принят первый «Закон о водопользовании водами Крыма», в 1897 году под руководством выдающегося гидрогеолога Николая Головкинского из Одессы создается «артезианская обсерватория» при Сакской грязелечебнице. Но еще и в начале ХХ века поливные земли в Крыму составляли не более 5% всей пахоты.

Родоначальником всех водохозяйственных организаций Крыма стала Крымская водоизыскательская партия, созданная в 1911 году под началом Карла Кестлера. Была разработана Программа водных изысканий, которая признала необходимость «безотлагательного широкого развития мелиорации в Крыму». Целый ряд документов о правилах водопользования в Крыму в 1923 году сконцентрировался в «Генеральный план упорядочения водного хозяйства Крыма», которое в следующем году было дополнено «Положением об охране артезианских вод Крыма».

Началось строительство ряда водохранилищ Крыма: с 1925 года – на Альме возле балки Базар-Джилга, с 1927 года – выше села Аян (Заречное), то есть нынешнего Аянского, с 1928 года – Эгиз-Обнинского, ныне Бахчисарайского. С 1925 по 1935 годы были проведены изыскания в бассейнах рек Альма, Кача, Черная, Таракташ, Чорох-Су, Салгир, Биюк-Карасу. К 1931 году все материалы вошли в Водный кадастр СССР. В начале 1930-х годов водное хозяйство Крыма составляли 3906 копаных колодцев, 1864 артезианских колодца, 165 источников, земля орошалась на площади 20786 гектаров.

В 1933 году завершилось строительство второй очереди Аянского водохранилища, в 1934-м сдали в эксплуатацию вторую очередь Альминского, в 1935-м – вторую очередь Бахчисарайского, с 1934 года начато строительство Тайганского водохранилища, в 1936-м году сданы два новых водопровода в Акмесджите (Симферополе) которые увеличили его снабжение водой в восемь раз. С 1937 года начинается строительство Юз-Макского (ныне Ленинское) водохранилища, в 1930-х годах вода из Субашских источников в окрестностях горы Агармыш была подана в Кефе (Феодосию). Третий пятилетний план развития народного хозяйства, принятый на период с 1938 по 1942 годы, предусматривал дальнейшую реконструкцию Тайганского водохранилища, расширения использования подземных вод, начало работ по использованию вод Днепра. Но началась Великая Отечественная война, а за ней последовала катастрофа, которая изъяла из водохозяйственного комплекса самых умелых и опытных гидромелиораторов – крымских татар и представителей других народов, подвергшихся депортации.

К сожалению, в результате депортации крымских татар, армян, греков и немцев, а также многих других сословий из Крыма, эта культура воды была утеряна практически навсегда, и сегодня может быть восстановлена только частично, да и то уже не столько в силу необходимости, сколько по причине научного и исторического интереса. Именно о необходимости этого мы поговорим позже. Поэтому послевоенное восстановление водохозяйственного комплекса Крыма из-за дефицита рабочих рук и специалистов-гидротехников затянулось на два десятилетия. Значимое строительство новых водных комплексов началось только в конце 1960-х — начале 1970-х годов.

Конечно, исторические способы добывания и накопления влаги на полуострове, даже если бы они были воссозданы в Крыму новым населением на основе опыта крымскотатарского народа, не могли удовлетворить возросшие потребности промышленности, индустриального аграрного хозяйства и резко возросшего населения. Нужны были соответствующие времени революционные, индустриальные способы обеспечения водой территории Крыма. И они были найдены.

Теперь жизнь сел полуострова, а тем более аграрного сектора Крыма в целом и в первую очередь местного сельского хозяйства делится на два периода — до пуска Северо-Крымского оросительного канала и после него. Жители Присивашья еще и сейчас вспоминают, как сразу в послевоенное время им выдавали в день по два ведра воды на семью — хочешь мойся после пыльной работы в поле, а хочешь борщ вари. Даже речи не было о том, чтобы напоить скотину или полить огород. Самим еле хватало напиться. Пуск Северо-Крымского канала 17 октября 1963 года (в этот день сам Никита Хрущев в 13 часов 45 минут перерезал ленточку, и прозвучал взрыв, разрушивший перемычку, и днепровская вода устремилась в Крым) изменил не только качество жизни в крымской степи, но и технологию аграрного хозяйства. Но это уже история, сейчас местная оросительная система требует уже новой технологической реконструкции.

Идея, рожденная дефицитом воды

Конечно, умелые гидротехники виноградари и садоводы из числа крымских татар не оставили письменных свидетельств, а тем более рефератов, диссертаций и книг-монографий по технологии водообеспечения в условиях Крыма.

Идею отвести днепровские воды, которые всю историю пополняли Черное море, в Крым для орошения и использования в быту выдвинул еще в 1846 году бывший тогда директором Никитского ботанического сада Христиан Стевен. Но проект, предложенный им Министерству государственного имущества Российской империи не был поддержан. Чиновники сообразили главную трудность: вода не может течь вверх, ведь местность Крымской степи на несколько десятков метров выше, чем русло Днепра. Кроме того, для строительства канала требовалось 40 миллионов тогдашних рублей, о чем царское правительство и слушать не хотело.

Но Стевен не был одинок в своей мечте. Его проект поддержал член-корреспондент Ученого комитета этого же министерства профессор Козловский, много лет посвятивший изучению условий обводнения Крыма.

Свой проект, аналогичный Стевеновскому, Козловский подал министерству сразу после экспедиции, но и его судьба была такой же. В 1875 году, после второй экспедиции в Крым, Козловский издал большой многотомный труд. Рассказывают, что с книгами ознакомился российский царь Александр ІІ, но когда на одной из страниц он наткнулся на фразу: «Рано или поздно правительство признает необходимость отвести сюда часть днепровских вод, которые можно будет легко раздробить на несколько каналов», он стал багровым от злости и выкрикнул: «Так не будет, не будет никогда!».

Возрождение этого исторического проекта, история которого к тому моменту насчитывала уже 200 лет, стало возможным только после передачи Крыма Украине в 1954 году. Первый ковш земли на митинге 10 июня 1961 года, посвященном началу строительства, было поручено вынуть лучшему экскаваторщику только созданного треста «Крымканалстрой» Илье Малышеву. До подачи воды на крымскую землю пройдет всего три года, а до сдачи в эксплуатацию всего канала только девять лет – это значит, что канал строился неимоверно высокими темпами. Например, Панамский канал длиной 82 километра строился 35 лет.

А Северо-Крымский канал (СКК) сегодня – самая длинная водная артерия в Европе. Его длина более 400 километров, а длина всех разводящих каналов, охватывающих площадь всей крымской степи и достигающих Керчи, превышает 10 тысяч километров. Это, в частности, Раздольненский и Азовский каналы, каждый из которых более 40 километров длиной. По многоводности они равны рекам Ирпень, Рось, Молочная, Тетерев. Ширина магистральной части СКК – до 150 метров, глубина – 7 метров. По СКК в Крым поступает более 300 кубометров воды в секунду (примерно столько река Ингул скидывает в Южный Буг), за сезон орошения канал подавал на поля Крыма более 4 миллиардов кубометров воды, орошая свыше 400 тысяч гектаров.

В послевоенное время ХХ века в Крыму считался высоким урожай зерновых в 16 центнеров с гектара. Сегодня поливные поля Крыма дают зерновых 60-70 центнеров с гектара, но главным достижением СКК считается тот факт, что орошение днепровской водой дало возможность поднять урожаи и площади овощных и кормовых культур, урожайность которых выросла в десятки раз, а площади – в сотни, общее валовое производство – в тысячи раз. СКК – это более 400 километров магистрального канала, 10749,2 километра каналов и трубопроводов оросительной сети, 15003,3 километра коллекторно-дренажной сети, 672 насосных станции, 138 гидротехнических сооружений, 23 водохранилища, 205,8 тысяч гектаров дренажей. Общая стоимость основных мелиоративных фондов составляет более 2,1 миллиарда гривен. Конечно, не стоит замалчивать и явные минусы появления в Крыму мощной водной артерии. После пуска такого количество воды в Крым на полуострове значительно поднялся уровень грунтовых вод и многие населенные пункты, страдавшие ранее без воды оказались подтопленными, появилось вторичное засоление почв, была утрачена часть уникальных ковыльных степей. Но все равно плюсов было больше, чем минусов, уверены гидротехники и гидрогеологи.

Трасса канала стала местом уникальных археологических раскопок и открытий. По данным Крымского филиала Института археологии НАНУ, в 1950-е годы, во время обследования трассы будущего канала, на этом месте начала работу археологическая экспедиция под руководством известного ученого Павла Шульца. В 1962 году работы возобновились и велись вплоть до начала девяностых. Ранее ученые-археологи знали лишь о двух-трех курганах, раскопанных еще в двадцатые годы. Теперь же на трассе канала было раскопано около шестисот курганов. Археологи обнаружили несколько сотен поселений, самые древние из которых датированы каменным веком, смогли проследить проходившие в Крыму на протяжении многих столетий миграционные и демографические процессы. На этом материале участники экспедиций защитили десять кандидатских и две докторские диссертации, было издано более восьми фундаментальных научных трудов. А обнаруженные там экспонаты пополнили фонды музеев Крыма. Но самым значимым открытием стал знаменитый Нагайчинский курган у села Красное Нижнегорского района, где обнаружили захоронение сарматской жрицы с уникальными украшениями. Увы, экспонаты были переданы в музеи Украины, Москвы и Ленинграда.

Идея, рожденная изобилием, дороговизной, низким качеством воды

Построенный в 60-х годах прошлого века СКК соответствовал тому типу хозяйствования, который сложился во второй половине ХХ века. О сегодняшнем дне бывшие строители и проектировщики канала, как правило, говорят мало и неохотно. Ведь главными проблемами СКК стали именно его масштабы и мощь. Дело в том, что СКК тогда строился в расчете на то, что на концах всех разводящих каналов водной артерии будут стоять десятки тысяч мощных ДДА-100, бесполезно выливающих тонны воды на крымские поля. А сейчас практически все хозяйства построили на овощных полях, в садах и на виноградниках капельные системы орошения, расходующие воду, не в пример ДДА, экономно, и теперь гнать столько воды по магистральному каналу просто не нужно.

При том, что потребность в воде упала в несколько раз, мощные насосы, установленные на станциях подъема воды канала, не могут гнать меньше. Теперь они работают, как и весь канал, всего на треть мощности. Вместо 4-5 млрд. кубов воды в год мы потребляем только 1,6 млрд. К тому, если учесть, что из-за недостатков строительства канала по дороге теряется от 35 до 42 процентов днепровской воды, водное хозяйство Крыма стало слишком расточительным. К тому же во много раз выросла стоимость электроэнергии.

Например, все инженеры удивляются уникальности насосной станции № 358 соединительного канала. Она представляет собой уникальный каскад из пяти высоконапорных насосных станций, расположенный на протяжении 40 километров. Высота здания станции равна пятиэтажному жилому дому, на такую же глубину здание зарывается в землю. Такое сооружение достаточно редкостное даже в масштабах Европы. Уникальность его в том, что на небольшом расстоянии насосами поднимается вода на высоту 80 метров. Работая в полную мощность, станция способна поднимать в секунду 88 кубометров воды. Но одновременно это самый высокозатратный участок на всей протяженности Северо-Крымского канала. Один агрегат соединительного канала потребляет в сутки при полной мощности 1,54 миллионов гривен в качестве оплаты за электроэнергию, а при частичной нагрузке – 260 тысяч гривен в сутки. Хозяйства не могут полностью содержать канал, поэтому ежегодно эти расходы приходится брать на себя государству и выделать из госбюджета дотации порядка от 20 до 70 миллионов гривен ежегодно. Только на оплату потребленной электроэнергии тратится ежегодно до 8 млн. грн. из госбюджета и 4-5 млн. грн. из бюджета Крыма.

Северо-Крымский канал стал для полуострова, одним из самых выдающихся сооружений. Но кому довелось в свое время наблюдать и создание, и работу замечательного водохозяйственного комплекса, тому очень больно было видеть, как бездарно его разрушали. В девяностые годы практически всю дождевальную технику просто сдали на металлолом, выкорчевали трубы водопроводных сетей, буквально по винтику растащили подстанции, срезали провода.

Обеспокоенный состоянием СКК заместитель председателя Совета министров АРК, курирующий аграрный сектор, Николай Колисниченко недавно созывал специалистов для того, чтобы разработать проект реконструкции канала. Директор управления Северо-Крымского канала Николай Рыженко сказал, что, несмотря на то, что хозяйства потребляют воды только треть от прежних объемов, гидротехникам все равно приходится гнать влагу на все 400 километров длины магистрального и на все 10 тысяч километров разводящих каналов, а на таких пространствах она и теряется от испарения на крымской жаре, и бесполезно уходит в почву. И хотя оплата за полив значительно упала, Управлению по доставке воды в оросительные системы по-прежнему приходится содержать 720 человек, а зарплату часто платить просто нечем.

ОАО «Крымэнерго» также не без претензий: Управление канала, часто не получая вовремя оплаты за поставку воды в оросительные системы, начинает накапливать задолженности за электроэнергию, а его доля составляет 10 процентов всей энергии, потребляемой в Крыму, и из-за этого образуется широкая брешь, затрудняющая работу энергетиков.

Хозяйства Первомайского района потребляют всего 2,3 процента воды, подающейся по каналу, но район при отсутствии дотаций из госбюджета должен был бы оплатить прогон воды на своей территории, таким образом, ее себестоимость может достигнуть 1000 гривен за 1 тонну. То есть при урожайности зерновых 32 центнера с гектара 23 центнера нужно отдать за оплату электроэнергии на прокачку воды?

Министерство аграрной политики Крыма считает, что проблема должна быть решена в общегосударственном масштабе. Опыт успешного привлечения инвестиций в Крыму имеется. Инвесторы активно откликаются на проблемы Управлений водного хозяйства, вкладывают средства в ремонт и эксплуатацию сетей.

В демократическом государстве должно стать нормой положение о том, что пользование водой – это неотъемлемое право человека, которое должно быть обеспечено государством, при высоком качестве этого ресурса. Нужно сказать в полный голос, что сегодня Крыму нужна долгосрочная (на 10-15 лет) программа реконструкции всех водохозяйственных систем как для оросительного земледелия, так и для потребления населением. Для реализации такой программы требуется 2-3 миллиарда гривен. Эта программа должна дополнить уже утвержденную «Программу развития водного хозяйства Крыма до 2015 года». Проект такой программы создан и представлен на рассмотрение Кабмина Украины, но он там лежит без движения, и решения не принимаются из-за политических неурядиц в стране, а сельчане страдают. Проект реконструкции включает установку нового насосного оборудования, способного работать в более гибких режимах, прокладку новых каналов, труб, ремонт старых магистралей с целью устранения непроизводительных потерь воды. Нет слов, это затратная программа, например, ремонт одного квадратного метра русла разводящего канала оценивается не менее чем в 1000 гривен, а на магистральном – еще больше. Однако, если удастся реализовать этот проект, отдача СКК возрастет намного, затраты окупятся за 2-3 года.

Крыму также нужна комплексная система управления водными ресурсами на основе рационального водопользования и научной системы сохранения и добывания воды, возобновления водных ресурсов, считают специалисты. Комплексная программа возрождения орошаемого земледелия, кроме того, должна предусматривать реконструкцию межхозяйственной мелиоративной сети, восстановление внутрихозяйственных сетей, приобретение дождевальной техники нового типа, системное развитие капельного орошения, развитие «малого орошения» с использованием более дешевых источников воды – прудов и артезианских скважин. Только создание такой программы сможет решить проблему финансирования развития водного комплекса из разных источников – сочетание государственных финансов с инвестициями, с капиталовложениями аграрных предприятий и их объединений.

Эдип ГАФАРОВ,

первый заместитель председателя Республиканского комитета АРК по водохозяйственному строительству орошаемому земледелию