ПОВОД ДЛЯ РАЗДУМИЙ
- Подробности
- Категория: Чубаров Рефат Абдурахманович — досье
- Опубликовано 03.08.2019 15:21
- Автор: Super User
- Просмотров: 133
(Газета «Крымские известия» от 20 января 2011 года)
Юбилейная дата со дня проведения крымского референдума с вопросом: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?», с моей точки зрения, — скорее особый повод для раздумий о будущем Крыма и населяющих его людей, нежели причина для торжеств и славословий.
Убежден, что Крымская автономия не сможет долго сохраняться в нынешнем состоянии и формах, поскольку в самых первых шагах, связанных с ее восстановлением, напрочь были проигнорированы неотъемлемые права крымскотатарского народа, большинство которого к тому времени все еще удерживалось в местах изгнания.
Сегодня мир говорит о проблемах сохранения идентичности каждого человека. Цивилизованные страны проявляют особую заботу даже о сохранении самобытности этнических сообществ, проживающих вне своих этнически тождественных, если хотите, материнских государств. Какие же тогда могут быть сомнения относительно права на самоопределение крымскотатарского народа, чья историческая родина находится в составе Украины, и за ее пределами у крымских татар нет иного государственного образования, созданного на основе реализации крымскотатарским народом права на самоопределение?
Однако государство, что также естественно, заботясь о целостности своей территории, может исходить из таких форм самоопределения, которые обеспечивали бы ее территориальную целостность.
Следовательно, неизбежное в дальнейшем реформирование Крымской автономии должно базироваться на соблюдении как минимум трех принципов:
— реализации крымскотатарским народом права на самоопределение в формах, обеспечивающих территориальную целостность и единство Украинского государства;
— равных условий и возможностей воспользоваться правами для всех людей, проживающих в Крыму;
— создании правовых механизмов, обеспечивающих реальное соуправление национальными сообществами всеми сферами жизнедеятельности Крыма, что позволит избежать игнорирования их интересов и прав со стороны органов управления и представительной власти автономии.
Пока же в Крыму все наоборот: воля большинства, воспринимаемая как демократия, используется лишь для того, чтобы одни диктовали другим, на каком языке им следует обучать детей, где можно или нельзя строить храмы, чьими памятниками или именами каких героев допустимо прославлять Крым, а чьими — нельзя…
И невдомек многим, что будущее автономии возможно лишь тогда, когда каждый человек, живущий в Крыму, в одинаковой мере сможет реализовать свои возможности, а крымские татары как автохтонный народ полуострова наконец-то обретут права, гарантирующие их сохранение и развитие на родной земле.
депутат Верховного Совета АРК