ДЮЖИНА ЗАХВАТОВ В СТОЛИЦЕ АВТОНОМИИ

• 

Подробности

Категория: Чубаров Рефат Абдурахманович — досье

Опубликовано 03.08.2019 11:42

Автор: Super User

Просмотров: 136

(Газета «Крымское время» от 26 января 2008 года)

Так называемый информационный пикет, проведенный меджлисом в Симферополе, был как две капли воды похож на отработанный годами сценарий земельных захватов. 23 января в 9 часов утра на улице Ялтинской, 22, собралось несколько десятков активистов меджлиса во главе с заместителем председателя этой нелегитимной этнической организации Рефатом Чубаровым. Пикетчики установили вдоль трассы Симферополь — Ялта огромные щиты, разбили армейскую палатку и завезли два «КамАЗа» щебня. Так в крымской столице появился очередной, уже 12-й по счету, земельный захват.

Повод для пикета

В уведомлении о проведении пикета, направленном меджлисом в адрес Симферопольского горсовета, копией которого обладает «КВ», говорится, что летом 2004 г. столичный городской совет принял решение о согласовании месторасположения и размерах земельного участка для строительства главной мечети. В течение трех лет Духовное управление мусульман Крыма (ДУМК) собирало необходимые для отвода земельного участка документы и в прошлом году обратилось в горсовет для принятия соответствующего решения. Вопрос об утверждении проекта землеотвода трижды выносился на рассмотрение сессии, и в итоге депутаты нынешнего состава Симферопольского горсовета, изменили решение своих предшественников и предложили строить мечеть на новом месте — на улице Луговой, 6.

Рефат Чубаров расценивает такие действия депутатов «как явное издевательство и открытую провокацию», направленную на то, чтобы «граждане Украины, исповедующие ислам, <…> каким-то образом определили свою позицию и ДЕСТАБИЛИЗИРОВАЛИ СИТУАЦИЮ В КРЫМУ» (выд. авт.) «Крымская власть, — утверждает бывший нардеп ВРУ от «Нашей Украины», — хочет подтолкнуть мусульман Крыма, чтобы они вышли на улицы, перекрыли их, <вышли> на площади». При этом один из лидеров этнической организации, отказывающейся регистрироваться в соответствии с нормами украинского законодательства, обвиняет депутатов горсовета в беззаконии («депутаты в своих действиях руководствуются не законом, а мнением авторитетов»») и призывает к восстановлению традиций («мы надеемся, что, как всегда это бывало в Крыму, не только люди, исповедующие ислам,  мусульмане жертвовали на христианские храмы, а и люди других вероисповеданий — на строительство мечетей»).

Вот бы меджлис и выступил пионером в таком начинании, не захватывая под видом «информационного пикета» очередной участок земли, а проведя среди мусульман акцию по сбору пожертвований на восстановление в центре Симферополя храма Александра Невского, взорванного революционными радикалами. Наверняка, такой поступок послужил бы хорошим примером для всех горожан, изменил бы их отношение к данной организации в лучшую сторону и вызвал бы ответную реакцию. Но пока методы меджлиса, привыкшего действовать с помощью ультиматумов и шантажа, не изменились.

Повод для отказа

В Симферопольском горсовете настаивают на том, что депутаты действовали и будут действовать только в рамках действующего законодательства. По словам секретаря совета Владимира Блинова, в 2004 году ДУМК получило только предварительное согласование о месторасположении мечети. Далее, в соответствии с законодательной процедурой, был собран пакет необходимых документов, и горсовет должен был рассмотреть вопрос уже о выделении участка. Такую процедуру проходят все, независимо от национальности и вероисповедания.

Во время согласования документации возник ряд замечаний к месторасположению будущей мечети, и некоторые из них, как говорит Владимир Блинов, «были преодолены непоследовательно, то есть были получены заключения отдельных украинских инстанций, которые не соответствовали аналогичным заключениям крымских инстанций». Например, есть отрицательное заключение Рескомитета по водным ресурсам, который отказался согласовывать размещение мечети из-за того, что данный земельный участок находится в охранной зоне Симферопольского водохранилища. Свое предварительное согласование на строительство в указанном месте отозвал Рескомитет по лесному хозяйству. Поэтому городские депутаты и решили выделить под строительство мечети другой участок, также расположенный рядом с объездной трассой и такого же размера (2,7 гектара). Но никто при этом не отказывал ДУМК и гражданам, исповедующим ислам, в положительном решении данного вопроса, поясняют представители городского совета.

Пикет, организованный меджлисом, замначальника оргуправления Виктор Вашеняк называет незаконным. «Акция на Ялтинской, — говорит он, — проходит не в соответствии с действующим законодательством и нелегитимно». Незаконность этой акции объясняется тем, что уведомление, поступившее в адрес горсовета от руководителя секретариата меджлиса Заира Смедляева, было подано с нарушением «Положения о порядке организации и проведения массовых мероприятий в городе Симферополе». Четвертый пункт этого положения четко указывает, что организаторами массовых мероприятий могут быть юридические лица, а также объединения граждан, «зарегистрированные в установленном законодательством Украины порядке». У меджлиса таких документов не может быть в принципе, потому что его активисты напрочь отказываются регистрироваться, т. е. подчиняться украинскому законодательству.

Вопросы без ответов

На улице Ялтинской депутаты решили восстановить лесопарковую зону. Деревья на этом участке были вырублены несколько лет назад, когда землю здесь, еще до меджлиса, облюбовали ушлые предприниматели, собиравшиеся построить торгово-развлекательный комплекс. На защиту «зеленых легких планеты» встала тогда городская общественность. Горсовет был вынужден отказать коммерсантам в землеотводе и на месте вырубленных сосен высадили березы.

Кто освобождал себе место под новую застройку, неизвестно, но сегодня единицы оставшихся в живых березок стоят с обломанными верхушками, а большинство их погибших собратьев напоминает о себе только варварски сломанными пеньками. По всей видимости, и они скоро пойдут под топор строителей, так как активисты меджлиса предупредили о бессрочности организованной акции и обязательном решении вопроса в свою пользу. «Мы заставим депутатов Симферопольского горсовета все свои действия определять в соответствии с законом», — сказал зампред находящегося вне закона этнического парламента и добавил, что именно здесь будет мусульманский храм.

Представители городского совета утверждают, что в случае незаконного строительства они будут действовать в соответствии с законодательством. «Будут даны соответствующие поручения соответствующим службам, — говорит Владимир Блинов, — и они будут реагировать по факту незаконного строительства. Тем более что горсовет принял решение, в котором четко написано, чтобы там была лесопарковая зона».

Такое решение вполне оправданно, т. к. количество парковых зон в Симферополе и вообще в Крыму за годы «нэзалэжности» резко уменьшилось. Их уничтожению способствовали как местные власти, выделяющие в скверах и парках участки под застройку, так и местные жители, в 90-х годах вырубавшие деревья на отопление своих личных домовладений. Поэтому решение депутатов наверняка будут приветствовать большинство симферопольцев, но вопрос о главной мечети, против строительства которой не протестует ни один здравомыслящий человек, пока остается открытым. Как и множество сопутствующих ему вопросов.

Мне, например, никогда не понять, почему городские и республиканские власти вынуждены вести переписку или переговоры с меджлисом? Кто заставляет абсолютно легитимные органы местного самоуправления реагировать на заявления нелегитимной организации? И почему прокуратура, призванная следить за соблюдением законности, никак не реагирует на многолетнее существование в Автономной Республике Крым такой организации? Также мне не понять, почему незаконный меджлис требует от всех соблюдения законов?

Наталья КИСЕЛЕВА