Р. ЧУБАРОВ: «НА НЫНЕШНИХ ВЫБОРАХ КРЫМСКИХ ТАТАР ПЫТАЛИСЬ РАСКОЛОТЬ ПО-ЧЕРНОМУ»

• 

Подробности

Категория: Чубаров Рефат Абдурахманович — досье

Опубликовано 31.07.2019 21:48

Автор: Super User

Просмотров: 146

(Газета «Авдет» от 7 апреля 2006 года)

Пошла вторая неделя после прошедших выборов, но их официальных результатов до сих пор не обнародовали. Поэтому в беседе с народным депутатом Украины, заместителем Меджлиса крымскотатарского народа Рефатом Чубаровым мы исходили из предварительных данных о результатах голосования в Крыму, собранных штабами с помощью их представителей в участковых избирательных комиссиях после обработки 100% протоколов. По мнению Рефата Чубарова, данные штаба НРУ практически совпадают с разницей на единицы с предварительными цифрами избиркома Крыма. Тема нашей сегодняшней беседы с Рефатом Чубаровым - итоги выборов в парламент автономии. 

- Итак, по предварительным результатам прошедших выборов, в которых приняли участие 64,6 % крымских избирателей, трехпроцентный барьер для прохождения в ВР АРК преодолели 7 партий и блоков. Что это значит? 

- Это значит, что кандидаты в депутаты от этих 7 партий и блоков, а точнее от Блока Януковича, набравшего на сегодняшний день 32, 75% голосов, от партии «Союз», имеющей симпатии 7, 58 % избирателей, от Блока Куницына, за который отдали голоса 7, 44% избирателей, от КПУ с его 6, 51%, от Народного Руха Украины, имеющего 6, 25%, от БЮТ, набравшего 6, 01% голосов и от Народной оппозиции, другими словами партии Натальи Витренко, отвоевавшей 4, 98%, будут теперь участвовать в формировании крымского парламента и делить между собой 100 депутатских кресел. Опять же по предварительным данным, Партии регионов будет принадлежать 37 мест в ВР АРК, «Союзу» - 12, Компартии Украины и Блоку Куницына - по 11 мест, Блоку Юлии Тимошенко и НРУ - по 10 и 9 мест займут приверженцы Витренко. Хочу подчеркнуть, что с учетом пересчета бюллетеней в тех избирательных участках, где составлены акты о нарушениях, хоть и незначительно, но могут быть изменены результаты как голосования, так распределения депутатских мандатов. 

- Кстати, пересчета бюллетеней требовали практически все партии и блоки, участвовавшие в выборах в Крыму. Как к этому относитесь Вы? 

- Пересчет бюллетеней уже практически начался в некоторых избирательных участках и это нормально, если он выглядит действием, направленным на восстановление справедливости. Принимая решение о необходимости пересчета бюллетеней, обязательно нужно учесть сколько времени прошло с тех пор, как запаковали бюллетени, что происходило все это время с пакетами, где они хранились, кто к ним имел доступ. В противном случае, пересчет не только не внесет ясности, но еще больше исказит картину. Больше того - в ходе пересчета могут возникнуть дополнительные факты манипуляций с бюллетенями. Не хочу нагнетать ситуацию, но, к примеру, известен факт, когда член одной из участковых комиссий использовал специальный перстень с графитом, которым он наносил какие-то знаки и нормальный бюллетень через несколько секунд становился испорченным, то есть недействительным. Поэтому мы выступаем не за тотальный, а за точечный пересчет бюллетеней. Для нас принципиально важно то, когда поступили жалобы от партий и блоков. Если их огласили сразу же в ходе голосования - у них одна ценность, а если после того, как стали известны первые результаты голосования - они имеют другую ценность. Кроме этого там, где после пересчета голосов результаты волеизъявления окажутся кардинально другими, есть смысл провести переголосование. При этом необходимо выяснить - кто способствовал фальсификации выборов, кто неправильно хранил бюллетени и допустил вмешательство в уже подсчитанные бюллетени, и соответственно наказать виновных. 

- Кто сегодня из лагеря недовольных больше всего ратует за пересчет бюллетеней?

- В настоящее время, наверное, уже ни одна партия, требовавшая пересчета, не уверена, что с бюллетенями избирателей по ночам кто-то не работал. Тем не менее, КПУ выражает сомнение в том, что они получили такое маленькое количество голосов, БЮТ считает, что у них, по словам Сенченко, украли по крайней мере половину голосов. Уже не так настойчиво, но все-таки настаивают на пересчете голосов Блок Куницына и "Союз". Категорически не согласны с предварительными итогами выборов в штабе «Нашей Украины», набравшей 1,70% голосов избирателей. 

- На Ваш взгляд, речь действительно идет о системных нарушениях в ходе выборов? 

- Сегодняшний расклад голосов даже по предварительным итогам выборов вполне реально отражает картину политических пристрастий в Крыму. Если взять и условно смешать все голоса так называемого оранжевого лагеря - Народного Руха, СПУ, Блока Тимошенко, Крымскотатарского блока, «Нашей Украины», то получится где-то 150 тысяч голосов. Такой же алгоритм голосования «оранжевых» прослеживается на прошлогодних президентских выборах, когда за Виктора Ющенко в Крыму было отдано 155 тысяч голосов. Аналогично можно разложить электорат бело-голубых. 

Я думаю, коммунисты должны смириться с тем, что многие их прошлогодние сторонники на этих выборах перетекли в Партию регионов. Сенченко должен еще раз понять, что агрессивная пиар-компания еще не гарантирует притока голосов. А Сергей Куницын явно перемудрил со своим имджем - то Морфлот, то Брюссель, то Тузла, то Лазарь... Я думаю, он взял по максимуму, большего не могло быть. Впрочем, каждый лидер должен быть благодарен людям за то, что они так или иначе определились и сделали свой выбор. 

- Вы довольны тем, как проголосовали за Народный Рух? 

- За НРУ отдали голоса 62 299 избирателей. Никто не сомневается, что это крымскотатарские голоса, и я не могу быть недовольным таким количеством голосов. Но реально их могло бы быть на порядок больше. Крымскотатарский блок набрал 10757 голосов (1, 08% избирателей). Как и предполагалось, данный проект, готовящийся под выборы, оттянул голоса наших избирателей и пополнил копилку партий-победительниц, в основном Партию регионов. Сейчас Эдип Гафаров может гордиться этими 10-ю тысячами, может плакать, но голоса народа он передал другим партиям - это факт. А людей он обманул, потому что обещал им, что пройдет и будет решать их проблемы. 

Кроме этого, по нашим данным, до 8-9 тысяч голосов крымских татар проголосовали за БЮТ. Я уже не говорю про мелкие партии, от которых согласились баллотироваться наши соотечественники. Я бы их любовно назвал "балбесами от политики". И все же, несмотря на то, что нас раскалывали по-черному, против нас были запущены мощные пиар-технологии, в частности на Черноморке, других СМИ, в том числе в регионах Крыма, все же в основной массе крымские татары в очередной раз продемонстрировали единство, сплоченность. А некоторые, надеюсь, приобрели опыт, который все-таки чему-то научит и в будущем позволит определять свою позицию более продуманно. Если бы крымские татары более активно вышли на выборы и отдали свои голоса за НРУ, то мы имели бы до 15 своих представителей в крымском парламенте. При нынешнем раскладе и поляризации политических сил это могло бы иметь существенное значение. 

- И все же в нынешнем составе парламента крымских татар будет больше чем в прошлом? Усиление произошло благодаря новой системе выборов? 

- Для тех, кто способен собрать максимум голосов - пусть это будет этническое сообщество или политическая сила, новая, пропорциональная система выборов больше работает на позитив, нежели мажоритарная. На прошлых выборах в парламент Крыма прошли 7+1 (Безазиев) крымских татар. В нынешнем составе предположительно будет 10 наших депутатов. Мне бы хотелось донести до людей, пока еще не осознавших ценности своего голоса, что отдавая приоритет той или иной политической силе, например, на прошлых выборах, избиратель был уверен, что его голос пойдет в личную кассу его кандидата, даже если он заведомо непроходной. И в этом случае можно было понять его решение морально поддержать своего кандидата, При пропорциональной системе выборов подобные "моральные поддержки" не срабатывают, потому что условно говоря, баллы непрошедших партий уходят в общую кассу и попадают в основном на счета фаворитов выборной гонки. Конечно, если бы нам предложили гарантированные квоты, тогда был бы смысл соревноваться друг с другом. А здесь голоса уходят, здесь работает система сообщающихся сосудов. Наверное, это главный вывод, который мы должны сделать для себя.

Подготовила Гульнара КУРТАЛИЕВА