ВСПОМНИМ НАДПИСЬ НА ГЕРБЕ…

Подробности: Категория: Чубаров Рефат Абдурахманович — досье; Опубликовано 31.07.2019 16:33; Автор: Super User; Просмотров: 152

(Газета «Крымские известия» от 25 октября 1995 года)

Не скрою, знакомство с заявлением депутатской фракции «Республиканская партия Крыма», распространенным в Верховном Совете Крыма, вызвало досаду и горечь от того, что в этом документе каждое утверждение со ссылкой на постановление Кабинета министров Украины № 636 от 11 августа 1995 года «О мерах по разрешению политико-правовых, социально-экономических и этнических проблем в Автономной Республике Крым», мягко выражаясь, не соответствует действительности. Думаю, что составители заявления рассчитывали на то, что многие жители Крыма не имели возможности ознакомиться с указанным постановлением Кабинета министров Украины, поскольку оно не было напечатано а большинстве крымских газет. По этой причине мне придется цитировать не только те или иные утверждения в заявлении фракции «РПК», но и отдельные положения постановления правительства Украины.

Авторы заявления, упоминая о событиях в Судаке и Феодосии в июне 1995 года, дают им однозначную оценку как «массовым, хорошо организованным беспорядком». Разумеется, любое явление можно упростить до такой степени, что оно будет отвечать лишь заранее выработанной собственной установке или оценке.

Известно, что после трагических событий в Крыму более месяца работала представительная правительственная комиссия, возглавляемая вице-премьер-министром Украины В. Дурдинцом. Комиссией дана оценка причин, приведших к июньским событиям, они были обнародованы на расширенном совещании в Правительстве Крыма с участием депутатов Верховного Совета в августе 1995 года. Дана очень нелицеприятная оценка деятельности многих ведомств, в том числе и правоохранительных органов, в нерешении насущных проблем жителей Крыме.

Было отмечено, что разгул преступности в Крыму и бездействие властных структур вызывают отчаяние в обществе, неверие в силу законов. В качестве примера приводилась трагедия 23 июня с. г. в пос. Коктебель, когда бандиты, убив двух человек (в том случае были убиты крымские татары, но вместо них могли бы быть люди и других национальностей), безнаказанно, на глазах милиции, скрылись с места преступления. У очевидцев этой трагедии в данной ситуации могла и возникнуть только одна мысль — что бандиты и те, кто должен пресекать их деятельность, — заодно. А скажите мне, разве большинство нашего общества не так думает? Разве что-то другое утверждал и лидер фракции «РПК» С. Цеков, когда сам недавно подвергся бандитскому нападению у своего дома? И здесь уже возникает вопрос к нам, законодателям, а что сделано Верховным Советом Крыма с мая 1994 года для пресечения разгула бандитизма в Крыму? Вопрос более чем закономерен, ибо длительное руководство парламентом Крыма осуществлялось именно С. Цековым и А. Мельниковым, являющимися сегодня соответственно председателем и заместителем председателя фракции «РПК».

Разумеется, в пни июньских трагических событий руководители меджлиса крымскотатарского народа находились среди людей, ибо уже тогда было понятно, что разворачивается масштабная провокация, способная взорвать ситуацию в Крыму.

Хочу надеяться, что и следствие внесет полную ясность в вопрос о причинах и силах, вызвавших события в г. Феодосии и Судаке. Пока же могу с уверенностью сказать, что именно согласованные действия Правительства Крыма, меджлиса крымскотатарского народа, ряда депутатов из других фракций вовремя остановили начавшийся пожар. Будучи сам непосредственно вместе с генералом Петуховым и полковником Левиным под градом пуль, я знаю одно — не сторону милиции, и в сторону крымских татар первые выстрелы раздались со стороны гор, а потом уже началось невообразимое. Кому хотелось взорвать ситуацию в Крыму? Вопрос остается открытым.

Авторы заявления фракции «РПК» настаивают на том, что постановление Кабинета министров Украины направлено на «изменение этнополитической ситуации в Республике Крым», а в исторической перспективе — на превращение ее в крымскотатарское государство в составе Украины». Для аргументации этого утверждения в заявлении говорится, что власти Украины предпринимают меры по легализации «параллельных органов государственной власти», т. е. меджлиса.

Казалось бы, все спекуляции на тему о том, что меджлис является «параллельным органом власти» в Крыму, похоронены еще два года назад. Ан нет! Пытаясь реанимировать этот ложный тезис, фракция «РПК» пытается искусственно создать образ врага для запугивания жителей Крыма с целью выступить затем как бы их защитниками перед несуществующей угрозой. Моим политическим оппонентам хорошо известен статус меджлиса, который определен в качестве «высшего полномочного представительного органа крымскотатарского народа, избираемый курултаем из числа его делегатов». Таким образом, меджлис имеет полномочия от самих крымских татар представлять и защищать их интересы, а не претендовать на параллельный орган власти в Крыму.

Практика формирования национальных органов самоуправления существует в ряде европейских государств. Более того, эта практика даже поощряется государствами, а не преследуется, как хотелось бы фракции «РПК». Но если в других государствах, например, в Швеции, это регулируется законодательством, то в Украине пока еще нет соответствующего законодательства, Именно по этой причине Кабинетом министров Украины поручено «создать рабочую группу для разработки предложении по законодательному определению статуса меджлиса крымскотатарского народа и его вхождения а политико-правовое поле Украины». Непонятно, где ухитрились авторы заявления увидеть стремление правительства Украины противопоставить меджлис органам власти, скажем, Верховному Совету или Правительству Крыма?

Лукавство содержится и в сетованиях о том, что негоже-де решать вопрос об обязательном представительстве депортированных в органах власти, ибо уровень специалиста определяется его знаниями и способностями, а не национальностью. Действительно, с таким утверждением нельзя не согласиться, так и должно быть. Но мы-то знаем, что, к сожалению, еще не изжиты все негативные стереотипы в отношении крымских татар, насаждавшиеся в Крыму десятилетиями после их депортации. Чтобы не приводить многочисленные примеры из других сфер жизни, я бы попросил депутатов фракции «РПК» припомнить свои действия в парламенте. Ведь в первые месяцы работы мне и моим коллегам заявлялось в лицо, что «крымские татары не должны быть в Президиуме», «как это возможно, чтобы крымский татарин стал заместителем» и т. д. Более того, ксенофобия и в отношении других национальностей даже не скрывалась. Разве нормален такой подход, когда всеми признается высокий уровень одного из депутатов, но неизбрание его на руководящую должность объясняется лишь тем, что у него «неподходящее» отчество. Куда уж дальше?!

Есть еще другой аспект проблемы использования специалистов из числа возвращающихся в Крым депортированных. Среди возвращающихся велик процент высококвалифицированных специалистов разных отраслей народного хозяйства и сфер управления, Любое другое общество, получая безвозмездно (т. е. не потратив средства на подготовку кадров) трудовые ресурсы, старалось бы их максимально использовать на благо всего общества. Жаль, что в Крыму этот подход еще не нашел полного понимания. И вновь вспоминаются майские дни 1994 года, когда утверждались руководящие органы Верховного Совета Крыма. Главным критерием избрания того или иного депутата в председатели постоянной комиссии был только один — «наш или не наш». Проводником такого подхода были как раз те, кто сегодня возглавляет фракцию «РПК». Ну а что из этого получилось, крымчане увидели сами.

Утверждения фракции «РПК» об избирательности в преследованиях Киевом крымских политических организаций также не соответствует действительности, ибо в постановлении четко сказано: «... принять предусмотренные законодательством меры для приостановления деятельности незарегистрированных объединении граждан, а также зарегистрированных объединений граждан, нарушающих действующее законодательство Украины, проводят деятельность не предусмотренную их уставами». Ну разве здесь есть хотя бы намек на то, что отношение к объединениям граждан должно быть различным, исходя из их национального состава? Так стоит ли волноваться тем политическим организациям, которые в своей деятельности не выходят за рамки закона?

Можно было бы приводить и другие примеры, свидетельствующие о политической тенденциозности авторов заявления фракции «РПК», но, думается, что главный вопрос кроется в другом — зачем было обрушиваться с такими нападками на постановление Кабинета министров Украины и требовать его «незамедлительной отмены», если оно направлено, прежде всего, на решение первоочередных социально-экономических и политических проблем Крыма. Реализация мероприятий постановления позволит реально улучшить положение всех жителей полуострова и приведет к укреплению межнационального согласия и доверия в Крыму. Вот это, видимо, и пугает тех, кто привык реализовывать свои политические идеи, противопоставляя и пугая нас друг другом.

На гербе Крыма написано: «Процветание — в единстве», я бы еще от себя добавил: «Единство — в разнообразии». Убежден, что мы все — разные по национальности, языку, вероисповеданию, традициям — никогда не позволим противопоставить нас друг другу.

Р. ЧУБАРОВ,

депутат Верховного Совета Крыма,

заместитель председателя меджлиса крымскотатарского народа