Евгений БУБНОВ: НА САМОМ ДЕЛЕ НА ТУЗЛЕ ПОЧТИ КАК В РАЮ

• 

Подробности

Категория: Бубнов Евгений Григорьевич — досье

Опубликовано 25.10.2016 14:28

Автор: Super User

Просмотров: 241

(Газета «Крымское время» от 11 сентября 2008 года)

В ответ на заявления общественных экологических организаций Крыма об угрозе новой экологической катастрофы в Керченском проливе глава Рескомприроды АРК Евгений Бубнов представил журналистам выводы комиссии Министерства природы Украины, работавшей в районе пролива и на острове Коса Тузла на прошлой неделе. Комиссия принимала работы по утилизации песчано-мазутной смеси, а заодно обследовала остров Тузла на предмет его загрязненности мазутом. Ситуация на острове, по словам Бубнова, почти как в раю.

- Прошу не верить тем страшным сказкам, которые прозвучали из уст уважаемых экологов, - заявил председатель Рескомприроды. - Если с какими-либо заявлениями выступают ученые, они должны ссылаться на научные данные, в данном случае это должен быть серьезный мониторинг. Заявления экологов-общественников голословны. Например, они утверждают, что кругом на острове мутный песок, мазут скопился на дне многочисленных озер, но на самом деле мы не обнаружили мазутных загрязнений, хотя ковыряли песок на 15 сантиметров в глубину в тех же местах, где работали общественники.

Чтобы проверить состояние водоемов, члены комиссии не поленились закатать брюки, потоптаться по дну и... понюхать ил. Так вот, по утверждению Бубнова, запах ила абсолютно биологический, без всяких там мазутных примесей.

Однако чиновник не отрицает: мазут на Тузле все-таки есть. Двухсантиметровый слой высохшей смеси по кромке воды и небольшие пятна, похожие на лишай, - вот и все. И если весь мазут на острове Тузла собрать в кучу,получится не более 10 тонн (экологи же говорят о сотнях. - Авт.).

- Когда мы стали думать, как этот мазут дособирать, то пришли к выводу, что безопаснее будет вообще ничего с ним не делать, - сообщил чиновник. - Если начнем убирать, то нанесем окружающей природе больший вред, чем сейчас наносят эти мазутные пятна: сожженное в процессе их поиска горючее гораздо опаснее для экологии острова. В южной части Тузлы, где установлены берегоукрепительные

конструкции, никакой мазутной пленки мы не обнаружили (о загрязнении бетонных плит мазутом говорил главный инженер «Крымгипроводхоза» Николай Снегур). Может, конечно, плохо смотрели, но семь человек из комиссии, разойдясь по местности, так ничего и не нашли.

- На острове куча отдыхающих - одновременно до трехсот человек как с российской, так и с украинской стороны, - продолжил Бубнов. - Мы узнавали у отдыхающих, есть ли в воде мазутные пятна, — никто не находил. И живности на Тузле полно: змеи ловят рыбу, лебеди плавают, летают стаи чаек и бакланов. Да и рыба в акватории Керченского пролива абсолютно безопасна для употребления в пищу. Это подтвердили выводы СЭС.

Тем не менее поводы для беспокойства у председателя Рескомприроды все же есть. Штормов и потенциального выброса мазута в море чиновник не боится, гораздо опаснее, по его словам, неконтролируемое судоходство и перевалка грузов в Керченском проливе: нет уверенности в том, что именно при очередной аварии попадет в воду и спустя время может всплыть. Кроме того, по проливу продолжает мигрировать сера. Здесь республиканский комитет почему-то надеется только на русское «авось»: если при очередном шторме в море не попадет мазут, который может перевести серу в активное состояние, то все, может быть, и обойдется.

В ситуации с Керченским проливом однозначно необходим серьезный мониторинг, заключил Евгений Бубнов, однако до сих пор он так и не был проведен. За год, прошедший с момента кораблекрушения, государство не выделило ни копейки из запланированных двух миллионов для полномасштабных исследований.

А специальная комиссия Минприроды, посетившая район в начале сентября, оказывается, не была озадачена всесторонним изучением экологического состояния. К тому же создана она была всего-навсего устным распоряжением министра, и потому никаких дальнейших действий со стороны центральных органов власти результаты ее работы не предполагают. Для чего же тогда, спрашивается, на Тузлу высаживался чиновничий десант? Просто посмотреть? Да и как понимать то, что в состав комиссии не включили ни крымских ученых, ни того же Николая Снегура, который непосредственно отвечает за состояние берегоукрепительных конструкций и ход работ по защите от размывания южной части Тузлы? На эти вопросы глава Рескомприроды Евгений Бубнов ответил весьма расплывчато: это, мол, не к нам. Пока же в Керченском порту, по словам Бубнова, остается еще около 700 тонн непереработанной песчано-мазутной смеси. Предприятие, выполняющее эту задачу, недополучило финансирование за уже переработанные 6 тысяч тонн и прекратило утилизацию. Что делать с этими тоннами - неизвестно.

Анна КОКОРИНА