ДОНОС

• 

Подробности

Категория: Бахарев Михаил Алексеевич — досье

Опубликовано 04.10.2016 09:19

Автор: Super User

Просмотров: 618

(Газета «Крымская правда» от 13 декабря 1997 года)

Главный редактор газеты «Крымская правда», депутат Верховного Совета Крыма М. А. Бахарев:

«Два с лишним месяца я молчал, просто не хотел, чтобы мою полемику с оппонентами и доносчиками восприняли как начало выборной кампании. Но травля и клевета, направленные против меня и «Крымской правды», достигли такого накала, что мое терпение лопнуло. Крымчане, читатели нашей газеты, в конце концов, должны знать правду». 

Вначале хочу ознакомить читателей с некоторыми документами. 

Прокурору Автономной Республики Крым

г. Шубе Владимиру Васильевичу

группы жителей г. Симферополя

Заявление

Выступая 2 октября 1997 г. на пленарном заседании Верховного Совета Автономной Республики Крым, член президиума Верховного Совета Автономной Республики Крым, главный редактор газеты «Крымская правда» Бахарев Михаил Алексеевич кроме прочего заявил следующее, цитируем по стенограмме: 

«(...) Нет такого украинского языка (...) Это не существует, это искусственно придуманный язык, язык черни (...) А то, что сегодня считают украинским языком - это язык искусственно придуманный Шевченко и другими авантюристами (...) Нет такого языка (...) Так запомните, нет такой нации - украинцы, это тоже я вам скажу, как и нет никакого будущего у обреченного украинского государства...» 

Эти слова оскорбляют наши национальные чувства, они направлены на разжигание межнациональной вражды, что запрещено украинским законодательством. 

Просим дать правовую оценку деятельности Бахарева М. А. и отдельным публикациям газеты «Крымская правда». 

Приложение: ксерокопия фрагментов официальной стенограммы пленарного заседания сессии Верховного Совета Автономной Республики Крым; ксерокопия статьи из газеты «Крымская правда» № 88 от 20 мая 1997 г. 

С уважением 

Притула В., Бондаренко Ю., Семена Н., Кононенко Д., Стус В., Садовский В., Павлив С., Миткалик В., Савченко С. 

(перевод с украинского)

Прокурору Автономной Республики Крым

В. В. Шубе

Уважаемый Владимир Васильевич!

По поводу заявления Притулы, Семены и др. сообщаю следующее. 

Этим панам не понравилось мое выступление в разделе «Разное» на пленарном заседании Верховного Совета Крыма 2 октября т. г., которое, кстати, не должно было стенографироваться, и уж тем более стенограмма не должна была выдаваться на руки посторонним лицам. 

Не испытывая ни капельки уважения к подписантам заявления в прокуратуру, тем не менее замечу, что высказывал свое личное мнение и при этом не ставил своей целью кого-либо оскорблять или обидеть. 

Я действительно убежден, что у малороссов и великороссов «столько много общих черт в истории, традиции, вере, языке и культуре, не говоря уже об общем происхождении, что, с точки зрения стороннего и беспристрастного наблюдателя, это - только две части одного великого русского народа» (профессор Нидерле «Обозрение современного славянства» Прага. 1909 г.) А раз так, то, следовательно, нет никакой отдельной украинской нации, а есть часть великорусской, нет никакого отдельного украинского языка, а есть диалект великорусского. Те же, кто искусственно делал язык, на котором разговаривали эксплуатируемые и угнетенные классы (именно так в словаре С. Ожегова расшифровывается слово «чернь», и ничего оскорбительного в этом нет) языком всего малороссийского народа, и являются, с моей точки зрения, авантюристами И это еще слишком мягко сказано. 

И никто меня, историка по одному из трех высших образований, не убедит, что государство, в котором падает производство, не выплачиваются вовремя зарплаты и пенсии, за черту бедности выведена большая часть населения и при этом не осуществляются радикальные реформы, имеет будущее. 

Еще одним свидетельством моей правоты является тот факт, что пламенные сторонники этого государства Притула, Семена, Стус, Миткалик и др. считают делом достойным написать донос на своего коллегу только за то, что он имеет отличную от них точку зрения. 

М. БАХАРЕВ, 

главный редактор газеты «Крымская правда», 

депутат Верховного Совета Крыма.

«Интерфакс-Украина» 

Симферополь, 5 декабря 

Прокурор Крыма Владимир Шуба направил члену президиума Верховного Совета автономии Михаилу Бахареву предписание об устранении им нарушений Конституции Украины, в котором потребовал от парламентария не допускать публичных высказываний, направленных на разжигание межнациональной розни, оскорбление украинского языка и государственности. Как сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в прокуратуре Крыма, предписание было передано депутату во вторник. Причиной прокурорского предупреждения стало выступление депутата на сессии Верховного Совета Крыма 2 октября, в котором Михаил Бахарев назвал украинский язык «искусственно придуманным Шевченко и прочими авантюристами, языком черни». Он также утверждал, что «нет такой нации - украинцы, как и нет будущего у обреченного украинского государства». В предписании действия Михаила Бахарева названы «незаконными», а также такими, которые унижают национальные чувства граждан Украины, могут способствовать развитию национальной розни в Крыму

И это далеко не все документы. Тот же Мовчан написал и в другие инстанции, причем ту же чепуху: мол, прекратите финансировать «за державні кошти газету, яка виступае проти цієї держави...» 

Да не финансирует, неуважаемый пан Мовчан, держава «Крымскую правду». Она финансирует возглавляемую вами (из Киева?!) и практически не читаемую в Крыму «Кримську світлицю». И не выступает «Крымская правда» против державы, она выступает против вас и таких как вы. Но об этом чуть позже. 

Или вот еще образчик современной украинской демократической мысли, запечатленный на бумаге и адресованный президенту, премьер-министру, а также депутатам Мовчану (не только пишет письма, но и получает), Хмаре, Ярославе Стецько, Ярошинскому, Витовичу. Во компания! О чем же пишут? Да все о том же: доносят в Киев, что «Крымская правда», «Крымские известия», «Крымская газета» и «Крымское время» «целенаправленно проводят работу - антиукраинскую и даже антигосударственную - по формированию соответствующего общественного мнения». Естественно, считают авторы письма, указанные вражеские газеты финансировать ни в коем случае не следует. Поддержать же необходимо украинскую газету «Кримська світлиця» и крымскотатарскую «Голос Крыма». 

А кто же авторы, спросите вы. О, это тоже интересная компания. Письмо подписали ялтинцы - руководители городских организаций: Украинской республиканской партии - Зуб, «Проевши» - Сорока, Союза украинок - Кочерга, представитель конгресса украинских националистов Волошин, член меджлиса Меджидов и представитель Украинской национальной ассамблеи Зиневич. 

Уверен, ялтинцы даже не подозревают о существовании указанных организаций. Но на бумаге выглядит солидно. 

После моего выступления на сессии Верховного Совета Крыма число подобных писем стало расти, как снежный ком. Последовали многочисленные клеветнические выступления в прессе, на радио, телевидении, в. украинском парламенте. «Крымская правда» не реагировала никак. 

Два с лишним месяца я молчал, просто не хотел чтобы мою полемику с оппонентами и доносчиками восприняли как начало выборной кампании. Но травля и клевета, направленные против меня и «Крымской правды», достигли такого накала, что мое терпение лопнуло. Крымчане, читатели нашей газеты, в конце концов, должны знать правду. Хотя, честно говоря, особого желания вступать в спор с не уважаемой мною публикой нет. Ну скажите на милость, о какой серьезной полемике можно вести речь, если ты говоришь человеку: 

«Брат, мы с тобой одной крови, одного роду-племени», а он в Ответ катит «телегу» прокурору, дескать, посмотрите, что подлец вытворяет? 

Это раз. Во-вторых, подписанты - люди пришлые, то есть не крымчане. Одни приехали сюда несколько лет назад, другие недавно, но единодушно считающие: це наша батькивщина. 

Ну и наконец, моральный облик некоторых из них, мягко говоря, подпорчен. Например, одного из авторов письма, прибывшего в Крым из Запорожской области, я, будучи в то время заведующим сектором печати, радио и телевидения обкома партии, устроил на работу в газету, потом помог стать редактором районной газеты, получить в Симферополе трехкомнатную квартиру. Другого, работавшего в «Крымской правде», уберег от уголовной статьи, когда он был пойман с поличным на спекуляции бюстгальтерами в своем же коллективе. 

Как же можно назвать человека, на добро ответившего доносом? То-то. 

Положа руку на сердце, скажу: взяться за перо меня заставило письмо Василия Константиновича Хоменко из села Красностав Березнянского района Черниговской области. Прочитав в «Голосе Украины» очередную отповедь «великорусскому шовинисту» Бахареву, он тоже решил со мной поспорить, на одиннадцати страницах ученической тетради убористым почерком изложил свои аргументы, а в конце написал «Якщо я в чомусь помилився, то вибачайте. Всіх Вам благ, бо я бачу у Вас не ворога, а людину, яка добросовісно помиляеться». 

Спасибо, уважаемый Василий Константинович, за добрые пожелания, Вам искренне желаю того же. И хоть Вы очень резко и, с моей точки зрения, совершенно несправедливо высказываетесь в адрес русских и России, я в Вас также не вижу врага. Убежден: Вы просто добросовестно заблуждающийся человек. 

Постараюсь это доказать на одном примере. В письме Вы утверждаете, что название «Русь» московиты украли у украинцев и стали называть себя русскими, хотя произошли от угро-финских племен. 

На другой странице Вы пишете, что у русских кровь наполовину татарская. Про украинскую кровь Вы ничего не сообщаете, надо полагать, она чисто арийская. 

Ох, Василий Константинович, все это мы уже много раз проходили. Еще в 20-х годах выдающийся украинский, нет, все-таки наш общий, советский писатель Остап Вишня высмеивал подобные этнографические перлы украинских национал-сепаратистов. Послушать их, писал он, так первыми людьми на земле были не Адам и Ева, а Остап и Галя. 

Есть много серьезных исследований, неопровержимо свидетельствующих об общем происхождении, единых корнях сегодняшних русских, украинцев и белорусов. Не думаю, Василий Константинович, что Вы со всеми ними знакомы. Но, если вдруг читали и даже они Вас не убеждают, прибегнем к арифметике. Это ведь совсем просто. 

Давайте считать вместе. За точку отсчета возьмем, скажем, 988 год, когда киевский князь Владимир крестил Русь. С тех пор прошло более тысячи лет - жизнь примерно сорока поколений (одно поколение - 25 лет). Представим пирамиду из сорока этажей. На вершине, к примеру, я, а подо мною сорок этажей на каждом - предшествующее поколение. На сороковом -двое - отец и мать, на 39-м -уже четверо - два деда и две бабки, на 38-м - четыре прадеда и 4 прабабки, т. е. 8. И пошло-поехало: на 37-м - 16, на 36-м - 32, на 35-м - 64... 

А дальше, Василий Константинович, берите многоразрядный калькулятор. Если есть желание считать. Если нет, то можете поверить мне на слово: тысячу лет назад у меня было один триллион сто миллиардов предков, а точнее 1099511627776. Теперь надо сложить всех предков за сорок последних поколений. Получается 2199023255550. Уф! Но мы исходим из того, что все мужчины и женщины производили потомство в 25 лет. Если же они делали это раньше, а так и было, то количество предков увеличивается совершенно астрономическим образом. Для справки: на Земле сейчас живет около 5 миллиардов человек, или в 400 раз меньше, чем у меня было предков только за одну тысячу лет. 

Вот почему, пишет Виктор Суворов в своем романе «Выбор», еще римляне понимали: нет и не может быть цезаря, в котором не текла бы рабская кровь, но нет и не может быть ни одного раба, в котором не текла бы царская кровь. Все это можно выразить проще: все люди - братья. 

Это если в целом обо всех людях на всей Земле. А если речь вести об относительно небольшом регионе в несколько сот тысяч квадратных километров, в котором и обитали восточные славяне? Ну не ходили же они свататься в Африку? Тогда получается, что современные русские, украинцы и белорусы не просто братья - это один народ. 

А если этот единый народ сегодня усиленно разъединяют, значит, это кому-то выгодно. Кому? Попробуем вычислить. 

Я не состою в компартии, не являюсь коммунистом по убеждениям, но утверждаю: классики марксизма не во всем были неправы. В частности, Карл Маркс был очень даже прав, когда говорил, что в основе всего лежит экономический интерес. 

Чем руководствовались Ельцин и Кравчук, подписывая Беловежское соглашение? Думаете, интересами людей? Ошибаетесь. Своими собственными, экономическими в том числе. Уверен, Кравчуку уже тогда мерещилась «маленька хатинка» а дальнем зарубежье. 

А как приятно быть президентом не какой-нибудь там республики, а незалежной державы! Свои собственные армия, флот, погранвойска, таможня, милиция, национальная гвардия, разведка, контрразведка, бюро расследования, посольства и прочая, прочая. И всему ты Верховный главнокомандующий. Еще госдачи, яхты, самолеты, машины, спецвагоны. За границей встречают салютом наций. 

И депутатом парламента тоже хорошо быть. Нет над тобой начальников, народ избрал. Живешь в столице, заседаешь в Верховном Совете за хорошую зарплату, за границу по несколько раз в год в командировки. 

А уж как хорошо быть министром, и говорить не буду - всем понятно. Вообще любым чиновником быть в незалежном государстве гораздо лучше, чем в какой-то составной части. И, заметьте, мест таких теплых в относительно небольшой стране очень даже немало. Но раньше всю эту чиновничью орду содержал 300-миллионный народ, а теперь в каждой бывшей республике своя орда. 

А ну как народам не понравится такой расклад и они сообразят, что, к примеру, разумнее будет в 180 странах по одному посольству на всех содержать, чем каждому по одному? 

Вот для того, чтобы им это даже в голову не пришло, и трудятся денно и нощно лжеученые, лжеписатели и прочие лжедемократы. Еще вчера они прославляли в своих лжепроизведениях партию и светлое коммунистическое будущее, воплощали на театральной сцене идеи социалистического реализма, говорили о вечном и нерушимом братстве народов СССР. Сегодня они могут прославлять черта, доказывать все, что угодно, лишь бы остаться у кормушки. Ради этого они готовы навесить на уши нам с Вами, Василий Константинович, любой «демократической» лапши. Вот пример. 

23-24 октября в Москве, в помещении общественного центра «Мир, прогресс, права человека» им. А. Д. Сахарова проходила конференция «Украина и Россия: общества и государства». 

С украинской стороны были председатель Всемирного конгресса украинцев Иван Драч, председатель Союза театральных деятелей Украины Лесь Танюк, с российской - их единомышленники: советник Е. Гайдара - Ф. Шелов-Коведяев, главный научный сотрудник Института Европы Д. Фурман и другие. 

Основную задачу конференции сформулировал Иван Драч: «Цель нашего приезда - придание союзу российских и украинских демократов второго дыхания». 

Что же это за «второе дыхание»? А вот что: 

1. Формирование в России общественного мнения о необратимости независимости украинского государства, о маргинальности и бесперспективности русского и пророссийского движения на Украине, о «быстрой и безболезненной» ассимиляции русскоязычных регионов Юга и Востока Украины, о бессмысленности надежд на «русский сепаратизм», панрусизм и славянофильство и т. д. «Цель, - заявил основной докладчик Д. Фурман, - сделать отличие русских и украинцев, российской и украинской наций и обществ необратимыми, борьба с идеей об этнической идентичности русских и украинцев». 

2. Необходимо нейтрализовать через «демократов» негативную реакцию России на «окончательное решение Крымского вопроса», украинизацию Юга и Востока Украины, создание украинских национально-культурных автономий в России. 

3. Одна из стратегических задач - отделение Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата путем давления на Московскую Патриархию через «демократов». 

Так что, уважаемый Василий Константинович, готовьте уши на «второе дыхание». И наши, и ваши «демократы» уже договорились, как нас с вами облапошить в очередной раз. Причем заметьте «русский» Фурман почище Бандеры будет. А зарплату небось из российского бюджета получает. 

С 1989 года борется «Крымская правда» с украинским национал-сепаратизмом, резко выступает против разного рода фурманов, драчей, танюков, мовчанов и других. Естественно, они отвечают «взаимностью». И это неудивительно. Удивительно то, с какой легкостью им удается манипулировать умами людей. Людей, ими же, их властью униженных и обездоленных. Неужели так стоек яд национализма и выздоровление наступит не скоро? 

Кстати, Василий Константинович, Вы в какую церковь ходите? 

Михаил БАХАРЕВ, 

главный редактор газеты «Крымская правда», 

депутат Верховного Совета Крыма