ДРУГОГО ПУТИ У НАС НЕ БЫЛО

Подробности: Категория: Бахарев Михаил Алексеевич — досье; Опубликовано 04.10.2016 08:41; Автор: Super User; Просмотров: 205

(Газета «Крымские известия» от 8 октября 1994 года)

Слово для подведения итогов недели берет председатель Постоянной комиссии по средствам массовой информации и связям с общественностью Михаил БАХАРЕВ.

— Эти пять дней были чрезвычайно важными. Неделя, по сути, завершила работу по наведению порядка в деятельности исполнительной власти, которой парламент вынужден был заниматься с сентября. На сегодняшний день ВС фактически отстранил Президента от руководства правительством: в течение восьми месяцев со дня его избрания развивался паралич исполнительной власти, который в преддверии зимы стал просто, нетерпим. Напомню, что мы неоднократно взывали к здравому смыслу Ю. Мешкова, просили его всерьез заняться формированием правительства, но труды наши были напрасны. Пришлось Верховному Совету идти другим путем: самому создавать Закон о правительстве, вносить соответствующие поправки в Конституцию.

— А был ли здесь иной путь?

— В сложившейся ситуации — нет. Я бы еще подчеркнул, что на этой неделе произошло событие, которое, может, и не столько заметно для глаз, но весьма и весьма важно: сейчас уже можно с уверенностью сказать, что сам Верховный Совет состоялся как законодательный орган, высший орган государственной власти Республики Крым. Хочу обратить внимание читателей, что пять из шести существующих в ВС фракций, несмотря на довольно значительные расхождения по многим позициям в своих предвыборных платформах, по этому вопросу нашли общий язык ради спасения государственности Крыма, ради блага народа. Это правительство должно было уйти.

— Судя по долгим спорам вокруг его деятельности, оно было обречено на отставку с самого начала...

— Это правительство вполне могло бы работать, если бы не было Президента. Но поскольку Президент не хотел сотрудничать с ВС, оно и стало временным. Ю. Мешков сделал его заложником своей политики, захотев и, главное, предприняв шаги к овладению абсолютной властью.

Но, проявив единодушие по вопросу работы правительства, вынеся ему вотум недоверия, Верховный Совет одновременно взвалил на себя ответственность по формированию нового его состава. И мы эту ответственность прекрасно сознаем. Сегодня стало ясно, что без согласия какой-либо фракции назначение премьер-министра невозможно, поэтому перед тем, как вынести кандидатуру А. Франчука на должность главы исполнительной власти, Председатель Верховного Совета заручился поддержкой подавляющего большинства фракций. И так будет с назначением каждого министра, что будет означать, что в Крыму создается коалиционное правительство, с котором мы высказывались неоднократно и то, что ответственность за его деятельность будет нести непосредственно Верховный Совет.

— Вы говорите о пяти фракциях, но недавно образовалась и шестая — «Россия-Единство», выступившая в резкой оппозиции большинству...

— К моему сожалению, в состав этой фракции вошли депутаты, избранные от блока «Россия». В возражениях членов этой фракции вы не увидите ничего, кроме слепой веры в личность Президента, безоглядного усердия служить ему, не утруждая себя анализом его действий и поступков.

— Не будет ли у нас теперь два параллельных правительства?

— Сегодня у нас правительства нет вообще, кроме одного назначенного позавчера премьер-министра, который после консультаций с Верховным Советом должен, по нашим предположениям, уже в ближайшую среду представить свои соображения по составу правительства.

— И насколько новым может быть этот состав?

— Скорее всего, более половины останется работать на своих местах. Естественно, я не имею в виду сабуровскую команду.

— А что будет, если Юрий Александрович, вернувшись из Киева, не согласится с решением Верховного Совета?

— Не согласится — это его личные проблемы. А Верховный Совет будет и впредь поступать согласно Конституции и законам Республики Крым. Кстати, напомню, что на очереди у Верховного Совета рассмотрение в ближайшее время результатов деятельности комиссии по расследованию событий 11—13 сентября. А они могут быть очень интересными...

— На этой неделе С. Цеков предлагал и еще одну кандидатуру: с ней, в отличие от первой, депутаты не согласились — я говорю о новом редакторе «Крымских известий»...

— У нашей комиссии было мнение по конкретной кандидатуре, с которой спикер не был согласен. Я думаю, что консультации по этому вопросу продолжатся. Лично я воздержался бы пока от каких-либо оценок.

Н. ГАВРИЛЕВА